Le 16/10/2012 à 08h 59

NiCr a écrit :

Donc ta façon de débattre c’est d’expliquer que tu es d’accord avec toi même, et que par conséquent, il n’y a pas débat ? " />


Ah mais je vais etre clair, ma réflexion n’etait absolument pas destinée à débattre de quoi que ce soit, juste à faire remarquer que l’argument Radio France avait autant/pas plus de valeur que celui de France Télévision.




NiCr a écrit :

Douter de l’intérêt d’un impôt parce que son utilisation ne va pas dans notre sens, c’est de la mauvaise foi d’un niveau extrême.


Douter de l’intérêt d’un impôt et douter de l’utilisation qui en est fait, il y a une légère nuance qui semble t’échapper je pense.

Le 16/10/2012 à 08h 43

NiCr a écrit :

J’aime ce genre de débats avec zéro argument. " />



Il n’y a pas plus débat ni argument que le fait d’avancer que Radio France bénéficie de la (ex) redevance donne un caractère légitime à cette derniere.
Histoire de gout et d’intérêt.

Le 16/10/2012 à 08h 30

NiCr a écrit :

Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.



Oulaaaaaaaa… ca change tout en effet… " />

Le 11/10/2012 à 19h 51

Ricard a écrit :

Toujours moins que 3 sangliers." />



C’est clair. Je me demande d’ailleurs si chez nous il n’y a pas plus de sangliers que de sauterelles dévoreuses de champs…" />

Le 11/10/2012 à 12h 01

Ricard a écrit :

1000 sauterelles c’est pas des millions comme les nuées en Afrique, hein." />



On est d’accord… mais meme 1000 ca fait des dégats… mais ca n’arrive pas chez nous.

Le 11/10/2012 à 11h 34

Ricard a écrit :

" /> Je me suis dit la même chose. 3 sangliers peuvent te retourner un champ en 1 nuit. 1000 sauterelles, ça fera pas grand chose." />



Si si, les sauterelles ca peut te bouffer un champ très rapidement… le seul problème, c’est que des nuages de sauterelles comme ça, il n’y en a que très rarement chez nous, pour ne pas dire jamais. Alors que des sangliers, on est en surpopulation depuis quelques années…

Le 11/10/2012 à 08h 02

« Quand on demande à un paysan ce qui fait le plus de mal, si c’est un millier de sauterelles dans son champ ou trois sangliers, il a tendance à vous répondre, le millier de sauterelles »


Ma cousine agricultrice me fait remarquer que le paysan en question ne doit pas avoir de champs en France pour tenir ce genre de discours… " />

Le 10/10/2012 à 07h 45

L’opérateur télécom pourra mettre en place des offres « premium » au sein de son service client afin de recruter dans ce secteur.


Et donc rendre un service merdium pour ceux qui ne voudront/pourront pas passer à la caisse pour se faire dépanner. J’espère que les associations de consommateurs ne laisseront pas passer ça… " />

Le 09/10/2012 à 07h 39

canard_jaune a écrit :

Quand on se souvient que Lady Gaga a vendu son dernier album 0,99 $ sur Amazon.
Et que la SNEP l’avait quand même classé N°1 en France.

" />



Y’a un classement différent pour les ventes physiques et les ventes en téléchargement.

Le 08/10/2012 à 14h 03

Tim-timmy a écrit :

au passage .. ils disent bien leur méthodologiehttp://www.snepmusique.com/en/pag-256593-CLASSEMENTS.html et les classements sont bien en full price, sauf le dernier, qui prend en compte les promos



Faudra expliquer alors comme vente-privé a pu se retrouver magasin représentatif de la structure nationale des ventes, puisque leurs ventes ont été comptabilisées dans les classements avant d’etre retirées… " />
Et expliquer pourquoi ca n’avait pas posé de problème pour les ventes précédentes…

Le 08/10/2012 à 13h 50

Tim-timmy a écrit :

car bon, filer son album gratos une semaine .. et après se proclamer numéro un des ventes et disque d’or, ça peut légèrement biaiser les choses :p



Dans ce cas là, il faut prendre en compte tous les biais… ceux qui passent 50 fois par jour à la radio sont avantagés… ceux qui ont un article dans un journal, ou qui passent en interview à la télé sont avantagés…

Cette réaction épidermique est quand meme assez symptomatique de ce qu’il se passe, depuis des années on nous parle sans arret des ventes qui s’effondrent, et quand il y en a on se permet de faire la fine bouche… " />

Le 05/10/2012 à 12h 27

Tim-timmy a écrit :

on notera que les seuls à parler de free sur ce sujet et à en faire la principale info… c’est pci .. " />
paye ton article débile … désolé nil, mais c’est ridicule ça…



Vu qu’il est à la mode depuis quelques temps de justifier toute suppression d’emploi dans le secteur par l’arrivée de Freemobile, a part d’etre teinté d’un poil d’ironie, il n’y a pas grand chose a redire à l’article moi je trouve…

Le 04/10/2012 à 19h 56

sioowan a écrit :

En ce cas… Pourquoi avoir sorti un S3 3G pour 3 mois plus tard sortir un 4G.



Parce qu’au niveau hardware il faut quelques adaptations d’après ce que j’ai compris.



sioowan a écrit :

Mais c’est un peu foutage de gueule.



Ils l’avaient clairement annoncé, c’était prévu comme ça depuis le début, niveau foutage de gueule y’a pire quand meme…

Le 26/09/2012 à 10h 36

Celui par défaut.

Le 26/09/2012 à 10h 05

astiritsa a écrit :

Mon S3 est en en version DLI8 (dernier leak jelly Bean avant la rom officielle polonaise) et celui du collègue BLH3.



Mon S3 est en BLH3 et ca ne marche pas… comme quoi il doit y avoir autre chose qui rentre en compte que le seul firmware…

Le 26/09/2012 à 10h 09

Or, Samsung ne répond au problème que pour son modèle haut de gamme.


Bah faut lire ton lien sur the Verge… " />

Samsung’s Belgian Twitter mouthpiece has promised a firmware patch is currently undergoing testing for the Galaxy S II, so the company is at least working on the issue.

Le 25/09/2012 à 09h 02

chaton51 a écrit :

et quand je vois les commentaires des pauvres utilisateurs de la sncf crachant a la tronche des mitall j’ai envie de leur souhaiter de perdre leur job aussi a ceux là !



C’est justement le role de Montebourg de ne pas arriver à ces affrontements. Mais bon, il a d’autres priorités apparemment…

Le 25/09/2012 à 08h 41

Montebourg qui fonce pour le bug Facebook ferait mieux de s’occuper des ArcelorMittal qui bloquent des trains parce qu’il les ignore.

Le 24/09/2012 à 17h 54

pithiviers a écrit :

Et pendant ce temps lá 100 millions d’iBidules ont été mis á jour vers iOS6 en 5 jours.
Des mises á jour simple pour tous c’est prévu un jour sur Androïd?



Oui bien sûr, quand il n’y aura plus sous Android que 4 pauvres modèles d’un seul fabricant qui se battront en duel, ca se passera comme ça, sans probleme… " />

Le 23/09/2012 à 12h 03

jon1138 a écrit :

bah non, parce que je me souviens que la PS2 était déjà tombée à 129€ et la Xbox était sous les 200€ depuis un moment au bout de ³⁄₄ ans de vie.



Le prix de la console au lancement est fixé à 39 800 ¥ au Japon, à 299 USD aux États-Unis et à 450 € en France. Le prix est ramené à 425 € en juin 2001, à 300 € en septembre 2001, à 249 € en juillet 2003, à 199 € en juin 2004, à 149 € en août 2005, à 129 € en août 2006 et à 99 € en avril 2009. Fin 2010, elle est vendue en pack avec Gran Turismo 4 à 69,99 € en magasins.

Source Wikipedia

Le 19/09/2012 à 08h 32

Zergy a écrit :

C’était pas uniquement sur XBox 360 ça ? " />



Malheureusement non. Ou alors ma PS3 slim a un probleme ! " />

Le 19/09/2012 à 08h 22

Il sont gardé la fonction “chauffage d’appoint” pour l’hiver au moins ??? " />

Le 18/09/2012 à 19h 11

manu0086 a écrit :

En quoi ce pourcentage en fait le FAI n°1 en matière de dégroupage ??? " />

La croisade Free anti-abonnés non dégroupés fonctionne oui et ? C’est à mettre en avant ? " />

Si PCI voulait être objectif, il publierait les véritables chiffres !!!

A savoir, SFR et Bouygues devant Free !!!

lien intéressant que PCI ne peut connaître n’émanant pas d’iliad



Ton lien montre exactement ce que PCI raconte, ca tombe bien…

Le 17/09/2012 à 14h 22

atomusk a écrit :

C’est comme si Apple donnait un nom à chacune des nouvelles fonctionnalités de iOS6 et faisait un tableau avec “tout ce qu’on a de plus” en omettant gentillement tout ce que la concurence à de plus …



Bah ! Il me semble que c’est exactement ce qu’ils font quand meme… regarde rien que les pubs avec mise en avant de Facetime…



atomusk a écrit :

Maintenant, je ne dis pas, c’est de bonne guerre … on est loin de la polémique avec Nokia " />



C’est de la pub (US qui plus est !), rien d’autre, faut pas le voir autrement.

Le 17/09/2012 à 14h 11

atomusk a écrit :

mettre “une ligne” pour cette fonctionnalité en face d’une ligne pour “SIRI”, c’est juste une blague quoi " />



En face de Siri je vois S Voice moi. " />

Sinon c’est vrai que la plupart sont des fonctionnalités mineures, en meme temps elles ont été annoncées comme “incredible” lorsque Cook les a cité comme arrivant sur iOs6.

Le 17/09/2012 à 12h 42

yunyun a écrit :

Ils ont oublié un petit élément dans leur liste côté Samsung :

• Suivi des mises à jour aléatoire
  
  " />
  
  
  
  Ouaip, mais y’aurait fallu rajouter une ligne coté Apple aussi dans ce cas:
  
  


• Mises a jour régulières mais largement amputées si vous n’ achetez pas une nouvelle fois le dernier modèle. " />

Le 17/09/2012 à 08h 42

En contrepartie, nous demandons la création d’un droit voisin qui permettrait de faire payer par les moteurs de recherche une juste rémunération, chaque fois qu’un de nos contenus est indexé.


Et a chaque fois qu’un journal reprend une info parue sur le net, il y aura juste rémunération aussi alors ? " />

Le 14/09/2012 à 16h 42

GuyVer a écrit :

T’es un comique toi, tu crois qu’ils vont venir fibrer les campagnes ? Ça ne leur rapporte rien, et vu le coût, ils préfèrent fibrer là où ça rapporte, logique en même temps…



Le probleme c’est que fibrer là où ca leur rapporte c’est la théorie… la pratique pour l’instant c’est que ca leur rapporte pas tant que ca finalement, puisqu’il y a déjà l’ADSL avec de très bon débits, et qu’il y aura encore mieux avec le VDSL.

Le 13/09/2012 à 09h 03

DniMam a écrit :

Après des années sur le même modèle, ils ont surtout intérêt à changer la ligne de l’iPhone…Le design est très bien, j’aime beaucoup celui de l’iPhone 4 mais au bout d’un moment il finit par être banal…

Je reconnais que ce n’est pas ce qu’il y a de plus simple à faire, vu les composants à mettre, l’étanchéité, l’antenne, la caméra, le stylet…Comment diable les designers s’y prennent pour concevoir un smartphone ! " />



A mon avis, c’est surtout qu’ils son en train de se faire prendre à leur propre piege… a chercher des poux sur la tete des concurrents pour les histoires de design, ils se condamnent eux-meme a devoir garder plus ou moins le meme… " />

Le 13/09/2012 à 08h 29

canti a écrit :

ah si tu parles tablette c’est un peu normal, l’ipad aussi il se charge pas en USB classique … quand elles sont allumés elles consommes plus que les 500mA que fournis une prise normal



Ouaip, par contre tablette éteinte ca charge (en tout cas sur la Galaxy Tab ca le fait…), mais c’est très long.

Le 13/09/2012 à 07h 40

DahoodG4 a écrit :

Y en a qui attendent qu’on réinvente le mobile tous les ans serieux ?



Quand on a la comm’ d’Apple avec les prétentions qui vont avec : oui !

Le 12/09/2012 à 21h 24

atomusk a écrit :

Par contre quelqu’un sait quel est l’avantage de mettre la prise jack en bas ? " />

C’est pareil sur ma Nexus7 et j’arrive pas à comprendre pourquoi ça serait une bonne idée ? " />



C’est pas pour éloigner des antennes et éviter les interférences ?

Le 12/09/2012 à 18h 47

XMalek a écrit :

:popcorn:

Tient pas de Free en france sur la carte ?



Ils font pas dans la subvention, ca doit etre pour ça.

Le 11/09/2012 à 10h 07

Elle est destinée à se terminer, mais seulement lorsqu’il y aura une offre légale.


Bel aveu.

Le 06/09/2012 à 11h 18

Cypressh a écrit :

• Trop grand, on se rapproche plus de la tablette que du téléphone ce qui le rend pas pratique, surtout dans la poche de jean.
  
  
  
  Faut peut etre arrêter les jeans super ultra slim taille XXS aussi… " />
  
  
  
  Antwan a écrit :
  
  Quel intérêt d’acheter un smartphone dont l’OS ne sera plus mis à jour dans 6 mois pour cause d’existence du Galaxy S IV …
  
  
  A peu pret le meme que celui d’acheter un smartphone dont l’OS est mis a jour pendant des années mais qui est écrémé à chaque fois de toutes les nouvelles fonctionnalités pour cause de sortie du i+1." />

Le 04/09/2012 à 13h 29

byte_order a écrit :

Pour prendre la photo, en effet.
Mais avoir le droit de prendre une photo et le droit de la diffuser sont deux droits différents. Le premier ne peut pas violer la vie privée, ni porter un préjudice particulier, le second, si.




Voila. Le tout est de démontrer le préjudice.

Le 04/09/2012 à 12h 32

Teovald a écrit :

aux usa en tout cas c’est ce que dit la loi (quoi qu’en disent certains policiers), je ne suis pas sur de ce que ça donne en France.



Bah il me semble qu’il y avait eu une proposition de loi il y a de ca 2 ou 3 ans pour que ne puissent etre publiées que les photos d’habitation dont les propriétaire ont autorisé à la faire, mais je n’en ai plus entendu parler depuis…

J’ai tendance à penser que la règle toujours en vigueur, c’est celle d’autoriser la publication de photos des habitations tant qu’il n’y a pas de trouble (trouble qui doit etre démontré par le propriétaire).

Si quelqu’un a des infos récentes…

Le 04/09/2012 à 11h 02

after_burner a écrit :

Et alors, tu n’as pas le droit normalement de photographier la demeure d’une personne sans son accord.



Hmmm… il me semble qu’a partir du moment où la photo est prise de la rue (lieu public), au contraire il n’y a rien a demander.

Le 03/09/2012 à 13h 06

jimmy_36 a écrit :

Une chose est sûr dans les chiffres : Tréso initial de 900M passant à 300M et résultat de -45%. C’est mauvais, très mauvais, faut pas que ça continue.



C’est pas comme si c’était pas prévu quand même…

Le 03/09/2012 à 09h 48

sioowan a écrit :

Ça me ferait mmmmm que mon sg3 devienne une simple brique sans âme…



Ca serait une copie parfaite d’un iphone dans ce cas…

" />

Le 30/08/2012 à 08h 39

DDReaper a écrit :

Bienvenue dans le monde réel, oui il y a des différence entre habiter en centre ville et habiter à la campagne, le bruit, la pollution, le débit…



Pas besoin d’habiter à la campagne pour avoir une ligne longue… c’est plutot ça le monde réel. " />

Le 29/08/2012 à 12h 25

canti a écrit :

non, la fonction été supprimé a l’internationale, et ils l’ont rétabli pour tout les payse sauf les US, où apple a réussit a obtenir une injonction contre le Galaxy nexus



Ah oui exact, j’avais loupé la subtilité concernant les States. " />

Le 29/08/2012 à 12h 06

canti a écrit :

ce n’est pas la 1ere fois, apple avait gagné un injonction concernant la recherche locale sur le telephone, et samsung a poussé une update qui corrige qq bug, et supprime la fonctionnalité



Nan, la fonctionnalité avait été supprimée par erreur lors d’une mise à jour d’une rom (UK je crois), elle a été réactivée quelques jours après.

Le 29/08/2012 à 10h 05

krustyleclown a écrit :

Vu aussi le parent qui conduit se retourner pour engueuler les gamins en roulant sur l’autoroute " />



J’ai vu il n’y a pas longtemps une voiture sans conducteur (conductrice en l’occurrence, qui avait plongé sur le siege passager pour fouiller dans la boite à gants…). " />

Le 27/08/2012 à 07h 49

Zlebouffon a écrit :

J’ai ris " />



D’autant plus risible que certains sites commencent à relever les nombreuses incohérences de ce jugement. " />

Le 27/08/2012 à 06h 09

Naywak a écrit :

on peut conclure facilement que cette photo est trompeuse ?



Comme a peut pret toutes les photos qui mettent un iphone et un Galaxy l’un a coté de l’autre, oui.

Le 26/08/2012 à 16h 39

pithiviers a écrit :

Un peu comme si Samsung s’était trouvé forcer de présenter plus tôt que prévu un produit absolument pas au point pour ne pas sembler être trop à la ramasse derrière le débutant Apple.



Bah c’est exactement ce que je pense de la chronologie des évènements, différents constructeurs travaillaient au meme moment sur des produits et des technologies proches (d’autant plus inévitablement proches quand on sait que beaucoup de composants sont utilisés en commun !), Apple a surtout réussi à se débrouiller à pouvoir sortir son produit en premier (la non intégration du GPS, du copier-coller & co ne sont sans doute pas innocents).
De là à conclure que les autres ont fatalement pompé, c’est un sacré raccourci IMHO.

Le 26/08/2012 à 16h 06

pithiviers a écrit :

Sauf que c’est faux. Les dates sont du bidonnage.
C’est l’iPhone qui a été devoilé au public en premier. Le F700 de samsung n’est qu’une tentative de copie faite à l’arrache. Il a été montré 1 mois après l’iPhone.

Et ce n’est pas moi qui le dis,mais un site pro-androïd:http://androidcommunity.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-story-truly-de…
" />



Exact pour la mise au point sur les dates, cependant en lisant l’article jusqu’au bout, ils disent quand meme bien clairement que meme si l’iphone a été présenté un mois à l’avance, on ne fabrique pas un modèle comme ça à l’arrache (comme tu dis) et encore moins en un mois; au final, très difficile de conclure quoi que ce soit…

Le 26/08/2012 à 14h 35

manu0086 a écrit :

C’est dingue ta mauvaise fois, Samsung Electronics représente plus de 80% des brevets déposés par Samsung ton consortium à la con.

C’est pas 10 fois plus, c’est seulement 8 fois plus, oups pardon pour mon erreur, c’est impardonnable et change toute mon argumentation " />



Samsung Electronics, ca couvre aussi bien les semi conducteurs que les machines à laver, les téléphones que les ordinateurs, les écrans que les systèmes de climatisation, les fours a micro onde que les disques durs, alors effectivement, la mauvaise foi… " />

Le 25/08/2012 à 15h 21

Robix66 a écrit :

Et là :http://cell-phones.tradetang.com/wp-content/uploads/2010/11/samsung_Galaxy_S-vs-… ?



Là on voit 2 téléphones de meme taille alors qu’ils ne le sont pas…
Là on voit un téléphone avec écrit en gros Samsung dessus et l’autre pas…
Là on voit un téléphone avec 3 boutons et un avec un seul….
Etc… etc.. " />