Le 10/06/2016 à 07h 06

ledufakademy a écrit :



Non c pas le foutoire, pas du tout : c’est juste une histoire de rentabilité !



Tu les vois fibrer mon bled à 400 habitants avec plus des 1/ 3 de vioc qui s’en cague du web ?

(et encore on est un grand village !!!)



 

Les tenants de la rentabilité ont bien changé depuis 10 ans….



Prenons l’exemple du passage à la fibre d’une ville déjà câblée et d’un village :



Sur une rue d’une ville : 400 prises pour un taux de transfert sur la fibre de 15% (les clients avec des débits de 30/50/100/200 méga ne voient pas forcément l’intérêt de passer sur la fibre) ça va te faire 60 abonnés !

Sur un village de 400 foyers avec un taux de transfert sur la fibre de 40% ça va te faire 160 abonnés !



Et aujourd’hui, la différence dans la coût d’une installation d’une prise à la campagne et à la ville n’est plus de ¹⁄₁₀ mais plutôt ¹⁄₂ (depuis que le NRA sont fibrés on ne comptabilise plus le coût d’arrivé de la fibre sur le NRO) les équipements optiques sont quasiment au même prix que les équipements cuivres et la paire de cuivre est plus cher que la petite fibre !

Le 10/06/2016 à 06h 43

Mithrill a écrit :



 

Chrome n’a JAMAIS été un exemple de sobriété, il faut arrêter avec cette légende urbaine. 

  





Quand je suis passé la première fois sur chrome j’ai bien eu une sensation de légèreté que je ne trouvais alors ni sur IE8 ni sur Firefox 3. C’était mon ressenti de l’époque !!! Aujourd’hui, je n’ai plus cette sensation ce célérité sur aucun navigateur (quand on voit la gueule des pages web c’est pas étonnant…)

Le 09/06/2016 à 08h 52

SebGF a écrit :



Oui et non, il faut les utiliser intelligemment.



Exploiter les 4Go de RAM quand le navigateur est tout seul, OK. Faire en sorte qu’il laisse de la place au autres doit aussi être une priorité.

Pas comme Chrome qui monopolise tout le hardware pour sa gueule, je le vois bien sur mon PC de boulot où il engouffre 70% de la RAM à chaque fois pour 5 ou 6 onglets ouverts…





C’est clair alors que chrome était un exemple de sobriété…  j’ai un petit ordinateur de consultation (celeron avec 2Go de ram) et depuis quelques temps c’est vraiment pas génial. J’en viens a préféré firefox au niveau réactivité !!!

Le 10/06/2016 à 06h 35

“Par exemple, EDF pourrait proposer de couper le chauffage s’il repère des vacances dans le calendrier de l’utilisateur. Un assureur, lui, pourra proposer de reporter une mensualité s’il calcule qu’elle peut passer le compte du client dans le rouge, à partir des données bancaires connectées à Cozy Cloud. ”



Il n’y a pas à dire… ça envoie du rêve ! Et dire que je tente de cloisonner toutes mes interactions avec les différentes entreprises !

Le 01/06/2016 à 12h 43

NonMais a écrit :



bah moi avec mes 6,5Km de câble en cuivre, ben je peux te dire que ça ne joue pas la vidéo de façon fluide " /> et que les pages où faut que j’attende que admachinchose ait fini de charger ça arrive bien trop souvent à mon goût.

Donc le jour où je pourrai mater une vidéo full hd fluide sur mon PC, j’aurai très certainement tendance à le faire plus souvent et naturellement. Ca me parait tellement évident.





Dans ce cas, il faut se plaindre auprès de ton conseil régional ou général selon leurs compétences. Ils touchent de belles subventions pour les opérations de M.E.D. sur cuivre. Dans ma région même sur des SR de quelques dizaines de lignes ils ont fait des M.ED. sur cuivre.



Et ne pas oublier qu’aujourd’hui il y a quand même plus de 85% des lignes qui ont des affaiblissement inférieur à 50 db qui permettent donc d’accrocher au moins 5mbps.

Le 01/06/2016 à 11h 46

Soriatane a écrit :



“La France n’a pas encore transposé la directive sur la réduction du coût

de déploiement des réseaux, qui doit permettre d’accélérer les travaux”



J’ai du mal à saisir ce que peut dire une directive sur le sujet. Quelques explications dessus, SVP ??



 



La directive en question impose aux principaux détenteurs d’infrastructure en réseau  (en France Erdf (enedis), Grdf, SNCF, RATP, Orange, réseaux d’eau, de chauffage urbain, d’assainissement, …) de mettre à disposition leurs infra pour accueillir la fibre. En gros, ils comptent sur cela pour faire baisser les prix d’ingénieries civiles… sauf qu’en France c’est déjà le cas, les principaux équipement de réseaux appartenant à l’état ou aux collectivités publiques (sauf orange).

Le 01/06/2016 à 11h 41

Mouais enfin normalement avec un accès à 4 mbps tu accèdes sans problème à pas mal de services dont les vidéos en 480p de youtube. Je sais de quoi je parle je viens de sortir de 2 années avec ce débit…

Après il faut bien sur que ton opérateur puisse te fournir une connectivité suffisante vers les dit services !!

Le 31/05/2016 à 10h 56

tica68 a écrit :



J’ai bien compris l’idée générale. Mais je vois toujours pas ce que viennent foutre les 3 mois dans une offre sans engagement puisque tu peux te barrer du jour au lendemain, ton cas général ne s’applique pas vraiment à ce cas particulier.

Dans mon cas avec une offre promo ils ne pourront pas modifier mon tarif … je surveille tout de même.

 





Non,  il n’y a pas de frais (en ce moment). Mais par exemple sur les forfaits internet fixe qui sont sans engagements il y a des frais de résiliation.

Le 31/05/2016 à 09h 06

tica68 a écrit :



Si c’est sans engagement je vois pas ce que le délai de 3 mois viens faire là dedans.

Sans engagement dans la durée, mais les conditions doivent rester les mêmes tant que le client ne résilie pas son forfait. Trop facile sinon, tu appâte le chaland avec un truc sans engagement et hop au bout d’un certain temps tu le bascule vers quelque chose de plus cher … je peux me tromper mais ça doit pas bien se passer comme ça.





Et si, un contrat par tacite reconduction entre un professionnel et un particulier c’est ça. Le professionnel peut changer les conditions de son contrat à tout moment sous réserve d’un préavis fixé par la loi. Le client particulier peut alors résilier sans frais durant le préavis et dans un délai de 3 mois suite à la modification contractuelle (que le contrat soit avec ou sans engagement).

Le 31/05/2016 à 07h 13

Sans engagement pour l’utilisateur c’est également sans engagement pour l’opérateur. Donc il peut basculer le client sur un nouveau forfait avec des nouvelles conditions sans problème (le client peut résilier dans les 3 mois qui suit sans frais… mais c’est sans engagement).

Le 30/05/2016 à 17h 01

Des communes utilisent leur propre service maison (souvent les collectivités qui étaient en avance dans les e-services) et les autres plus petites et moins avancées souscrivent au service clé en main de l’état !

Le 30/05/2016 à 12h 45

greenchris a écrit :



Un jour, on m’expliquera pourquoi, presque tous les utilisateurs de Thermomix en font la publicité autour d’eux comme des vendeurs de la foire de Paris.



On dirait mon père qui rentre de la Foire de Paris et qui essaye de s’auto-persuader qu’il a acheter le dernier truc génial, indispensable même si c’est cher, c’est bien.



Quel est la théorie de psychologie qui explique cela ?





Je ne suis pas utilisateur car je trouve le prix vraiment trop élevé mais pour avoir vu l’appareil fonctionné c’est diablement efficace et j’aurai les moyens je m’en offrirais rien : rien à avoir avec les cookeo et autre blender chauffant qui sont des thermomix du pauvre !!!

Le 25/05/2016 à 08h 15

Très grave !

Le 18/05/2016 à 08h 59

Toujours pas d’import possible…

Le 17/05/2016 à 13h 31

Goliath II a écrit :



Je confirme : le modem est plutôt stable chez moi, par contre la livebox c’est une horreur (je viens de “labox” de Numéricable qui était nettement mieux). Du coup je vais switcher vers la nouvelle box (et ping 60€ dans le baba !) en espérant que cela s’améliore… 







Si tu es fibré. D’après certains retours les abonnés ADSL n’y aurait dans un premier temps pas droit… (même en payant)

Le 17/05/2016 à 09h 12

Silenus a écrit :



Du coup c’est le boitier TV qui plante? ou le modem routeur?





Le boitier TV. Le modem livebox est plutôt très stable même avec des réglages particuliers. Beaucoup plus que la LB2.

Le 16/05/2016 à 17h 51

Moi je suis plutôt pour ce contrôle automatique. Parce qu’on parle quand même de type qui roule sans RC… c’est quand même la base !

Le 16/05/2016 à 16h 58

Khalev a écrit :



WikipediaEntre un portable/ordinateur et une berline de belle taille (légalement au moins 4,5m) ce ne sont pas les mêmes enjeux. 

Le 16/05/2016 à 16h 43

Master thief a écrit :



pas forcément.



Prenons un éducateur sportif dans un sport qui nécessite du matériel spécifique-admettons un dojo ou une salle de musculation avec des machines coûteuses, ou un prof de tennis: le matériel appartient à un tiers, mais cela ne l’empêche pas d’intervenir comme indépendant-pour peu que les thèmes des leçons ne lui soient  pas imposés, par exemple.



Prenons un autre cas, un chirurgien-dentiste..au vu du prix du matériel, il est évident qu’un replaçant pour les congés d’été ne va débarquer avec son fauteuil-c’est d’ailleurs pour cela qu’existent les frais de rétrocessions.Cela ne fait pas du remplaçant un subordonné-et donc un salarié du moment qu’il peut organiser son travail comme il le veut (horaires, agenda, lieu de travail pour les gens se déplaçant à domicile type kinés ou infirmiers). 





C’est ce que je dis, il est difficile d’attribuer le statut de salarié à une personne qui détient elle même le matériel indispensable à son activité.

 

Le 16/05/2016 à 13h 47

Dans la notion de salariat il y a quand même la propriété du moyen de production qui appartient à l’employeur. Si dans le cas présent, il y a un lien de subordination évidente (manière de travailler, possibilité de sanction, contrôle du travail, rémunération, …).



Est-ce qu’on peut parler de salariat si le moyen principal de production appartient aux “salariés”?  A moins que dans le cas présent on puisse considérer que l’outil principal de l’activité d’über c’est sa base de données et son application et non le véhicule du chauffeur.

 

Le 14/05/2016 à 17h 37

Bah quand je vois qu’en tarif de gros chez DPD on peut descendre à des tarifs de 1,8€ (moins de 100grammes) pour de la remise contre signature ça laisse rêveur… souvent ça ne couvre même pas le temps que passe le livreur à faire signer !!!

Le 14/05/2016 à 13h 04

Complètement useless… le top de la livraison ce serait qu’on te livre ton colis au moment prévu et négocié et dans une fourchette de temps réduite (2h max).



Si la boite de livraison n’est pas capable de te livrer à l’heure dite elle te prévient en amont et te propose autre chose.



Ici on est dans de l’en*age de mouche au bazooka pour compenser d’autres défaillances !!!

Le 14/05/2016 à 08h 16

gokudomatic a écrit :



Vincent Mc? Je ne connais qu’un seul Vincent, le swordeur.





C’est un peu les mêmes…surtout question look (et en particulier les chaussures) ;)

Le 13/05/2016 à 04h 29

PurSang a écrit :



Bien caché à l’abri de la sainte trinité triple peine Zen, Play et Jet.



  OrangeSoumis à la souscription d’une ligne téléphonique “classique”

Le 22/04/2016 à 15h 15

Heuuuuu la poste ça fait quand même 200 ans qu’ils sont banquiers! Les ccp où étaient versés soldes, retraites et minimum sociaux étaient nombreux et ils valaient mieux il n’y a pas encore très longtemps récupérer un colis le 5 du mois !

Le 22/04/2016 à 11h 51

La désactivation des applications de Google ne vaut pas suppression. Demandez à Microsoft à propos d’IE ;)

Le 19/04/2016 à 08h 58

tmtisfree a écrit :



Un député veut interdire, une administration veut interdire, un sénateur veut interdire, un activiste veut interdire, un ministre veut interdire, un président (il paraît qu’on en a un) veut interdire, une ONG veut interdire, un politicien veut interdire, un syndicat veut interdire, un gouvernement veut interdire, une Europe veut interdire, etc.



Je me demande pourquoi ils persistent encore à interdire au compte-goutte quand il serait bien plus simple et bien moins cher de tout interdire puis seulement d’autoriser au compte-goutte histoire d’affirmer leur attachement à satisfaire au plus près les besoins des abrutis qui les ont élus comme geôliers.





Respire un coup et dépasse la prose journalistique !



Il ne s’agit pas d’interdire les machines à votes : juste de ne plus les autoriser ! In fine, on simplifie le droit et la règlementation. Pour voter n’est autorisé que les recours au vote papier via une urne transparente !

Le 19/04/2016 à 08h 03

pat98eraser a écrit :



La prise jack est quand même un héritage passéiste: la qualité fluctue grandement, la connexion est pas toujours très bien assurée, d’ou grésillement divers. Une interface numérique permettra paut-être enfin d’avoir un son correct dans toutes les circonstances … let’s hope !

" />



 



Mouais… a part augmenter le tarif des dispositifs type casque ou écouteur je ne vois pas l’intérêt !!!!



Franchement, celui qui veut du bon son il ajoute à son Smartphone un dac sur lequel il branchera son casque HDG (voir son casque avec dac intégré). Et le reste des consommateurs continuera à brancher son casque à 9,9€.



ça ressemble plus à de la création “virtuelle” de valeur sur le marché qu’à une réel nécessité ou attente des consommateurs !

Le 18/04/2016 à 12h 15

fred42 a écrit :



Le terme revenu est effectivement mauvais, il s’agit juste d’un chiffre d’affaire. Il peut n’y avoir aucun revenu si le prix de vente est inférieur au prix d’achat plus les frais.

Mais cela ne change pas grand chose. Au fisc de faire une demande d’information au contribuable s’il a beaucoup de chiffre d’affaire et aucun ou très peu revenu déclaré.



 



mdrrrrrrrrrr



Le chiffre d’affaire est un revenu. Ce que tu dis : “prix de vente est inférieur au prix d’achat plus les frais” est un résultat !

Le 18/04/2016 à 11h 45

Ma banque déclare mes revenus du capital au fisc pour mon pour IR

Mon employeur déclare mes revenus su travail au fisc pour mon IR

Mon notaire déclare la valeur de ma maison à l’achat au fisc pour les taxes de mutations

…



Là je ne vois pas ce que ça change !

Le 13/04/2016 à 18h 14

maxxyme a écrit :



OK, mais quid de la quantité de travail en plus pour gérer tous ces colis ???





Entre gagner cette petite somme en plus en restant dans sa boutique ou aller fait des extra le samedi soir chez des traiteurs parce que sa boutique ne générait pas encore assez de revenus elle a préféré la solution du relais colis.



Après ça lui a apporter un peu de clientèle, il y a des personnes qui en profitait pour acheter des babioles (toujours ça de pris) mais ce n’est pas un argument suffisant.

Le 13/04/2016 à 13h 55

aldebourg a écrit :



Une question tout de même, un professionnel qui fait office de Point Relais il a une rémunération quelconque ? J’ai entendu dire que la rémunération consistait en “on vous ramène des clients potentiels dans votre commerce”

Mouais j’ai jamais rien acheté en récupérant un colis mais bon, sait on jamais :p





J’ai une copine qui avait une boutique et avait pris un relais colis pour compléter son revenu. Vu la qualité de son accès, son amplitude d’ouverture et la présence d’un parking, elle touchait 47 centimes pas colis (le plus haut de la grille à l’époque) et en étant ouverte ⁶⁄₇ de 8h30 à 19h30 elle attirait les colis (40aine par jour). Du coup, elle touchait 350/400€ net par mois qui correspondait peu ou prou au salaire net qu’elle se versait avant. Elle a pu donc augmenter de 50% son revenu net !

Après, ça lui a permis de se faire connaitre un peu mieux ! 

Le 13/04/2016 à 07h 25

Just1_ a écrit :



Mondial Relay est une catastrophe, un suivi très chaotique, des colis qui disparaissent puis réapparaissent (ou pas ) plusieurs semaines plus tard.





ça c’est bien vrai. pour moi le top en terme de suivi (en terme de relais) c’est relais colis. colis privé serait presque meilleur que mondial relay c’est dire !

Le 12/04/2016 à 13h 15

Soltek a écrit :



Juste un détail (le sujet principal je m’en fiche un peu) en bourse ou non, les infos éco sont publiques.





Le prix de rachat d’un entreprise non cotée en bourse par une entreprise non cotée en bourse n’est pas publique ;)

Le 12/04/2016 à 12h 26

Il n’y a rien de privé !!!



Le montant de la vente a été révélé car webedia fait parti du groupe fimalac qui est coté en bourse.

Les taux de détentions dans la société de capitaux des sieurs cyprien, norman et queezie sont déclarés dans les statuts qui sont déposés au greffe du tribunal de commerce.



Ce sont des entrepreneurs et les informations économiques sont publiques.



S’ils ne voulaient pas que ça se sachent il ne fallait pas vendre à une boite cotée en bourse !!!

Le 08/04/2016 à 09h 26

yvan a écrit :



Après la qualité du réseau joue en faveur de sosh… free a rattrapé son retard dans certains endroits mais globalement encore aujourd’hui les deux services ne sont pas comparables.



A prix égal ou quasiment sosh sera encore quelques années probablement une meilleure affaire selon moi.





M’en parle pas, j’ai pas la moindre antenne free à 10 km à la ronde !!! Par contre, j’ai une antenne Bouygues visible depuis chez moi à moins de 2 km et ça dépote !!!

Le 08/04/2016 à 07h 54

finiderire a écrit :



  

Je pense que beaucoup surestiment leur besoin en terme de téléphonie mobile.

Si vous avec accès à un ordinateur connecté à internet au quotidien, je pense que la data est un luxe, un loisir. 

  





Je vais déménager et dans cette perspective j’ai pris il y a quelques semaines un forfait bouygues de 20Go partageable qui remplacera ma ligne ADSL pendant quelques semaines !

Le 07/04/2016 à 18h 00

Zappi a écrit :



Quand ont brade le forfait ont brade le réseau qui va derrière.

je prefère mes 12Go chez sosh et 20 chez BT que 50 chez free mais inutilisable en mobilité





Je suis d’accord ! Mais on ne peut pas dire qu’à 15€ ce soit un forfait complètement bradé comme chez Free/SFR/Bouygues avec leurs forfaits à 3,99 !

Le 07/04/2016 à 16h 09

Super la guerre de prix, le forfait 10Go (14,99€) est juste un euro moins cher que le forfait de free en quadplay….

 qui propose quelques services en plus !

 

On ne peut pas non plus dire que sosh brade ses forfaits et à mon humble avis pas de quoi faire un article sur orange qui rentrerait dans la guerre de prix !!!

Le 06/04/2016 à 16h 48

J’aime bien l’interface de outlook.com, je passerai bien chez eux pour mon domaine.

Par contre 3,99 hors domaines c’est pas donnée je trouve !

Le 05/04/2016 à 10h 50

OlivierJ a écrit :



Ça dépend de pas mal de choses (état du marché, perspective d’avenir, capacité à ré-injecter de l’argent) et des gens sont payés cher pour évaluer la valeur d’une société, quelque soit son état. À défaut d’être une science exacte, un investisseur ou repreneur potentiel a intérêt à évaluer au plus juste.





Je sais bien, c’était pour noter que la notion de patrimoine dans la valorisation d’une entreprise c’était un peu compliqué !

Le 05/04/2016 à 10h 45

thecis a écrit :



oui, oui, certes.



Il n’empêche, sur le patrimonial, c’est difficile de mentir.





Une boite qui a 100 M€ de patrimoine 100 M€ de dettes et qui a un cycle d’exploitation qui perd 100 M€ par an tu la valorises comment ?

Le 05/04/2016 à 09h 17

thecis a écrit :



Beaucoup de méthodes d’évaluation d’entreprise existent : patrimoniale, cash-flow, équivalence…





C’est ce qu’on apprend à l’école ça mais dans la vraie vie c’est de la pisse… ça peur permettre à la limite de donner une indication mais une boite ne vaut que ce qu’un acheteur est prêt à payer et ce que le vendeur est prêt à encaisser. Le reste c’est de la littérature !

Le 05/04/2016 à 09h 09

Dans la vraie vie une entreprise vaut ce que quelqu’un est prêt à l’acheté et le dites licornes valent bien ce qu’elles annoncent. En effet, quand un investissement prend 1% de über pour 620M millions de dollars c’est bien que les 100% valent 62 Mds de dollars !



Dans le sens inverse, un société qui ne se vend pas à un prix c’est qu’elle vaut plus que le prix donné sinon le vendeur l’aurait vendu.



Enfin, la SEC dans son communiqué indique surtout aux investisseurs que les obligations de transparence financière sont plus que limitées quand les entreprises ne font pas appel publique à l’épargne  et qu’il peut donc y avoir un biais dans l’évaluation du risque.

Le 04/04/2016 à 09h 43

trash54 a écrit :



je mets pas en doute que tu as pas de TV j’ai toi (j’en connais irl donc)

mais si pas de TV pas de redevance donc pas de chaine/radio public normalement

donc si molotov ou replay normalement tu devrais payer la redevance



Après rude debat avec pub et autre " />



 



La contribution à l’audiovisuel publique est due si le foyer est éligibles à la TH (en gros) et si le foyer détient un appareil clairement identifiable comme un téléviseur ou des matériels intégrant un tuner (décodeur TNT par exemple) qui seraient connectés à un moniteur.



Si tu regardes FranceTV via un chromecast branché à un moniteur sans tuner tu ne paies pas la contribution à l’audiovisuelle publique !

Le 04/04/2016 à 07h 38

 Parce que dans les faits c’est un mélange des deux. Un décodeur appelé commercialement “SD” est communément compatible MPEG2 uniquement. Alors qu’un décodeur appelé commercialement “HD” est communément compatible MPEG2/MPEG4.

Le 30/03/2016 à 09h 48

Moi je suis très pour ce genre de système.



Je rêve que l’état mette à disposition une base de données des limites de vitesses et qu’on puisse obtenir des boitiers qui “bipent” lorsqu’on dépasse la vitesse et surtout que cette base de données soit opposable !



Autant sur les routes que je fréquentent souvent je connais plutôt bien les vitesses limites mais sur les routes qui me sont moins connues je suis beaucoup moins sur de moi…

Le 30/03/2016 à 08h 16

Drepanocytose a écrit :



Evidemment.

Exemple extrême : tu prends la peine de mort en 1981.

Je te parie ma chemise qu’en 1972 (9 ans avant), le sujet etait tout à fait différent dans la tête de l’ecrasante majorité des politiques.



ENCORE HEUREUX que les gens puissent changer d’avis, autrement on resterait bloqué où on est (ou plutôt, on n’avancerait que très très lentement).

Et ceci, quand bien même on ne serait pas d’accord avec le virage (et c’est mon cas, sur ce sujet précis).





En 1981, la majorité des français et des politiques étaient pour la peine de mort…



Entre 1972 et 1981 les conditions sociétales et environnementales (de la question) avaient quand même pas mal changé. De plus on est sur un sujet plus philosophiques que techniques.



Alors que les machines à voter n’ont pas changées en 9 ans…

Le 30/03/2016 à 06h 47

chtinis a écrit :



 Parce que bon 4go de ram pour faire tourner un tel, j’ai un peu de mal a voir a quoi ca sert.





Pour les benchmark ? " />

Le 29/03/2016 à 13h 19

Toute façons c’est la bourse qui décidera vu que c’est une offre sur les titres cotés…