Le 07/11/2017 à 10h 39

Quel élitisme !



Rien que la phrase :  “Et comme je l’ai dit plus haut, sur la globalité, tout le monde consomme de la merde à un moment, l’important c’est déjà d’en être conscient.”



Littéralement de la merde j’en consomme pas. Et même au figuré j’en mangerais pas. Si tu consommes quelques choses c’est que tu y trouves ton compte. La merde de l’autre n’est pas la sienne. Je trouve que globalement le rap c’est de la merde et j’adore Dvorak et bah je suis persuadé de trouvé tellement plus de gens qui pensent l’inverse…

Le 07/11/2017 à 09h 39

Tu as une grosse inertie sur le marché des consoles. D’excellentes ventes dès le départ fait venir les éditeurs, les jeux font venir les joueurs, les joueurs font venir les éditeurs… Un parc massif dès le départ provoque aussi un effet de mimétisme chez les acteurs plus certains achètent plus d’autres achètent.

Le 06/11/2017 à 19h 13

Ricard a écrit :



OSEF. Le droit d’auteur est limité dans le temps de toute façon." />





Wikipedia

Le 06/11/2017 à 12h 45

 Je dis pas une petite fischer surtout la nouveauté de l’année la triple " /> ou une amstel mais la krö c’est bon pour faire des panachés " />

fred42 a écrit :



Euh, quand on écrit 2 fois Kronembourg, … " />



(J’ai signalé par le moyen approprié, mais là, je suis obligé de taquiner " />)



 



Vache je l’avais pas vu celle là ^^

Le 06/11/2017 à 11h 00

fred42 a écrit :



Normalement, en droit français, ce sont les héritiers qui conservent les droits moraux, on dira ici que ce sont ceux des architectes.



 

Qui est l’architecte de Chambord ? Parce que question Copyright il y a pas mal de monde " />

Sans compter que le droit à l’époque était très certainement différent.

 

Le 06/11/2017 à 10h 41

wpayen a écrit :



ça c’est un jugement de valeur sur la marque.



 

D’ailleurs une question, un auteur peut s’opposer à l’utilisation de son œuvre. Dans le cadre d’un bâtiment exceptionnel que celui du château de Chambord qui peut exercice le droit moral attaché à ce Château ?

 

Le 06/11/2017 à 10h 34

fred42 a écrit :



Perso, je vois un problème : les ouvrages d’art ancienns comme le Château de Versailles ou de Chambord sont dans le domaine public parce que leurs créateurs sont morts depuis plus de 70 ans. Je ne vois pas pourquoi on appliquerait une règle différente sur l’aspect propriété intellectuelle. Cela pourrait entraîner une dérive sur d’autres œuvres pour le plus grand plaisir de nos chers ayants-droit.



 

J’ai confondu bien public et bien du domaine public " />

Le 06/11/2017 à 10h 32

wpayen a écrit :



Cela se tient comme raisonnement, mais :



La France est un pays de tourisme et une grande partie du revenu des bâtiments publiques en question viennent de là. Dans la définition, une agence de voyage devrait payer une redevance pour faire de la publicité pour un voyage pendant lequel une visite serait prévue sur un site public.



Quid d’un photographe professionnel ? (Si les photos sont vendus, on sort de l’artistique au sens légal).



La problématique est claire, ils cherchent à monétiser la publicité gratuite qui est faite de leurs biens. La publicité Kronembourg dont on parle fait étal de la bière mais d’une vue magnifique du château sous le terme “Le goût à la Française”.

C’est une publicité gratuite pour le château.



 



Alors là je ne suis quand même pas persuadé du truc… je pense que dans le cas présent la publicité profite plus à Kronenbourg qu’à Chambord… je dirais même que Chambord pâti de l’image de bière bas de gamme qu’offre Kronenbourg !

Le 06/11/2017 à 10h 28

tpeg5stan a écrit :



Attention, si le bien n’est pas dans le domaine public, on ne paye aucunement des sous au propriétaire du domaine, mais à l’architecte/artiste et ses ayant-droits.



« ce n’est pas parce que ça appartient à la nation qu’on peut en faire ce qu’on veut »



mais c’est le cas, il est interdit d’aller déverser ses ordures dans le château de Versailles ou d’uriner sur les murs de l’Élysée. Propriété physique != droit d’auteur sur les reproductions.



 



Mince j’ai confondu bien public et bien du domaine public.

Le 06/11/2017 à 09h 42

 Je suis sans doute bête mais je ne vois pas le problème. Si c’est pour faire de l’argent : redevance car on tire un profit de l’image d’un bien public si c’est pour une but pédagogique, artistique, informatif, … alors l’utilisation est libre.



ça me semble de bon sens. Un bien du domaine public c’est pas la fête du slip, ce n’est pas parce qu’il appartient à la nation (à sa population) qu’on peut en faire ce qu’on veut.

Le 06/11/2017 à 10h 54

Surtout que dans le cas présent on est quand même dans une affaire ou l’accusé ne reconnait pas ce qui lui est reproché. On fait tout un bordel d’un mec sous le coup d’un soupçon…

Le 05/11/2017 à 12h 42

Pour avoir vécu 10 ans en banlieue parisienne  je n’ai aucun malaise à dire que Paris et Ile de France c’est presque pareil. Pourquoi ? Parce que même en habitants dans un bled de 2000 habitants, tu bénéficies des avantages d’être en Île de France (hormis les extrémités est de la Seine et Marne et ouest des Yvelines). Mais tu as aussi tout les inconvénients de la région parisienne : densité de population très forte, congestion des voies de circulation et des transports en communs), …



Après, quand on vit dans la sphère même de l’île de France on peut évidemment faire une différence entre les avantages exorbitants de Paris par rapport à sa banlieue et ce sont ces avantages qui sont vus de l’extérieur et extrapolé à l’Île de France.

Le 03/11/2017 à 07h 58

robin4002 a écrit :



Hormis la taxe, on a enfin un bon projet de loi !







Si je te dis : “dispositif de péréquation tarifaire” au lieu de taxe ça passe mieux ?

Le 03/11/2017 à 07h 57

SebGF a écrit :



La seule chose qui me désole dans cette histoire, c’est que depuis des années on a des opérateurs qui déploient des réseaux mobiles et terrestres en concurrence avec les problèmes qui en découle (pas intéressés par les zones peu rentables, etc). Sacro sainte concurrence dont l’ARCEP n’a cessé de nous bassiner en plus.



Et là j’ai l’impression que cette volonté d’un coup de vouloir un seul réseau fibre dans les collectivités, c’est plus pour protéger l’investissement public qu’autre chose en sanctionnant le privé qui se mettrait en concurrence avec les mêmes critères.



Quand je lis ceci, en fait j’ai presque l’impression de voir un aveu de faiblesse doublé d’un mea culpa de la force publique qui aurait mieux faire de partir sur un modèle de co-investissement collectivités/privé dès le départ plutôt que cette mise en concurrence débile. Mais tout en sanctionnant le privé pour essayer d’avoir raison.



Bref, je ne sais que penser de cette proposition.







Si je ne me trompe pas, dans les faits le réseau mutualisé devait être là norme et les réseaux parallèles l’exception des zones thd. C’est l’annonce du plan de SFR et la volonté de l’agrume de refibrer certaines zones à sa sauce qui provoque ce revirement.

Le 05/11/2017 à 08h 23

La première c’est tellement ça… comme si passer d’une banque “ancienne” à une banque “moderne” allait changer quoi que ce soit. Les uns comme les autres sont là pour se beurrer sur votre dos. De façons différentes mais dans les mêmes proportions.

Le 02/11/2017 à 11h 24

Anthodev a écrit :



N26 est une vraie banque (compte courant, IBAN, possibilité d’avoir un compte épargne (seulement en Allemagne pour l’instant) ainsi que de prendre un crédit (idem) et tout simplement les status de sa licence bancaire), juste qu’elle n’a pas d’agence physique. Par contre il me semble que Compte Nickel est un établissement de paiement seulement (à l’image de Paypal ou Revolut (jusqu’à il y a quelques mois) par exemple).







Ah oui, j’en étais resté au fait qu’ils reposaient sur une banque traditionnels pour distribuer certains produits. En même temps je vois qu’ils sont moins innovant en Allemagne car ils doivent faire face à des obligations bien plus lourdes.

Le 02/11/2017 à 05h 49

David_L a écrit :



En France l’activité est réglementée par l’ACPR avec la même garantie des dépôts et les mêmes exigences pour tout le monde ;) Après c’est moins complexe d’avoir une licence bancaire ou d’être un simple établissement de paiement, mais il  y a tout de même un gros niveau de protection du consommateur.



Le cas de Morning (rachetée depuis par Edel/Leclerc) montre d’ailleurs que la régulation peut être “dure” : 



Next INpact







Heu…. la licence bancaire autorise juste n26 ou le compte nickel a distribuer de la carte bancaire ou des “comptes de domiciliation” aux particuliers. C’est tout à fait différent d’une banque classique (Orange bank, ing, Boursorama, …) qui impose une réglementation et une régulation autrement plus lourde mais surtout une protection du consommateur beaucoup plus poussée.

Le 01/11/2017 à 09h 00

fred42 a écrit :



Si je comprends bien, ta TV plate a un tuner analogique. Elle a donc un tuner, qui ne sert plus à rien, mais tu dois quand même payer la redevance. C’est idiot et à mon avis attaquable, mais dans l’état actuel de la loi, tu dois payer. Tu es donc un vilain fraudeur ! " />







Non! Sont assujettis les foyers disposant d’équipement permettant la réception de la télévision. Son téléviseur ne permettant pas la réception de la TV il est exonéré.

Le 01/11/2017 à 05h 28

graphseb a écrit :



Ah mais je veux bien que tu m’éclaires de tes lumières sur le côté actuel, voir innovant (soyons fous) de la TV. " />







Entre un groupe TF1 ou Canal et un Netflix ou un youtube je ne vois aucune différence. Mais vraiment aucune. On fait en sorte pour certains de capter de l’audience pour foutre de la publicité (TF1 youtube) dans l’autre on tente de capter des abonnés. Et tout ça on le fait avec des images qui bougent. Après les moyens techniques mis en œuvre sont un peu différents mais vont tendre à se croiser !

Le 01/11/2017 à 05h 11

sum0 a écrit :



Voici mes propositions:

 Ne garder que France 2, France 3 région pas la rédaction nationale.

Supprimer France 4, 5, ô que personne regarde.

Baisser le prix de la redevance parce que 138€ c’est trop cher pour ce qui est proposé.



Solution ultime privatiser France TV et Radio France pour ne plus avoir à payer cette taxe.







Bah moi ça me fait chier de payer pour les chaînes privées pourtant on ne peut pas y passer à côté. Et je pense que ça me coûte certainement plus que 138€. Comme quoi chacun ses soucis !!!

Le 27/10/2017 à 18h 31

Mea Culpa. Je voulais dire impôt progressif " />

Le 27/10/2017 à 16h 31

C’est quand même dingue la pente que prend le conseil constit en matière de fiscalité…

Ce qui est marrant c’est qu’on utilise l’article 13 de la DDH pour imposer une sorte de proportionnalité à l’impôt dans le cas présent mais on se torche avec quand il s’agit d’une flat tax…

Le 27/10/2017 à 11h 17

crocodudule a écrit :



Amusant en terme de référencement.

En revanche, totalement à l'arrache sur les CGU:      


. absolument rien sur le Code de la conso (information préalable, droit de rétractation, médiateur...),      


. clause illégale concernant la territorialité pour un consommateur,      

. rien sur les modes de paiement,

. rien sur le responsable de publication, qui de fait est donc le représentant de la boite (LCEN),    

. rien sur l’exploitation des affiches elles-mêmes protégées ^^

 C'est vraiment fait selon la norme ISO1664 ! 

 



Ce n’est rien d’autre qu’un annuaire. Pas mal de dispositions auxquels tu fais références concernent les sites marchands en eux-mêmes. Et les données du site (dont les affiches) sont mis à dispositions par le CNC pour les acteurs favorisant l’offre légale.

Le 27/10/2017 à 04h 47

Ver2ter a écrit :



Tu as déjà eu à faire avec des assurances suite à un cambriolage?

Car par expérience je me suis plutôt bien fait rembourser et elle a très bien pris en charge le reste (suivi du dossier, avocat etc).



Pour en revenir au sujet. Je préfèrerais une énorme boite aux lettres estampillées amazon que de laisser des inconus rentrer chez moi.





A titre personnel je n’ai eu à subir qu’une seule dégradation dont la réparation me coûtait moins cher que le franchise. Mes relations qui ont été cambriolés se sont vu appliqués des vétustés de mammouth autant sur des biens récents avec factures c’est plutôt correctement pris en charge mais dès que tes biens ont quelques années ils ne te remboursent rien du tout.

Je viens de regarder mon contrat habitation hormis la vaisselle et le mobilier avec valeur déclarée au-delà de 10 ans tout est à 100% de vétusté. Et les biens sans facture mais avec photo sont évalués par l’expert… Par contre, les dégradations sont bien prises en charge.

Vu que j’ai à peu près rien de valeur chez moi…

Le 26/10/2017 à 16h 14

Le même que se faire crocheter la porte, si le cambrioleur utilise une bump key, s’il parvient à rentrer par une fenêtre, … une des multiples raisons pour laquelle l’assureur n’interviendra pas.

 

Du coup c’est vrai que tu pourrais perdre le bénéfice de l’assurance et la pauvre indemnité que tu pourrais recevoir sans compter la porte à changer alors que l’assurance te proposera 90€ pour réparer la serrure " />



Si vraiment les dégâts sont considérables un caillou dans une vitre et l’effraction est faite…

Le 26/10/2017 à 16h 08

Beaucoup plus simple : porte ouverte = peut être quelqu’un !

Le 26/10/2017 à 12h 57

ismah60 a écrit :



Et moi qui me demandait pour quelle raison il y’a une recrudescence des cambriolages ces dernières années. As-tu conscience que  toute personne qui passe devant chez toi au moment où le facteur passe peut rentrer chez toi pour prendre ce qu’il veut une fois que ce dernier est parti ?

Si amazon utilise justement une caméra et une serrure spéciale actionnable que par le livreur (grâce a un pass personnel permettant de l’identifier), c’est pour éviter ce genre d’aléa car les livreurs ne pourront déposer le colis qu’au seuil de la porte. Si ils le dépassent, il sont filmés et pourront être tenu responsables en cas de disparition d’un de tes biens.



 



Mais c’est bien sur, les cambriolages n’ont lieu que dans des maisons qui ne sont pas fermées à clés. 



Pour information, les cambriolages sans effraction (porte ouverte + violence sur l’occupant + couardise + ouverture sans clé (crochetage, bumping, …) + …) sont à peine plus nombreux que ceux avec effraction.



Franchement, je préfère un voleur détendu qui rentrera facilement et qui ne foutra pas trop le bordel qu’un mec excité par l’effraction qui va tout me détruire. Surtout que la porte ouverte fait souvent peur à certains cambrioleurs.

Le 26/10/2017 à 10h 01

Parfois je laisse ma maison ouverte pour que le facteur y dépose un colis. Ça m’arrive de le faire également avec mon livreurs de chez GLS. Il m’envoie un petit SMS pour me l’indiquer.

Le 26/10/2017 à 16h 16

Des nouvelles sur les annonces du show hello 2017 : Orange??

Le 25/10/2017 à 13h 53

dematbreizh a écrit :



avec ou sans limite (de durée), ce qui est anticonstitutionnel le reste.



Après, je suis exégète amateur…



 

Je ne suis pas sur que la constitution prévoit de manière limpide s’il est possible de prélever des données sur un service de cloud avec ou sans l’accord de la personne visée. C’est au juge constitutionnel de le dire.



La constitution a bon dos et ce dans quelques pays que ce soit. Le texte, l’esprit du texte et enfin son interprétation contemporaine sont des choses bien différentes.

Le 25/10/2017 à 13h 24

C’est moins dérangeant quand une demande est ponctuelle ou bien sur une durée déterminée et dans les deux cas sous le regard d’un juge. Plutôt qu’une demande no-limit par un service d’investigation sans aucun garde fou.

Le 20/10/2017 à 11h 34

MisterDams a écrit :



 Sinon, le traitement de la commande et les frais d’expédition ne rapportent rien par rapport à un client qui vient en magasin se servir lui-même dans un entrepôt (et achète 3 bricoles imprévues au passage). 

   





Un magasin, des vendeurs : ça ne coute pas rien. D’autant plus que les livraisons partent de centres de stockage (donc pas de coûts de magasin, pas de coûts de vendeurs, …).



Pour la petite histoire, j’ai acheté un lit + deux tables de chevets + un sommier double chez eux. Le lit est parti de région parisienne, les tables de chevets du coté d’Orléans et le sommier du magasin de Brest pour un regroupement chez un livreur sur une plateforme chez lui. Franchement question optimisation il y a certainement quelques bricoles à revoir.

Le 20/10/2017 à 10h 29

Je disais ça parce qu’auparavant, ou je vivais, il y avait un libraire indépendant qui ne voulait pas vendre de la “merde”. Si quelqu’un venait lui demander un musso ou un coben, il repartait non satisfait et affublé du qualificatif de “personne sans culture”. Je ne pense pas que ses articles dans la presse locale fustigeant les lecteurs car ceux-ci préféraient amazon à sa boutique aient pu trouver un écho favorable.

Le 20/10/2017 à 08h 31

loser a écrit :



il fallait comprendre “comprendre la fuite du consommateur des librairies indépendantes vers le e-commerce”. Ton Leclerc Culture n’est pas un indépendant. On peut supposer que, contrairement à un indépendant qui peut référencer ce qu’il veut et a sa propre politique de référencement, Leclerc n’obéit qu’à une logique de rentabilité (on ne vend pas de SF-> on diminue ou supprime le rayon).



 



Sauf que Leclerc c’est un groupement d’indépendant et qu’ils font ce qu’ils veulent dans leur librairie. Celui vers chez mes parents est juste d’une pauvreté absolue alors que celui qui se trouve juste a coté de chez moi propose une offre variée, ouvert à des choses pas communes, le rayon BD est vraiment pas mal (et sert plus de coin lecture que véritablement de vecteur de vente lol).



Après, ce que tu dit :

On peut supposer que, contrairement à un indépendant qui peut référencer ce qu’il veut et a sa propre politique de référencement, Leclerc n’obéit qu’à une logique de rentabilité 



C’est peut être ça le mal de certains libraires indépendant, il faut vendre du musso en pagaille et ne pas le faire en se bouchant le nez pour pouvoir se permettre d’une part de tenter de faire découvrir d’autres choses à ses clients et d’autre part de vivre de son métier.



Vers mon boulot, il y a une librairie indépendante (10m€ de chiffre d’affaires) avec des libraires passionnés mais ils sont très content de vendre du main-stream car ça représente une part très significatives de l’activité et ça les fait bouffer et à coté de ça ils proposent également beaucoup de choses différentes.

Le 19/10/2017 à 07h 04

bingo.crepuscule a écrit :



Perso j’ai choisi une légère augmentation en partant chez enercoop. Je ne suis pas rapiat au poins de choisir que mon argent sois investi dans des infrastructures et sociétés aux pratiques douteuses.



Mais bon, libre aux autres d’écouter leur avarice plutôt que leur conscience, toutefois qu’ils ne viennent pas se chercher des excuses en disant que le monde/la société sont pourris après.



«Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences dont ils chérissent les causes.»



 



Sauf que tu pisses dans un violon :

• d’une part tu reçois le courant de la production la plus proche de chez toi si tu vis à coté d’une centrale nucléaire ton électricité sera nucléaire, à coté d’une centrale à charbon elle sera carbonifère, à coté d’un champ d’éolienne elle sera renouvelable, à coté d’un barrage elle sera hydraulique, …
  


• l’électricité en réseau comme il existe en France est un non sens car une part significative de la production est cramé dans les réseaux
  


• ton offre “verte” avec des producteurs indépendants c’est la même chose que total, ekwateur, ….
  
  
  
  Donc si tu veux vraiment être actif tu vas vers la vraie autoconsommation sinon t’es comme nous autres mais tu paies plus cher " /> !

Le 18/10/2017 à 09h 04

vinylourson a écrit :



Pas besoin de taper un code sur le tél pour payer “sans contact”, à partir du moment où NFC est actif, ça fonctionne tout seul. Bon bien sûr je désactive le NFC une fois sorti du magasin (c’est pour moi un avantage par rapport aux cates bleues où il reste actif en permance). Autre avantage certain, pouvoir payer plus de 20€ (en saisissant un code cette fois-ci).



 

ça a évolué alors, j’en étais rester au fait qu’il fallait valider la transaction sur le téléphone. Par contre pour le bout de plastique tu peux également désactiver le paiement sans contact, je peux le faire depuis l’application de ma banque ;) Sinon avec la carte je peux aussi payer plus de 30€ en saisissant un code " />



Non franchement j’ai du mal à voir l’avantage pour moi ça reste plus un complément à la carte (d’ailleurs pas mal de solution nfc mobile sont basées sur une carte).

Le 17/10/2017 à 09h 19

La situation française fait que c’est le bout de plastique qui reste hyper majoritaire dans les modes de paiements et l’absence d’acteur de poids sur le paiement mobile à laisser s’installer le paiement sans contact plastique.

Pour un paiement sans contact quelle idée de s’emmerder avec un téléphone avec que tu met un bout de plastique ça marche et pour un paiement avec saisie du code tu dois positionner ton téléphone, le déverrouiller et taper un code.



Franchement, le paiement sans contact avec mobile en France c’est du “modernisme” dans le mauvais sens.

Le 16/10/2017 à 16h 28

D’un autre coté, il y a certains moment il faut des ruptures. Le système d’extension à près de 15 ans, il était peut être temps de revoir un peu la chose. Il ne faut pas oublier que ça fait 2 ans que Mozilla a prévenu de la fin du support de xul.

Le 16/10/2017 à 09h 05

youhouuuuu " />

Le 16/10/2017 à 11h 03

lecaramel a écrit :



J’avoue ne pas avoir regardé les textes officiels, mais qui de ce qui vole et n’est pas un drone ? J’ai fait de l’hélicoptère et de l’avion RC pendant pas mal de temps et je ne désespère pas de recommander un jour. Est ce que cela rentre dans le cadre des immatriculation ?

Pour le poids, c’est en état de vol ? Car les LiPo ça pèse vite son poids :)





Règles relatives à la circulation des aéronefs opérés sans personne à bord 









al_bebert a écrit :



 ça va juste permettre de rentré de l’argent… ça ne solutionne RIEN



la seul chose que ça fait, c’est faire chier les aéromodélistes point barre … 

  





Je suis d’avis que ce ne sera pas payant. Même pour les voitures, c’est quelques euros et encore on te fournir un petit carton et on te l’envoie à la maison. Je pense que pour un enregistrement en ligne sans envoie de documents ils ne vont pas faire payer.

Le 10/10/2017 à 12h 50

2show7 a écrit :



Je pensais aussi aux sénateurs en disant ça





C’est 61 ans la moyenne d’age des sénateurs mon père qui a 75 ans sait se servir d’un ordinateur… après il faut reconnaitre que si on s’informe que via Barthes on pense qu’au Sénat ils bavent tous et dorment en permanence " />





Z-os a écrit :



48 ans. 43 ans c’est pour ceux de la France Insoumise.





Ah oui, bon 48 ans je pense qu’on sait à peu près aussi bien se servir d’un ordinateur ou d’une tablette qu’à 43 ans

Le 10/10/2017 à 07h 42

2show7 a écrit :



@ Stel

il y a 40 ans, ces vieux comme tu dis, ont connu les débuts de l’informatique, ils doivent un peu s’y connaître et pouvoir s’adapter, ils ne sont peut-être pas tous restés ignorants, mais peu ou pas intéressés





La moyenne d’age des députés est de 43 ans c’est quand même pas des vieux croulants…



 





nedaro a écrit :



Le travail d’un député ne commence pas a son entré dans l’hémicycle, les assistants parlementaires, c’est pas pour rien.





Justement c’est ce que je dis… ils ne découvrent pas sur leurs tablettes ce qui se trame pendant les débats sur les amendements.



 





nedaro a écrit :



Si tu parle de l’applis Eliasse, visiblement c’est pas au point…





Non je ne parlais pas d’eliasse je parlais de la procédure de création de la loi.

Le 09/10/2017 à 17h 46

nedaro a écrit :



En gros les députés n’auront plus moyen de découvrir les textes de loi avant d’entrer dans l’hémicycle, donc pas moyen d’en faire l’analyse avec d’autre personnes…





Si. Il est question de l’utilisation de cet équipements pendant les débats. Quand on arrive à ce moment de la démarche législative il y a eu déjà beaucoup de travail abattus. 

Le 09/10/2017 à 16h 14

skankhunt42 a écrit :



Je trouve ça hors de prix pour simplement faire tourner un micro soft à la con qui affiche des cases à cocher… Après c’est fou que ce genre de système ne soit pas déjà en place… Un simple Raspberry pi zéro avec un écran tactile de quelques pouces aurait été largement suffisant. Après comme d’hab je suppose que ça sera peanut par rapport au développement du soft. Et puis une tablette contiens une batterie, la encore c’est inutile mais si la batterie claque c’est “dans ton cul”.



J’aurais bien aimé un petits concours dans des écoles de “geek” en ayant le meilleurs système pour le moins cher puis passage en prod en utilisant une bonne biffle à base d’impression 3d et DiY.





La on est sur de la tablette genre tablette d’avion, pas de la tablette à trois sous…

Il faut qu’elle soit résistante, certainement étanche, durable, il faut un contrat d’entretien, certainement une garantie étendue, …



Ce que n’offre pas ton bricolage. En tout cas, même si on suivait ton intuition avec une production qui sortirait d’une conception d’une école d’ingénieur il y a de fortes chances que le prix final soit dans les ordres de ce qui est attendu (350€).

Le 09/10/2017 à 14h 18

Berri-UQAM a écrit :



À presque 350 € la tablette, j’ose espérer qu’ils n’achètent pas de la merde.



 



En prenant en compte un contrat d’entretien sur 5 ans, je ne trouve pas ça délirant.

Le 10/10/2017 à 10h 46

Le 7ème continent je pense.

Le 09/10/2017 à 11h 40

https://www.thalesgroup.com/sites/default/files/asset/document/teorem_leaflet_fr_11122007.pdf







https://bull.com/fr/hoox/



" />

Le 07/10/2017 à 06h 02

2show7 a écrit :



Cela me fait penser aux avertissements sur les DVD, ils auraient été plus simple de le mettre sur le boîtier ou dedans, mais un peu plus grand " /> (que devoir prendre une loupe)" />





Ces avertissements…. mais ça me gonfle… la première chose que je fais quand j’achète un dvd ou un br c’est de télécharger ou ripper l’oeuvre en question pour pas me taper les conneries sur le piratage, le menu inutile, parfois les bandes annonces (sur les dvd promotionnels de mc do pour les enfants). T’es dans la légalité et on t’emmerde c’est quand même un truc de dingue !!!!

Le 06/10/2017 à 11h 27

js2082 a écrit :



 

   

Le vote ne fait pas tout, encore faut-il faire en sorte que le peuple puisse disposer d’une liberté de réflexion et de choix.



Quand les médias te répètent sans cesse qu’il faut voter oui, que les hommes politiques de même, quand on te dit ce qu’il faut voter, penser et que cela est répété à longueur de journée, il ne faut pas longtemps adopter cette position, même si tu n’as eu aucun argument pour.

De nombreux travaux sur le sujet existent où les gens décidaient de la même chose que la masse, même si cette masse avait techniquement tort.   

  



 

Si le gens sont cons on y peut rien.

Le 06/10/2017 à 11h 24

 La démocratie n’est pas forcément direct comme tu sembles le vouloir absolument. Elle peut être aussi représentative ou indirecte, d’ailleurs c’est le sens de mon premier commentaire. Si ça te pose un problème, il suffit que tu ailles voter pour des gens qui promeuvent ce genre de régime. je ne vois vraiment pas ou est le problème.



De toutes façons, il faut bien se mettre en tête que dépassé un certain niveau de population ça devient très difficile la démocratie directe.