Le 23/09/2014 à 07h 21

tmtisfree a écrit :



Rectification : au vu des coûts sociaux qui découlent des faux droits acquis en contrepartie de rien, en France le capital humain est devenu LA variable d’ajustement, au lieu d’être un investissement comme un autre. Il suffit d’observer la courbe du chômage pour s’en convaincre. La robotisation a de beaux jours devant elle, et c’est tant mieux pour les consommateurs.







Ce que tu décris ce n’est ni plus ni moins que le modèle Allemand ou US qui s’il permet un quasi plein emploi (moins de 5 points de chomage) permet aussi un emploi très peu rémunérateur. Les emplois d’ouvrier qualifié, de technicien et d’ingénieur dans ces pays ont vu leur rémunération baissé de près de 50%. Pour autant, je n’ai pas l’impression que ces pays ont permis l’exportation de produits manufacturés moins onéreux.



L’exemple le plus frappant est celui d’audi (du groupe VW). Leurs voitures premium sont fabriqués par des employés roumains, polonais, baltes et ont permis de diminuer la part du côut travail dans le côut total de la voiture de 700 à 450€ (en passant d’un salaire IG metal à 40€ de l’heure à un salarié bas de gamme à 10€). Donc sur une voiture à près de 50.000€TTC… on permet un gain de 0,6% merveilleux !

Le 17/09/2014 à 14h 40

LordZurp a écrit :



ya marqué “pro” dessus, donc c’est pour les pros, avec des boitiers de pro ;)







Pour le moment le format CF est quand même toujours préféré par les pro !

Le 17/09/2014 à 09h 29

darkpe a écrit :



quelqu’un pourrai m’expliquer pourquoi ce n’est pas juste un moyen de ne pas payer d’impôts ?



nan parce qu’a la lecture du communiqué, ça donne juste l’impression que Sony dévalorise tout seul son propre bilan sur ces propres suppositions et passe d’un bénéfice net, a une perte sèche et ce sans aucun rapport avec la réalité du bénéfice de la société :



pour moi ça revient a dire aux impôts : oui, nous avons fait des bénéfices cette année, mais voyez on penses que notre société vaut moins que l’an dernier, donc on a inscrit la différence au passif.



A noter que si ils le font, c’est surement légal (au japon au moins) mais ça ne semble pas très “moral”







S’ils dévalorisent à un moment c’est qu’avant ça été valorisé au moins pour le même montant (on peut pas dévalorisé plus que la valeur). Donc quand ça a été valorisé ça a été imposable (si sur l’exercice en question il y a eu un résultat positif ou ça limité une perte.



En fait, c’est purement comptable et ça ne rentre pas forcément en compte dans la fiscalité (les différents codes des impôts ne prennent pas forcément en compte toutes les provisions que peuvent passer comptablement les entreprises).

Le 16/09/2014 à 09h 39

joma74fr a écrit :



Cependant, ça m’interroge sur le caractère sécurisé de la carte de paiement que les banques mettent souvent en avant. En fait, les espèces et les chèques sont tout autant sécurisés.







La carte bancaire est nettement plus sécurisé que ne le sont le chèques et les espèces :

• la carte bancaire est sécurisante pour les commerçants : certitudes d’être payé et pour le porteur : si une opération frauduleuse passe la banque doit l’annuler (les frais qui ont pu courrir sur le moment également) et cela même sans assurance moyen de paiment qui sont de la poudre aux yeux.
  


• le chèque n’est pas sécurisant pour le commerçant et la perte d’un chequier pour le porteur peut avoir des conséquences assez grave et c’est plus compliqué de faire annuler un chèque.
  


• les espèces : le paiement en lui même est sur mais le risque de vol, perte, … est quand même largement supérieur aux moyens de paiements précités.

Le 15/09/2014 à 13h 38

webflo a écrit :



Ça sera sans moi ce Netflix de merde.

Impossible de voir en détails leurs offres et leur catalogue sans s’inscrire ! Je trouve ça inadmissible ! C’est comme si en boulangerie tu devais payer avant de savoir s’il y a des baguettes disponible…

Et puis c’est pas avec leur mois gratuit que ça va changer quelque chose.







Tu vas te faire agresser, on va te dire que dans la boulangerie tu donnes ta carte bleue à l’entrée et si tu ne prends rien tu peux repartir avec sans problème…

Le 15/09/2014 à 13h 02

joma74fr a écrit :



D’ailleurs, légalement, un paiement par CB ne peut pas servir au paiement d’un abonnement récurrent (sans ordre d’achat immédiat du consommateur). Pour ça, il existe l’autorisation de prélèvement automatique.







La règlementation française l’interdisait. Mais la règlementation européenne avec la mise en place du SEPA l’a implicitement autorisé. Une carte bancaire n’est plus que le support d’opération de prélèvement/virement. Donc y’a le droit !

Le 15/09/2014 à 11h 25

damaki a écrit :



Il a tué les videoclubs, il a sévèrement fait morfler les chaînes de câble qui étaient pourtant hégémoniques et il est rapidement entré en conflit avec les FAIs à cause de son succès dément.







Netflix n’est rien de plus qu’un videoclub… (à la fois physique et dématérialisé) et je n’ai pas franchement l’impression que les chaines cablées américianes souffrent réellement. Peut être les networks gratuit… et encore c’est un peu le jeu de toutes les chaines gratuites sur la planète.

Le 16/09/2014 à 07h 59

Le top du mot informatique crée en français c’est quand même ordinateur, proposé par un philologue, suite à une demande d’une petite entreprise d’informatique (IBM).

Le 16/09/2014 à 07h 56

neves a écrit :



C’était pas déjà traduit par vignette ou miniature ? Ça leur allait pas ?







C’est ce à quoi j’ai pensé tout de suite.

Le 15/09/2014 à 11h 15

sternet a écrit :



Exactement, je partage le même point de vue, j’ai vraiment du mal à comprendre pourquoi les gens râlent.







Parce que c’est pas gratuit. Certains ne seront content que lorsqu’ils auront l’intégralité des oeuvres qui auront été numérisées seront disponibles pour le prix de leurs abonnement (VPN/SeedBox/Debloqueur/… soit une poignée de dollars par mois)

Le 15/09/2014 à 08h 28

Baradhur a écrit :



En passant, un lien vers une liste plus ou moins exhaustive de ce qu’on trouve sur le service:



http://www.huffingtonpost.fr/2014/09/15/catalogue-netflix-france-films-series-pr…







Ah bah voilà ! Une offre documentaire. Je trouve que ça manque dans les offres de SVOD. Pourtant ça doit pas leur coûter bien cher en droit. Je vais tester au moins pour ça.

Le 15/09/2014 à 08h 10

Pr. Thibault a écrit :



Ouais enfin si tu réfléchis deux minutes tu réalises que les abonnés des autres FAI peuvent aussi utiliser Netflix (c’est pas parce qu’il n’est pas sur ta box TV que tu peux pas l’avoir ailleurs : PC, tablette, smartphone, Xbox, etc.), donc Netflix va aussi pomper de la bande passante chez Orange & co sauf que ces derniers n’auront même pas 10% de chaque abonnement contrairement à Bouygues…



C’est comme YouTube d’ailleurs, il coûte un max à tous les FAI sans leur rapporter un centime, donc la décision de Bouygues de proposer l’offre sur sa propre box me semble tout à fait logique.







Dans un cas, Nextflix paie de la connectivité web très cher pour se connecter aux tuyaux des FAI. Dans l’autre, Netflix se branche au cul du FAI et ça lui coûte rien en connectivité mais en commission près du FAI.



Youtube ne coûte quasiment rien aux FAI, je le pensais avant également, mais le coût moyen de connectivité d’un abonné français c’est en fait quelques euros par mois. Loin des sommes extravagantes avancées par nos FAI français…

Le 15/09/2014 à 07h 54

XMalek a écrit :



a la fin de l’inscription tu as le lien pour te désabonner. Sinon y na un bouton sur la page de compte, rien de piégeant comme les sites français ou il faut forcément appeler.







… sur Jook, CanalPlay, filmo (ceux que j’ai testé) tu as un joli bouton dans la page du compte : “se désabonner” et ils te préviennent même qu’en te désabonnant maintenant le service te reste accessible jusqu’à la date anniversaire et qu’alors ils ne te remboursent pas le prorata.



Pour les apperçus que donnent certains sur le catalogue ça ne présage rien de la révolution annoncée" />. En Fait, c’est comme les autres, un catalogue forcément limité après on choisit son prestataire en fonction de ses goûts.

Le 15/09/2014 à 07h 10

carbier a écrit :



Il parait qu’il fut un temps ou tout un chacun pouvait enregistrer les films qui passaient sur C+ et/ou les chaines gratuites… Ce même temps est bizarrement considéré par les majors comme leur “age d’or”…







Et il paraît même que ce n’est pas fini ;)







BennJ a écrit :



Peux tu simplement comprendre que beaucoup de personnes attendent simplement une offre SVOD a prix correct pour regarder des films qui ont moins de 3 ans ? Et que cela n’est pas permis en France à cause de la chronologie des médias.







Non mais la chronologie des médias c’est partout ! Si elle n’est pas imposée par la loi, elle est imposée par le marché. Aux US, un film qui a bien marché donc succeptible de plaire au plus grand nombre aurra une fenêtre de diffusion extrêmement tardive en SVOD (très certainement proche des 3 ans français) mais un film qui marche moins bien verra sa diffusion accéléré en SVOD car personne ne souhaitent payer des droits exclusifs dessus (ce qui est en passe de se faire en France sur les films à succès faibles et moyens).

Le 13/09/2014 à 09h 47

OCS est gratuit 15 jours chez free parce qu’ils viennent d’arriver chez free. Je ne suis pas sur que ce soit directement lié à l’arrivée de netflix…



Après l’offre ciné de netflix, comme déjà dit, ne sera pas meilleur que les autres. Sur ce point videofutur est l’offre la plus pertinente en permettant pour 2€ de recevoir à domicile 2 BR/DVD.



Pour l’offre série je pense qu’ils proposeront quelques chose de pas pire mais pas forcément mieux que ce qui existe. Pour avoir des séries en avant première, il faut souvent obtenir des contrats d’exclusivité qui sont onéreux et, en France, détenu par des fournisseurs de contenus premium (C+/OCS).



La France est un pays particulier en ce qui concerne l’audiovisuel. Elle se permet d’avoir une des chaines payantes les plus chère du monde et qui concentre la quasi intégralité des droits premium (ciné, séries, sport, production propre) sur son marché intérieur et des groupes de chaines gratuites également extrêmement puissants qui peuvent se permettent d’acquérir des exclusivités sur certains contenus premium (moins vrai sur le sport depuis l’arrivé de BIS).

Le 13/09/2014 à 16h 31

damrod a écrit :



j’aime bien la musique classique, j’ai du bon matos chez moi…ben désolé yves J’AI DES CDS CONNARD !







Bah justement, qobuz proposent des choses qui vont bien au delà du simple CD !

Le 13/09/2014 à 16h 25

Sur le fond, il n’a pas tort. Les opérateurs, SFR et Orange qui sont loin d’être minoritaires en intégrant Napster/Deezer dans leurs offres dévalorisent la valeur du streaming (le gens pensent que c’est gratuit…).



Et vu leur puissance de feu, je pense qu’ils doivent payer des tarifs très faibles ce qui crée une distorsion sur le marché.

Le 13/09/2014 à 06h 31

J’aime bien. Je trouve que ça fait très site de nos jours, je ne suis pas forcément fan mais le fait d’avoir la possibilité de mettre la liste des news en continu est un plus.

Sinon j’aime bien le nouveau logo.



Pour le reste longue vie à PCI " />



Sinon j’espère que le système d’abonnement marchera mieux qu’aujourd’hui parce que sur mon compte c’est un bordel. Parfois je paie 2 fois d’autre fois pas du tout, ça merde plein pot de mon coté " /> (mais ça c’est sans doute ma faute)

Le 12/09/2014 à 12h 53

Kenshin83 a écrit :



Là nommer les 2 derniers mario kart, 7 et 8, c’est pas terrible au niveau imagination, on dirait du Sony…







Il me semble que le 7 portait ce nom en raison du caracthère chanceux de ce chiffres chez les japonais et le 8 c’est pour la représentation du ruban de möbius… je ne suis pas persuadé qu’ils sortent un Mario Kart 9 ou alors un Super Mario Kart Wii U Next

Le 10/09/2014 à 15h 59

darkbeast a écrit :



t’as vu la taille d’un écran d’ipod ? Tu as opticien dans la famille et tu lui prépare du taf ? " />







Il suffit juste d’un câble pour le brancher sur une télé ou un videoprojecteur. Certes ce n’est pas HD mais la qualité (PAL) est largement suffisante.

Le 10/09/2014 à 12h 40

damaki a écrit :



Je ne vois pas trop la différence entre la difficulté de maîtriser le coût des fréquences GSM, 2G, 3G et 4G à plusieurs milliards dans plusieurs pays et des licences d’exploitations de coûts largement inférieurs achetées à plusieurs grosses entreprises. C’est exactement le même principe : on nous vend un service basé sur des terminaux qui utilisent des ressources finies (films ou bandes de fréquences) pour offrir un service. Attention, je ne parle évidemment pas de la partie technique qui est autrement plus complexe en telecom, d’ailleurs.







Les coûts de licences c’est peanuts dans le business models de la téléphonie mobile. En france, il y a environ 58M de forfaits pour 2,6Mds d’euros de fréquences 4G utilisé pendant au moins 10 ans soit … 4€ par an et par forfait commercialisé. Je pense que derrière un abonnement netflix ou canalplay il y a plus de 4€ de droit d’exploitation par an !

Le 10/09/2014 à 10h 35

damaki a écrit :



Retournons la comparaison à quelque chose de déjà vu. Nous avons un marché avec une offre faible et des tarifs moyens, comme la téléphonie mobile en France avant Free. Une nouvelle entreprise arrive avec une offre forte et des tarifs compétitifs : tout le monde s’aligne sur cette offre et sur les tarifs.



La vérité est que tant qu’aucun concurrent ne fait d’offre attractive et disruptive, les autres n’ont pas de raison de s’aligner ou de chercher à faire mieux. Ça n’est pas une question de paiement des droits, c’est une question de rentabilité à court terme. C’est toujours moins cher d’offrir un service médiocre en l’absence de concurrence dangereuse.

A noter que ce qu’offre le piratage est une offre moyenne avec un effort faible, ou une offre forte avec un effort élevé. Le coût de l’offre est remplacé par l’effort pour obtenir les films. Là où Netflix est balèze, c’est que l’offre est forte, le tarif est compétitif et l’effort est nul…







Sauf que dans un cas, la téléphonie mobile, les entreprises concernées maitrisent leur coût en grande partie (licence, personnel, marketing) pour mettre en place derrière une offre commerciale.



Alors que dans le cas de la SVOD, canalplay et autres netflix, ce qui coute le plus ce sont les licences d’exploitation des oeuvres. Et là, ils ne peuvent pas grand choses….

Le 09/09/2014 à 12h 22

sternet a écrit :



Voilà…



https://www.dropbox.com/s/yhfaa2ku2vj793y/2014-09-09 14.13.33.jpg?dl=07







La déco est sympa mais je reste adepte de la telco qui fonctionne 3 ans avec le même jeu de piles.

Le 09/09/2014 à 12h 16

digital-jedi a écrit :



Heeeu, c’est 10€ par mois pour la location de la Box PLUS les 4€ MINIMUM du film.







Oui c’est ce qui est écrit dans la news.

Le 09/09/2014 à 10h 49

En tout cas on comprend mieux l’unité de pensée entre thevenoud et les taxis… aussi fraudeur l’un que les autres !

Le 08/09/2014 à 11h 10

supercolino a écrit :



Pourquoi pas ? Tu as des sources ?







Bah oui, le noyau terrestre et le soleil nous bombardent de rayonnements électromagnétiques en permanence. À moins qu’il voulût dire autre chose…

Le 08/09/2014 à 09h 35

jinge a écrit :



“Love Messenger” ?







Autant Msn Messenger était très simple d’utilisation malgré son coté usine à gaz et son coté énervant.



Mais la transition vers Skype a été une réelle hécatombe. Avant la fermeture j’avais une bonne vingtaine de contacts connectés quasi en permanence. Depuis j’ai en gros mes parents et mes beaux parents. Sinon les autres sont passés sur Facebook ou sur Hangout.

Le 08/09/2014 à 09h 31

carbier a écrit :



Tss Tss… Voyons tu sais bien que les sites sont figés et qu’ils n’évoluent pas… Tu as du te tromper " />







" />

Le 08/09/2014 à 07h 49

yverry a écrit :



Exemple à la con: visionnage d’un épisode d’une série quelconque. Sur canalplay si il y a le moindre problème (et pour avoir fais le 1mois gratuit il y en as beaucoup!) il n’y a aucun moyen de savoir ou on en était, retour à la home, nouvel sélection de la série, choix de la saison, retrouver l’épisode, puis ou dans l’épisode …. En revanche sur netflix mon épisode reprendra à la seconde près. Ceci est un exemple bête mais qui m’as particulièrement agacé.







Ce week-end, je lançais cars 2 pour la 148eme fois à mon petit. Et pour la première fois je suis tombé sur une question qui me demandait si je voulais reprendre ou la lecture s’était arrêté la dernière fois ou bien si je voulais reprendre depuis le début. Avant je n’avais jamais eu ce mesasge.

Le 05/09/2014 à 16h 19

ErGo_404 a écrit :



Si on choisit de vivre dans une région peu dense, c’est en connaissance de cause et notamment en acceptant d’être toujours servi en dernier lors du déploiement d’une nouvelle techno.







je plussoie surtout qu’ou on aille il est possible de trouver des zones bien couvertes. Je me suis extrait d’IdF pour rejoindre la Bretagne j’aurai pu avoir le choix d’habiter Brest et sa fibre, j’ai fais le choix d’un village sur les cotes sauvages du nord finistère et son ADSL tout en évitant les hameaux dans lesquels seul le wimax ou le sat permet le haut débit.

Le 05/09/2014 à 12h 07

ErGo_404 a écrit :



Et en même temps c’est aussi très relou d’entendre tous les gens qui habitent loin des grosses villes et qui se plaignent de ne pas avoir des technos pensées pour des zones relativement denses. Faut bien qu’il y ait quelques maigres avantages à vivre dans des zones surpeuplées. Je dis pas qu’on devrait ralentir le déploiement dans les petites villes, mais je comprends qu’on investisse d’abord dans les zones où ça sera le plus vite rentabilisé.







Sauf que c’est une légende urbaine le faible coût de déploiement dans les zones hyper denses. La coûts de déploiement de la fibre est optimale dans les villes moyennement denses. En effet, les couts de génies civiles sont largement moindre dans ces zones que dans les zones hyper denses et ça n’est absolument pas compensé par la densité des équipements de raccordement NRO. Dans les zones à faible densité ce qui coûte cher ce n’est pas le déploiement de la fibre en elle même (qui est inférieure au cuivre rien que par le coût du matériel utilisé) mais la sous utilisation du NRO lié. Dans quelques années quand le NRO verront leur prix atteindre ceux du cuivre je ne serai pas étonné qu’on assiste à une explosion de la fibre en zone de faible densité.



Une fibre d’1Km tiré dans une gaine multi au tarif de gros c’est quelques dizaines d’euros pour le cuivre on est largement au dessus pour un service rendu moindre. Le frein aujourd’hui c’est le parc de NRA (15.000 qui restent à rentabiliser) et le coûts des NRO.

Le 05/09/2014 à 07h 48

A-snowboard a écrit :



Si des fois un peut changer de discours et d’arrêter de se plaindre de son propre nombril, peut être que le monde se portera mieux ?

(Sachant qu’avoir une connexion de 6Mb c’est plus qu’honorable quand tu vois la connection moyenne en France et des gens qui ont encore du 512K)



Après j’ai lu l’article en diagonale, donc j’ai un peut pris pour argent comptant le titre (ce qu’il ne faut jamais faire).

Mais ce qui est positif c’est que ça évolue le très haut débit non ?







Est-ce que j’ai dit le contraire ? Je dis juste qu’il ne faut pas trop croire les discours des FAI/Collectivités locales qui nous promettent du THD pour tout le monde (pub, informations des collectivités, …) dans un délai acceptable pour un particulier ou une entreprise. C’est un projet qui va prendre des années voir des décennies.



La réalité c’est que le THD c’est aujourd’hui 9% des abonnées dans lequel sont inclus les abonnées en VDSL (qui n’est que peu susceptible d’évolution) et les abonnées au câble (qui est sont des réseaux anciens bien que susceptible d’évolution). La réalité c’est que les offres FFTH qui sont le plus susceptibles d’évolutions et qui sont synonymes d’avenir ne représentent même pas 3% des abonnés.



C’est ce que je pense. Et mon débit de 5Mbs me suffit, aujourd’hui pour mon usage perso.

Le 05/09/2014 à 06h 53

Mack21 a écrit :



Et moi pendant ce temps la j’ai ma pauvre ADSL2+ et rien n’est prévu avant 2018 " />







Pauvre ti pépère ! Moi j’ai mon pauvre ADSL2+ à ⁴⁄₅ Mb/s et rien n’est prévu avant…. on a pas de date. La seule alternative c’est du 10Mb/s en wimax ou du satellite (subventionné par le département/région).



Peut être une montée en débit sur le cuivre entre 2018 et 2020 pour avoir une ligne de moins de 1Km mais rien de sûr.







A-snowboard a écrit :



Allez c’est l’article ou tout le monde sa sortir sa quéquette dans le commentaire.



Bon c’est une bonne nouvelle si les abonnements adsl classiques reculent.



Il sera intéressant de voir ce qu’il va en être en fin d’année avec les nouvelles normes de VDSL qui va rendre plus de ligne éligible.







Et c’est normal qu’on se plaigne de sa propre solution. On fait de l’affichage la fibre avant mais dans la réalité c’est beaucoup moins simple.



Les abonnements ADSL ne reculent pas… ils progressent moins vite que le très haut débit. Et encore le chiffre est sans doute faussé par le nombre d’abonné qui ont un débit théorique de ³⁰⁄₄₀ Mbs et qui dans les faits sont en dessous…

Le 04/09/2014 à 08h 20

zogG a écrit :



Sauf que le modèle de netflix est orienté vers l’avenir, de plus et contrairement aux acteurs franchouillard ils vont bientôt être présents partout, ça doit aider pour négocier les droits au niveau mondial " />



Un peu comme pour la musique, les acteurs nationaux ont bien du mal à survivre… (déjà que les autres c’est pas vraiment ça non plus " /> )







Modèle orienté vers l’avenir ? Le modèle de toutes ces boites c’est ni plus ni moins que la version dématérialisé du video-club du coin !



De plus, les fonds de catalogues ne sont pas négociés de façons exclusives donc tous les proposeront. Et pour les séries têtes de gondoles, je ne pense pas qu’un seul acteur puisse d’une part toutes les avoir en exclu et d’autres part les grands networks US restent les premiers diffuseurs en linéaire, les sociétés de VOD sont les deuxièmes diffuseurs (souvent sans exclus) et enfin les sociétés de SVOD sont servies.

Le 04/09/2014 à 07h 06

underground78 a écrit :



A priori ce n’est pas vraiment pour le monde entier ou alors en tout cas pas en exclusivité puisque c’est MyTF1VOD qui diffusera Gotham en +24h en France : voir ici.







Ils ont l’exclus en SVOD soit la VOD par abonnement. Mais en VOD, en diffusion lineaire ce sont respectivement TF1 et Canal+ qui ont les droits…



Je pense que beaucoup fantasme sur la réalité de ce qu’est Netflix. Ils ont quelques séries phares mais le gros du catalogue ça ne vaut pas mieux que CanalPlay ou Jook. Pour ce qui est du cinéma, autant l’offre US est pas mal avec la livraison des nouveautés par courrier, en France ils ne l’auront pas et l’amateur de cinéma préferera l’offre de videofutur.

Le 04/09/2014 à 06h 32

Zeurf a écrit :



Pas sûr que ce soit les bagnolistes qui payent plus pour l’entretien des trains, que les contribuables qui payent pour les routes des bagniolistes..



Ça coûterait moins cher de recourir au privé pour l’éducation et tout le reste, mais passons " />







Les contribuables ont à peu près tous besoins de la route ne serait-ce que pour l’acheminement des denrées alimentaires, des médicaments, … donc on paient tous mais on en bénéficie tous.



Pour ce qui est de l’éducation privée… je ne sais pas. En France on a un système de double financement qui impose d’une part le respect de programme donc un niveau minimum est requis et d’autre part une modération des tarifs. Mais le coût est tout de même plus élevés pour la famille et pour l’état. (un élève dans le privé coûte paradoxalement plus cher à l’état qu’un élève dans le public). Après pour le 100% privé en France on est sur des années de scolarisation qui tournent plus autour des 10.000 euros que des ⁵⁄₆.000 euros que cela coûte à l’état et pour des résultats souvent pas meilleurs.

Le 03/09/2014 à 12h 56

athlon64 a écrit :



Pas capable ou pas l’envie. Je pencherai directement vers la seconde réponse. Parce que des chaines privées qui passent des documentaires intéressants il y en a sur CanalSat par exemple " />







Je parlais en gratuit. Car effectivement sur les chaines à péages les chaines docus offrent vraiment un choix au top. Sur le gratuit, en privé, hormis les docus de sociétés des chaines TNT et des docus pseudo sensationaliste de rmc découverte heureusement que le public (surtout) Arte et France 5 sont là.







razibuzouzou a écrit :



Et après, jusqu’à la fin de ta vie, l’état prendra quoi au total, plus de la moitié de ton salaire? Même à la retraite, tu risques d’être toujours imposé. Oh, et à ta mort aussi ils se servent.















Le salaire médian en france c’est 1.800 euros. Avec un peu de chance tu t’en tires pour 2.000 euros d’IR et 2.000 d’impôts locaux, tu ajoutes à ça environ 8500€ de cotisations sociales à l’année puis je te fais un package de diverses taxes (TVA, TIPP, boissons sucrées, …) pour arrondir à un total annuel de 20.000 €. En considérant une carrière de 40 ans. Au bout de 5 ans, tu auras seulement payé tes frais de jeunesse (scolarité jusqu’au secondaire, soins, santé). A cela, tu rajoutes, les frais de péages (bah oui faut bien compenser le fait qu’un état sans impôts on paie la route) ou des transports en communs non subventionnés (ça nous fait la carte orange à 350 euros par mois). Un garde du corps en temps partagé avec les habitants du quartiers. Plus des visites chez le médeçins à 80 euros unitaire (bah oui il doit rembourser le crédit de ses études de médecines…) sans oublier une retraite autour de 1200€ par mois qui te coutera si tu vis 25 ans pas loin de 300.000 euros…



Et n’oublies pas aussi les 35h d’heure supp par semaine non rémunérées car pas d’inspection du travail, le fait que tu devras avancer à ton enfant plusieurs dizaines de milliers d’euros pour ses études. Les frais de laboratoire pour vérifier ce que tu manges en l’absence de dass…

Le 03/09/2014 à 12h 03

Papa Panda a écrit :



T’y crois sérieusement là ?

Les services de l’état ,j’en vois pas bcp fasse à mes taxes et impôts…







Routes, hopitaux, services de secours, armée (c’est encore utile… contrairement à ce qu’on pense), éducation nationale,… Rien que la scolarité d’un élève en france jusqu’au secondaire c’est pas loin de 80.000 euros tu rajoutes avec ça, le coûts des soins reçus dans l’enfance. En arrivant à 18 ans on doit taper déjà avec une dette de 100.000 euros envers la société.









Papa Panda a écrit :



Sinon ,non ta comparaison de la redevance et des cotisations assurance ou sécu etc… n’est pas bonne. Ces dernières sont utiles et voir vitales pour la communauté dont on fait parti donc normal que l’on paye pour les autres mais aussi pour nous, ca l’état l’a un peu oublié.



Sinon la redevance paie soit disant un service pour nous ; or, france télévisions n’est pas obligatoire ,ni vitale , ni utile et je n’ai pas à payer la télé pour les autres !







En quoi il est vitale ou utile de subventionner la presse (via des taux de tva réduit et des aides postales), en quoi il est vital ou utile de financer la recherche spatiale ? Après si tu es partisan d’un état purement régalien, nous ne serons pas d’accord. Mais sinon, on peut quand même reconnaitre que le service publique à une utilité ne serait-ce que pour les chaines France 3, France 5 et Arte. En effet, le privé n’est pas capable de fournir une offre télévisée de type documentaire viable ou même une offre régionale de qualité en France. Pour France2… je suis plus partagé mais il me semble que ce ne soit pas la chaine la plus couteuse en redevance.

Le 03/09/2014 à 11h 53

FrenchPig a écrit :



C’est ce que tu crois : transport, santé, scolarité, culture, infrastructure, chomage, services sociaux… tu n’imagine pas à quel point tu bénéficie des services de l’état dans la vie de tous les jours (si tu es français), indirectement ou non.







Relis un peu ma phrase… on paie MOINS d’impôts qu’on ne reçoit de service…

Le 03/09/2014 à 09h 59

Papa Panda a écrit :



Car,perso et je ne pense pas être le seul, mais la redevance est du racket pour ma part …surtout que je ne regarde quasi plus la télé et encore moins les chaines publiques…







Et puis les gens bien portant cotise alors qu’ils ne sont pas malade, les automobilistes paient l’entretient des trains qu’ils n’utilisent pas bla bla bla



C’est un peu le principe des taxes et des impôts. On paie pour la collectivité parfois même pour une minorité. Après il faut aussi se dire qu’on paie ultra majoritairement moins d’impôts qu’on ne reçoit de service de l’état.

Le 03/09/2014 à 09h 51

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Vu qu’UMP signifie “Unis pour vous la Mettre Profond”, c’est tout à fait dans la logique de la chose.



" />







Commentaire piquant quand on le met en regard de ton avatar" />

Le 01/09/2014 à 12h 08

dudul007 a écrit :



4écartons de la redevance france 2 qui n’est ni plus ni moins qu’une version publique de TF1 avec les stars les mieux payées du PAF, d’un seul coup on règle le financement







Sur le fond je suis d’accord. Mais ne pas oublier que le gouffre de l’audiovisuel publique est bien France3. Sur le fond des chaines publiques régionales je dis oui mais dans ce cas, il faut que ce soit autant d’antenne avec leur particularités locales et surtout une part plus importante de programmes locaux.

Le 01/09/2014 à 11h 30

Va falloir trancher un jour. Soit c’est une taxe et le seul fait d’être résident français impose son assujetissement (c’est adosser à la TH donc why not) soit c’est une véritable redevance et seul les personnes qui disposent d’une télévisions et/ou d’une radio la paient !

Le 01/09/2014 à 11h 58

Krutors a écrit :



Je vais me faire insulter, mais je trouve que le bonhomme a pas vraiment tord dans le fond, ceux qui poussent le plus a la neutralité du Net sont aussi ceux qui consomment le plus de bande passante Google, Facebook…)



Vu comme ca, tu m’étonne qu’en ce qui les concerne, ne pas payer au prorata de la BP aspirée ou bien l’élargissement des tuyaux, ca les arrange.







En fait, il y a deux parties dans la réseau. La partie diffuseur (google par exemple) et la partie opérateurs (FAI). Si le tuyaux de google permet de faire passer 1M de flux HD simultané mais que du coté du FAI le tuyaux connecté permet de faire passer 200K de flux HD simultané ça coincera si le nombre d’utilisateur simultané passe ce chiffre. Il faut savoir que la partie opérateur est financé par les abonnements des usagers et qu’aujourd’hui en France un peering de 2Mb/s coute aux alentour de 3 euros (source fdn).



D’ailleurs si tu t’interessais un peu tu saurais très bien que le diffuseur paye sa BP (voir différence de prix sur un même serveur selon la BP disponible).

Le 01/09/2014 à 08h 58

John Shaft a écrit :



C’est la métonymie habituelle.



Tu sais ce que sont les “sceaux” que garde le/la Garde des Sceaux ?



" />







Le sceau de la république qui permettent de sceller les lois constits :p







cyri11e a écrit :



Place Beauvau … Place Beauvau … c’est quoi ca deja ,hmmm

a

Même si ca fait “chic” abusez pas des métonymies.

Si demain le ministère de l’intérieur déménage vous aurez l ‘air bien malin avec votre “Place Beauvau”.







Mouais… ça doit bien faire 150 ans que c’est place beauvau et c’est dans tout les livres d’éducation civique " />

Le 29/08/2014 à 11h 24

Tornado_OLO a écrit :



Il essaie de minimiser le problème de son entreprise sauf que c’est pas comme si le financement était se qu’il y a de plus important.

Encore plus s’ils n’arrivent pas à trouver un modèle économique viable.







Justement c’est ce qu’il dit. Leur soucis de financement les empêchent de grandir. Leur modèle économique est viable mais ils n’ont pas les financements pour l’accompagner. C’est un peu le soucis de nombreuses PME en France.

Le 29/08/2014 à 09h 32

Tornado_OLO a écrit :



Envoyer des ados devant la justice pour quelques oeufs et des fringues sales.

Un peu de lâcher prise messieurs svp." />







Je plussoie, on devrait leur faire un free hug et les encourager à continuer…



Ils vont passer au tribunal de police et avoir 4 mercredi après midi pour faire des TIG et ça leur sert de leçon ou peut être que papa maman préfèreront payer des jours amendes.

Le 28/08/2014 à 14h 44

Interdiction de survoler les personnes (rues dixit l’articles) et interdiction de survoler les lieux privés (donc immeubles, jardin, …). Ils survolent quoi ?

Le 28/08/2014 à 08h 24

Soltek a écrit :



Bon sinon personne n’a relevé la carte de pêche spéciale femme sur l’image ?

Elle paye moins cher parce que se sont des femmes ?



C’est du sexisme, messieurs, révoltons-nous ! " />







Un peu comme les boites de nuit, les sites de rencontres :p

Le 26/08/2014 à 07h 56

DownThemAll a écrit :



Et maintenant l’avenir de Twitch appartient à Amazon, le PDG a beau dire qu’ils garderont leur autonomie, tout dépend à quel point Amazon va s’investir là-dedans.







Pas mal de sociétés rachetées par amazon conservent leur originalité et leur fonctionnement propre.