Le 10/10/2012 à 08h 54

Rhooo ça va être le bordel le mélange de technos sur les 1800MHz… " /> (je parle pour les S.I. qui vont devoir gérer ça)

Le 10/10/2012 à 08h 36

yeagermach1 a écrit :

Clairement pas un mec de la hotline qui fera quelque chose pour ce genre d’erreur.

Et appeler son chef ? " /> (qui a un chef qui a un chef qui a un chef…)

Le 10/10/2012 à 08h 33

Prochaine étape, la facture en nombre complexe ^^ (i…)

Le 09/10/2012 à 13h 03

refuznik a écrit :

Oh c’est vrai les voitures tournent sans électricités, sans contacts avec l’extérieur et sans ordi. de bord et c’est le conducteur qui fait tout.
Et faut arrêter un peu les rames ne sont plus comme au siècle dernier.

Quelle techno supporte le haut débit sur des courants porteurs (avec contact en mouvement) comme ceux utilisés par nos trains ? ça m’intéresse (réellement)

Le 09/10/2012 à 12h 13

jinge a écrit :

Et déployer une antenne 3G dans une station est loin d’être compliqué. Ca ne prend pas de place, et pour peu qu’elle soit bien positionnée, elle arrose également une partie du tunnel.

Pour ce qui est du coût peut être que la RATP a raison de demander une compensation assez élevée, surtout lorsque l’on sait le nombre de voyageurs qui transitent par le réseau. Après tout ça ne correspond qu’à 300k€ par mois, l’équivalent des revenus de… 15 000 forfaits (hors taxe qd même) dédiés à la RATP. Mais à ce moment là, il faut fournir un réseau de qualité. Par exemple si l’on constate qu’à un endroit toutes les communications coupent, et bien éventuellement on ajoute une antenne…

Et qu’on ne dise pas que c’est compliqué de faire des interventions. Le réseau est entretenu, la RATP a fibré une grande partie de son réseau, elle rénove de temps en temps, répare, etc… c’est donc possible!


OMG… joli combo. " />
Déployer une antenne 3G dans une station est loin d’être compliqué ? " /> Rien qu’avec cette phrase cela prouve que tu n’y connais rien. Ou du moins ni en radio (et le contexte qui va avec), ni dans les travaux pour ce genre d’installation, ni en sécurité des travailleurs, ni en gestion de projet… (serais-je victime d’un gros troll " /> )
La compensation élevée ? Chaque opérateur verra ce qu’il estime « rentable » (en terme d’image et de business).
Il y aura forcément des zones non couvertes ; le réseau tunnels/stations est trop complexe.
Si, c’est compliqué de faire des interventions… Ce n’est pas impossible mais ce n’est pas pratique, donc c’est plus cher et ça impacte le rythme de déploiement.



refuznik a écrit :

Installer le wifi directement dans le véhicule au lieu de le mettre sur les voies.

Et le véhicule reçoit la couche transmission comment ? " /> Comment son paramétrés les handover (changement d’antennes) ? re " />



Antwan a écrit :

Je ne vois pas en quoi le spectre rayonnant dans les tunnels est la propriété de la RATP, et à quel titre ils se permettent de le taxer.

Les tunnels sont des locaux privés appartenant à la RATP (ou au moins sous concession RATP), non ? ;)

Le 08/10/2012 à 16h 56

Tu m’étonnes qu’ils ne se précipitent pas ^^

Le 09/10/2012 à 09h 30

XalG a écrit :

“Heureusement pour eux, comme chez les chrétiens, la mort n’est que temporaire dans World of Warcraft: il est possible de ressusciter son personnage.”

" />



FacePlouc a écrit :

Encore un coup de Tenshirock le hacker " /> #noob


C’est ça :)

Le 08/10/2012 à 09h 30

La Hadopi veut décortiquer disséquer les « digital natives »
" />



Bon, la conclusion sera surement de mettre un télécran chez tout le monde pour les éduquer et vérifier que l’apprentissage a bien été assimilé… (un contrôle continu à vie quoi).

Le 05/10/2012 à 16h 42

lain a écrit :

on a la langue la plus pourrie de la planete ^^

Aussi jolie que complexe (=chiante). Une nana quoi ! " />

Le 05/10/2012 à 12h 44

sybylle a écrit :

“Personal Network Storage and Backup;Bandwidth” qui est une catégorie interdite car il ne présente pas, a priori, un intérêt professionnel.

Tiens, j’ai une petite idée de pour qui tu bosses… ^^



Nathan1138 a écrit :

J’avais l’impression de tourner en rond…
mais… Je suis trop vieux pour ces conneries. Alors faire la même chose en boucle pendant 6 ans, alors qu’il existe des dizaines d’excellents jeux / films / bouquins / comics / séries / mangas qui sortent en permanence, ça me semble juste extraterrestre " />

Je viens juste de commencer la pandaria et j’ai saturé avant le niveau 86…

Quand je pense au nombre de jours que j’ai passé sur ce jeu " /> M’enfin, c’est un choix qui correspondait à une époque, pratique pour se vider la tête.
Envie de passer à autre chose (mais ça n’empêche pas d’y repasser à l’occasion " />)

Le 04/10/2012 à 13h 40

pepers256 a écrit :

L’installation des antennes est faite par la RATP

Apparemment oui, la RATP a une “filiale” qui peut s’occuper de ça.

Le 04/10/2012 à 12h 44

sioowan a écrit :

…la casquette posée sur le sommet du crâne.


Encore ceux qui n’ont pas eu le stage “J’apprends à mettre une casquette” ? " />



pepers256 a écrit :

L’installation des antennes est faite par la RATP une fois qu’un opérateur ai accepté de payer.Puis l’opérateur s’y branche. Il y à aussi une histoire de licence à payer, la RATP veux faire son beurre la dessus. C’est pour cela qu’il y à eu du retard.
SFR est le premier a avoir accepté à payer. Avec BT ils sont à ⁵⁰⁄₅₀ finalement, Orange n’a rien dit. BT a simplement annoncé vouloir participer mais le déploiement effectif n’est pas encore prévu. Si Orange se pointe il devra payer à SFR et BT leur part (33%, voir 25 si free se pointe).
Le montage financier du bordel est assez compliqué.D ‘ou les tentatives de mettre le wifi avant la 3G, mais finalement il semble pas possible d’y couper.

Mouais. Un beau bordel en perspective.
Tout mon soutien moral aux ingénieurs radio qui vont bosser là dessus " />

Le 04/10/2012 à 12h 15

pepers256 a écrit :

Maintenant la 3G dans le métro….
Les 2 autres sont assez en retard sur le sujet.


La RATP décidant de qui a le droit de faire quoi dans ses locaux… Surement des contrats, donc négociations, derrière ;)



perdu a écrit :

euh la 3G dans le metro c’est pas la RATP qui installe le matos et les autres qui leur loue un accès???? auquel cas ce serait plus un accord commercial qu’un vrai déploiement…
ou je me trompe?

Peu probable je pense. Plutot positionner un opérateur principal pour définir et gérer une architecture commune. Je n’imagine pas la galère d’avoir une station 2G/3G/4G/Wi-Fi tri ou quadri opérateur avec chacun son réseau antennaire… " />

Quelqu’un de la RATP peut confirmer/infirmer ? ^^

Je ne pense pas que la RATP ait le même niveau d’expertise radio que les 3 opérateurs (mais je peux me tromper). En plus, le souterrain, ça ne doit pas être facile.

Le 28/09/2012 à 08h 31

trash54 a écrit :

“Oui oui Mr mais avec votre connexion de dingue vous pouvez accéder directement aux différents flux direct TV ou replay donc redevance” " />

ça ce serait dégueulasse. " />

Je voulais un grand écran pour jouer sur PC. A cause de la redevance j’ai renoncé " />

Que ceux qui ont une option TV dans leur abonnement payent, pourquoi pas, mais dans ce que il devrait être obligatoire de pouvoir avoir un abonnement sans TV.

Le 26/09/2012 à 12h 49

Belle usine à gaz.

Le 24/09/2012 à 15h 13

Nioniotte a écrit :

…l’ambiance sur les serveurs JdR (JcJ ou pas) est devenu tellement moche faute de vrai suivi de la part de l’éditeur que la qualité du jeu (de mon point de vue) s’en ressent trop.

Quel “suivi” pourrait-il faire ? Les serveurs JdR sont particulièrement dépendants de l’esprit des joueurs.

Le 24/09/2012 à 13h 52

Saphiria a écrit :

Je sais pas qui est le plus gamin en lisant ce genre de commentaires, bref…

Hooo non, tu as mordu…. " />
Pourtant il était gros celui-là " />

Le 24/09/2012 à 12h 54

Je vais tester, histoire de me faire ma propre opinion.
(sauf les mascottes, faut pas déconner " /> )
Par contre le moine ce sera pour plus tard ; d’abord 90 !

Le 24/09/2012 à 12h 39

WereWindle a écrit :

tu n’as pas payé le “morceaux” mais soit

• le droit de l’écouter sur un support spécifique (ou plusieurs selon la licence) ton PC, ton iPod, etc.
  


• le support physique
  
  C’est bien ce que je reproche au système " />. Aberrant…
  

Le 24/09/2012 à 11h 00

WereWindle a écrit :

• la rémunération pour [exception de] copie privée renvoie au fait que tu recopies un même contenu sur plusieurs supports au lieu de le racheter à chaque fois et est prévue pour compenser ce manque à gagner.
  
  C’est justement ça qui m’échappe. J’ai payé le morceau pour pouvoir l’écouter à ma guise. Ce “droit” est une vaste plaisanterie couteuse pour leurs “clients”.
  

Le 24/09/2012 à 08h 46

MarcRees a écrit :

Bon, je vais sortir d’autres infos…
Restez connectés, les amis…

Sadique ! " />
Je vais voir sur prixdunet s’il y a des casquettes à clous et des tenues en cuir… " />

Le 24/09/2012 à 08h 34

Chrisrc01 a écrit :

Surtout que les montants de cette taxe frisent l’escroquerie

A ce stade c’est une coupe afro " />

Le 24/09/2012 à 08h 25

Cette notion même de “copie privée” est une aberration. " />

Comment nos “représentant” peuvent accepter tout ça ?
Haaaaa oui, le copinage avec les “pauuuuvres” majors/sociétés de perception…

Le 24/09/2012 à 08h 44

Et si ces pays n’obtempèrent pas les US feront un blocus de leur musique ? " /> “Méchants, vous n’aurez plus nos artistes.” :)

Le 20/09/2012 à 12h 26

Gericoz a écrit :

Je ne vois pas trop l’intérêt et le plus de cette réversibilité?
Quand tu parles de normes plus répandus désolé de te contredire mais il n’y a qu’une norme pour chaque chose.

Je parle de réversibilité physique. " /> (rotation de 180°)
C’est comme mettre usb sans se soucier du sens du port.

Le seul connecteur réversible rependu que je connais est la prise de courant male 2 broches " />

Le 20/09/2012 à 10h 42

exactitudedotcom a écrit :

En 10 ans, Apple n’a changé de connecteur qu’une fois…..dans la même période, allez au hasard, Samsung a eu 18 connecteurs différents pour ses appareils. " />

Perso ce qui m’agace avec ce connecteur c’est le coût de l’adaptateur. L’écosystème développé autour du précédent est énorme (chargeurs, chaines hi-fi, support voiture, radio réveil…) et peut demander plusieurs adaptateurs pas utilisateur.
De plus je n’ai pas vu d’adaptateur “ergonomique” (fin et qui puisse supporter l’iphone sur sa largeur pour le mettre directement dans un dock)

La réversibilité du connecteur est géniale et je ne comprends pas que des normes plus rependues ne l’ai pas mise en oeuvre plus tôt.

Le 20/09/2012 à 10h 31

La synchro des tâches outlook… enfin… :)

Le 19/09/2012 à 17h 16

Durandal a écrit :

Bizarre, les points 1 et 2 ne sont pas de moi…

Surement un pb de quote. Dommage.

Le 19/09/2012 à 16h 20

Durandal a écrit :

N’empêche que lors de la sortie de ce filmplus blasphématoire que ce navet, il n’y a pas eu de meurtres et autres dégradations de bien…

D’origine catho j’ai beaucoup de mal à voir le “blasphème” (?!) " />



Durandal a écrit :

1 - Il faut toujours différencier une religion de ces pratiquants

Moui, sauf que ce sont les premiers représentants de la dite religion, et s’il font des conneries au nom de leur religion il est plutôt légitime de penser que leur source pose problème. " />



Durandal a écrit :

2 - On ne parle pas de religion quand on n’en a pas lu - réellement lu, et pas juste une connaissance “familiale”- les livres concernés. Et ce pour pouvoir juger du point 1

Hummm, ça sort d’où cette règle ? Donc pas le droit d’avoir d’avis à moins d’être expert ? (ce qui semble mission impossible). Je vais donc m’abstenir de l’appliquer. " />



hellmut a écrit :

Par exemple tu peux adorer Satan, mais t’as pas droit de lui donner de jeunes vierges en offrande.

Moi si (par contre, le temps passant, je préfère largement les femmes avec de l’expérience)



Karpov31 a écrit :

C’est encore une fois impossible! “Rien” ne peut pas donner naissance à “quelque chose” et vis versa !
Donc cette idée qu’on retrouve souvent chez les athées “après la mort le néant” ne se base sur rien de rationnel et n’est qu’une croyance de plus.

Bon courage pour le prouver " />



FunnyD a écrit :

Surtout que j’avais vu sur Arte que le Coran avait été rédigé à une époque où l’arabe étant une langue sans accents à l’écrit, et que selon où l’on met les accents sur le mot, on change le sens de ce mot (le gars avait pour exemple un verset qui une fois accentué pouvait donner une recette de cuisine " />)

ça ne m’étonnerait pas.



Jeru a écrit :

Moi j’échange mes 72 vierges contre 2-3 pas vierges mais bien bien cochonnes.

Bonne démarche. Je fais pareil.



Pochi a écrit :

Pas une discussion sans fond du type enculage de mouche spé enfumage

Des restes de WoW ? ^^



Glasofruix a écrit :

Euh non, la fondation des US of A est clairement laïque, c’est bien mis dans leur constitution et c’est encore répété par leurs pères fondateurs dans les lettres qu’ils s’échangeaient, d’ailleurs ils étaient pour la plupart athées ou agnostiques ou au pire des déistes, y avait très peu de chrétiens pure souche dans leurs rangs.

C’est quand même flippant leur capacité à glisser dieu sur leurs billets et dans leur serment d’allégence.


Très fort le nombre de posts. Pas mal d’éléments de réflexions intéressants !

Le 19/09/2012 à 13h 32

manu0086 a écrit :

Moi ce que je ne comprends pas, c’est comment un Dieu peut-il se fier aux hommes pour écrire sa “bible”.
Avec sa toute grande puissance, il n’aurait pas pu faire ce job lui-même ? cela aurait évité que le bouquin soit écrit par des centaines de personnes sur plusieurs siècles et n’ai plus aucun sens avec tout et son contraire " />

Exact. Je ne comprends pas comment un dieu omniscient, omnipotent peut :

• donner des consignes pas claires (y’a qu’à voir les interprétations d’un même texte par plusieurs croyants…)
  


• laisser plusieurs textes différents donnant lieu à plusieurs religions (avec un dieu “sérieux” point de judaisme, christianisme… Tout le monde à la même enseigne)
  


• ne pas avoir de DRM sur ses textes (pour contrôler la diffusion et verrouiller la modification de ses textes)
  
  De plus rien ne prouve qu’il n’y en ai pas plusieurs, des dieux. Pour peu qu’ils se fassent des blagues entre eux…
  

Le 19/09/2012 à 13h 23

minoumiaou a écrit :

on m’a toujours dit : la religion c’est mal, et puis c’est malsain d’avoir des amis imaginaires….

par contre ce qui est fait est discutable même au nom de la liberté d’expression, c’est attiser quelque peu les braises déjà bien rouges depuis quelques jours.

Il aurait peut être fallu attendre avant de dégommer, d’autant plus que la sécurité intérieure (voire celle aussi des expatriés etc.) se voit compromise. Rien ne justifie la sur-réaction, mais rien ne justifie l’irrespect.

Je suis pourtant un lecteur de Charlie, mais je trouve que c’est limite actuellement et je sens un peu de “sensationnalisme” pour vendre du papier, là.

J’ai une approche globalement similaire.
Que diraient ces journalistes aux familles si des ressortissants Français étaient tués ?
Autant la première publication j’étais ok, autant là je trouve que ce n’est pas le moment.
Après… il y a bien un moment où ça va péter grave à l’échelle mondiale. Non ?


mais rien ne justifie l’irrespect
Le respect étant relatif (pas absolu)… Caricaturer, moquer une religion/culture ne me choque pas tant que ça. Je préfère cette approche (soupape) à ceux qui prônent la destruction de l’autre parce que différent.

Le Monde a un article intéressante sur la caricature en France, et avant c’était beaucoup plus virulent " />

Le 19/09/2012 à 12h 22

Dunaedine a écrit :

Ce sont leurs lois qui interdisent de faire ces caricatures, pas les nôtres. Nous n’avons pas à nous soumettre à leurs lois.

Gros +1

Le 19/09/2012 à 09h 41

Des ondes en plus, des risques pour les appels légitimes ne pouvant être passés, des effets de bord géographiques…

Mais bon, si ça se limite au GSM il restera la 3G et la 4G ^^ (et il y aura les contournements wi-fi, BTooth…)


prendre des photos pendant les cours avec diffusion immédiate sur les réseaux sociaux
Bah ça fera du différé…


aviguer sur internet sans contrôle…
Parce qu’il faut controler le surf ? Il va etre plus dangereux dans l’établissement qu’en dehors ?

Le 19/09/2012 à 08h 16

Toujours d’après l’enquête de notre confrère, les syndicats souhaiteraient une forte augmentation salariale, par exemple 24 000 € minimum pour les spécialistes et les FRS, et 31 000 € minimum pour les Genius et Créatifs. Qui plus est, un 13ème mois est demandé, ainsi que des tickets restaurant, des chèques vacances et une augmentation de 20 % pour les employés présents depuis au moins six mois.
ça c’est une liste au père noël ^^

Le 18/09/2012 à 15h 23

FunnyD a écrit :

Presque d’accord, je suis bon en excel, mais pour les autres je suis un Dieu en Excel…. Ca fout les boules " />

Pareil " /> Et depuis que j’ai fait du VBA certains considèrent que j’ai dréé dieu et Chuck Noris " />



Groink a écrit :

Bientot la formule free-to-use
Pas d’abonnement, on te fournit MSO gracieusement, mais tu auras un store dans lequel tu pourras acheter des skins personnalisables de MSO, de nouvelles fonctionnalité, un trombone d’aide kikoolol, etc.

Oui. Avec des combats de mascottes d’aide. Ce sera Office of Pandaria " /> (patapé)

Le 18/09/2012 à 13h 34

wanou2 a écrit :

Je plussois absolument, rien que le format de fichier qui permet de dépasser les 65536 lignes est une avancée remarquable !!!

Et plus de 256 colonnes ! (la fameuse “IV”). L’air de rien, pouvoir mettre 365 (ou 366 colonnes) ça peut servir " />



JeremyF a écrit :

Mais pour une raison inconnue, peut-être d’élitisme ou du fameux “besoin d’avoir plus”, les utilisateurs lambda ont absolument voulu avoir Office sur leurs PC à la maison et non pas la suite domestique qui va bien….
…
Je n’ai jamais compris pourquoi tout le monde veut disposer de Microsoft Word pour taper une lettre à son dentiste plutôt que d’utiliser Wordpad inclu avec Windows, qui a largement ce qu’il faut pour arriver au même résultat


Peut être pour avoir exactement pareil qu’au bureau. Haaa que c’est rassurant quand tout est identique !



JeremyF a écrit :

Aujourd’hui, la baisse de prix est énorme pour un produit que l’écrasante majorité utilisera à 10% de ses capacités.

En même temps, même au niveau pro la majorité des utilisateurs que j’ai vu a des connaissances basiques et est bien loin des 10% des capacités de cette suite logicielle. Pour ma part, bon en excel et “comme tout le monde” dans le reste (je sais, “tout le monde” est une généralisation abusive " />).



JeremyF a écrit :

Et là, aujourd’hui, ça râle encore. Un abonnement de services incluant la suite Office est proposé et ce n’est pas encore bien.
Microsoft trouvera-t-il un jour un public qui ne lui reprochera rien? Je crois que pour une entreprise comme celle-là, c’est une utopie de pouvoir contenter tout le monde.
Si elle ne fait rien, elle est critiquée. SI elle fait quelque chose, elle est critiquée. Si elle revient sur une décision qui n’a pas plus, elle est critiquée. Etc, etc…

Quel que soit le produit et l’entreprise il y aura toujours qq’un qui ralera. Une constante de l’univers comme la gravité, l’électromagnétisme… ^^ Et en même temps, TANT MIEUX ! " /> C’est chiant mais je préfère ça au moutonnage général (ok, on en est pas loin…)



JeremyF a écrit :

Bref, tergiverser sur une entreprise embourbée dans les critiques d’un public qui n’attend que de pouvoir cracher ses insultes à chaque occasion, c’est s’attarder à une occupation stérile et morbide.

Les INpactiens ici présent ne font qu’échanger leurs points de vues sur l’offre de service de µsoft " />
Poliment je dirais ; “Cette offre ne m’est pas adaptée”. En plus cru ; “Qu’est ce que c’est que cet attrape couillon qu’ils ont pondu ?!”

Le 18/09/2012 à 09h 12

Un peu épais et lourd mais INtéressant.

Le 18/09/2012 à 08h 00

Au delà des aspects magouille, c’est quand même risqué de prendre un nom commun pour un produit… (quoi que… windows, apple…)

Le 10/09/2012 à 10h 24

Je ne sais pas où en est le 10Gb sur cuivre, mais à part ça y’a la fibre " /> (je sors)

Le 10/09/2012 à 10h 14

Commentaire_supprime a écrit :

Et sinon, en LAN, on peut avoir plus que le gigabit ?

En agrégeant 2 liens gigabit (mais ça je ne sais pas faire).

Le 07/09/2012 à 13h 26

Zyami a écrit :

…

Mp envoyé ! " />

Le 07/09/2012 à 11h 30

Zyami a écrit :

Sur WoW, je n’ai jamais rien vendu en €, même pas aux chinois, j’ai tout donné, si tu veux 100 000 000 de po, je te les donnes.
Jamais je n’ai fais des affaires avec un jeu sinon D3.
Après c’est juste un hôtel de vente, moi ça m’amuse en plus ;)

Haaa, belle proposition ^^ Je suis preneur " />
Sur le fond c’est plus ta stratégie de fonctionnement qui m’intéresse, mais ça ce serait plutôt en privé ;)

Le 07/09/2012 à 09h 03

Zyami a écrit :

mais bon, j’avais déjà plusieurs centaines de millions sur wow et je ne savais pas quoi en faire, là je peux les vendre.

Centaines de millions ? C’est une expression ? (il me semblait que c’était limité à 1M po par perso)
(et bien sur je me demande quel type de commerce tu pouvais faire pour avoir une telle fortune ;) )

Le 07/09/2012 à 09h 07

De formidables outils pour diffuser les “oeuvres”, et au lieu de les utiliser pour croitre et faire des bénéfices, ils ne cherchent qu’à taxer. Mentalité “bizarre”… " />