votre avatar Abonné

consommateurnumérique

est avec nous depuis le 25 septembre 2022 ❤️

Bio

online press addict – curious of podcasts, newsletters, feeds rss

“Contradiction is not a sign of falsity, nor the lack of contradiction a sign of truth.” (Blaise Pascal, Pensées/Thoughts, 1623-1662)

“Science today will either have to seek a source of inspiration higher than itself or perish.” (Simone Weil, La pesanteur et la grâce/Gravity and Grace, 1947)

“Above all, the take-home message from this book is that we humans tend to overestimate AI advances and underestimate the complexity of our own intelligence.” (Melanie Mitchell, Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans, 2019)

1805 commentaires

Le 18/05/2024 à 23h 51

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal mais par ceux qui les regardent sans rien faire.

Le 18/05/2024 à 19h 11

Un compte à suivre :
https://www.tiktok.com/@emmanuelmacron/

édit: sinon ce compte avec 1,2 millions d'abonné(e)s https://www.tiktok.com/@jordanbardella/

Le 18/05/2024 à 16h 57

C'est clair que c'est un sujet super délicat, et qu'on doit toujours être très vigilants pour préserver l'espace de liberté d'expression y compris avec des opinions différentes des nôtres, voire que nous détestons. Il est effectivement facile d'utiliser le prétexte de l'ingérence étrangère pour faire taire des voix qui déplaisent au gouvernement. C'est arrivé souvent dans l'Histoire humaine.

Mais il faut aussi être lucide sur le fait que TikTok est utilisé comme outil de surveillance de masse, de propagande et d'influence par une des dictatures les plus agressives et féroces de la planète.

La liberté d'expression c'est la liberté des citoyens, pas celle de dictatures étrangères. Avec l'influence de masse par des algorithmes et la surveillance en ligne, on n'est plus du tout dans le même monde qu'il y a 20 ans. C'est aussi le rôle du gouvernement et de l'État de protéger les citoyens de prédateurs puissants et déterminés comme le PCC.

Pour rappel durant la seconde guerre mondiale les États étrangers n'avaient pas le droit d'opérer de radio aux USA, un des pays les plus protecteurs de la liberté d'expression, bien plus que la France. Sans ça, il est possible que la propagande allemande ait pu empêcher l'implication des US, comme la Russie l'a fait récemment avec succès avec l'Ukraine aux US, avec les outils de propagande modernes.

Si c'était le motif invoqué par le 1er ministre français, TikTok et Bytedance serait déjà interdit dans le reste de l'UE. Jusqu'à maintenant, ce n'est pas le cas.

Le 18/05/2024 à 16h 43

Tu as deux manières de voir Internet.

Celui de la QdN: Internet est un espace de liberté commun de l'humanité, et toute tentative de régulation par un gouvernement est une atteinte aux libertés fondamentales des individus.

Le mien: Internet est un réseau de télécommunication qui diffuse du contenu, et il doit être régulé comme les autres réseaux de télécommunication qui diffusent du contenu (radio, télé...).

Si une chaine de télé chinoise diffusait en France des contenus incitant aux émeutes, je doute qu'on laisseraitt faire.

Tiens, a propos: Quel était la position de la QdN lors du banissement de Sputnik/RussiaRT ?

Ta définition confond les tuyaux et les contenus. La TV-radio est régulée parce que le spectre de fréquences est limité. La presse écrite n'est pas régulée, l'affichage public et les tracts non plus, ça ne veut pas dire que la responsabilité de publication et que les règles de publication n'existent pas. D'ailleurs, la régulation des contenus des TV-radios n'existe pas ou si peu.

À propos de la position de la Quadrature du Net sur TikTok, tu fais du whataboutisme. L'interopérabilité des réseaux sociaux, pour toi, c'est mauvais, la régulation des gafam par l'UE c'est mauvais. Tu varies à chaque sujet traité par des associations qui n'aiment pas le business qui t'intéresse ou par des organisations européennes qui empêchent des multinationales de faire n'importe quoi. Mais change rien, c'est distrayant.

Illustration chimérique d'internautes

Le 18/05/2024 à 13h 27

.

Quelques détails du CV professionnel et militant de Caroline Blanchot :

« Quel est votre parcours ?

• J’ai été embauchée à la SNCF en 2002 en tant que conseillère en économie sociale et familiale.
• En 2003, j’ai adhéré à l’Union fédérale des cadres et agents de maîtrise (UFCM) de la Fédération CGT des cheminots. En 2004, j’ai été élue à la délégation des personnels « médico-sociaux ».
• En 2007, j’ai été désignée administratrice salariée de la nouvelle Caisse autonome de prévoyance et de retraite du personnel de la SNCF.

Cette même année, j’intégrais la direction de l’UFCM-CGT, d’abord en charge de la communication et d’une partie des activités revendicatives, puis comme secrétaire générale adjointe.

• En 2017, je rejoins la direction de l’Ugict-CGT. Je suis par ailleurs élue cadre CGT en CSE à la direction de SNCF Réseau depuis 2019.
• En 2023, j’ai succédé à Sophie Binet à la direction de l’Ugict-CGT. »

Caroline Blanchot (Ugict CGT) : « face à l’adversité, le syndicalisme sait se réinventer » – CSEmatin (CSE : comité social et économique), 02;02/2024

Le 18/05/2024 à 13h 03

Je viens de réaliser que l'article parlait d'une autre responsable de la CGT que Sophie Binet. La CGT a donc une section spécifique pour les cadres ingénieurs techniciens, représentée par Caroline Blanchot.


« L’Ugict-CGT traite de thématiques telles que :

• le droit à la déconnexion,
• la reconnaissance des qualifications,
• la transformation numérique,
• le management alternatif
• le rôle contributif de l’encadrement
• la responsabilité sociale et environnementale. »

Qu’est-ce que l’Ugict, la CGT des ingés cadres et techs, et à quoi ça sert ?

TikTok

Le 18/05/2024 à 09h 46

Ouais ouais, ils sont en deuil jusqu'a ce que les sondages annonceront qu'il y a 50,01% pour l'indépendance ( pour rappel ils réclamaient 1 an de deuil. Donc du coup on fait plus rien durant 1 an ?).
Ensuite ou vois-tu que je parlais de français. J'ai bien utilisé le mot FRANC (peuplade germanique) à bon escient :mrgreen:
Et ce statut d'autonomie est demandé par les élus breton (cf, le pourquoi eux et pas nous, à propos de la corse récemment).
Ensuite, oui, nous n'avons jamais été colonisé, mais suite au mariage de la duchesse anne, le pouvoir royal met en place des hommes de confiance lors de vacances d'office, puis l'ont voit des modification apparaitre dans les droits et privilèges de l'ancien duché qui devaient rester tel quelle « sans rien y changer ni innover » comme signé dans l'édit de l'union. Bon ça c'est pour la partie royauté (et il me semble que le contrat de mariage entre anne de bretagne et le roi de france est considéré comme un traité internationale, qui si je ne m'abuse doit passer de la royauté à la république....ce traité ayant été largement foulé du pied par la royauté).
Nous sommes en république dorénavant et ru me diras que le tiers état est passé par la et que du coup la bretagne à voté aux états généraux. QUE NENI, comme le tiers état breton, ces chafouins, ne voulaient pas faire comme tout le monde (pas stupide, on avait déjà passablement écorné leurs droits et la on voulait tout supprimer) et bien on les a collé au trou et on est parti en rechercher d'autres plus accomodant (cours d'histoire moderne 1er année, tolbiac).

Tu diras à Édouard Leclerc et à Vincent Bolloré de rendre l'argent des Français, si tu penses vraiment comme tu écris que les Bretons et les Bretonnes sont victimes de la France.

Pour l'origine germanique du peuple Franc, tu marques un point. Mais les Français actuels ne sont pas plus descendants Francs que Gaulois ou Romains. Les migrations ont fait l'histoire.

Si les Breton·nes indépendantistes ont les mêmes arguments que tu exposes là, ça ne m'étonne pas qu'ils et elles restent Français. Vous feriez mieux de faire des reproches à François Ier et aux premières découvertes qui ont initié la colonisation des peuples premiers. Colonisation à laquelle les Bretons ont pris leur part (en leur nom propre et au nom du roi de France, de l'Empire des Français et de la République française).

Le 17/05/2024 à 16h 23

Je suis breton, j'ai donc le droit d'aller foutre le feu un peu partout ou les colons francs sont installés depuis 1500 ans sans faire le moindre effort afin d'apprendre la langue de ce pays ? Parce que bon les gars question colonialisme vous vous posez la !
Pas tenter de retourner chez vous en Allemagne ? La capitale de Charlemagne était quand même à Aachen.
Oh et une autre grande idée, seule les bretons auront le droit de voter aux différentes élections.

Non mais un moment donner faut arrêter avec ces histoires...les 3 référendums ont été fait.

Justement non. Le dernier référendum en Nouvelle Calédonie a été fait sans tenir compte des us et coutumes locales et a fait l'objet d'une abstention importante.

Je sais qu'en France et en Bretagne, on vote en se fichant du taux d'abstention, mais la Nouvelle Calédonie a un statut particulier (un peu plus autonome que le statut de la région Bretagne ou que l'Alsace-Moselle, si je peux me permettre).

Et pour la précision d'histoire, Charlemagne n'a jamais été Français (pas plus que Clovis) ni même Germain. Bref, la Calédonie a été colonisée en 2de moitié du XIXe Siècle, soit même pas 2 siècles auparavant, alors que la Bretagne n'a pas su s'entendre entre vassaux pour renforcer un royaume de Bretagne et n'a jamais été colonisée (il s'agissait de guerres de souveraineté, un peu comme en Aquitaine).

NB: Je dis ça en tant qu'originaire et habitant d'un territoire qui appartenait au royaume de Sardaigne (les États de Savoie) et qui a été intégré à l'Empire français en 1860 lors de la création du royaume d'Italie par Victor-Emmanuel II. On n'y parlait ni le breton ni le gallo, on y parlait l'arpitan (francoprovençal).

Le 17/05/2024 à 11h 29

Dans les états despotiques, l’éducation est toute employée à briser les courages.

Jacques Turgot

Le 17/05/2024 à 01h 16

C'est marrant en fait, quand on réfléchis... le fait que les habitants de nouvelle calédonie ne bénéficient pas du droit européen, n'est ce pas une atteinte assez manifeste à un de ces principes désuets qu'on met sous les logos de la république française?

La Nouvelle Calédonie est une collectivité territoriale autonome sous autorité française. Le pays est sensé s'autodéterminer. C'était pourtant bien partie jusque là avant que la France ne décide de réformer le corps électoral en vue des prochaines élections sans tenir compte de la réalité institutionnelle sur place.

Le 17/05/2024 à 00h 59

Pour le blocage en métropole, il va d'abord falloir sortir de l'UE.

Létat d'urgence permet à la France de décider ce qu'elle veut si la situation l'exige. Et même sans état d'urgence, la France est suffisamment influente pour déroger à quelques règles UE. À titre d'exemple, la Suède n'a jamais appliqué la monnaie Euro sur son territoire malgré la signature du traité de 1992.

Le 16/05/2024 à 19h 52

état d'urgence, blocage de sites web (d'une appli mobile). C'est ça la France des colonies, bientôt en version métropolitaine. To be continued…

Le 16/05/2024 à 21h 03

Des excuses de Mark Z. et ça repart !

Une jeune fille assise sur un canapé se prend en selfie

Le 15/05/2024 à 08h 50

Je serai bien incapable d'établir une étude qui sur la structure semble assez bien construite, cependant en la parcourant j'ai un sentiment, peut-être erronée, de d'évidence, de trivialité (sens littéraire).
Combiner un sentiment de base faussé.


Si je prend du temps pour moi (si j'ai bien compris l'étude : il y a quand même 14h (!) de différence sur 1 semaine d'usage des "RS" entre le groupe témoin et le groupe test.), et bien je suis moins tressé et me sens mieux.

D'ailleurs je ne crois pas avoir lu de quoi les personnes en rempli ce temps. Normalement elles ne sont pas sensé changer leurs habitudes hors la consultation des "RS", mais 14h de temps récupéré c'est énorme.

L'étude démontre juste que les personnes ont amélioré leur estime de soi en laissant les réseaux sociaux pendant une semaine. Rien de plus n'est affirmé.

young women who took a social media break for as little as one week had a significant boost in self-esteem and body image – particularly those most vulnerable to thin-ideal internalization.

D'ailleurs, la psychologie est une science de l'individu. Individus dont la personnalité et l'état mental varient et évoluent en fonction des expériences personnelles. Ça ne sert à rien d'étudier des ensembles de populations importants car il est impossible d'établir des panels exhaustifs.

je sais que les professionnels de ressources humaines et certains coachs de vie aiment bien manipuler des profils de personnalités et des classements comme le QI, mais ça n'a qu'une valeur indicative pour ne pas dire très hasardeuse, voire très problématique quand c'est pris au pied de la lettre (ou au pied du chiffre puisqu'il s'agit de quantifier l'intelligence des personnes dans le cas du QI).

Le 14/05/2024 à 16h 20

Dernier paragraphe de l'article de York University : [traduction Google] « Si nous passons plus de temps dans la vraie vie, à socialiser avec des amis, à dormir, à sortir dehors, à faire de l'exercice, il pourrait y avoir des comportements secondaires qui comblent le vide laissé par les médias sociaux. Les recherches futures tenteront de démêler cela. »

Ce que je comprends, outre l'effet compulsif sur l'attention, intrinsèque aux plateformes de médias sociaux, il y a un enjeu d'hygiène de mode de vie à étudier : sédentarité, hyper stimulation des fonctions cognitives, qualité du sommeil, isolement social, etc.

Le 13/05/2024 à 19h 44

"Tout est politique", comme on dit à l'Eurovision.

Si tout choix est politique, alors tout est politique. Et tout choix réduit à l'aspect fonctionnel n'est pas neutre.

Le 13/05/2024 à 19h 42

Tu illustres parfaitement le réductionnisme dont parle la citation. Tu considères ton avis comme neutre parce que c'est ton avis, pas parce que tu aurais fait la démonstration que le sujet serait simple et que le fait social serait inexistant ou négligeable.

Le 13/05/2024 à 09h 29

Les autorités publiques ne peuvent pas réserver l'accès d'une voie publique à des personnes spécifiques (« sauf riverains » est une demande polie, pas une règle applicable). Elles peuvent interdire un type de véhicules (poids, matières dangereuses, voie réservée aux bus, taxi, vélo, etc). Il n'y a que lorsqu'une voie interdite à un type de véhicule empêcherait un riverain d'accéder à son domicile que la notion de riverain correspond à une notion légale (c'est un droit de passage).

La technique la plus efficace contre les utilisateurs de Waze sont les voies à sens unique « tête-bêches » qui suppriment le trafic de transit en le renvoyant sur les axes principaux prévus pour traverser une localité.

Le 08/05/2024 à 08h 03

Ou l'usage des "services" comme les IBAN de EDENRED dont la légalité est contestée par l'UNARC. Mais je n'ai pas l'impression qu'ils aient lancé de procédure contre vu que c'est toujours proposé par ce syndic (en tous cas à l'époque où j'étais dans un copropriété gérée sur le papier par eux).

Le problème se situe dans le fait que les fonds versés par les copropriétaires ne sont pas directement déposés sur le compte de la copropriété, ce qui est une obligation mentionnée par l'article 18, chapitre II de la loi du 10 juillet 1965 modifiée par la loi ALUR.

« II. - Le syndic assure la gestion comptable et financière du syndicat et, à ce titre, est chargé : (...) d'ouvrir, dans l'établissement bancaire qu'il choisit, un compte séparé au nom du syndicat, sur lequel sont versées sans délai toutes les sommes ou valeurs reçues au nom ou pour le compte du syndicat) »


Et pour le coup, au hasard d'une discussion avec le comptable de la copropriété, il nous avait confirmé qu'il y avait un compte d'attente... Juste en demandant pourtant il y avait des gros virements de 20 ou 30k€ sur le compte de la copro qu'on ne retrouvait pas dans les mouvements du livre des comptes.

Hélas, l'immobilisme et la peur des copropriétaires est un terrain idéal pour permettre aux syndics de faire leurs conneries :craint:

A la dernière AG, j'avais voté contre le mandat du syndic avec plusieurs autres copropriétaires. Officiellement on allait finir sous gestion administrative le temps de nommer un nouveau syndic. Résultat, les votants se sont ravisés pour éviter cela, perso j'ai maintenu. L'argument avancé par la gestionnaire m'avait amusé tellement il était de mauvaise foi. "Cela va engendrer des frais pour la copropriété", comme si le syndic à 13k€/an qui ne faisait pas ton taff était gratuit.

Pour ma part, mon syndic n'a pas convoqué l'AG l'année dernière. Soit disant parce que la migration informatique de la compta de la copropriété s'est mal passé. Les honoraires du syndic sont passés de 6000 à 10000 euros l'année dernière comme une lettre à la poste.

Le 06/05/2024 à 15h 10

La fraude chez les syndics, c'est déjà de ne pas répondre à leurs obligations professionnelles. Certains font même payer pour des actes imaginaires. La transformation digitale, comme ils disent.

Une caméra sur un plafond

Le 07/05/2024 à 20h 55

mais... 🤨
c'est pas du franglais, vision en anglais veux dire prédiction/prévoyance...

Il y a aussi Vision Pro d'Apple 😅

Le 07/05/2024 à 20h 51

Pas forcément, vision en anglais signifie aussi voir. D'ailleurs le module de reconnaissance d'image de GPT-4 s'appelle justement GPT-4 Vision.

Vision Pro d'Apple😅

Le 07/05/2024 à 20h 50

Pas forcément, vision en anglais signifie aussi voir. D'ailleurs le module de reconnaissance d'image de GPT-4 s'appelle justement GPT-4 Vision.

Vision Pro d'Apple 😅

Le 07/05/2024 à 14h 56

Citywatch aurait été plus correct peut-être, mais je reconnais le franglais cher à la sphère parisienne.

Le 06/05/2024 à 16h 03

J'aime bien l'analogie. elle est très bien pour une certaine vision de la chose. Il y a un truc qui me manque là-dedans:
Celles et ceux qui sont là pour "vivre" ou "interagir" avec le monde sans violence, sans guerre d'égo etc... n'ont pas envie non plus de rester en vase clos, et ne devrait pas avoir besoin de rester en vase clos ! Rester en vase clos c'est accepter une certaine forme de défaite face à la violence (verbale, harcèlement, menances, etc...). Et je crois (je peux me tromper) que c'est pas une fatalité.

On peut chercher l'interractiona vec le monde (même avec les gens "pas d'accord" avec soit) et avoir une communauté de gens. Centrées sur plein de trucs d'ailleurs : y a des instances Masto géographiques, de gamers, LGBT+, professionnelles etc...)

Bref, j'ai l'impression que accepter les plateformes centralisées juste pour dire "il faut une zone de non-droit" ça me laisse un sale goût. Donc je préfère dire "fuck" aux plateformes centralisées ET au public nauséabont qui les rendent dégueulasses. Pour moi les deux sont liés de façon inextricables.

D'autant plus que les algorithmes de recommandation des réseaux sociaux centralisés sont faits pour inciter au clivage car c'est ce qui fait réagir le plus (commenter, liker, partager). La centralisation de la plateforme ne montrera pas forcément ce qui intéresse l'individu, plutôt ce qui le titille et ce qui l'indigne (avec tout ce que ça comporte d'anxiété).

Le 06/05/2024 à 15h 50

Je pense qu'un réseau social et décentralisé ne remplacera jamais X/Twitter. La décentralisation est vendue comme un moyen de créer des bastions avec des convergences d'intérêts/opinions.

C'est une structure inutile pour tout ceux qui veulent interpeller, militer et porter la controverse. Ceux là veulent une zone de PvP multijoueurs et pas des safe-place de guildes.

Le fedivers est autant, sinon plus, « multijoueurs » que le metavers. La centralisation concerne uniquement l'architecture de la matrice dans laquelle l'individu évolue.

Le 02/05/2024 à 18h 13

Pour moi je voulais bien jouer le jeu à l'ancien tarif, là ça ne m'intéresse plus.
Je suis abonné à une revue papier 12No+4HS sans pub à 75€/an donc oui il y en a qui s'en sortent avec de l'impression et de l'envoi en supplément...
De plus le discours du repreneur était il me semble me souvenir : "on fait du pognon avec notre boîte principale, pas grave si next n'est pas rentable, on prend en charge la différence".
Bah non finalement, faut aussi rendre rentable !

tu parles probablement d'un mensuel papier avec un tirage relativement bon. Next est plus comparable à un hebdo, je pense. D'ailleurs, dans la presse en ligne, les tarifs vont de 3 € à 11 € par mois (à part exceptions comme Les Echos qui visent un autre public).

Le 02/05/2024 à 14h 34

Vous avez une idée du nombre de mineur qui ont accès à la carte de leurs parents simplement parce qu'il ont achetés une fois un truc sur internet ou sur la console de jeu ou le smartphone et qu'on lui a dit je cite "prend ma carte le code est XXXX et tu la remet en place après j'ai pas le temps...."

Légalement un mineur n'a pas la capacité juridique pour contracter un achat, sans autorisation d'un responsable légal. Un parent peut demander le remboursement de l'achat en ligne sur ce motif.
https://www.lafinancepourtous.com/pratique/vie-perso/achats-en-ligne/les-7-regles-dor-a-suivre/

TikTok

Le 01/05/2024 à 16h 01

il faut dire que x.com renvoie encore sur twitter;com

Drapeaux de l’Union européenne

Le 01/05/2024 à 02h 18

On peut dire aussi « violences en raison du genre » ou « violences sexistes et sexuelles » (VSS) plutôt que « violences faites aux femmes ».

Le 30/04/2024 à 21h 05

Personne n'est mis de côté pour la simple raison que le jour où les femmes n'auront plus de craintes de se faire harceler ou de subir des violences conjugales, les hommes seront d'autant plus libérés. Car faut-il rappeler que l'immense majorité des violences en raison du genre sont subies par des femmes vis-à-vis d'hommes.
Les hommes sont victimes d'actes d'inceste dans leur enfance (encore une fois vis-à-vis d'adultes masculins en grande majorité).

logo OpenAI dans l'obscurité

Le 29/04/2024 à 18h 41

Comme si Coca-Cola se faisait passer pour un jus de fruits. Et de répondre aux détracteurs qu'il s'agit de jus de fruits artificiels. Bienvenue chez Total Recall, nous créons la réalité que vous n'avez pas demandée.

Collectif La Barbe

Le 26/04/2024 à 17h 46

J'abandonne, tu ne veux définitivement pas expliquer ce qui te permet d'affirmer que le fait que ce soit une femme a une quelconque incidence dans le cas présent. Tu n'as fait qu'affirmer que c'était le cas sans en apporter aucune preuve en partant du principe que "puisque ça existe a un niveau global alors ça s'applique partout".

J'affirme que c'est un enjeu sociétal et libre à toi d'en faire une affaire de personnes. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
J'ai été suffisamment clair dès le départ et je ne t'oblige pas à te sentir concerné donc laisse-moi en dehors de tes jugements et on pourra rester cordial.

Le 25/04/2024 à 07h 14

Peut-être parce que médecin obstétricien est plus valorisant que sage femme ?

Le 25/04/2024 à 07h 09

Ca ne m'explique toujours pas en quoi on peut affirmer cela dans le cas présent. Ca pourrait aussi bien être uniquement une volonté de ne pas être la cible de ce genre de remarque peu importe que cela provienne d'une femme ou d'un homme.

J'insiste bien sur "le cas présent". Que cela existe ailleurs et est applicable dans d'autres situations est un autre sujet.

C'est pas une question individuelle mais un sujet global de société. On peut prendre toute remarque pour une diffamation ou une injure, il faut alors prouver l'intention de nuire.

Le 25/04/2024 à 07h 03

Choisir une photo et un article avec des individus bien identifiables, dont tu ne connais d'ailleurs strictement rien à leurs vies, leur mettre une cible de misogynie et tirer, puis venir dire:"Bah non ,je ne parlais pas de vous en particulier mais je généralisais.". Dans les faits, ces sont eux et leurs sociétés qui sont dans la sauce du bad buzz, et pas "on".

Assumer ses actes et s'expliquer, c'est bien aussi. Faudrait pas confondre la dignité et l'orgueil.

Le 25/04/2024 à 07h 01

non le sujet c'est que la dev ici bache un rasso full h sans connaitre le contexte.
Et comme c'est fait en public, elle prend un taquet en retour.

On n'a pas la même notion du bashing. Je ne sais pas ce qu'est un taquet pour toi mais ça m'a pas l'air très fairplay.

Le 23/04/2024 à 16h 40

Tout à fait d'accord, on ne pourra jamais avoir une parité h/f sur tous les secteurs professionnels.

Exemple aussi de mon côté, équipe de dev & ba, la seule femme dev presta est partie, on a cherché et même demandé explicitement aux commerciaux des devs femmes => peu de cv reçus, elles ne convenaient pas au poste donc on a ensuite pris un homme.

donc si demain mon chef se fait toper sur linkdin sur une photo de l'équipe full h, je peux comprendre la plainte pour diffamation.

Concernant un objectif de parité h/f, je suis tout à fait d'accord : même si c'était l'objectif visé, ce serait totalement illusoire et inutile.
Le sujet est d'écarter des femmes et se contenter de la situation en niant l'intérêt de féminiser les équipes.
Concernant la supposée diffamation de la publication de la développeuse, il n'y a aucune volonté de nuire, juste une remarque factuelle comme dit précédemment. Si ton chef se prend une remarque désagréable, il pourrait réagir intelligemment comme le ferait une personne responsable qui se respecte.

Le 23/04/2024 à 12h 29

Si tu avais lu l'article, les excuses publiées par la développeuse exprime bien qu'il s'agissait de pointer un fait général d'hégémonie masculine latente et d'absence ordinaire de diversité.
Le status quo, qui a l'air de te convenir à toi, ne satisfait visiblement pas tout le monde.

Le 23/04/2024 à 11h 24

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que le fait qu'elle soit une femme importe ici, pourrais-tu étayer tes propos ?

Les femmes sont invisibilisée de l'espace public, du débat public par différents phénomènes sociaux. Notamment, ce qu'on appelle le mansplaining (expliquer comment les choses fonctionnent alors qu'on n'y connaît rien, à une femme qui s'y connait mieux) ou comme ici où un homme demande à une femme de se taire.
Cela-dit, bien sûr qu'il arrive que des hommes soient l'objet de tels comportements et bien sûr que des femmes ont leurs petits effets d'autorité, mais rien à voir avec l'autorité masculine et l'agressivité masculine plutôt favorablement admises socialement (alors que les femmes sont admises plus consensuelles, voire timides en public).

Le 22/04/2024 à 15h 31

Je me rends compte que sur les médias sociaux, mais aussi dans la vraie vie en présentiel, ceux et celles qui ne connaissent pas un sujet (et s'en fichent) parlent plus fort que ceux et celles qui ont de vraies remarques à faire. Pourtant, on est dans une époque où on parle sans cesse d'horizontalité, de participation, de données ouvertes, etc, mais pas le droit de critiquer négativement, la blessure d'égo est plus forte. En politique, c'est pareil (démocratie participative mais sans remise en cause du projet).

Portrait de Thierry Breton mis en perspective avec un meme par Guénaël Pépin

Le 24/04/2024 à 08h 33

je ne connaissais pas le terme “doomscrolling”.

Tant qu'à faire, je préfère le terme adopté par les Québécois : défilement morbide.

Moi c'est l'abréviation CEO (directeur/trice générale) et le mot hard pour parler de matériel qui m'agacent le plus, mots très usités dans le monde informatique.

Le 23/04/2024 à 18h 33

TokTok Lite, c'est comme le cash back ou les points fidélité dans le commerce. Dans le cadre d'une activité compulsive, c'est pire que rendre captif l'utilisateur, c'est comme si la FDJ permettait de cumuler des points à chaque ticket de jeu acheté régulièrement au risque de créer des troubles compulsifs.

Édit: je ne connaissais pas le terme “doomscrolling”.

Facebook

Le 21/04/2024 à 20h 31

La visibilité des statuts des « amis » est beaucoup plus importante que celle des publications des pages dans le fil d'actualité et un commentaire déposé sur une page est visible sur le fil d'actualité de ses « amis ». Pour augmenter le reach d'une page facebook, il suffit d'augmenter les interactions de ses abonnées (partager, liker, commenter) mais pour ça il faut souvent payer au départ. Les interactions entre « amis » servent surtout à Facebook pour générer de l'activité (collecte de données) et de l'audience (audience vendue aux annonceurs).

Le 19/04/2024 à 15h 25

Le Reach Facebook, c'est quoi ? – Marketing Système 2.0 sur LinkedIn (30/03/2022)

En gros, le reach est la visibilité d'une publication sur le fil d'actualité Facebook (ou Instagram). Et Meta est rémunéré pour ça (ciblage publicitaire, mise en avant de publications, etc).

Le 21/04/2024 à 20h 21

« Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres, et à donner l’apparence de la solidité à ce qui n’est que vent. »
George Orwell

Le 19/04/2024 à 18h 51

Je voulais indiquer qu'à la vue de la masse importante de données qui transite sur les réseaux sociaux, peu importe les filtres qu'on peut mettre en place, il y aura a fortiori certains qui réussiront à passer entre les mailles du filet.

Meta n'est-il pas ainsi responsable de ce qu'il diffuse ?

Meta ne publie pas les contenus, ce sont les utilisateurs des réseaux sociaux qui décident de publier tel ou tel contenu.

Meta ne fournit que la plateforme.

En ce sens, Meta ne peut être tenu responsable des contenus publiés par autrui.

Mais Meta doit respecter les lois et notamment les notifications de suppression/blocage de contenus illicites (au sens de la loi) qui lui auront été signalés.

Si on considère que Meta, en temps que fournisseur de plateforme, est responsable de tous les contenus alors on peut également rendre responsable les fournisseurs d'internet responsables, mais également les hébergeurs de sites web ou encore les outils de publication comme Wordpress.

Et c'est clairement une porte à ne surtout pas ouvrir, si on veut conserver un minimum de liberté d'expression.
Dans le cas contraire, c'est un monde à la 1984 qui s'offrira à nous...

Juste une mise au point : s'il y a quelque chose qui ressemble aux thèmes du roman 1984, c'est la société Meta elle-même.

Le 19/04/2024 à 00h 02

Il y a deux sujets qui se chevauchent ici:

* Le problème du harcèlement en ligne, bien réel. Bien sûr rien ne justifie le harcèlement, les menaces etc.

* Le débat de société sur le rôle des "sensitivity readers", la nature des programmes DEI etc. Même parmi les mouvements dits progressistes aux US il y a eu des évolutions ces dernières années, le débat n'en est plus au niveau de 2019. Il faut savoir aussi garder la tête froide, faire la part des choses et ne pas se laisser emporter par les émotions. Malgré les outrances, le harcèlement, la polarisation politique etc. certaines critiques concernant le travail de Sweet Baby sont pertinentes. Le problème n'est pas d'insérer de la diversité mais la manière ouvertement outrageante dont c'est parfois fait, un peu comme les programmes DEI qui obligent tout le monde à déclarer qu'il est raciste, ce type de manière de faire est en perte de vitesse car évidemment ça empire la situation au maximum possible, ça divise les gens, et ça polarise tout le monde de manière entièrement contre-productive.

Un employé de Sweet Baby Inc. a réagi de manière discutable à une liste de boycott, ça a créé un effet Streisand, mais ça ne justifie évidemment pas le harcèlement dont lui et Sweet Baby ont été victimes par la suite.

Il ne faut pas confondre panique morale et préjudice moral. C'est parfois difficile à admettre, je l'avoue. Mais du sang froid et un pas de côté peuvent permettre d'en reprendre conscience.

Le 18/04/2024 à 23h 16

Comparer la situation d'une entreprise à celles des filles harcelées dans la rue, c'est ridicule et déplorable.

Mais allons-y franchement : vu qu'il apparaît clair que la polémique n'aurait pas existé sans cette action de ces deux employés, euh comment dire... oui, clairement. Car des listes de ce genre doivent sûrement exister pour d'autres raisons, et on n'en entend pas spécialement parler. C'est juste dommage pour tous les autres employés de l'entreprise si jamais elle doit fermer suite à cette histoire.

Sans compter qu'il s'agissait de lister les jeux considérés « génants » selon une grille idéologique spécifique à la base, bref rien de bien méchant en soi quand le groupe ne représentait pas grand monde. Certes j'imagine qu'ils devaient recevoir parfois des e-mails ou tweets discutables comme plus ou moins toutes les entreprises de nos jours, mais on est sûrement loin du cyber-harcelement qu'ils doivent subir MAINTENANT vu que la taille du groupe a été multiplié par 37X par leur propre fait.

En 2024, ignorer le risque de l'effet Streisand c'est tendre le bâton pour se faire battre.

Se défendre de comportements problématiques, c'est tendre le bâton pour se faire battre ? Créer une liste de jeux à cibler, c'est rien de bien méchant ?


« Le harcèlement est la répétition de propos et de comportements ayant pour but ou effet une dégradation des conditions de vie de la victime. Cela se traduit par des conséquences sur la santé physique ou mentale de la personne harcelée.

La loi punit toutes les formes de harcèlement, en tenant compte de la fréquence et la teneur des actes.

Il s'agit par exemple des actes suivants :

Actes ou propos vexatoires
Menaces
Propos injurieux ou obscènes
Appels téléphoniques, SMS ou courriers électroniques malveillants
Visites au domicile ou passages sur le lieu de travail »

service-public.fr