Le 29/03/2023 à 10h 55

J’espère qu’ils vont abandonner les services Google sur mobile, histoire de ne plus être obligé de passer par une virtualisation sur tel Huawei…

Le 17/09/2021 à 21h 57

je ne gagne jamais rien … on va à nouveau tenter du coup de ne rien gagner :-)

Le 14/06/2017 à 18h 25

Le chiffrage en 2008 par l’Association des Régions de France était de l’ordre de 30 milliards … On parlait souvent de 25 à 40 pour la France entière.
 
http://www.caissedesdepotsdesterritoires.fr/cs/ContentServer?c=artVeille&amp…
 
Et l’idée de faire fibrer par 1 opérateur public chargé de l’infrastructure et de louer aux opérateurs de services  n’est pas idiote car seules les structures publiques et l’Etat ont à la fois les reins assez solides pour envisager une rentabilité à plusieurs dizaines d’années si nécessaire, et peuvent être garantes d’une égalité territoriale sur le sujet.
 
Il n’en reste pas moins que l’Etat n’a plus les capacités financières de payer des grands projets d’infrastructures comme celles là et d’attendre de se faire rembourser… quant aux collectivités, on les accuse de trop dépenser. Cela ne les empeche pas de financer des centaines de milliers de prises comme dans les départements du Nord et du Pas-de-Calais. De l’audace, toujours de l’audace … Et des choix de modèles économiques et industriels.
 

Le 06/03/2017 à 22h 11

Ils n’ont pas également un entrepôt du côté de Douai (59) ?

Le 01/12/2016 à 19h 31

Sont forts l’IGN tout de même … j’espère que les conditions vont être un tant soit peu favorables au collectivités locales

Le 18/10/2016 à 18h 00

Ca m’intéresserait bien de savoir en privé ce que tu en penses Xavier, de ce rapport…

Le 01/10/2015 à 20h 47

Le problème pour l’IGN, c’est que l’Etat lui assigne une mission de service public (en gros constituer des données géographiques homogènes sur tout le territoire français, une mesure de justice territoriale) et ne le rémunère pas en conséquence.  Il est prévu qu’il doit se rémunérer à l’extérieur (auprès des collectivités locales, des particuliers etc). Et c’est tout de même gênant … Quand on pense aux montants des amendes qu’on paie à l’Europe pour non respect de certaines dispositions de la PAC (enore un petit millirad récemment)… boucler le budget de l’IGN pour avoir de meilleures données publiques,homogènes et de confiance, c’est pas cher payé.

Le 08/09/2015 à 16h 37

Ça nous promet un joyeux bordel 😁
L’été de la data sera chaud (ah on me dit que c’est déjà l’automne 😱)

Le 21/07/2015 à 21h 13

Au Conseil Régional NPDC,  nous ouvrons notamment nos données budgétaires  (en PDF non image pour l’instant car trop lourd en rtf), des données sur la fréquentation du TER, sur la formation, des listings d’élus etc … Plus pas mal de données géographiques (données d’enquête de mobilité régionale, limite administratives etc. Pas forcément toujours transcendant mais c’est un début. Voirhttp://opendata.nordpasdecalais.fr
 Nous avons délibéré en 2013 pour valider le principe. Et en juin, lors d’une rencontre avec notre DGS, nous avons validé le principe de l’ouverture par défaut des données institutionnelles.  L’enjeu maintenant, c’est la connexion au Système d’Information …

Le 20/07/2015 à 19h 30

Un bel effort des Régions pour réussir à faire passer ces quelques lignes ! :-)
 
Pour le reste, on verra si cela peut aider à rompre les éventuelles réticences, qui ne sont d’ailleurs pas toujours du fait des élus ! Et jusqu’où les techniciens qui mettent en place iront.
 
En Nord-Pas de Calais, nous avons validé depuis un mois déjà l’ouverture par défaut de nos données … mais ce n’est pas pour cela que d’un coup de baguette magique tout est disponible ;-)

Le 01/07/2015 à 08h 48

Nous faisons cela surtout pour confirmer notre rôle et donner un peu de sécurité supplémentaire à nos plates-formes actuelles d’information géographique, que nous avons mis en place depuis plusieurs années parfois (notamment suite à la Directive INSPIRE) mais qui ne tiennent qu’à un fil car souvent liées aux contrats de projet Etat-Région.
 
En donnant la “compétence” aux Régions, nous nous assurons que ces plates-formes, à qui l’Etat mais aussi les acteurs locaux demandent beaucoup (mutualisation d’achats de bases qui coutent fort cher, nouveaux process de collecte de données de haute précision qui s’annoncent type Base d’Adresses Nationale, relais obligé entre niveau local et niveau national sur le Géoportail de l’Urbanisme…), soient correctement soutenues et perdurent dans le temps.
 
Les services de l’Etat participent d’ailleurs à ces travaux, et partagent eux aussi beaucoup d’information géographique, mais pas forcément avec le “grand public”.
 
Pour voir quelques exemples de ce que les Régions (et leurs partenaires ! ) mettent en place :
 

 www.geopicardie.fr
 www.ppige-npdc.fr
 www.geobretagne.fr
www.cigalsace.org
 www.geobourgogne.fr
 

 etc etc …

Le 15/05/2015 à 06h 40

@Sébastien
 
 Free Mobile :

• Fixe : 5,945 millions (+77 000)
  


• Mobile : 10,525 millions (+420 000)
  


• Total : 13,549 millions (+497 000)
  
  Petite faute dans l’article sur le total de Free.

Le 20/04/2015 à 18h 15

Tu m’enlèves les mots de la bouche !
Le mobile oui mais tout le monde n’en a pas un, même avec des abonnements à 2 EUR pour lesquels il faut laisser … son adresse et son compte bancaire.

On aurait bien aimé une étude d’impact de cette mesure, notamment sur les populations utilisatrices de ce service (public minimum! et qui ne coûtait pas si cher que cela). J’espère qu’elle existe et qu’elle a servi à démontrer  qu’il n’a plus de SDF en France et qu’on a enfin réussi à éradiquer la pauvreté…

Le 19/11/2014 à 19h 12

Ce dossier trainait depuis plus de 10 ans, voire 15. C’est donc à une grande avancée qu’on a pu assister là.
Et elle n’a été possible parce que les conditions devenaient favorables : un directeur général de l’IGN visionnaire pour son établissement (malheureusement le lundi suivant il faisait les frais d’un jeu de chaises musicales de hauts fonctionnaires d’Etat), et une pression imposée par OSM Fr depuis quelques mois sur les acteurs que sont La Poste et IGN. En décembre 2013 à Lille, le président d’OSM Fr avait annoncé le top départ du projet BANO et en juin 2014, il y avait déjà un beau stock de 2 millions d’adresses (sur environ 25) collectées avec une accélération du processus en grande partie automatique.
Mais ce qui est important ce n’est pas que la base elle-même, c’est tout le processus de création (par les communes) et de collecte, à réviser en mode administration 2.0 afin qu’on dispose d’une réelle exhaustivité. L’enjeu majeur de la base est sur les adresses qu’on ne connait pas, beaucoup moins sur celles qu’on connaît.
Et bien évidemment que cette base soit rendue acccessible à tous sans frais … c’est un vrai bien commun avec un potentiel de réutilisation énorme !

Le 19/09/2014 à 17h 53

Surprenant que si peu d’entre vous marquent de l’enthousiame dans les commentaires. Le numérique est un élément fondamental de notre société et l’avenir de l’administration. Cela devrait vous passionner, pas vous aigrir !
Franchement, c’est la première fois que le numérique est si bien pris en main à travers la nomination de deux secrétaires d’Etat dont cela va être la tâche, et maintenant un administrateur général des données sur le modèle de ce qui se fait dans d’autres pays leaders en matière de données publiques numériques ouvertes.
Il faut y croire! Etalab est une mini-révolution pour l’administration. Ce qu’ils font avec cette si petite équipe (2 développeurs pour Etalab !), d’ailleurs pas tous des fonctionnaires ni grassement payés !, est extraordinaire et vraiment ambitieux. Et ils ont carte blanche et un temps limité pour changer complètement le paradigme de l’administration numérique : revisiter complètement les circuits de l’administration électronique, qui ne doit pas être une copie de l’administration papier, ce qu’on a si bien su faire jusqu’alors ! et faire accepter le citoyen producteur dans la constitution de bases de données publiques de référence.

A Henri Verdier je souhaite la réussite ! Et je me fous bien de savoir combien il sera payé: l’important c’est de réussir à faire bouger les lignes.

Le 26/02/2014 à 10h 59

J’espère que Martin Bouygues en a touché un mot à Arnaud Montebourg avant de relancer la guerre des prix … ;-)

Le 01/01/2014 à 10h 42

Bonne année à PCInpact et à tous ses lecteurs et lectrices !

Le 26/12/2013 à 13h 20

Sous FF26, c’est passé le jour de Noël en choisissant Paypal… sans aucun bug de page blanche.
Peut-être en vidant le cache du navigateur … ?

Le 26/12/2013 à 12h 21

Ne vous arrêtez pas là … réessayez ! ;-) Il y a plein de solutions de paiement proposées ^^
Paypal marche très bien.

Le 25/12/2013 à 21h 44

Abonnement repris pour 2 ans avec un petit supplément pour la qualité des articles et du site en général.

peut-être penser à envoyer un petit message quand on arrive à échéance de l’abonnement … je ne l’avais pas vu passer.

Bonne et heureuse PCI et tous les Inpactiens;-)

Le 15/06/2013 à 11h 04

pti_pingu a écrit :

J’pense que oui au vue de mes posts " />




Comme il y a environ 200 contributeurs actifs en France … vous êtes déjà 1% ;-)

Le 18/04/2013 à 14h 47

tout cela existe déjà. Il suffit d’acheter les données aux opérateurs, qui proposent depuis déjà quelques temps ce genre de services, ici en mobilité mais possible aussi en “fixe” (a été évalué pour le spectacle des façades illuminées à Lyon par exemple) :
http://fr.slideshare.net/henrikaufman/wgs-sfr-cmd

Le 01/02/2013 à 18h 15

Bah, là, ils ont gagné quoi concrètement les sites de presse, à part une éventuelle assistance à la transition numérique ?

Le 30/01/2013 à 19h 47

Question pour Marc, s’il me lit. Sait-on ce qu’il a prévu ou en tête de faire concernant la géolocalisation ? Il en parlé dans son discours, un peu vaguement, mais ce serait intéressant de savoir s’il y a un texte en préparation sur le sujet.

Le 30/01/2013 à 19h 39

j’y étais hier et son discours m’a 1/ fait un peu peur et 2/ laissé par moment pantois.
Bon évidemment, devant un tel parterre de gens dont le métier est de traquer des cybercriminels (réels), des pédophiles (réels), des terroristes (réels), … il pouvait difficilement s’exprimer autrement mais bon, ça reste difficile à admettre que pour nous protéger, pour notre bien, il faut nous limiter nos libertés, surtout venant d’un homme politique de gauche (oui je sais …)

Le 30/01/2013 à 19h 25

l’Open Data, c’est aller plus loin que ce que demande la loi aux administrations publiques, car cela concerne une capacité d’accès et de réutilisation gratuits et sous une forme numérique aux données brutes utilisées pour concevoir l’information publique ou les documents administratifs.

L’accès aux documents publics est rendu possible par la loi de 1978, dite loi CADA, qui fait que sur simple demande, vous pouvez obtenir des documents administratifs et par sa modification de 2005quiautorise la réutilisation des informations à d’autres fins que celles pour lesquelles elles ont été acquises.

On le voit, tout cela est en France encadré par la loi, qui impose quand il le faut des restrictions à la publication : respect de la propriété intellectuelle, pas d’entrave à la bonne marche de la justice, pas d’atteinte à la sécurité nationale, respect du secret statistique … et bien entendu respect de la vie privée. On n’ouvre donc pas tout, n’importe comment, et on anonymise si besoin est et on ne publie pas si le secret statistique n’est pas garanti. Et si des fichiers non anonymes existent, alors il faut attaquer en justice pour non respect de la loi CADA et pas tenter de mettre un coup d’arrêt à un dispositif intéressant et utile à la réappropriation de la politique (au sens de la vie de la cité) par les citoyens.

PS : j’étais hier sur une table ronde sur l’Open Data et la sécurité au Forum International sur la Cybersécurité … c’était plutôt marrant … ou pas.

Le 12/12/2012 à 18h 23

Félicitation aux gagnants.

Serait-il possible d’avoir un graphique de l’ancienneté d’inscription moyenne des gagnants et/ou des participants au concours ?

J’avais vu, il y a quelques années déjà, un reportage qui expliquait que c’était devenu une sorte de mode de vie que de répondre à tous les concours qui passent et je me demande si c’est toujours le cas ou si le phénomène s’est tassé.

Le 02/11/2012 à 10h 37

Quand tu achètes qq chose sur Itunes, un numéro spécifique est également inscrit dans les tags.

Le 24/09/2012 à 17h 34

On sait à quoi sont utilisées les sommes prélevées, précisément ?

Le 04/09/2012 à 21h 04

ludo0851 a écrit :

L’Etat, comme Google, achète les photos à des sociétés privées spécialisées dans le domaine. Il y a fort à parier que cette activité est suffisamment réglementée pour que les campagnes de photographies aériennes soient menées avec des autorisations.

Dix contre un qu’on a ici affaire à un élu qui vient d’augmenter sa part dans les impôts locaux en expliquant que les temps sont durs et qu’il a peur que ses administrés voient, dans son jardin, la piscine qui n’y était pas l’année dernière. (construite sans permis, mais çà ça ne se voit pas sur Google maps)



Si tu savais … c’est vraiment difficile parfois. Mais pas tellement sur le principe “protection de la vie privée”, plutôt sur le contrôle aérien (certains coins de ciel sont littéralement remplis d’avions de ligne qui passent, en permanence), les militaires qui sortent quand il fait beau et qui sont prioritaires, tes concurrents qui volent pour d’autres clients sur des secteurs proches, voire les mêmes secteurs, et la météo, qui se doit d’être parfaite, sans nuage et avec une bonne visibilité verticale.

Le 04/09/2012 à 18h 21

Reznor26 a écrit :

Je trouve que ça se défend. Évidemment ça s’adresse plutôt aux gens aisés, ceux qui possèdent une villa tentante. Même si ça ne suffit pas, ça peut potentiellement faciliter un cambriolage (du moins le préparer plus efficacement).

Le but c’est pas de dire “pauvres riches” hein… mais on ne se doute parfois pas du nombre de cambriolages dont ils sont la proie, et des réseaux particulièrement organisés qui sont derrière.

Après il y a surement aussi des raisons plus troubles, du genre l’extension non déclarée derrière la villa qu’ils préfèreraient ne pas avoir à justifier, ce genre de trucs…



Au contraire, cela ne se défend pas. Faire des prises de vues aériennes du territoire national relève de la mission de service public de l’Institut Géographique National et est nécessaire aux collectivités locales pour l’exercice de leur propres missions (aménagement, urbanisme, environnement). Ces données aériennes sont publiques, elles sont aujourd’hui accessibles gratuitement sur le Net (Géoportail.fr par exemple) et devraient même pouvoir être réutilisées par chacun d’entre nous pour l’exercice de notre citoyenneté (comme fond de plan d’une appli pour l’économie sociale et solidaire par exemple ou tout autre chose à inventer). Donc il faut désapprouver ce genre de demande fantaisiste.

PS : correction pour le post ci-dessus : tort au lieu de tord, car tout le monde sait que le tort tue, bien entendu.

Le 04/09/2012 à 18h 05

megabigbug a écrit :

En vue aérienne la résolution peut être très élevée.
Ces photos ne sont pas de google mais on peut se poser la question si c’est normal ou non qu’elles aient été prises et diffusées sur le net.



Pourquoi ? tu t’y es reconnu et dans une situation à te porter préjudice ?

Tant que l’on ne reconnait personne et qu’en plus la présence de la personne sur la photo ne lui cause pas de tord …

Globalement, ce genre de question a peu de chance d’aboutir à qqchose,et c’est heureux !, à moins de vouloir arrêter le travail des fonctionnaires des communes, des intercommunalités, des départements, des Régions, de l’Etat et de tous ceux qui se nourrissent des données aériennes pour produire des plans, des analyses territoriales, etc. ou qui en produisent, comme l’Institut Géographique National dont c’est tout de même la mission.