Le 03/05/2016 à 17h 42

C’est pas adressé aux power users, ces trucs là. C’est d’ailleurs pour ça que c’est désinstallable. Nombre de gens ne cherchent même pas à savoir si une alternative existe pour une fonctionnalité donnée.



Si c’est pas dans l’ordi, c’est pas possible !



En résumé, c’est pas pourri, c’est adapté aux néophytes, tout en étant personnalisable par les utilisateurs avancés.



(je suis pas fan de Actualités, hein, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit " />)

Le 13/04/2016 à 10h 55

Tout dépend de ton régime fiscal et de ta forme juridique.

Si tu est autoentrepreneur en franchise de TVA, tu déclare tes RECETTES (ce que tu as encaissé) à la date limite de la décla.

Si tu est en société et /ou au réel, tu déclare les montants facturés, indépendamment des sommes encaissées.



Pour les autoentrepreneurs, il y a des choix a faire en terme d’encaissement en fin de période, suivant si tu es proche des plafonds, ou pas.

Le 07/04/2016 à 10h 58

@Miguel Je comprends, mais ça m’étonne toujours un peu qu’un joueur (qui a donc besoin de stabilité, c’est très frustrant de planter en plein jeu) utilise une build instable pour sa machine de jeu. Je peux comprendre l’engouement pour les nouveautés, mais à mon avis, c’est pas le meilleur choix.

Le 07/04/2016 à 09h 19

S’attendre à de la stabilité sur des build “unstable”, c’est un peu antinomique, non ?

Le 31/03/2016 à 06h 27

LXSS: LinuX SubSystem, non ?

Le 09/03/2016 à 19h 30

jaffalibre a écrit :



//personne ne comprends ce bout de code donc ne pas toucher (it’s magic)







Ca sent le vécu " /> " />

Le 25/02/2016 à 13h 00

" /> Le sous-titre

Le 22/02/2016 à 14h 45

C’est pour ça que je disais qwant.com/web

Le 21/02/2016 à 09h 54

La taille des éléments n’a pas de sens en soi. Tout dépend de la définition de l’écran, et des préférences de l’utilisateur.

Je veux évangéliser personne. Je dis juste que sur qwant, il n’y a pas de pub, et qu’ils ne centralisent pas tous les éléments de ta vie en ligne pour te cibler au maximum.

Les utilisateurs “avancés” de GG savent bien aller au premier résultat non sponsorisé.



Ce qui est inquiétant, c’est pour les utilisateurs néophytes, qui cliquent un peu n’importe ou et vont aller télécharger Avast sur downloadz.ut, et véroler leur PC en essayant de le protéger.



Et comme GG c’est la plateforme dominante, ce comportement reproduit des millions de fois, c’est un botnet d’autant de machines qui pollue l’atmosphère informatique globale.



Alors la taille des caractères sur qwant, pour moi, c’est secondaire.

Le 20/02/2016 à 16h 24

Soit. Peut-être as-tu un surréférencement sur ta lib chez GG… Genre optimisations SEO ?

Le 20/02/2016 à 14h 47

Pendant ce temps, surhttps://qwant.com/web il n’y a pas de pub…

Et je m’en sers tous les jours pour des recherches pointues sur Symfony, et autres joyeusetés techniques.

Le 18/02/2016 à 16h 00

Les gens ne s’en foutent pas. Ils ne savent pas ce que c’est ! Pas plus que Chrome d’ailleurs.

Si tu demande aux mêmes personnes comment ils accèdent à internet, ils répondent:



Bah par Google, là, t’sais.

Le 22/01/2016 à 15h 48

Moui. En même temps, attendre d’un OS en alpha (Fast Ring) qu’il soit aussi stable et au fonctionnement aussi léché qu’une version stable, c’est un peu antinomique. Je veux pas défendre MS sur leurs conneries de télémétrie, de pousse-à-la-MAJ, et tout, mais là, relis les conditions d’utilisation que tu as accepté en t’inscrivant au programme Insider.

Le 15/01/2016 à 23h 18

Mouais… Les serveurs de SPAM ne sont pas sous Windows… La pollution n’a pas de plateforme.

(mais joli " />) " />

Le 15/01/2016 à 22h 32

En voyant également un peu plus large, mettre à jour son PC c’est améliorer la sécurité générale de l’informatique mondiale: moins il y a de failles exlpoitables, moins il y a de botnets.



Donc moins de DDoS, de “pollution” informatique en somme. La MAJ de sécurité, c’est le filtre à particule de l’informatique en réseaux. " />

Le 05/01/2016 à 10h 08

Un truc que j’ai trouvé en étant tombé sur le même souci : désactiver et réactiver le Firewall Windows.

Parfois, il faut également regarder du côté des services lancés au démarrage, particulièrement ceux appartenant au constructeur du PC (http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/29876.how-to-perform-… ) quitte à réactiver des services ensuite pour déterminer celui qui merde.

Le 21/12/2015 à 14h 38

Symfony l’implémente :

GitHub

Le 19/12/2015 à 09h 09

Merci quand même. Je testerai ça le moment voulu.

Le 18/12/2015 à 12h 42

Nous avons pu de notre côté l’installer sans aucun problème sur un Lumia 930





@Vincent



Je vois que vous testez sur un Lumia 930.

J’aurai une question d’ordre technique concernant le Lumia 930 sous Windows 10 :

Est-ce que le NFC peut lire le contenu (raw data) des tags NFC avec Windows 10 (avec une applic comme NFC Commander )



Car sous Windows Phone 8.1 le Lumia 930 (dont la puce NFC est ‘NXP PN544’, par opposition à NXP PN547) a un driver qui ne permet pas de lire le contenu binaire directement. Seulement les messages NDEF.

Le 16/12/2015 à 11h 57

Pas sur les écrans OLED, dont la particulaité est justement d’avoir des pixels noirs éteints.

Le 23/11/2015 à 14h 35

Bah non, dans le cas de Windows Defender, tu vas pas numériser un fichier… qui est déjà numérique ! Le terme exact serait “Analyser” dans ce contexte.

Le 23/11/2015 à 14h 34

Et tu proposes quoi ? Non parce que là tous les devs DU MONDE ENTIER se retrouvent dans ta description. N’empêche, il faut bien une date limite, et arrêter les dev à un moment. Puis “les commerciaux à qui l’on confie le dev” chez MS…. comment dire…

Le 17/11/2015 à 23h 34

vidéo « embédée »



Hmm? Embarquée ? incluse ? intégrée ?

Le 29/10/2015 à 19h 28

Tu as des sources concernant le Nexus 4 ? pour moi c’était acté que M ne serait pas adapté sur Nexus 4…

Le 28/10/2015 à 16h 54

Tu peux commencer à éplucher XDA. Le Nexus 4, comme la Nexus 10 ne seront pas mis à jour.

Le 28/10/2015 à 12h 18

Ok, je ne savais pas. Mais ça doit pas représenter une grosse part de marché. Ce que je voulais dire c’est que ce n’est pas un argument de poids pour Spotify.

Quand le marché sera plus important, Deezer ira.

Le 28/10/2015 à 10h 17

Sus-dites plateformes qui ne sont installées nulle part.

Le 26/10/2015 à 11h 27

Ca me fait penser à mon banquier, qui m’a fièrement montré son iPad Air tout neuf, qui équipe toute la banque.

Avant de vite-fait le refourrer dans un sac plastique, car il ne sait pas s’en servir…



Les tablettes c’est un vecteur d’information, pas un ersatz de connaissances informatiques. Pour moi ça n’a aucun intérêt.



Quelqu’un voit une utilisation où ce genre de machines est adapté et pertinent ?

Le 19/10/2015 à 13h 25

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Du cash à Orange ?





" />

Le 13/10/2015 à 11h 31

Tout ceci est vrai, mais dans le cas d’un passeport français (ISO 14443-4), l’identifiant présenté est généré de manière aléatoire à la lecture. Quand bien même tu interrogerais la puce, tu n’as pas de moyen de tracer un UID. Je ne sais pas si il est possible d’interroger l’UID de la puce en hackant, mais dans un premier temps, ça me parait plus compliqué que ce que tu explique.



Par ailleurs, les infos sont chiffrées dans la puce. Il faut la (bonne) clé pour ne serai-ce que lire les blocs chiffrés.



Concernant les Random ID :http://www.nxp.com/documents/application_note/AN10927.pdf (voir §2.1)

Le 13/10/2015 à 10h 54

Ca m’INtéresse, tu as de la documentation là dessus ?

J’ai pas dit que c’était infalsifiable, mais plus dur à falsifier qu’un code barre (1D ou 2D).

Le 13/10/2015 à 10h 52

La personne à qui je répondais proposait de remplacer ça par un code barre 1D ou 2D. Je ne défends pas la RFID par principe.





Pas si le code barre (ou QR Code ou autre code permettant d’embarquer quelques ko) contient les mêmes infos que la carte, signées par une clé privée appartenant à l’état. Ainsi l’état peut signer de manière sûre les cartes attribuées, et même garder une trace de chaque signature sans garder une copie des infos présentes sur la carte.





La capacité de stockage maximale d’un QR Code est 4096 octets, si ma mémoire est bonne. La capacité d’une puce RFID est potentiellement illimitée.

Le 13/10/2015 à 08h 44

kwak-kwak a écrit :



Je n’arrive toujours pas à comprendre l’intérêt de la puce RFID dans les pièces d’identité. Un simple code barre (pour lire la référence de la carte) et une connexion internet (pour accéder aux bases de données) ne sont pas déjà largement suffisantes ? (Comme c’est le cas par exemple sur la carte d’identité Française).



Et quoi qu’il arrive, alors que je n’arrive pas à mettre ma carte vitale à jour en me rendant régulièrement à une borne, comment pourra-t-on obliger les gens à mettre à jour leur carte d’identité, permis de conduire, etc, alors qu’ils n’en ont pas fondamentalement besoin. En bref, sans connexion internet sur l’équipement de lecture, la pouce RFID ne permet pas de connaître le passif d’une personne (casier judiciaire, nombre de points restants, etc…). Elle ne sert donc à rien.







C’est plus dur à falsifier.

Le 19/08/2015 à 10h 20

chichillus a écrit :



C’est vrai que ce serait plus pratique que de se trimballer une VM.

 

Parce que cette histoire de VM, c’est certes un progrès, mais en ce qui me concerne, ça reste trop lourd. Je ne testerai toujours mes sites que sous Gecko et Webkit, et basta.







LOL

Le 23/07/2015 à 06h 40

Source ?

Le 13/07/2015 à 10h 57

Laid, soit, c’est ton avis. Mais chargé ??

Le 22/06/2015 à 08h 26

Les banques vont pas pleurer, c’est TOI qui va raquer. Un masstodonte pareil c’est Too Big to Fail.

Le 12/06/2015 à 15h 14

Je ne crois pas que Microsoft abandonne le tactile.

Relis un peu les compte-rendus de présentation de W10.

Le 26/05/2015 à 11h 41

C’est l’organisme/entreprise à qui ils demandent des infos qui est punissable, pas le demandeur d’emploi.

Le 08/04/2015 à 19h 27

Firebug, c’est pas fait pour naviguer, hein.

On peut le désactiver site par site.



Pour avoir essayé avec Gmail, c’est une mauvaise idée de le laisser activé " />" />" />

Le 17/02/2015 à 13h 52

La webView sert pour des applis multiplateformes, accessibles offline et dans le cas de Cordova/PhoneGap, donnant accès au matériel. Ce dernier point est essentiel pour comprendre l’utilisation de cette techno. Accéder à la géolocalisation, à l’appareil photo, au NFC depuis une appli javascript ça permet de faire des applications riches ET multiplateformes pour un montant dérisoire face à du tout-natif.

Le 11/02/2015 à 23h 43

mahn a écrit :



Tu devrais regarder plus bitsync pour ça.







Tu voulais dire Bittorent Sync ?

Le 26/01/2015 à 15h 56

Que le mec soit à Davos ou Bilderberg ne présume en rien du vote de l’assemblée.



C’est évident que ce mec trempe partout ou il y a de la finance. C’est aussi évident qu’il n’a rien à faire dans un gouvernement de gauche. Pour autant, il ne tient qu’à toi de contrer ses arguments, et ses actions en t’engageant en politique, puisque visiblement tu n’est pas membre du groupe Bilderberg.



Je ne sais d’ailleurs pas très bien ce qui se raconte dans ces réunions. Si quelqu’un a des infos vérifiables.

Le 13/01/2015 à 13h 40

Tu as raison sur l’autorité, mais je transpose ça à la France et si Mme Le Pen est élue en 2017, c’est à sa clique que revient le droit d’écouter le pays entier.



Ca me fait froid dans le dos rien que d’y penser.



Et le gain en sécurité me paraît ridiculement faible par rapport au risque encouru considérant tous les arguments :

• communication par d’autres moyens
  


• Exposition à un détournement possible du dispositif
  


• Loi de Moore mettant mécaniquement à mal le principe
  
  
  

Le 13/01/2015 à 13h 16

LE problème de tous les dispositifs techniques, c’est leur durabilité, et l’assurance qu’il ne peut pas être utilisé à contre-emploi.



Le fait même de mettre une back-door dans un procédé de chiffrement (et de le rendre public, puisque c’est une décision publique), implique que tôt ou tard, ce même back-door censé servir à la protection des individus, servira à l’inverse dans une utilisation détournée.



Encore une fois le seul argument valable est celui de la bienveillance de la puissance publique. Or celle-ci ne va pas de soi. Aujourd’hui c’est valable, qu’en est-il demain de cette arme législative entre les mais d’une puissance publique malveillante, ou même d’une dérive isolée (quelqu’un qui déraille et vends des écoutes…)



L’interdiction du chiffrement n’en parlons pas. Impossible à mettre en place.

Le 13/01/2015 à 13h 09

La machine ne lit pas le courrier en question. Or concernant les emails, c’est de cela dont il s’agit.

Le 09/01/2015 à 17h 00

La question est tranchée : ils ont eu ce qu’ils voulaient, ils sont morts. Source Libé, le Monde…

Le 09/01/2015 à 10h 14

Idiogène a écrit :



Faire taire ceux qui font taire. La médiocrité n’est pas réservée qu’aux bêtes et méchants, ce serait bien que les anonymous s’en rendent compte.

Cela ne servira qu’à ajouter à la longue liste existante un prétexte de plus à l’escalade.

 

En revanche qu’ils agissent cela ne me dérange pas, ils ont des crayons en silice, qu’ils s’en servent pour récupérer des informations et les révéler, mais pas plus.







En effet.

Mais je me demande quand même si ils ne vont pas interférer avec des services gouvernementaux qui auraient au hasard infiltré des serveurs pour obtenir des infos.



Si des mecs avec leurs gros sabots défacent / bloquent des sites, des structures, le travail d’infiltration est foutu, dans la mesure ou les propriétaires des structures considéreront leurs site comme compromis.



La meilleure réponse serait sans doute de récolter le maximum d’infos, et de les transmettre aux botteurs de cul officiels, à savoir les services secrets militaires/civils déjà en lutte contre les filières djihadistes.

Le 28/12/2014 à 18h 04

Résumé: “Le mieux est l’ennemi du bien”.



Pourquoi vouloir remplacer un système efficace et relativement fiable par un autre pas plus efficace et potentiellement liberticide ?

Le 28/10/2014 à 22h 59

CrowTown a écrit :



t’as pas désactivé exprès celui fourni dans Windows pour ne plus rien mettre tout derrière quand même? me dis pas ça hein " /> 





Non j’ai pas désactivé celui de Windows.

C’était pour signifier qu’il n’y a rien à rajouter.



Ceci étant, l’antivirus intégré ne s’est jamais manifesté (du moins en ma présence).

J’en conclus que mon comportement est safe ! " /> ou que c’est une passoire. C’est selon.



 Mais pour mes parents, ou mes connaissances, je mets un petit Antivirus gratuit, ca les rassure, ces messages sonores et colorés.

Mais ça ne protège pas du phishing ou des pourriciels à installation (quasi) automatique du genre “SpeedUp PC”, PC Oprimizer, Ask bar  et tout un tas de merdouilles intersticielles qui profitent de l’ingénuité de l’utilisateur.



 Malheureusement, ceci est vrai pour Win7/8.

Pour les vieux coucous (et il en reste plein) sous XP, Linux peut être une alternative intéressante. Je vois souvent des gens dont le PC qui a 10 ans est comme neuf, mais obsolète.

Pour ces personnes qui se servent peu de leur matériel, un investissement est hors de propos, et du coup, une migration vers Linux pour raisons de sécurité est envisageable.

 

Même si MS n’arrêtait pas de vendre des licences Win7, à 100€ la clé, ça reste trop cher pour ce genre de clients.

Les prérequis matériels ne seraient d’ailleurs pas rassemblés.

 

Pour finir, je ne saurai trop te conseiller d’adopter un ton plus courtois, car les usagers de ce site ne méritent pas d’être rabroués ou rabaissés à leur moindre niveau informatique, quelque soit ton niveau à toi.



Je suis sûr que tu ne te permettrai pas ce genre de choses IRL.

 

Pour rappel, la devise de NextINpact est “Si tu ne sais pas DEMANDE. Si tu sais PARTAGE”. " />