Le 16/01/2015 à 07h 38

Toi aussi, tu commences à en avoir marre? Pour moi, j’ai une indigestion de Charlie.

Le 15/01/2015 à 10h 38

FunnyD a écrit :



Vas-y balance ta déf. " />

Suffit d’organiser un concours de crachat pour savoir quelel nation est la plus mieux ailleurs? plus besoin de faire de guerre!!!! " />





On connait déjà les vainqueurs. Les américains arrivent à nous cracher dessus depuis l’autre bout de la planète.

Le 15/01/2015 à 10h 34

Cara62 a écrit :



Qu’est ce que tu fumes ?



Façon, ça été prouvé scientifiquement qu’il y a pas de “race” chez l’homme moderne (pas pour rien que je précise), faut pas confondre race et évolution du aux conditions environnementales.



Toutes les autres races “humaines” ont disparues depuis longtemps.





C’est vrai qu’il n’y a plus de races. On a inventé les ethnies pour compenser ça.

Le 15/01/2015 à 10h 25

thorspark a écrit :



De toutes façons, qu’on soit blanc, noir, métisse, jaune ou vert, catholique, protestant, musulman ou juif, l’état trouvera bien un moyen de nous la mettre à tous bien profond. C’est ça la patriotisme, on va se faire entuber de manière égale.





non, c’est pas du patriotisme, c’est juste le principe d’égalité.

Le 15/01/2015 à 10h 16

ActionFighter a écrit :



38 commentaires sur la définition du patriotisme… we’ve got a winner " />





Le plus drôle est que que ce soit patriote ou nationalisme, c’est quand même une histoire de se vanter et de cracher sur les autres.

Le 15/01/2015 à 10h 10

Et si on se basait simplement sur l’étymologie des mots? Le patriotisme vient de patrie, donc terre des pères. Ca couvre l’ensemble géographique du pays. Le nationalisme vient tout logiquement de nation, qui signifie peuple, progéniture, engeance. La différence est que la patrie comporte tous les gens sur le territoire, alors que le nationalisme ne comporte que les descendants des Francs fondateurs du pays.

Le 15/01/2015 à 12h 59

Pochi a écrit :



Comme le disais un autre, C’est pas parce que la limite passe de 100 à 110 que le jeu se noobise ou au contraire qu’elle se hardcorise si elle passe à 90. C’est juste un chiffre… Ce patch ne retire pas, ni n’ajoute de gameplay, le jeu est donc iso-difficulté.





Comme tu dis, c’est juste un chiffre. D’ailleurs, je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu dis que diablo3 passe à 90. Mais quand je lis que les monstres font moins de dégâts et que les soins sont plus efficace, je n’ai pas besoin de chercher loin pour comprendre que le jeu est rendu plus facile.

Le 15/01/2015 à 12h 28

Pochi a écrit :



Donc tu critiques un jeu que tu ne connais pas ? Et dont tu ne comprends pas la portée des modifications ? " />





oui et non.

Je ne suis pas né hier. J’ai joué à presque tous les genres de jeux. Et vu que je suis aussi développeur,  je ne me considère pas ignorant dans la matière. Donc je comprends la portée de base de ces changements, mais pas les détails. Et surtout, c’est les choix qui justifient ces changement que je ne comprends pas.

Le 15/01/2015 à 10h 27

C’est pas que je connais mal, je n’y ai simplement jamais joué.

Le 15/01/2015 à 09h 47

Soltek a écrit :









La répétitivité est une notion toute relative.

Le 15/01/2015 à 08h 31

Je comprend qu’ils aient fait des corrections pour la génération de terrain et pour éviter des combats artificiellement long à cause d’un pouvoir mal placé. Mais buffer les pouvoirs de soin et rendre les ennemis plus faible? Ca, c’est juste de la noobification.

Le 15/01/2015 à 08h 33

Fire Emblem revient… Soon™… how soon?

Le 14/01/2015 à 08h 33

Highmac87 a écrit :



Futur slogan des gouvernements: 

Penser et dangereux pour la santé.





avec la monstrueuse faute de grammaire, ça fait encore plus crédible." />

Le 13/01/2015 à 15h 09

FRANCKYIV a écrit :



Ouai c’est pour ça que Mercredi ils sortent un numéro … " />





le temps de respawn est d’une semaine.

Le 13/01/2015 à 12h 21

pentest a écrit :



#JeComprendsPas?





#CestPasGrave

Tu auras beau clamer la liberté d’expression, ce sont les gens au pouvoir du pays qui décident si tu as le droit de t’exprimer.

Le 13/01/2015 à 10h 44

pentest a écrit :



#JeSuisInternet-JeSuisLibre





oui, bien sûr. Jusqu’à ce que #JeSuisParano-JeDecide vienne t’embarquer.

Le 13/01/2015 à 22h 30

bingo.crepuscule a écrit :



Beaucoup, mais pas tant que ça en fait, vu que le jeu avait déjà été porté sur deux plateformes x86, et très largement optimisé pour des APU AMD.



Pour ma part, je plaint surtout ceux qui ont précommandé le jeu, mais je me dit que si on peut éviter le fiasco GTA IV, ça ne sera pas plus mal… Je ne suis pas mécontent non plus qu’ils aient bossé sur les hautes résolutions, j’espère bientôt me procurer un moniteur ²¹⁄₉ pour le jeu (même si je préférerais ²¹⁄₁₀), en 2K. :)



Mais oui, on les attend au tournant, surtout que dans le genre, Square Enix nous a bien refroidi avec le port moisi de Final Fantasy XIII et XIII-2…





Donc vous préféreriez qu’ils sortent un jeu extrêmement buggé mais dans les temps? Ou un jeu moyennement buggé mais avec 2 mois de retard?

Le 13/01/2015 à 22h 27

Daikyoka a écrit :



Ils ont intérêt que le portage soit de qualité, parce qu’on les attend au tournant, surtout après ce nouveau délai.





Ca, c’est juste une erreur de communication. S’ils avaient annoncé une date plus tardive dès le départ et qu’ils n’avaient pas annoncé de délai, vous n’auriez rien dit.

Le 13/01/2015 à 21h 29

MasterDav a écrit :



Avoir attendu aussi longtemps, et en plus repoussé, avant de sortir le jeu sur PC alors qu’il est dispo depuis perpette sur console, c’est juste une insulte aux joueurs PC.





Tu ne sais pas le travail qu’ils doivent faire pour porter le jeu sur pc.

Le 13/01/2015 à 17h 01

MasterDav a écrit :



Simple vengeance " />





Mais vengeance de quoi?  T’es en train d’insinuer qu’ils ont trainé exprès pour faire rager leurs clients? Non. Personne ne penserait quelque chose d’aussi stupide. 

Je ne comprend pas. Une vengeance de quoi?

Le 13/01/2015 à 16h 50

C’est bien ça que je demande. Pourquoi cela? Pourquoi les faire attendre autant que tu as attendu?

Le 13/01/2015 à 16h 46

et pourquoi cela? 

Le 13/01/2015 à 16h 38

prinderr a écrit :



NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAN :‘( :’( :‘( :’( " />





quoi “nan”? Comme si ça avait une importance.

Le 13/01/2015 à 10h 56

knos a écrit :



Tu trouverai normal de devoir te justifier pour un acte dont tu n’es absolument pas responsable?





Beaucoup de chrétiens pensent que oui. Et même si c’est plusieurs millénaires plus tard.

Le 13/01/2015 à 09h 13

un de ses « amis » Facebook avait signalé aux autorités



Un proverbe dit qu’il vaut mieux avoir un bon ennemi que des faux amis.

 

Le 13/01/2015 à 08h 15

Facebook en France devrait inclure dans ses clauses d’utilisation le texte suivant: 

“Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous écrivez pourra et sera retenu contre vous.”

Le 12/01/2015 à 20h 24

keskia a écrit :



Les organisations terroristes ou le grand banditisme ne sont pas si con, ils doivent surement utiliser une pléthore de logiciel libre permettant de chiffrer les communications ou les données avec du bon gros RSA 1024 ou +



Résultat, la seule cible de ce système : Le peuple





c’est quoi ce RSA 2014?

Le 12/01/2015 à 14h 25

#JeSuisSurveillé

Le 12/01/2015 à 13h 39

Trop compliqué, toutes ces histoires. Tous ceux qui font l’apologie de ce massacre, pendez-les haut et court!

Le 12/01/2015 à 08h 23

Le gosse de Nice devait se dire “oh mer.. oh mer.. oh mer..” en flippant de voir que le net n’est pas que virtuel.

Le 11/01/2015 à 07h 10

j’ai relu tous tes commentaires depuis le commentaire #101, mais je vois pas. Tu peux dire de quel N° de commentaire tu parles?

Le 10/01/2015 à 18h 55

Tu m’avais rappellé de sortir mes versets et tout. J’attendais ensuite que vous m’allumiez façon gang-bang. Mais personne ne vient." />

Le 10/01/2015 à 07h 40

Merci pour ta patience. Et désolé de l’attente. J’étais un peu bourré en sortant du travail (chouette job! " />) et j’aurais probablement raconté des âneries.



Bref! voici le verset qui selon moi démontre que le musulman a le droit d’être violent en cas d’agression:

47.4. Quand vous êtes en guerre avec les impies, passez-les au fil de l’épée jusqu’à leur reddition. Enchaînez alors les prisonniers que vous pourrez ensuite libérer gracieusement ou contre rançon quand la guerre aura pris fin. Tel est l’ordre de Dieu qui, s’Il voulait, les réduirait Lui-même à l’impuissance, mais Il tient à vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués pour la Cause de Dieu, Il ne rendra jamais vaines leurs actions,

 47.5. mais Il les guidera, améliorera leur condition

 47.6. et les admettra au Paradis qu’Il leur aura fait connaître.

La toute première phrase contient le mot guerre et l’allusion à la violence avec le fil de l’épée. Le contexte du verset n’indique pas qui a commencé la guerre, mais vu que le coran contient des versets interdisant de tuer autrui, ne reste donc que le cas de légitime défense. 



Et là où mahomet dit de passer au fil de l’épée les impies, jésus dit de tendre l’autre joue.

 



edit: fichue remise en page automatique 

Le 09/01/2015 à 12h 12

Réponse ce soir, après le boulot. Et ce sera versets à l’appui.

Le 09/01/2015 à 11h 02

vizir67 a écrit :



je NE partage pas TON OPINION !!!!!

et…je ne dois pas être le seul !

• qui dit “procès”, dit : appel,renvoi en cassation, Cour Européenne des Droits de l”Homme, etc…
  
  “APRES …TOUT ce qu’ils ont fait” ?…mince, alors” !!!!!!!!!!!!!!!
  
  manque plus que les circonstances atténuantes –> “..son père buvait , et le frappait’ ! " />
  
  “alors, je comprend, c’est normal qu’il en veuille à la Terre entière” !
  
  (t’es comme Jésus) : “quand on te frappe…tu tends L’AUTRE joue”, éh bien MOI PAS !
  
  je suis poli : je rends CE qu’on m’a donné !" />
  
   
  
  
  
  
  
  Toi, tu suis la même philosophie que l’islam. Dans un cas d’agression, là où le christianisme prônait la non-violence et la paix, l’islam prône la vengeance et la réplique par la violence. On voit bien combien ça marche, cette technique. Tous les conflits religieux actuels impliquent des musulmans.

Le 09/01/2015 à 14h 20

Ils auraient dû demander à la NSA.

Le 09/01/2015 à 10h 06

Soltek a écrit :



>_>





Rassuré ?





Oui. " />



Par contre, pour tes yeux, tu m’inquiètes.

Le 09/01/2015 à 09h 42

Soltek a écrit :



+1, dès que je vois WinRAR ou WinZIP chez quelqu’un jle vire et met 7z.





J’ose espérer que tu ne viendras jamais chez moi. Non pas que j’aie ces deux immondes dinosaures, mais c’est juste une question de respect.

Quand tu vas dans l’appartement d’un ami et que celui-ci a des abats-jours des années 60, tu les remplaces aussi par quelque chose à ton goût?

Le 09/01/2015 à 07h 51

Z a écrit :



Oh mon Dieu ! L’ humour est oppressif !

 du coup la littérature, le journalisme, la musique, les jeux vidéos, tous les arts mêmes peuvent être oppressifs !

Interdisons vite tout ça pour le bien de tous ! " /> 



Merci d’être revenue nous “éclairer” (mais brièvement hein, ouf)





Attention! J’ai de l’humour! Et je n’hésiterai pas à m’en servir!

Le 08/01/2015 à 15h 10

Alucard63 a écrit :



N’oublie pas la burqa pour ta femme. " />





et le turban explosif.

Le 08/01/2015 à 10h 54

Winderly a écrit :



Ou alors c’est les mêmes que pour Charlie, c’est pas facile de mater AGDQ en même temps.





Désolé mais je suis totalement largué. De quelle autre attaque parles-tu?

Le 08/01/2015 à 10h 46

c’est à dire?

Le 08/01/2015 à 10h 10

À moins que tu ne travailles dans un service d’espionnage, où il ne faut pas se faire attraper, je ne vois pas comment un simple employé de bureau ou un ouvrier serait aussi vigilant qu’un mec sous stress qui doit commettre un attentat ou un braquage. 

Le 08/01/2015 à 09h 35

Fuinril a écrit :



Et qui est le “ils” ?



Piste simple : 3 illuminés. Pistes plus complexes : qui aurait intérêt à tout ça et les moyens de faire croire à une attaque islamiste ? Tellement de monde que ça en donne le tournis…



Je ne dis pas que la piste la plus simple n’est pas la bonne, simplement n’oublions pas non plus que 12 morts c’est un prix raisonnable pour une affaire d’Etat ou économique (pour rappel Karachi c’est 14 morts). Si il y a bien un moment où il faut  faire attention aux décisions qui sont prises l’Histoire a montré que c’est suite à des évènements tragiques….



Quant à la violence d’une réaction consistant à afficher des oeuvres des morts en hommage ça en serait risible si tant de lâcheté ne donnait envie de pleurer…





C’est sûr  que les discussions vont bon train concernant les vraies intentions des terroristes. Si c’est réellement un groupe isolé qui tente d’amorcer un conflit en France, ça va être pratiquement impossible de les retrouver si on ne les prend pas la main dans le sac. Sauf si les enquêteurs du gouvernement ont des méthodes de recherche que j’ignore.



Mais je suis totalement d’accord avec toi sur le fait que publier encore plus de caricatures en réaction, tel que suggérait mon sot interlocuteur, serait l’une des réactions les plus stupides que je puisse imaginer. Ces “ils” auraient gagné, peu importe si ce sont 3 illuminés, des membres d’un groupe jihadiste ou des membres d’un groupe indépendant conspirant un conflit international.

Le 07/01/2015 à 19h 46

En faisant ça, tu ne feras que les encourager à continuer.

Je ne dis pas qu’il faut se taire. Je dis simplement de ne pas entrer dans leur jeu. On les capturera, on les jugera et on les punira. Mais on ne se vengera pas. Et certainement pas au hasard sur le net en provoquant tous les musulmans du monde.

Le 07/01/2015 à 19h 25

et jouer dans leur jeu? T’as rien compris à la situation. Ils veulent qu’on réagisse violemment. Et on ne leur donnera pas satisfaction.

Le 07/01/2015 à 19h 05

Commentaire_supprime a écrit :



Je l’ai déjà dit plus haut : qu’on commence par se serrer les coudes entre gens raisonnables. Entre autres, en bannissant les appels à la vengeance et en gardant notre calme.





Très certainement. Nous n’allons pas nous rabaisser à ces criminels.

Le 07/01/2015 à 18h 59

#JeSuisÉcoeuré

Le 07/01/2015 à 18h 53

Commentaire_supprime a écrit :



+1 avec tes commentaires.



Et je rajouterais à ta liste les charognards qui ne vont pas manquer de coller leur théorie de la conspiration fétiche aux 12 morts de cette journée, plus les trouducs qui vont faire de la récupération politique.



Triste monde… battons-nous pour que ça change !





Et qu’est-ce que tu proposes de faire, concrètement?

Le 06/01/2015 à 15h 23

wanou2 a écrit :



pas la dsi  plutôt ?





ah ben oui! Ca m’avait probablement tellement dégoûté que j’ai banni le mot de ma mémoire.