Le 05/03/2013 à 17h 37

megadub a écrit :



Incroyable qu’un jeu pareil attire tant de monde " />







Troll ? Ou pas asser intelligent pour un jeu pareil ? :)



(Peut être que les serveurs sont vraiment petits :p)



J’ai bien fait de prendre la version boite, c’est déjà le DL en moins.

Le 05/03/2013 à 13h 04

Ti Gars du Nord a écrit :



a moins que si : extrait de son test chapitre “désastres à gogo”







Il a pas précisé qu’il était derrière l’ordi.



Vivement jeudi quand même, j’ai hâte :)

Le 05/03/2013 à 12h 52

Findus a écrit :



En plus personnellement, j’ai plus confiance en la note de jeuxvideo.com que Polygon !



ah ah ah je me ri dessus



Maxis, il manque un 0 sur le cheque a l’attention de jv.com :(







Chez JV.COM il faut voir qui a testé le jeu, et ses “contributions” en test, c’est un peu marrant, un peu seulement, car ils publient les test de se mec… une erreur quelque part ?







RaYz a écrit :



C’est des vendus les anglais sérieux. Mettre ¹⁹⁄₂₀ rien qu’avec les défauts annoncés sur jv.com. Ou alors le testeur vient d’essayer le premier jv de sa vie.







J’ai fais les deux beta, préco le jeu.

Et les défaut qu’ils citent, peu en sont vraiment.

Je doute qu’il est passé plus d’1h sur le jeu…

Le 04/03/2013 à 10h 01

Bill2 a écrit :



C’est marrant, en utilisant FF, les “cats” ne sont pas apparu sur l’infographie.

Et sur IE10, y’a rien qui s’affiche quand je clique dessus, donc pas moyen de savoir pour “cats” ressort sur cette requete " />







Il y a plusieurs schéma.

Le 02/03/2013 à 09h 44

Quand Valve demande 100 $ pour une bague de fiançailles sur Team Fortress 2 tout le monde trouve ça cool, et quand EA essaye de faire quelque chose de similaire c’est mal. Oui les gars, je suis désolé de devoir vous le dire, mais Valve est aussi une entreprise qui cherche a se faire autant d’argent que possible. Ils ont juste un meilleur contrôle de leur image de marque » lâche-t-il.





Traduction :



‘Valve vous arnaque, donc on fais la même chose, et on passe pour des méchants”





Pour produire un jeu de bonne qualité





Donc ils en créé des mauvais, c’est plus rentable. :)



—



Mais ils ont raison pour les DLC, même si comme beaucoup ici je les boycott, quand je vois des personnes sur WoW qui achète toutes les montures à 20€ unités, les familiers à 10€, les édition collector pour un pet à la con à 100€.



Une personne en jeu, j’avais calculé à l’époque elle en était à plus de 400€ de pet/mount.

400€… (ça compte le 2ème compte parrainé soit même x4 au moins pour avoir les 4 montures… Sans compter l’abonnement bien sur.



Mais son discours fait tout de même très peur, on est là pour faire du pognon, et vous saigner à blanc pour l’obtenir… C’est très violent ses paroles.

Le 28/02/2013 à 09h 31

« Les consommateurs aiment et apprécient cette façon de faire »





C’est pas faux, il y a des personnes qui aiment faire des cheat code. (Petite pensée pour un ami qui a fini Professeur Layton avec la soluce, il y a qui ose tout…)



Mais je doute qu’ils aiment “payer” pour " />



Dans quelques jours Sim City 5 sort, et ça fait très peur, il y a même de prévu un Sim City Store…



—



Il y aussi qui aiment payer…



Voir le cas de se qui achètent toute sortent de jeux “uniquement” pour les “trophées” plus c’est facile à avoir le platine, plus ils achètent (ils vont même a acheté hana montana car le platine est donné)



Bientôt on pourra acheter les trophées ?



Mais où va t on :(

Le 25/02/2013 à 13h 20

Firefox 22





Il aime pas les points chez Mozilla ?

Le 25/02/2013 à 03h 10

Ca valait bien 25 millions cette pub :)

Le 21/02/2013 à 20h 32

Je lis que des commentaires comme quoi c’est une bonne idée, c’est que personne achète de CD ici, et que vous piratez tous ?



Dans les fait, oué, cool, je pourrai acheter des HDD pour stocker mes photos RAW sans payer de taxe, se qui est normal, car j’ai tout les droits sur mes propres photos.



Mais, le mec qui va acheter un CD “légalement” payera la taxe, alors qu’ils piratent pas.



Là où je serai pour, c’est qu’on paye une taxe, et qu’on fassent pas de procès derrière.



On paye la taxe, mais on a pas le droit ?

Le 20/02/2013 à 03h 45

Reznor26 a écrit :



Le sous-titre résume bien la situation. " />



Pourquoi pas dans l’idée, m’enfin tout ça m’évoque plus un pays en déclin qu’une réelle innovation.







Pour le reste, ceux qui ont des moyens limité.

content que se soit pas ton cas, mais :)



Sinon rien pour le TGV Est, qui lui coûte cher :(

Le 18/02/2013 à 18h 59

A quand la même chose pour les banques, si ça peut éviter de faire des repérages sur place :p

Le 17/02/2013 à 03h 43

Nous serions bien incapables d’affirmer quoi que ce soit.





Un article pour parler de rien en faite.

Vous avez un quota de news Free à faire ?



Depuis vos derniers articles où vous ne pensiez qu’à votre salaire avant votre intégrité…

Le 11/02/2013 à 14h 59

Killerjeff a écrit :



Les photos ont été prises par Google ou par la boutique.



Dans tous les cas, cette boutique a choppé un bon buzz " />







3 News pour ça.

C’est le manque de financement de la pub à cause de Free ?

Le 09/02/2013 à 17h 42

WereWindle a écrit :



“c’est pas les jeux vidéo qui rendent violent, c’est le lag et les freezes” " />







Et la pub :p

Le 07/02/2013 à 06h 48

Oxyacetylene a écrit :



On tente des connexions de folie mais on n’est toujours pas capable de déployer la fibre “simple”, même dans les grandes agglo de +100.000 hab.

Alors le français moyen, il va patienter pour avoir plus que 30mbits.







30mbits, alalala, si seulement, tu as mis un “0” en trop " />



(mais ça devient bon, la région est entrain de fibré, même mon village de 2700 habs).

Le 04/02/2013 à 12h 41

deepinpact a écrit :



Parce qu’il est pas si gratuit que ça en fait…



Smurfs village itunes



Voir la partie “Top In-App Purchases” en bas à gauche…







Ou avec de la pub ?

Que se soit sur ordi ou mobile.



Quand je vois “gratuit” et qu’il y a de la pub à l’intérieur, se n’est pas gratuit, on le paye d’une façon.



Et par contre, sur mobile… la batterie en prend vraiment un coup avec la pub, et c’est vraiment trop génant.

Le 31/01/2013 à 12h 29

J’ai pas souvenir que la Wii ai eu des débuts difficiles, au contraire, avec son prix et un jeu comme Zelda en sortie de consoles, tout était fait pour que ça marche.



Là, ils ont fait comme toujours, ils étaient “bon” (comme à l’époque de la snes) et se sont sentis pousser des ailes et c’est le bide (N64, GC).



Là leurs consoles est un “Wii HD” mais elle est déjà obsolète par ses composants, pour le même prix ont a une PS3 / 360, qui ont un catalogue de jeux énormes.



Personnelement, j’avais pris la Wii en first day, mais là, j’accroche plus à la politique de Nintendo de sortir la même console plusieurs fois. (Comme pour la DS (DS, DS Lite, DSi, DSi XL, 3DS, 3DS XL… Une par an).

Le 25/01/2013 à 16h 16

Un article plutôt marrant à lire…



http://www.lesnumeriques.com/l-independance-sites-jeux-video-en-question-n27255….



Palme à Gameblog, qui se croit être un ovnis de la presse JV, alors qu’ils sont vendus comme les autres (peut être même plus et ils compensent :p)

Le 22/01/2013 à 13h 38

animehq a écrit :



Génial, ça va juste pousser les parents a acheter des iphones ou autre samsung galaxy s3 a leurs enfants de 10 ans et moins…







Ca se fait déjà.



L’autre jour, j’ai regardé un reportage, sur une association qui organise une fête de noël aux enfants les plus démunies, avec parents aux chomages et leurs fournis un cadeau.



Lors du spectacle, 90% des enfants prenait des photos avec iphone, S3, etc….

Le 19/01/2013 à 11h 51

J’aimerai bien craqué, mais leurs sauce DRM me bloque pas mal quand même.

Le 16/01/2013 à 00h 43

Guiguiolive a écrit :



La freebox ne coute rien a produire, et est viable dans le temps…

Si tu pretes un smartphone a ton client, il y a peu de chance pour qu’il le garde sagement pendant 5 ans, comme les gens le font avec leur box qui prend la poussiere…!







Beaucoup ne garde pas la Freebox pendant 5 ans.



Ont peut en changer pour la nouvelle, gratuite si on a les 3 ans d’ancienneté (reset au passage)

Ou sans années d’ancienneté en payant (je ne sais plus combien, mais il déduise 3/mois pendant 3 ans pour l’avoir de nouveau gratuite)



(du moins, c’est le système que je me souviens)



Et par contre, quand une nouvelle Freebox sort, la précédente est prêté sans frais aux ancien qui eux ne veulent pas changer, c’est toujours une attention sympathique, et je me retrouve comme ça avec 4 Freebox xD).



Pour les mobiles cela pourrai être une solution…Ceux qui veulent en changer tout les ans, changent avec frais, et ceux qui ne veulent pas en changer, changent pas.



Ça fais un mobile à moindre coût (et non déguisé derrière un crédit, qui finalement depuis le procès n’en ai plus un, étrangement).

Le 15/01/2013 à 20h 24

Jiyuu_Hashi a écrit :



Oui, et heureusement. Par contre, il y a quelques contraintes ^^;







Pour la modification des prix, ça je l’ai déjà fais.

Mais, ils le font vraiment très discrètement…



Connaissant quelqu’un dans le milieu, qui préviens, tu prends un forfais avec mobile, et tu résilie le mois suivant, tu paye un seul mois.



Mais les opérateurs le passe de plus en plus sous silence (même les employés ne le savent pas forcément).

Le 08/01/2013 à 19h 46

psn00ps a écrit :



Lol cette pub pour le mode incognito " />







Il faut bien recruté des premium en plus, sinon, à cause de Free, le site va mourir.

Le 08/01/2013 à 13h 38

Lemon Pie a écrit :



Excellent jeu en fin de vie. C’est devenu un peu monotone toutes ces MàJ



Je me rappelle encore des raid à 40 à MC, BWL, AQ40 c’était grand ça et c’est qui fait défaut maintenant. " />







Encore et toujours, le s’était mieux avant.



Il y a eu de très bon raid, même en 25, voir en 10.



Les raid 40 que je me souviens, la moitié plus ou moins afk, les buff à refaire toutes les 5min “par groupe” etc…



Il y a de très bon boss (pas trop sur le patch actuel, et encore moins à DS (échine et folie, les deux combats les plus chiants que j’ai pu faire).



J’espère que ça sera un peu mieux…

Le 08/01/2013 à 11h 10

Et ils l’activent de base, l’utilisateur n’a même pas le choix, pas cool Free ! " />

Le 07/01/2013 à 05h 56

Alesk a écrit :



Il y a plein de commentaire du genre “y a trop d’abus”, “si on en arrive la c’est de la faute des sites”, etc…



On vit dans un monde capitaliste, chacun est libre d’entreprendre. Si je fais un site et que j’ai envie de le pourrir de publicité, je fais ce que je veux.



De quel droits les gens se permettent de critiquer! C’est parce que dans ce cas la, il y a des possibilités techniques faciles (adblock and co), alors on se croit tout permis. Pour moi, venir “consommer” des news sans payer (càd sans regarder les pub), c’est une sorte de vol.







Faire un copier / coller d’une news AFP, n’autorise pas à nous foutre de la pub partout.

Toi qui parle de viol, il est peut être là non ? Et pas là où tu fais un c/c et veut en retirer un salaire ? (tu viol même là où tu les pompes, surement avec adblock).



Car ceux qui monte des sites disent que leurs site mourra sans pub, mais rien ne dis que vous n’avez pas d’adblock pour les autres sites, vu votre tel égoïsme…

Le 06/01/2013 à 06h 28

darthbob a écrit :



" /> apparemment beaucoup de monde dans le milieu twitto-journalistique l’a oublié



Internet, c’est d’abord le non-marchand : communiquer, partager, écrire, archiver, développer… et vendre vendre vendre vendre vendre pour les autres







Vu le nombre d’article qu’à pondu PCI en deux jours (9 articles) ils doivent vivre qu’avec la pub pour nous matraquer comme cela.

Ou alors, se faire de très très gros revenus “supplémentaire” sur le dos de lecteurs.



Étonnant que le site n’est pas encore mis en place un filtre anti ADblocker, ou tout simplement, anti Free, car ils ont le pouvoir de pousser le bouton sur “activer” à tout moment, dés qu’il en aura marre.



Toutes ses news aura quand même montré à ceux qui ne s’y connaissent pas, qu’il peut bloquer les pub, alors qu’avant il ne le savait peut être pas, et en voit défilé…



Pour ça, merci Free :)

Le 05/01/2013 à 16h 42

a déjà fait couler beaucoup d’encre numérique





Vous avez pas aidé à ça.

Tout ça pour pas grand chose, le fait d’avoir crié au scandales va surement faire que beaucoup vont le laisser activé, et même d’autres prendre un adblock.

Le 04/01/2013 à 17h 56

Ballos a écrit :



Ils défendent leurs job , n’importe qui ayant des factures à payer ferait pareil..







Je viens sur PCI pour lire des news. Là il détourne les news à leurs avantage, comme si on les avaient mis à la rue…



C’est pas la meilleur réponse de boycotter (insulter ?) les Freenaute ou de crier direct au drame.



Les sites ont beaucoup profité du fait que beaucoup de personnes ne savent pas se qu’est un adblock, et subissent les pubs (plus ou moins courtois selon les sites, je ne parle que de PCI).

Le 04/01/2013 à 17h 32

TotoRhino a écrit :



“Cela ne devrait bientôt plus être le cas puisque le site annonce travailler sur un système détectant les visiteurs bloquant les publicités afin de les empêcher à l’avenir de se rendre sur le site”



Il m’est arrivé de tomber sur des sites qui m’interdisent leur accès à cause d’AdBlock, et bien je passe mon chemin voilà tout…







La même, surtout que d’ailleurs, une fois qu’on désacté notre adblock garde, les sites pratiquant cela, n’hésite pas à mettre en plus après, vu qu’on a tout désactivé.



Je l’ai désactivé une fois pour avoir accès à un site (un site normal, je précise, pas de téléchargement.

Et bien pas deux fois…

Le 04/01/2013 à 16h 37

Ils auraient peut être du faire l’inverse, le désactiver, MAIS avertir qu’il y a possibilité d’activé le système.



Car si beaucoup ont des adblock (j’en ai un) la plus grande partie ne sait tout simplement que c’est possible, d’où l’activation par défaut.



Je vois autour de moi, ma mère ne sait pas du se qu’est un adblock, et ça va vite de cliquer sur un fond blanc qui nous ouvre directement des popup sans l’avoir voulu.



Les sites paient pour cette pratique… Fallait réagir peut être avant.



(Il manque plus que la même chose sur les mobiles avec toutes les pub dans les applications, qui eux en plus nous bouffe notre batterie).

Le 04/01/2013 à 10h 00

brazomyna a écrit :



pluzun. Et c’est d’autant plus vrai quand tu vois que Free n’est pas exactement à deux doigts de mettre la clef sous la porte faute de rentabilité.

C’est pas comme s’ils étaient en train de financer un réseau mobile entier à grands coups de milliards ponctionnés sur l’activité ADSL du groupe.







Se qu’il faut pas entendre quand même.

Tu as une autre compte pour dire que le réseau free mobile c’est une ficelle avec deux pots de yaourt ?



J’ai pas attendu Free pour bloquer la pub, comme beaucoup de personne, pourtant PCI j’imagine ne sait jamais senti mieux financièrement. Ils seront juste un peu moins, il faut pas être trop gourmand.

Le 03/01/2013 à 20h 46

Dur d’imaginé PCI neutre sur les news " />

Le 03/01/2013 à 20h 41

letter a écrit :



On veut du gratuit.

On ne veut pas de pub.



L’argent tombe du ciel?







Il y a une différence entre de la pub pour faire vivre les serveurs.



Et un article dans une page de pub.



La pub tue internet, il y en a partout, partout.



Ayant deux écran, pour passer d’une fenêtre à un autre souvent je clique sur le bords des sites, pour activer la fenêtre.

Maintenant 95% du temps, une pub y est cacher, alors que le fond est neutre.

Piège ? Oui.



Je vais dire le truc autrement.



Pourquoi il y a bloqueurs de pub ? Avant il y en avait pas, ou moins, car moins de pub. (et me parlait pas de débits, mon débit n’a pas vraiment augmenté depuis l’adsl.









Fuinril a écrit :



J’y vois une abomination. De quel droit Free se permet de décider à ma place ce qui est visible ou non ?







Tu as le choix de le désactiver.

Mais par défaut il est activé, car un utilisateur ne maîtrisant pas forcément internet est la proie idéale des pub sur internet.



Après ça fait peut être chier tout les sites, comme PCI, mais vous avez voler trop près du soleil.



Après vu le nombre de pub afficher pendant toutes ses années, vous pouvez peut être changer le lieu de vos serveur,s ils n’ont pas besoin d’un château.

Le 19/12/2012 à 07h 18

Hamilcar a écrit :



Ben autant dire que c’est propre à tous les MMO-RPG (je ne parle pas des serveur RP)….



Or s’il y a bien justement un MMO qui tire son épingle sur le coté immersif c’est bien SWTOR justement (d’ou ma réaction à ces posts).



Après je peux comprendre qu’on n’aime pas, mais voir réduit toute la densité de l’univers à quelque chose d’aussi caricatural est un brin agaçant…



Tout le jeu repose sur différents arcs d’histoires, le tout mis en scène de façon “cinématographique” : toutes les quêtes sont doublées avec à minima une mise en scène de dialogue.

1. On a un arc d’histoire propre à chaque classe (8 classes : 4 coté empire, 4 coté république) = 8 histoires réellement différentes.
   
   
   


2. Chaque planète visitée, en gros une zone de Wow (15 au total) = 1 arc d’histoire par camp (empire/république) = 30 arcs d’histoires différents.
   
   
   


3. 17 donjons (Flashpoints/zone litigieuse) et des raids qui sont également scénarisés, différents encore une fois Empire/République.
   
   
   


4. du PVP (j’en ai pas trop fait, donc j’en parle pas).
   
   
   


5. Un arc d’histoire propre aux 5 compagnons de chaque classe (5*8 = 40 compagnons/histoires différents !!), certes pas hyper long, mais intéressant à suivre et à débloquer.
   
   
   
   etc….
   
   
   
   Bref, ca n’égalera jamais la profondeur et les embranchements d’un Fallout New Vegas/Skyrim (que j’adore), mais c’est pas du grind de jeu coréen non plus " />
   
   
   
   Pour en revenir à la news : encore plus de contenu à venir !!! Je dis bravo et merci (et prenez mon argent).
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   J’attendais beaucoup aussi de ce jeu.
   
   
   


6. On a 8 histoire d’un coté, avec chacune où on peut choisir ses actions.
   
   Mais qui sont limité, car au final on emmène au même endroit et c’est toujours les même choix.
   
   
   
   Soit je lui laisse la vie sauve, et il m’attaque, et il meurt.
   
   Soit je le tue, et il meurt.
   
   
   
   Il y a juste que coté récompense le coté obscur est plus bling bling ^^
   
   
   


7. Comme le premier SW et tout MMO le zone sont déserte car trop vaste, et peuplé qu’en période de pexing à la osrite (avec le coté FTP j’ai pas rejoué depuis, mais c’est peut être plus peuplé).
   
   
   


8. Donjon et raid, là oui sympa, mais si je me souviens d’un boss où quand je l’ai fais pour la première fois, j’ai sorti sur TS, “voilà la P2” et j’ai fais rire beaucoup de monde, car il y avait pas de P2, le combat était fini. (S’était un combat où ont doit afficher des symbole)
   
   
   


9. PVP, alors là, j’en fais.
   
   Le BG sont asser sympa, même si ça manque cruellement d’un manque équilibre des classes. (WoW n’est pas mieux, le meilleur dans ce domaine reste DAoC qui avec des classes NON miroir et 3 royaumes était plutôt très bien équilibré.
   
   
   
   Et la planète PVP, où il fallait forcéement aller pour faire ça quête journa pour acheter de l’équipement (enfin, une boite qui contient aléatoirement une pièce, où les plus haut rang n’avait jamais rien, et le newbie était full stuff en quelques boites)
   
   Donc tous sur la même planète; ont peut la renommer la planète du lag.
   
   Et le but étant d’attendre qu’n mec ennemi s’avance trop, et pouf tous dessus, et inverssement, si on avance trop, on se fait grllé :p
   
   
   


10. L’hsitoire des PNJ, sans plus, un peu tous la même choses niveau relationnel…Et le coup qu’il aille craft pour nous pendant qu’on joue, j’ai pas aimé.
    
    Encore une fois à ce niveau là je préfère DAoC, ou pour avoir une armure parfaite craft, il fallait faire plusieurs fois la même pièces qui coutait cher à faire pour avoir la meilleur qualité possible (et quand je dis plusieurs fois, ça peut se compter en centaine, mais les joueurs ne veulent plus ça.
    
    Ils veulent tous tout de suite, sans rien faire.
    
    
    
    Dommage car il avait bon espoir d’en faire un bon jeu, si il avait réagi rapidement et dans le bon sens.

Le 12/12/2012 à 21h 38

Encore une raison de plus de bloquer la pub :)



Et financer vos serveur aussi est une raison de la bloquer, (Tout les sites rembourse largement leurs serveurs)

Le 11/12/2012 à 23h 02

J’ai un Isku, qui est très bon.



Mais c’est vrai que le rétro éclairage est à chier (sur le premier en tout cas, celui là, je ne sais pas, pas test)



Si le clavier est un peu incliné (par exemple mes avant bras sont sur le bureau, je vois que la moitié du retro éclairage, donc je m’en sers pas, car on distingue pas les lettre (autant pas l’allumer)



Mais ils se foutent un peu de nous, je vais pas re payer un clavier alors qu’ils ont merdé sur le premier.

Le 09/12/2012 à 21h 42

manu0086 a écrit :



Mais jusqu’à quel point un consommateur veut-il faire des économies au détriment de la qualité ? On le saura vite…







Free n’est pas du low cost, leurs offre internet est au top.

Laissez leurs le temps de mettre vraiment en place.



Quid des autres opérateur après 1 an de mise en service ? Ils avaient même pas les % de couverture de zones requis, et ont critique Free là dessus ?



Le seul truc qui me manquait, s’était la messagerie visuelle, qui chez Orange marchait jamais au passage.



Mais j’ai l’équivalent avec une appz, donc voilà.



il faut poser la question autrement.



Jusqu’où le consommateur est à payer, pour quelques service qui devrait être gratuit.

Le 06/12/2012 à 13h 26

AntonyToku a écrit :



… On peut ne pas être premium et ne pas mettre adblock comme un crevard qui ne comprend rien à l’économie du net!







L’économie du net, vous appelez ça comme ça ?

C’est très cher de mettre des serveur dans un château, mais tant que c’est justifié, alors " />



De plus en plus de site qui te colle de la pub partout et popup, tout en interdisant des addons comme adblock, c’est ça l’économie ? J’aimerai plutôt voir LEURS économies.



Si les sites web était discret au niveau des pub, je ne les bloquerai pas, mais pourquoi s’en priver quand ont peut faire plus d’argent ?







lol.2.dol a écrit :



Oui c’est comme si tu t’abonnais à tout les quotidiens papiers… Moi je ne lis presque que PCI, je ne suis abonné qu’à PCI.







Désolé, je suis un peu plus ouvert d’esprit et lis un peu d’autre truc, et heureusement :)

Le 03/12/2012 à 12h 39

Bravo, mais ça fais pas trop engagement mobile.



En gros, ton SSD, c’est un crédit déguisé " />



" />



Plus sérieusement, se genre d’abonné, c’est cool, mais il y a ça sur tout les sites que je consulte, donc si je m’abonne à tout, je dois en être à plus de 100€ par mois ?

Le 28/11/2012 à 15h 52

night57200 a écrit :



MA mère a d’abord préféré aller dans une boutique orange où le vendeur nous a littéralement envoyé ch*er.







Je l’ai aussi appris à mes dépend, les boutiques, ne sont là que pour arnaquer accueillir les nouveaux clients.

(Alors que s’était leurs arguments face à Free en cas de problème, qui lui n’avais que le SAV téléphone, mais au final, SFR / BT et Orange, ont t’envoi chier en boutique).

Le 28/11/2012 à 11h 06

seboss666 a écrit :



C’est Apple qui impose un simlock sur ses terminaux si j’ai bonne mémoire (remember l’exclusivité AT&T / Orange à l’époque). Pas étonnant que ça soit toujours le cas dans une certaine mesure.



Sinon je confirme, il m’est même déjà arrivé, en appelant le service client pour des amis qui ne s’y connaissaient pas trop, de se voir proposer le code moyennant finance, ce qui est encore plus illégal que le fait de ne pas distribuer le code systématiquement. La blague ? en se tournant vers le site web de l’opérateur, il est possible de le faire gratuitement…







Pourquoi chez Free alors, il est pas simlock ?



Je me souviens aussi ma première demande de desimlockage.

En appelant, ont me dit qu’il y a une erreur et que le code ne fonctionne pas, et qu’ils me l’envoi par courrier soit plusieurs semaines…. (jamais reçu :p)

Le 28/11/2012 à 10h 18

Krapace a écrit :



D’après la loi l’envoi du code de desimlockage doit être SYSTÉMATIQUE !!

Combien d’opérateur respectent cette loi ? " />







Aucun, déjà qu’en le demandant, tu l’as pas toujours.



En espérant qu’ils nous pondent une loi pas trop mal (pour le consommateur)



Mais, il y a quelques années de ça, quand ont acheté un mobile “nu” souvent très cher, les mobiles n’était pas simlocké.



Dernièrement, quand je cherchais un Iphone moins cher que chez Free, tout les opérateur m’ont dit : Nu c’est quand même simlock, donc il faut payer en plus du prix pour pouvoir l’utilisé. (d’ailleurs tous ne le disait pas, peut être après l’achat ?)

Le 22/11/2012 à 04h 52

Ca n’empêche pas encore beaucoup, de se faire énormément d’argent grace au piratage.



Un site qui affiche juste des liens qui demande de couper Adblock (bloqueur de pub) pour avoir accès aux liens de téléchargement.



Soit disant pour payer ses serveur, alors qu’il fait que rediriger, et ils ne lésine pas sur les quantité de pub.



Ils devraient préciser qu’ils veulent aussi payer le château dans lequel mettre les serveurs ?

Le 16/11/2012 à 16h 40

Tourner.lapache a écrit :



En période de fêtes passe encore ^^







Ca passe encore, ou pas, si tu n’as rien à acheté d’autre chez eux tu les récupère pas les 50€, et si tu t’oblige à acheter quelques chose, pareil tu y gagne pas vraiment.

Le 12/11/2012 à 19h 44

Orphis a écrit :



Blizzard ne fait absolument pas d’argent sur les authenticator. Ils pourraient les vendre à perte ou les donner gratuitement aussi, ça reviendrait au même : ils font des économies car cela réduit le nombre de comptes piratables.



Si un compte est piraté, une fois, deux fois, trois fois, ça va couter en salaire 30 minutes * 3 à un GM (et probablement d’autres personnes qui travaillent avec) pour rétablir les objets.



Donc Blizzard a tout intérêt à ne pas faire d’argent dessus, et ils l’ont compris depuis longtemps.







Comparé à SW sorti il y a un petit moment, et qui a eu une durée de vie plutôt courte.

Et coûtait 15.99€, pour un jeu à durée déterminé.



Je pense quand même que Blizzard fait de la marge sur leurs authentificator.

Si il voulait stop le hack, il pourrai, comme la vente de po, mais bon, c’est comme ça.

L’hotel des ventre marché noir profite qu’à ceux qui peuvent se payer 4 compte et les bot qui vont avec.

Le 12/11/2012 à 07h 40

Le_poilu a écrit :



MDR la couverture bidon !

C’est clairement la couverture Orange qu’ils nous montrent là.

Qu’ils nous fassent une carte avec leur propre réseau qu’on rigole 5min.



Quand je vois qu’il y a une couverture annoncée autour des villages vers chez mes parents où je n’ai jamais pu avoir la moindre antenne Free c’est du foutage de gu##le ça.







Ouvre les yeux alors.

A la sortie de mon village, il y a une antenne Free, et ont peut pas la rater :)



Afficher que leur réseau, je vois pas l’intérêt, mais au moins distingué les deux avec des couleurs différente, pourquoi pas.



Et puis même, tout le monde sait que Free n’a pas encore fini de mettre en place son réseau, mais ont respecté leurs délais, contrairement aux autres à leurs débuts.



(Chez moi s’est Bouygues qui est à la ramasse, sinon les autres ça va.

Le 19/09/2012 à 03h 13

C’est pas passé de mode d’utilisé le mot quid à toute les sauces ?

Le 23/08/2012 à 16h 55

dump a écrit :



95% de pirate sur Pc ? Comment ils font pour sortir un tel chiffre ?

Moi j’ai peut être une autre vision du chiffre. C’est sans doute que de 95% des acheteur jouent avec un crack No-CD parce que ça flingue les DRM qui empêche de jouer le solo et empeche aussi les coupure du jeux quand on a une panne d’Internet chez sois.

Sérieusement si 80% des personne pirataient ils auraient stoppé la production de jeux PC depuis longtemps soyons réaliste que 95% de pirates ça ne tiens pas la route.







à Moins que ça ne leurs coûtent vraiment rien à produire, et ça doit être le cas, pour qu’avec uniquement 5% de vente.



Et c’est crédible, quand ont voit qu’il y a quelques années, ils ont rachetés un vieux studio chinois pour un bouchée de pain, et sortie le jeu qu’il avaient dévellopé sous une une suite avec 36 animaux différent, ça doit pas coûter cher à produire.