Le 04/03/2015 à 10h 55

gaetan.cambier a écrit :

c’est encore un petard mouillé ce truc

un serveur web bien configuré n’autorise plus cet algorithme depuis bien longtemps

donc, seul les serveur web mal configuré et/ou pas du tout à jour seront concerné

bref, un gros problème de compétence des admin reseau dans ce cas



Comment on fait pour check ses serveurs ?

Le 04/03/2015 à 10h 54

geekounet85 a écrit :

mon serveur est plus sécurisé que celui de la NSA! " />
" />



y a une manip pour locker le truc sur apache ?

Parce que bon pour moi c’est plus une faille serveur que navigateur, non ?

Le 02/03/2015 à 13h 50

45€ le viol en bande organisée

Le 02/03/2015 à 09h 27

DahoodG4 a écrit :

Je me tatais a prendre le 2k15, hier j’ai laissé passer une promo sur le 2K14.



L’Abus total, ça mériterait une action en justice ce genre de comportement.

Le 27/02/2015 à 13h 36

Lol pourtant j’ai pour eux une bonne argumentation devant la justice :



Augustin Farrugia, un ancien responsable de chez Gemalto, devenu depuis responsable de la sécurité chez Apple


" />

Le 27/02/2015 à 08h 25

GierrePattaz a écrit :

J’ai demandé la résiliation de mon contrat mobile suite à ses modifications.
Pour le moment, on me fait patienter, ça ne va pas être facile je le sens.



Je te conseille très fortement d’aller voir un autre opérateur, c’est lui qui se chargera de la résiliation (aucunement besoin de le faire toi même). Et de révoquer ton autorisation de prélèvement (un pti mail à ta banque) pour éviter des “problèmes” de facturation/résiliation.

Ces deux démarches te préviendront de bien des soucis. (Perte de numéro, etc).

Tu dois juste obtenir ton numéro RIO (appel au 3179)

http://assistance.sfr.fr/runtime/mobile-et-tablette/offres-mobile/comment-change…

Attention si tu as un forfait avec engagement (sponsorisation d’un achat de téléphone) renseigne toi sur la loi chatel. Au dessus de 50€ les opérateurs lancent généralement les procédures de recouvrement..

Le 25/02/2015 à 11h 08

vampire7 a écrit :

Evidemment, dès qu’on dit un truc qui ne va pas dans le sens commun (qui est ici de mettre sur un piédestal la “VO” et de rabaisser autant que possible le doublage français), c’est forcément un “troll”. " />

Apparemment, ce qui “hors de portée pour toi”, c’est d’admettre que puisque tu ne comprends pas ce qui se dit en japonais (à part quelques expressions récurrentes), tu ne peux pas savoir s’il n’y a pas des ratés comme on peut en voir parfois en français.
Imagine aussi que tu entendes dans DBZ “couuuup de la tortuuuuuuuuuuue !!!!!”. Je suppose que tu trouverais ça ridicule. Et pourtant, c’est ce qu’entendent les japonais dans leur langue.

Bien sûr, le doublage français laisse souvent à désirer. J’ai toujours en tête les jeux de mots pourris de Ken le survivant, la voix suraigüe de Odd dans Code Lyoko, les traductions des attaques dans DBZ. Mais j’ai aussi des exemples qui vont dans le sens opposé, comme dans Le Petit Chef (Mister Ajikko), où Didou (Shigeru) a vraiment une voix de fillette en japonais, et une voix un peu plus “normale” en français… A l’inverse, je reconnais aussi que la voix française de Shu dans Blue Dragon est trop grave, contrairement à la japonaise qui est bien choisie.

Il est très facile de trouver des exemples dans un sens ou dans l’autre. Encore faut-il ne pas avoir de préjugé.



Je mets pas de sur piédestal la VO, on parle en général. A moins que tu m’es vu mettre du “Toujours”, “Absolu” etc faut pas prendre une généralité pour un préjugé.

Pour ce qui est du coup de la tortue, la on ne peut qu’en vouloir à la grammaire française qui ne se prête pas bien à la traduction dans le contexte mais c’est valable pour certaines tournures anglaises tout autant (“head shot”, etc). (et probablement aussi dans le sens inverse)

Comme je le disais ce n’est pas que le timbre de la voix en général le jeu d’acteur des doubleurs est très mauvais sur les doublages français (en général). Manque de moyen niveau de la production et cachet des doubleurs qui ne valorise pas assez le métier dans l’hexagone (alors qu’il me semble que les doubleurs jap sont des stars et ont un très bon salaire, et en plus ont une formation spécifique).

Tu prends par exemple les films de myazaki, le doublage français est très bon.

Encore une fois ce ne sont que des généralités, mais au vu du nombre de manga que j’ai pu voir en VO, et ceux que j’ai pu voir en FR. Y a pas photo, le doublage français est en général dégueulasse.

Le 25/02/2015 à 08h 55

vampire7 a écrit :

Marrant, j’ai souvent l’impression inverse… Je trouve que les voix japonaises sont souvent plus aigües, et donc plus enfantines.


Je n’ai jamais cette impression, parce que je ne cherche pas à savoir ce qu’il se passe dans les studios. Seuls m’importent l’histoire et les personnages, et ça vaut aussi pour les films : je ne retiens presque aucun nom d’acteur.

Comment peux-tu savoir si le doublage japonais est meilleur alors que tu ne le comprends pas ?



Lol, est-ce un troll ? le soin des doublages japonais est tellement supérieur aux doublages français, le jeu d’acteur bien supérieur. Les intonations plus en phase avec le texte et la scène. Les voix japonaises sont souvent beaucoup plus sérieuses et dramatiques que les voix françaises, qui rendent niaises bcp de scènes, peut être que la langue y joue aussi.

Au fait aucun besoin de comprendre la langue pour sentir l’émotion transmise dans la voix. Je suis une bite en espagnol pourtant je vois bien que les télé novela sont mal joué au possible, si c’est hors de portée pour toi je te conseille très sérieusement de consulter un docteur (sauf si tu es déjà au courant de tes soucis " />).

De plus force de voir des manga tu finis par voir les erreurs de trad des sous titres (sans pour autant être bilingue). Il y a moins de voix graves, c’est vrai, mais si pour toi la qualité d’un doublage ne se joue que sur ça, c’est un peu comme si tu jugeais de la qualité d’un film juste sur les couleurs…

Le 24/02/2015 à 16h 42

jb a écrit :

Bah euh, si.



DSD

Le 24/02/2015 à 16h 27

jb a écrit :

Quand on lit ça, on croit rêver…



Faudrait pas croire que le gouvernement est la pour représenter le peuple et donc majoritairement des consomateurs :’D #Pisquoiencore

Le 24/02/2015 à 10h 36

ActionFighter a écrit :

Connaissant Mahommet, il y a des chances que ce soit des fillettes de 6 à 10 ans " />



Tu penses que y a moyen d’avoir des garçons ?

Le 24/02/2015 à 10h 26

PCychologue a écrit :

Le “président” des présidents, Roger Cukierman a pourtant déclaré quelques heures auparavant avant ce diner (900 euros par personne, dont 800 peuvent être remboursés par l’État) “



Wtf, tu as une source ?

Le 24/02/2015 à 08h 20

Bylon a écrit :

Oui, mais lis bien mon post !

Terminal piste + puce

Carte à puce (+ piste pour les pays arriérés…)

Implique tu DOIS lire la carte.

Les terminaux sont tous équipés d’un lecteur de piste aussi pour compatibilité avec les carte étrangères par exemple.

Si le mécanisme n’était pas fait ainsi, ça ne servirait à rien niveau fraude puisque les commerçants pourraient continuer à utiliser la piste, même sur une carte dont la puce est bloquée. Et la puce a fait diminuer la fraude d’un ordre de magnitude, parce que ce mécanisme est en place.

Donc un tel système en France par exemple ne servirait strictement à rien du tout. Le TPE reconnaîtrait effectivement ta carte, mais dirait : “Paiement refusé, c’est une carte à puce, faut lire la puce !”



Ce que je voulais dire c’est que la techno est compatible et en place. C’est plus une histoire de d’autorisation/fraude etc qu’un pb technique.

Le 23/02/2015 à 09h 53

Bylon a écrit :

J’avais déjà vu cette innovation soi-disant révolutionnaire (loop pay) !..

D’une c’est utile seulement aux Etats-Unis, qui en sont encore à utiliser les pistes des cartes de crédit. En Europe ça fait un fameux bail qu’on en est aux puces et donc c’est complètement inutile chez nous.

Et de deux, comme le dit bien l’article (mais sans assez insister), c’est un peu un investissement à fond perdu puisque même aux Etats-Unis ce genre de terminaux disparaît petit à petit. Et lorsque votre carte de crédit est équipé d’une puce, si vous la “swipez” (lecture piste) le lecteur vous dira que le paiement est refusé, qu’il faut lire la puce puisque la carte en est équipé. Par conséquent le système est juste un truc à “court terme” et “local U.S.”

… pas sûr que ce soit un investissement gagnant pour Samsung…



Il me semble que tout les terminaux sont equipés en lecteur magnétique (même chez nous)

Le 23/02/2015 à 09h 52

xaossiia a écrit :

Je comprends toujours pas pourquoi on peut pas payer par nfc via google wallet ou paypal ou que sais je? Pourquoi intégrer une “nouvelle” solution alors que celles existantes n’ont toujours pas été mises en oeuvres???


 Et pourtant c’est pas dur à trouver Luinil:
http://www.looppay.com/how-it-works/



" /> t’as vu la l’épaisseur du machin ???

Pour reprendre une citation de borris (snatch) : Au moins si ça marche pas tu peux assommer avec

Le 23/02/2015 à 09h 39

jeje07 a écrit :

jusqu’au prochain bug des 5200 heures comme sur le m4 il y a 2 ans?



Obsolescence mal programmée " />

Le 19/02/2015 à 10h 30

On va pouvoir faire un word ou mail sur sa Xbox ?

“Mail écrit depuis ma Xbox”

Le 17/02/2015 à 13h 12

il ne suffirait pas de cataloguer des normes obsolescence (cf l’histoire du condensateur) et obliger les fabricants à ne plus faire ce genre “d’erreur” sur les nouveaux modèles sous peine de tomber sous cette loi ?

Le 11/02/2015 à 16h 11

bablight a écrit :

Le il suffirait t’inquiètes ils y ont pensé aussi, sauf que tu peux pas prendre la décision tout seul dans ton coin et que, je ne suis pas spécialiste, mais il y a surement des règles internationales qui s’y opposent. Après l’UE bosse pas mal sur le sujet mais c’est long, trop long c’est sur.

Concernant le système confiscatoire des impôts francais, ca n’a juste rien à voir ici. Je ne dis pas que c’est faux, juste les géants du nets ne paie pas d’impot en europre, et quasi pas aux USA  (par rapport à leurs bénéfices). Donc même avec une baisse de 20% d’imposition ils ne viendront pas plus s’installer dans l’hexagone.
 
 Après que cela soit clair je dis pas que l’idée est bonne. Je dis juste qu’ils se penchent sur le sujet et je trouve ça nécessaire.



CF :http://www.nextinpact.com/news/92955-etats-unis-14-milliards-pour-cybersecurite-…

C’est peut être utopique mais au moins y en a qui pensent dans le bon sens. Impôt sur le CA international et non sur de la BP qui ne va qu’aux géant du net et non aux multinationales
Parce que Dassault, Total (pour prendre des entreprises françaises) Amazon, IBM, Samsung, etc (pour prendre des entreprises internationales) c’est strictement la même chose.

Le 11/02/2015 à 09h 00

Il suffirait d’interdire les transferts de dettes entres entités plutôt que de taxer la connerie du débit ou du clic.

La vraie question c’est qu’est ce que tu veux taxer ? Récupérer des taxes sur des entreprises multinationales qui défiscalise a outrance ou bien taxer le transfert d’information ?

mais non c’est bien de laisser tout le système de défiscalisation ça gênerait des copain laissons ça bien opaque et créons une autre aberration de l’autre coté.

Je te trouve la vue bien courte ce matin

Le 05/02/2015 à 08h 21

wanou2 a écrit :

Si 3,9+0,78 ne sont “rien” autant ne pas les facturer !!! Non ? Le problème ce n’est pas le fait de faire payer c’est que des personnes se rémunèrent généreusement sur un monopole publique c’est tout (car c’est une situation de monopole depuis 2009  avant il y avait l’INPI…) ! C’est la même chose que les taxis, ces corporations se sont enfermés dans une système de “cession” d’autorisation qui pourrit leur fonctionnement sur le dos de la collectivité !



Nan mais tmtisfree préfère largement les monopoles. " />

Le 04/02/2015 à 14h 19

Il aurait au moins pu se relire… avant de balancer son vieil amendement.

Si il l’avait déjà proposer, c’est qu’il a été rejeté… Pourquoi reproposer un truc bancal rejeté si ce n’est pour faire semblant d’avoir fait du travail ?

Le 03/02/2015 à 10h 51

et voila, bande de trouducs européens, vous avez fait les chochottes sur la taxation des multinationales.
Et bien oncle sam va se gaver pour vous.

On voit quand même l’émergence d’une taxe internationale au profit des USA.

Quid de la nationalité d’une multinationale ? Siege social ? (je sens que le lux et panama vont voir fleurir beaucoup de sièges sociaux)

Le 29/01/2015 à 14h 34

FRANCKYIV a écrit :

Perso sur les vidéos que je fais, le filigrane (léger) prends toute la diagonale de la vidéo.

Un peu plus chiant à flouter … " />



D’ailleurs on me dit dans l’oreillette que t’aurait piquer ton avatar à un certain CHARLIE " />

Le 29/01/2015 à 08h 22

FunnyD a écrit :

(ca me parait plus intéressant que le PUR)



ma question : Peut on faire pire ?

Du coup, le challenge est pas difficile ^^‘.

C’est bien le CNC qu’est pété de thunes et qui choppe la copie privée ?

Le 28/01/2015 à 15h 34

J’ai des saccades sur le lecteur en HTML5, sur vimeo qui est passé depuis quelques temps au lecteur HTML et sur YT lorsque j’active le lecteur HTML5 par defaut.

sur Chrome et FF.

Comment remettre d’aplomb les codecs utilisés ? J’ai cherché plusieurs fois sans succès…

Au moins avec flash pas de soucis de ce coté la…

Le 23/01/2015 à 09h 23

alFrancia a écrit :

C’est pour pour faire le whistleblower, mais pour info, la grogne monte!

Perso, j’ai reçu mon tiers provisionnel ajd, et j’ai un peu l’impression de passer ma vie à payer des impôts.
C’est une goutte d’eau Hadopi, mais pour moi, c’est la goutte de trop!
Cet état qui nous rançonne, incapable de nous protéger (+3000 fonctionnaires pour surveiller 3000 c*nnards, non mais Allo Quoi!), qui subventionne les fainéants et fait proliférer les mal-élevés comme des lapins, tout en protégeant les seuls rentiers… Même le pape des cathos a pigé que faire des gosses pour faire des gosses est stupide! et qu’il faut un peu penser à en faire autre chose que des assistés ou des terroristes en puissance.

Et en plus ils imaginent qu’ils vont contraindre nos libertés numériques, au lieu de les accompagner, et que les geeks vont se laisser faire?
Dans leurs rêves, oui!



Il me semble que le pape a dit exactement le contraire…. “ils nous prennent pour des lapins, mais il faudrait que l’europe arrêtent de vouloir exporter des modes de vies promu par les plus grand dictateurs du siècle dernier (musso, hitler, …) on a coupé la dernière partie de 95% des journaux.

Comme si le pape allait dire aux cathos de diminuer son cheptel de brebis

D’ailleur il me semble qu’aucune reglion ne promeut la contraception… sur le terrain c’est la survie du plus grand nombre, alors surtout faites [plus] des gosses.

Le 22/01/2015 à 16h 23

Yseader a écrit :

D’ici que les ayants droit insistent sur le fait que le téléchargement illégal soit au même rang que le terrorisme



Bientôt une fois que les lois sur le terrorisme seront passées, pour le moment il vaut mieux être un terroriste qu’un “pirate”

Le 23/01/2015 à 09h 16

detlef a écrit :

une petite question pour le non initié que je suis (et pour clarifier les “connaissance” de chacun après la lecture des 8 pages ^^) , JB est le président de VideoLAN si j’ai bien compris ? http://fr.wikipedia.org/wiki/VideoLAN)



Gloire au Grand Cône !

Le 22/01/2015 à 11h 08

C’est le nom donné en belgique aux cours d’education civique, elle remplace les cours d’education religieuse pour les croyants.

Très instructif peut être mon meilleur souvenir de l’éducation belge.
Mais il est vrai que le nom porte a confusion.
1h/semaine a partir de cm1 (je suis plus trop sur p-e 6ieme)

thèmes vus :

• découverte des principes de philosophies, principes de vie en société/communauté
  


• l’influence des sens, leur manipulation. Utilisation de la manipulation au quotidien (champs lexical, illusion d’optique, publicités, supermarchés)
  


• Laïcité, tolérance, droit à la différence [d’opinion].
  
  J’ai toujours regretté de ne pas avoir ce genre de cours en france. L’éducation civique en france est une matière “glande” de la part des profs comme des élèves, contenu très souvent vide sujets non contemporains.

Le 21/01/2015 à 14h 21

Je sais pas vous mais moi je connais un certain manuel qui doit avoir le kiki tout dur " />

Le 20/01/2015 à 13h 09

Khalev a écrit :

Tu peux prouver qu’elle n’était pas déjà utilisé avant que Google ne publie la faille?



Tu veux dire par des gens qui la connaissent ? la publication ne change pas grand chose pour eux, non ?
En revanche pour les gens mal intentionnées qui ne le connaissait pas c’est tout benef.



Khalev a écrit :

Cette partie là est fausse. Connaître la faille c’est pouvoir s’en protéger. Comme déjà dit, le PoC et une version recodée par moi-même sont bloqués par l’antivirus de ma boite.



Rien n’empêche de divulguer la faille aux AV de façon discrète.



Khalev a écrit :

Je trouve aussi que pour 2 jours Google aurait pu attendre, surtout que le contenu du patch était publié la semaine précédente. Mais pour la patch dont il est question dans la news il faut attendre 3 semaines avant d’avoir le patch correctif. C’est à dire qu’on passe de 90 jours à plus de 110 jours. C’est quoi la limite après? Bon on a laissé 110 jours, on peut bien en laisser 120, 130, 140,… ?
Je trouve logique de la part de Google qu’à partir du moment où ils annoncent 90 jours ils s’y tiennent. Par contre je trouverai logique que dorénavent ils concertent un minimum la boite en face avant d’annoncer les 90 jours, histoire de synchroniser le truc un minimum.
Après c’est aussi un problème de confiance entre celui qui a trouvé la faille et celui qui la corrige. Pour avoir parfois remonté des failles les gars en face m’ont parfois fait patienter plus de 6 mois avant d’enfin corriger une faille plutôt critique (et j’ai aussi vu des trucs pas jolis en interne dans les boites où j’ai bossé) du coup maintenant je suis devenu inflexible, estimant qu’il vaut mieux avertir les utilisateurs du danger qu’ils courent que de les laisser dans l’ignorance.



Effectivement, je pense que la bonne chose c’est de voir avec l’éditeur si un délai raisonnable de correction peut être trouvé en l’occurrence, +30% cela reste un délai acceptable. Le but de la sécurité c’est de combler les failles.

Mais bon ce X google est plus la pour “montrer” les faiblesses des concurrents plus que pour réellement faire de la sécurité. Comme je l’ai dit plus haut, pourquoi ils publient les failles corrigées dans les délais par les concurrents mais qu’aucune faille trouvés sur les applications google ne sont publiées ? Complètement bullshit.

En fait c’est juste une cellule marketing… amha et c’est pour ça que je crache dessus.

Ps : tout comme le status “WontFix” … :vomi:

Le 20/01/2015 à 11h 05

Jed08 a écrit :

Dans l’absolue ils ont pas tort. C’est juste des conn*rd  c’est tout ^^”
Peu importe l’argument d’un camp, il peut être utilisé dans l’autre : “Vous auriez pu attendre 2 jours de plus ça aurait rien changé”
“Ca fait longtemps que la faille existe, si on la publie 2 jours avant que le correctif ne sorte ça changera rien”

Si deux jours ne change rien dans les deux cas, ça fait quand même un peu “foutage de gueule de gamin” !

Par contre, je viens de remarquer. MS ne s’est jamais plein de la durée de 90 jours pour la correction des failles.
MS s’est plaint que Google a publié une faille 2 jours avant sa correction, mais il a jamais dit que 90 jours c’était pas assez. Il n’a jamais demandé à Google de ne pas publier la faille sur la fonction de chiffrement de la mémoire, il leur a juste dit : on a des problèmes, ça sortira en février point.

Mais le débat sur  “est ce que 90 jours fixe est une bonne chose ?” mérite quand même d’avoir lieu (avec les concerné je parle).



2 jours ça suffit largement pour un hacker dans les bonnes conditions pour l’exploiter sur une cible précise. Donc ça change la donne.


Et j’aimerais aussi savoir si un jour Google trouve une faille très critique chez MS, mais également très délicate à corriger (qui se fait en plus de 3 mois), est ce qu’il la publiera quand même ?


Ca m’etonnerait qu’a moitié que x google ai trouvé des failles sur les systèmes google et que la faille ai mis plus de 3 mois a être corrigé/déployer.
D’ailleurs niveau politique c’est plus que limite de publier les failles des autres mais pas les siennes… (Paille poutre toussa)

Le 20/01/2015 à 10h 59

Il y a quand même eu communication. Faut pas confondre avec un pauvre gars qui a envoyer X mail a MS pour signaler une faille sans jamais avoir de retour et que le mec publie la vuln au bout de X mois sans réponse.

Le 20/01/2015 à 10h 55

atomusk a écrit :

• c’est une prise d’otage
  
  
  
  
  • non c’est pas une prise d’otage
    
  
  
  • d’où c’est une prise d’otage
    
    
    je suis censé dire oui là ?  " /> c’est pas parce que tu dis que c’en est une que ça le devient tu sais ? " />
    
    
    
    Ca dépend t’aime les chatons ?
  
  

Le 20/01/2015 à 10h 54

Khalev a écrit :

D’ailleurs on l’a très bien vu pendant la plage des 2 jours le monde s’est effondré, les 4 cavaliers de l’apocalypse sont revenus, nous sommes tous revenu à l’age de pierre et Dieu a tué un chaton de plus.

Ou pas… Du coup c’était peut-être pas si irresponsable que ça.



C’est vrai il faut au minimum tout ça pour prouver que c’était irresponsable, du coup heureusement c’est totalement responsable et intelligent.

Sinon une faille d’élévation de privilège sur un système qui peut équiper des entreprises sensibles de par leur taille ou départ leurs secteurs, données, etc.
Tu peux me prouver que la faille en question n’a pas été utilisée durant ces 2 jours par des hackers sans qu’aucune contre mesure n’ai pu être déployé par les clients finaux pour une histoire de 2 jours donc de qui a la plus grosse ?
Je veux bien dans le cas ou MS a clairement pas souhaiter corriger la faille, mais la ?
Biensur on parle pas de déploiement de malware exploitant la faille mais d’attaque ciblé (clairement ni toi ni moi ni les chevaliers de l’apocalypse…)

Comme je le disais question de point de vue… perso je trouve que pour 2 jours c’est de la connerie en barre.

Le 20/01/2015 à 10h 24

atomusk a écrit :

Si tu donne une faille dans le fonctionnement de la sécurité d’une voiture qui permet de faciliter grandement le car jacking, que tu prévient le constructeur -et qu’il a un moyen de corriger (genre update du firmware sur internet)- , je ne considère pas que c’est une prise d’otage que de dire : sous 90 jours je publie la faille .

Le danger est là, il est réél, n’importe qui peut le trouver, et les impacts potentiels sont largement plus importants que de se faire voler une voiture.



D’où le fait de prendre en otage les utilisateurs en publiant à j-2 de la diffusion du patch.

J’appelle cela faire exprès de faire le con… pour reprendre tes propos (il me semble) c’est pas très “responsible”.
Question de point de vue, mais dans le genre t’as l’air plutôt obtus… D’ailleurs, même eux se pose la question de leur connerie.

Le 20/01/2015 à 09h 38

atomusk a écrit :

C’est sympa le monde des bisounours ? " />
Dans quel monde une entreprise n’a pas le droit de “pointer du doigt” les faiblesses de son concurrent ?



Du genre quand cela prend en otage les clients finaux… Tiens je vais te car-jacker pour prouver les faiblesses du constructeur de ta voiture, c’est légal c’est pour montrer les faiblesses du constructeur…

Dit comme ça, cela sonne différent, non ? C’est autre chose qu’une pub humoristique hein.

Le 19/01/2015 à 14h 28

flagos_ a écrit :

Des smartphones mecs. Et puis rien n’empêche de les mettre a jour ces smartphones.



Tu veux dire quand le constructeur n’a pas pousser de version, la compatibilité des drivers tu la fait tout seul ?
Tu veux dire que tu peux installer ta kitkat sur un téléphone qui a + de 5 ans ?

En fait tu insinues qu’il y a une date de péremption sur les téléphones et que c’est google qui la mets via la non correction des failles et la non mise a jour des téléphones par les constructeurs ?

Le 15/01/2015 à 16h 36

Bref je suis un couillon de 20 ans et je sais pas faire passer mon message.

^^” parce que il n’y a qu’eux pour croire que ça va pas être amalgamer aux terroristes.

Un texte du genre je suis musulman mais pas terroriste ou allah ouakbar but not kill.
Mais aucun message dans ces defaçage pour séparer leur actions de celle des terroristes.


« L’élément déclencheur est le message que nous voulons faire passer. Comme vous le savez, musulman est synonyme de terroriste pour certaines personnes. Mais l’islam est une religion pacifique. Al-Qaïda et Isis ne représentent pas l’islam, qui nous interdit de tuer. Nous voulons donc dire que les musulmans veulent que la vérité soit révélée et que nous ne sommes pas des terroristes comme certains le prétendent »


Dis nous donc mon cher ali ou est lisible ce message si important que tu veux faire passer sur ces défaçages ?

Le 15/01/2015 à 16h 16

jeanfig a écrit :

Il y a 3 ans quand j’expliquais qu’on verrait des smartphones à moins de 100 euros, les gens étaient dubitatifs  y compris des experts de la téléphonie mobile avec qui je travaillais. On y est.
 
A quand le smartphone à 25 euros?



Comme pour les téléphones standard quand le standard mobile sera passer a autre chose (VR ?)

Parce que je pense qu’il n’y a pas besoin de faire un produit d’appel en dessous des 50€

Le 15/01/2015 à 09h 41

labenouille a écrit :

57 commentaires avant de voir un commentaire sensé…. Vous êtes dans la surréaction les gens !
Evidemment qu’il faut faire attention à ce qu’il va être mis en place dans le détail mais en l’état actuels les moyens sont sous-dimensionnés.
Il y a un monde entre surveillance de masse, qu’on aura au passage jamais les moyens de faire (tant au niveau technique qu’humain) et les moyens minimums pour bosser efficacement.
 
Au delà de vos craintes orwelienne, et je ne dis pas qu’il ne pourrait pas y avoir des abus et là il faudra veiller, il y a des gens dont le métier est d’essayer d’éviter un nouveau 7 janvier, des flics qui se battent pour avoir des cartouches aux séances d’entrainement au tir et qui n’ont pas les moyens de faire leur boulot. 
“Pardon, je suis légalement tenu de vous informer que votre véhicule va être géolocalisé”… MDR

La surveillance de masse est peut-être l’utopie de Marine que vous craignez tous mais les gens qui bossent vraiment dessus, eux, ne veulent pas ça…




Le gros danger que je vois ce n’est pas la surveillance de masse c’est la surveillance au service des politiques (et cela à déjà été dit) aucun garde fou de ce point de vue la (une autorité sélectionnée par le gouvernement se gardera bien de dire pour quelles raisons tel personne du même gouvernement utilise le système d’écoute…)

et l’utopie de marine c’est les pleins pouvoir et cela passe par la surveillance de ses opposants, la surveillance de masse elle s’en tape royal, tout ce qu’elle veut (comme bcp de politique) c’est son trône

Le 14/01/2015 à 16h 31

Je surkiff cette faute d’orthographe ^^


« les paroles, les images, les caricatures et les publications qui ont le but d’humilier les valeurs religieuses et les prophètes peuvent être considérés comme des insultes aux croyants d’une telle religion. La croyance religieuse d’une personne est sa partie intégrante, sa dignité, son honneur, sa réputation, autrement dit, une valeur qui doit être protégée dans la portée des droits de la personnalité. L’humiliation ou la diffamation d’une personne, soit directement, soit par l’humiliation de sa religion doit être considérée comme une infraction. Le prophète, auquel la personne et la société croient, est, incontestablement, une valeur indispensable pour ladite religion et doit être respecté. Tous doivent respecter les croyances des autres et respectivement les valeurs religieuses. C’est ce qu’exige le principe de “Laicité”. »


Ce qui coupe totalement la phrase en deux au niveau du ET et donne la phrase les prophètes peuvent être considérés comme des insultes aux croyants […]

Il me semble qu’on dit une caricature et une publication donc cela devrait etre “considérées” sauf erreur de ma part

Excellent “lapsus”

Le 14/01/2015 à 10h 14

Bobmoutarde a écrit :

Je ne suis pas joueur mais ce que j’ai retenu/vu :

Il y a des tours de vision et skill de vision

oui mais pas de ward, a part quelques skill sur certains perso tu n’as pas de systeme de vision controlé par les joueurs

[quote]
Le stuff sur LoL étant 95% du temps le même, autant pas en avoir


Le stuff de lol n’est pas identique, tu vas avoir des similarités mais il y a bcp de façon de “build”, l’ordre dans lequel tu va prendre tes items, les items consomables ont bcp d’impact. A un item près tu peux prendre le fight ou tu dois l’eviter.

[quote]
Le choix de la map aléatoire force à innover sur certaines compos et prendre des risques. Ca évite de voir tout le temps les mêmes champions (cf LoL)

il me semble que le choix de la map se fait au lancement de la partie une fois que les champions ont été choisis, donc non aucune compo ne peut etre basée sur la map.


Tu as quand même la possibilité sur un même héro de pouvoir le jouer différemment en choisissant les skills que tu veux, en fonction de la map et de la compo d’en face ainsi que de ta stratégie.


C’est très limitant car certains choix sont bien mieux que d’autres. J’espère que Blizzard va intégrer plus de possibilités pour les joueurs qui se limite en termes de perso au choix du champion et a 1 ou 2 petites options d’evo au court de la partie. (de ce que j’en ai vu)

Le 14/01/2015 à 08h 50

Cara62 a écrit :

Merci. C’est là où j’en reviens que finalement Blizzard n’aurait pas dû s’écarter autant d’un DOTA “classique”.



Je pense que Blizzard aurait pu mais pas simplifier autant. Les mécaniques sont trop limités pour permettre au joueur d’avoir “sa façon” de jouer.

Le 14/01/2015 à 08h 45

Cara62 a écrit :

Je suis en train de me demander si le jeu va décoller, si je me réfère à Twitch (Bien sûr je dis pas que c’est une source fiable), Heroes ne décolle pas en terme d’audience je trouve, alors qu’il est stream depuis le début de l’alpha. A contrario pour Hearthstone le jeu était dans le top des jeux les plus vus depuis le lancement de sa Beta et tout le monde pleurait pour avoir une clé. Ce qu’il a l’air beaucoup moins vrai pour Heroes.

Après, bien sûr il y a la machine Blizzard derrière qui peut permettre son succès. Mais de la à détrôner l’un des 2 principaux concurrents ça va être très dur…. J’ai l’impression que en terme e-sport il y a aucune équipe qui s’engage dans le jeu. Peut être que Blizzard aurait du faire un DOTA plus “classique”.

Bref, wait and see.

PS : Vos avis sont les bienvenus.

PS2 : Vive Smite \o/.



C’est juste que HoS est tellement limité, pas de stuff pas de maitrise, xp partagée, pas de systeme de vision. C’est du rush de point sur la map. En plus, random map donc aucune stratégie ne peut etre définie en fonction de la map dans le choix de la compo (donc compo limité) Je pense pas que tu puisse faire un moba plus casu que ça. Normal qu’aucune équipe s’engage dessus.

Le 12/01/2015 à 11h 17

Ami-Kuns a écrit :

Plus de personnel généralement, les petites structures généralement, traiter par le comptable , ou la secrétaire qui assure la comptabilité , ou alors le petit artisan qui ne compte plus ces heures de travail pour maintenir sont entreprise et qui se paye un salaire de misère.
Le volume de facture joue aussi, le coût moyens n’est pas le même si tu fait 100 factures ou 100000 factures.



C’est pour ça qu’il me semblait logique que le cout moyen baissait avec le volume.

Le 12/01/2015 à 11h 06

C’est drôle d’ailleurs qu’une facture d’une grosse structure coute plus cher qu’une facture de petite entreprise.

D’ailleurs j’espère que lorsqu’on parle du cout d’une facture entrante ça prend en compte le cout sortant.

Le 12/01/2015 à 10h 59

XMalek a écrit :

Aux USAs c’est plutôt ANSIX12 qu’EDIFACT.



Temps humain impliqués, entre la poste + service courrier + s+ insertion logiciel informatique + service compta + service trésorerie. On doit clairement pas en être loin.



la poste c’est compris dans le prix du timbre, insertion logiciel informatique c’est 1 minute temps humain, service compta c’est automatique avec la saisie dans la majorité des cas, (coté envoi c’est gérer via le logiciel de facturation) mettons 1 h par mois de collaborateur expert comptable par 50 factures. Gestion des impayés etc 10% des factures à 15 min par facture, ça fait 1m30 ramener à la facture.

De plus je vois pas l’intérêt de mettre en variable ces couts qui ne seront pas impacté par la facture électronique (sauf si OCR sur le pdf mais peut être fait de la même manière sur du papier).

C’est sur si tu ramènes tout les impacts administratifs de ton entreprise sur la facture… tu va vite chiffrer

Le 12/01/2015 à 10h 52

quand bien même c’est impossible comme chiffre et ou tu observes une augmentation de 10€ par facture entre l’envoi et la réception ?

FunnyD a écrit :

Sérieusement, tu ne temps pas compte du temps que l’on passe à traiter une facture.



Je vois bien qu’il y a beaucoup de traitement, mais de la à arriver a 20€ par facture en moyenne. Ça me semble vraiment énorme. Certaines reviennent cher, oui probablement plus que 20€, mais si la moyenne est à 20€ autant fermer boutique tout de suite.