Le 23/10/2012 à 10h 23

" /> Moi qui aurait cru qu’elle aurait la décence ou l’intelligence de se taire…

edit : dsl pour le troll c’est pas vendredi…

Le 23/10/2012 à 07h 55

Anikam a écrit :

Quand c’est pas la France qui t’en_u_e c’est l’Europe qui t’en_u_e.

(* remplacer les cases vides par les couples f + m, t + b ou c + l, au choix)



le choix du consomateur " />

Le 19/10/2012 à 07h 11

Hysterias a écrit :

Le problème est justement que les sociétés commencent à se tamponner de la loi, il n’y a pas comme un souci ?
Google se fait du blé avec les utilisateurs et avec les contenus qu’il peut référencer aussi. Google ne serait pas dominant, il n’aurait pas cette attitude.




Lol y a pas que les société, quand on voit les lois débiles qui sont pondue…
Je parlerais meme pas du financement de la campagne de B. (ça devient systématique, on gueule mais pas UNE SEULE mise en examen… bah oui quoi c’est normal)

Et on pleure qu’une société étrangère s’en fou royal de la loi ? " />

Je rajouterais, qui aujourd’hui croie qu’il faut RESPECTER la loi ? PERSONNE, faut juste pas se faire attraper ou avoir des potes bien placés.

De plus Google est pleinement dans la légalité…

Le 18/10/2012 à 09h 53

" /> résumé “HP nous a sorti que de la merde…”

Le 18/10/2012 à 07h 38

" />

Le 18/10/2012 à 07h 36

Pourquoi d’aussi jolie filles deviennent aussi moches une fois en possession de la question numérique ? (NKM toussa…)

Le 17/10/2012 à 10h 23

j’aime bien le smiley :Putnam: … on se demande qui a codé la fonctionnalité… " />

edith et le :42: " />

Le 17/10/2012 à 10h 19

zebron a écrit :

En attendant exactement 3 semaines (21 jours), il est dispo quand tu veux sur Arte+7. C’est du dynamisme ! :-)

Je pense aussi que c’est un problème de personnes qui ne veulent pas de contraintes, pas de limites (mais tout en en gardant quand c’est pas dans leur interêt " /> )

Pb de société quoi. Mais on s’écarte du suj… " />



Moi je pense surtout que lorsque tu t’es tappé un super documentaire sur une chaine quelconque, que tu as envie de le diffuser et que tu vois qu’il est en replay 1 semaine, et bien tu le rip et tu le met sur la toile, je pense pas une seule seconde que les mecs ai pensé à une quelconque rediffusion sur une autre chaine.

Pareil pour celui qui télécharge, il voit un docu avec des super commentaires… il télécharge, il ne sait meme pas que ca va passer sur arte dans 20 jours.

Il y a une trop grand deconnection entre la TV et internet. Je suis sur que si les internautes étaient au courant de la prochaine diffusion sur une autre chaine et de l’importance de cette diffusion pour la réalisatrice, ils seraient majoritairement prêt à attendre 20 jours sans pb pour voir ce documentaire.

Edith : je pense pas que ça soit le même public, ni les mêmes pirates qui ripp des documentaires, et le block buster, en tout cas surement pas la même philosophie…

Le 16/10/2012 à 10h 22

Kisscooler a écrit :

Aura-t-on une intervention de platoona (ou autres) pour nous montrer notre bêtise légendaire ?

J’ai comme un doute sur ce coup D

Même la cour des comptes est clair sur le sujet par contre la CNC l’est moins.

Quand on voit avec quel empressement voir énervement certains députés défendent le magot, cela nous laisse à penser qu’il n’y a pas d’innocent.

Ils se partagent la somme, c’est pas possible autrement surtout que la crise ressemble plutôt à une crise de nerf avec le mot à la bouche “POGNON”." />



Biensur quand on sait que les salles de cinémas se font entièrement moderniser via subvention pour “le spectacle vivant” sachant que le cinéma n’a jamais été aussi rentable, ca fait froid dans le dos la magouille, évidement que ça reverse aux élus pour pas que ca parle trop fort…

Le 15/10/2012 à 07h 35

Bon plutôt que se s’astiquer joyeusement entre hommes de tout ages…


Sophie Boudet-Dalbin
Docteur en sciences de l’information et de la communication (SIC) de l’Université Paris 2 Panthéon-Assas, je travaille sur la distribution des contenus numériques.

Ma recherche doctorale, pluridisciplinaire, est une étude prospective qui vise à trouver des solutions concrètes pour la distribution des films par Internet, en mesure de dépasser les stéréotypes et de réconcilier les motivations et contraintes des divers acteurs économiques, créateurs, publics internautes et entités nationales.


Eh bien, sophie t’as du boulot ^^. 10 ans au moins que ça cherche et les branquignolles imbus de leur nombril n’ont pas fait avancer le schmilblik d’un iota.

Le 12/10/2012 à 09h 54

zogG a écrit :

Le problème est toujours le même…

le fond… se faire de l’argent avec du contenu qui ne nous appartient pas, quoi qu’on pense des ayants-droit, ça reste une activité qu’il faut bannir, car ce n’est pas ça qui va faire changer les choses (la preuve… ça ne fait qu’empirer).

la forme… là… ben " />



Ouais mais si ça marche aussi bien c’est que le consomateur ne trouve pas son compte dans les moyens légaux " />

Après ça fait juste 15 ans que c’est comme ça, moi je les plaindrais pas. Les ayants droit ont verrouillé les options de téléchargement illégaux non lucratifs (P2P en somme) mais sans s’être adapter au marché ensuite, les consommateurs et les pirates eux se sont adapté. Puis si on leur rajoute tout les tentatives de vols et d’extorsion légaux (copie privée, subventions a gogo, défiscalisation). C’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité. Pourquoi tjrs punir les petits et féliciter les gros ?


Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Le 12/10/2012 à 07h 47

romjpn a écrit :

Non c’est pareil au Japon. 80% des jobs dans l’internet/dev sont dans la metropole Tokyoite. 15% vers Osaka. Et le reste autre part. Exemple
Ca doit etre pareil un peu partout. Aux USA ca doit se cantonner a NY/Californie et quelques autres metropoles mais tu trouveras difficilement un poste dans une petite ville ou en rase campagne…



alors qu’on pourrait développer a la plage… du moment qu’il y a le wifi " />

Le 12/10/2012 à 07h 40

inotoff a écrit :

Sauf que dans l’accident, il y a une perte réelle, matérielle et quantifiable pour “l’accroché”. Dans le cadre de la copie privé, cette somme repose sur une estimation issue d’on ne sait où et qui n’a pas lieu d’être.
Pour rester dans l’analogie voituresque, c’est comme si vous demandiez une somme forfaitaire à un autre conducteur parce qu’il a failli vous couper la priorité, au titre d’un dédommagement pour accident potentiel.
En résumé … " />



Bien vu

Le 11/10/2012 à 10h 28

Dams20 a écrit :

Encore un jeu que je vais pirater par principe … Commence a être reloue avec leurs jeux vendu en pack …

Edit : Dans 4 ans ont prendra nos jeux en crédit étaler sur 3 mois pour acheter les 20 packs a 20 euros chacun … L’industrie du jeux vidéos tourne au ridicule …



^^ et dire que j’hésitait… " />

Le 11/10/2012 à 07h 45

Twitter se met à jour sur BlackBerry et propose enfin les résumés


Je m’suis dit, Nom de dieu des résumés sur 140 caractères, WTF !! " />

Le 10/10/2012 à 15h 38

a Quand les promo surcouf ? " /> :vautour:

Le 10/10/2012 à 12h 20

Consultant a écrit :

To be or not to be but ..where is MisterB?



Peut être qu’il travaille " /> (oh je sais je prends de l’avance on est pas vendredi " />)

Le 10/10/2012 à 08h 11

Tim-timmy a écrit :

juste magique … “on ne démissionne pas, mais on ne vient pas, en espérant se faire démissionner de force” ? qu’est ce qui les empêche de démissionner simplement ?


sinon .. comme toujours, technique pathétique du “on refuse de discuter, comme ça on peut se plaindre de ne pas être écouté”



^^ l’hôpital qui se fout de la charité… Juste magique… " />

Ça t’es pas venu a l’idée que de toute façon démission ou pas il s’asseyait dessus ? C’est tellement la mafia la dedans. " />
C’est dire s’il ont fait une seule de leur réunion dans les regles de l’art, justifier un seul de leur calcul, magouiller avec la loi…

Les jours ou je te vois faire des réflexion comme ça, tu vaux a peu près autant que le tas d’excrément qui constitue la majorité de cette commission…

edit : Et excrément c’est encore trop gentil, ça fertilise et ça produit du bio-gaz

Le 10/10/2012 à 08h 02

Kebree a écrit :

" /> Il faut arriver à placer tous ses amis dans une institution inutile avec une bonne paye.



+1 " />

Le 10/10/2012 à 07h 59

tifounon a écrit :

Tiens en 12ème, on a fait plus de CA qu’annoncé, c’est étonnant…



^^ Non pas vraiment au vu de ce qui se dit dans le coin " />

Le 08/10/2012 à 15h 10

yvan a écrit :

Ce qui sera intéressant c’est de savoir combien ils sont à avoir hébergé des données “légales”.

Je dirais 0.0000001% (question pour un prochain concours PC inpact? " />)



Ce qui serait intéressant aussi c’est de savoir combien de personne utilisant MU de façon légale, ont été lésé par la perte des données. Je pense que pour bcp d’entre eux le fait de pouvoir récupéré cela à 1 an d’intervalle ne veut plus dire grand chose (Documents de travail, documents de thèse, etc). Je pense à ceux qui avaient des deadline inférieure à 1an.

Le 02/10/2012 à 08h 52

Tout ce temps pour cette réponse…

Le 01/10/2012 à 09h 40

Suffit de voir leur taux de panne " />

Le 28/09/2012 à 13h 13

karine_12345 a écrit :

Tu arrives après la bataille, le tableau que tu consultes est maintenant correct.
J’ai MP Marc et il a refait son tableau, c’est bon maintenant.

PS : au passage, je ne vois pas en quoi travailler sur un sujet depuis des années te mettrais à l’abri d’une erreur de calcul…



" /> " /> bah dsl ^^ j’ai regardé le tableau pas vu d’erreur, marc maitrise bien son sujet. A priori, la maitrise d’un sujet permet d’éviter les erreurs, mais comme je l’ai dit l’erreur est humaine. De plus d’habitude marc signale lorsqu’il fait une correction ;) il n’a surement pas été jusqu’au 180 ieme commentaire.

Le 28/09/2012 à 12h 52

Commentaire_supprime a écrit :

Platoona, ce qu’il a de bien calé en ce moment, c’est un certain type d’objet dédié à la signalisation, et bien enfoncé dans le fondement…

" />" />" />" />" />

Note aux modos : si l’intéressé le demande ou si vous le jugez utile, vous swordez…



Il oserait pas souiller le grand cône comme ça tout de même !

Le 28/09/2012 à 12h 51

karine_12345 a écrit :

Bonjour,

Ça fait 4 jours que votre article est en ligne et les pourcentages des RPCP n’ont pas été corrigés.
L’erreur n’est que d’un facteur 100…



Ou ça ?

Tu pourrais quand même indiquer en quoi ? Parce que tu es la seule qui y trouve quelque chose a redire ( à ce tableau ).

Marc suit cette affaire de copie privée depuis plusieurs années. Il maitrise bien son sujet ca me parait difficile qu’il se soit trompé, mais l’erreur est humaine.

Le 28/09/2012 à 12h 58

Bejarid a écrit :

Je ne vois pas de mauvaise fois à dire que, niveau sécurité, FF est loin d’être premier de la classe.



+1 C’est sur moi je conseille d’utiliser un système similaire mais Made by Microsoft tellement plus sécurisé, faut arrêter avec ces ptain de logiciels gratuits maintenu par 5 gus dans un garage !

Le 26/09/2012 à 10h 12

GrosRaisin a écrit :

Heu oui si tu veux :/



Ca m’a fait sourire ^^ d’ailleurs il y a quelques lag sur chrome (marche très bien avec mozilla)

M’enfin ca veut aussi dire que cette super fonctionnalité existe déjà chez mozilla…

Le 26/09/2012 à 10h 01

GrosRaisin a écrit :

La demo elle se trouve la:https://developer.mozilla.org/fr/demos/detail/bananabread



lol cte troll, une démo mozilla pour une fonctionnalité de chrome " />

Le 25/09/2012 à 14h 57

-DTL- a écrit :

Pas au point leur site… " />
3h pour charger une page qui fini par afficher “Erreur lors de la connexion à la base de données”
2eme essai : “Proxy Error

The proxy server received an invalid response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request GET /.

Reason: Error reading from remote server”



+1 j’aurais bien été voir cette apologie du téléchargement

Le 25/09/2012 à 09h 03

Industriality a écrit :

20€ le Gigo " />



Ouais moins cher que Leclerc, et après on se plaint des prix non concurrentiels " />

Le 25/09/2012 à 07h 28

David_L a écrit :

De quel droit Facebook supprimerait des données sans ton accord ? ;) Après rien n’empêche l’utilisateur de faire le ménage



" /> " />

Le 24/09/2012 à 13h 03

ErGo_404 a écrit :

jamais vu personne venir hurler tits boobs asian ici.



" /> <- celui la il est pas pour décorer :p " />

Le 20/09/2012 à 14h 42

caoua a écrit :

Ah ! Parce que les transistors actuels ne sont pas déjà en 3 dimensions, aussi petit soient ils ?

edit :
peut être qu’il sera INtéressant d’observer la disparition de la tranche du transistor 2D actuel lors de son observation sous l’angle adéquat ?



Si ^^ il ont forcement une épaisseur, mais ici l’épaisseur est travaillée pour minimiser encore la taille du transistor. (voir schéma tu vois bien que la construction du transistor est faite en 3D)

Le 20/09/2012 à 14h 36

Y’a pas une limite de taille infranchissable de transistor ? Est elle contournée avec ce système 3D ?

edit : Lol :http://www.figer.com/publications/evolution.htm (1996)

Le 20/09/2012 à 14h 08

Loeff a écrit :

Sincèrement, y a-t’il franchement plus d’acheteur d’iPhone que d’acheteur de Galaxy S qui changent à chaque nouvelle version?
Samsung a également réussi à se créer ses acheteurs compulsifs. Donc si tu veux des acheteurs qui utilisent leur cerveau, ce sera sans pomme, et sans samsung si on suit ta logique.

Ceci dit, faudra nous expliquer pourquoi faut pas avoir de cerveau pour acheter un produit pommé… C’est des produits inutilisables, inutiles, pas fonctionnels, qu’avec des défauts ?



C’est drole il y a 6 mois ont parlait de apple et les autres, Aujourd’hui c’est apple vs Samsung… avec à peu près le même troupeau de décérébré consuméristes de chaque coté.

Dire que Samsung a créé son cheptel en quelques mois, c’est dire si l’abruti est une valeur d’avenir.

Le 20/09/2012 à 07h 57

goom a écrit :

Je ne sais pas s’il y a urgence à ne pas légiférer, ce n’est d’ailleurs peut être pas plus mal d’éviter de rajouter des lois, par contre il me semble quand même urgent en France de donner un grand coup de balais dans toutes les lois pour d’une part supprimer ce qui est obsolète, d’autre part simplifier ce qui est existe et qui est incompréhensible pour le citoyen moyen (parce que bon on sait faire dire au consommateur moyen ce qu’on veut en matière de vente liée mais pas sûr que ce même consommateur moyen soit à-même de comprendre les différents textes de loi relatif à la consommation !) et enfin faire appliquer les lois (et en corollaire faire des lois applicables et des sanctions applicables!)



On peut tjrs espérer …. " />

Le 20/09/2012 à 07h 30

Je me demande pourquoi il n’y a pas de rubrique apple (sans troller) on a au moins 1 actu par jour sur apple et on monte facilement a 3 ou plus.

Le 20/09/2012 à 07h 27

Obelixator a écrit :

Un FAI est un “Fournisseur d’Accès à Internet” … si il est pas foutu de faire ce pourquoi on lui paye un abonnement, qu’il change de métier " />

En tout cas, si ça pouvait faire avancer Free (et certains autres aussi) sur ce sujet, ça serait pas un mal " />


T’es certain qu’il existe un “Cache Européen”, même partiel, pour les vidéos Youtube ? " />
Parce-que si c’est bien le cas, les lenteurs constatées sont encore plus inadmissibles " />



Si c’est la même chose qu’orange, c’est un problème de peering, gros somodo, il y a un intermédiaire, pour que ca soit “pas cher” les couts sont partagés et le tuyau est petit. Google a tout interet a ce que ca fonctionne bien, propose donc a free de mettre des serveurs directement chez eux gratuitement ca evite de payer l’intermédiaire pour les deux cotés. Free demande à google en plus d’installer des serveurs de payer des royalties pour le faire (un peu moins cher que ce que paye google a l’intermédiaire) … en gros du racket, avec nous pris en otage.

Le 20/09/2012 à 07h 24

" /> Enfin, je songeais a aller ailleurs.

Le 19/09/2012 à 08h 16

Bourrique a écrit :

J’ty confirme la taxe sur les cartes SD
Il se trouvent que je fais de nombreuses photos (mariages, anniversaires, bar mitzva, enterrements " /> ) et donc que l’auteur c’est moi, l’ayant droit aussi.
Et quand je distribue les cd, je paye une taxe sur chaque.
Idem sur les disques de stockages
Faudrais que je fasse le calcul pour savoir de combien je me suis fait entubé depuis des années sur mes propres droits. " />



T’imagine ^^ 1 fois sur le téléphone pour confirmer, 1 fois sur le gps pour aller sur l’événement, 1 fois la taxe sur ta carte SD, une fois la taxe sur ton DD externe de sauvegarde (ou ta clé USB), une fois sur le cd pour graver les photos a ta grand mère.

Tu vois en faisant des photos tu passes 6 fois sur la taxe. Il est plus que probable qu’aucun de ces supports ne reçoivent jamais la copie d’une musique licite…

Tu te sens mieux ? " />

Le 19/09/2012 à 07h 18

Guinnness a écrit :

Pourtant je paye une taxe copie privée sur sur mon lecteur mp3 et sur mes cd vierge (et peut être aussi sur mon autoradio) donc je paye 3 fois pour le même préjudice



^^ et tu paye la taxe sur ton téléphone portable, mais aussi ton gps et évidemment sur ton appareil photo (enfin ta carte sd)

L’est y pas belle la vie ?

Le 19/09/2012 à 07h 24

Je m’disais aussi, je croisais pas trop de kikoolol… ceci explique cela " /> maintenant c’est mort " />









" />

Le 19/09/2012 à 07h 12

+1 ed (et ¹⁰⁄₁₀ l’avatar)

Le 18/09/2012 à 09h 34

Tim-timmy a écrit :

critiquer, pas de souci, mais sortir des “tout le monde sait que”, et se planter, en traitant en même temps les autres d’incompétents bornés et fermés à la discussion, c’est juste ridicule … Une discussion civilisée ça existe, et la plateforme des labs permet de l’avoir, sans agressivité inutile ..

et le sujet cité parle d’un autre sujet “Du « Notice & Take down » au « Notice & Stay down »” .. donc venir trasher sur le droit d’auteur et sa durée n’y a pas de sens ..

par exemplehttp://labs.hadopi.fr/actualites/lauteur-au-temps-du-numerique est nettement plus adapté, et justement ouvre sur une révision de ces droits patrimoniaux



Mouais… enfin j’ai lu ton truc en diagonal primos ca ne parle que du livre (tu me dira c’est tjrs ça) deuxio ca ne parle que très très peu de l’extension du droit d’auteur (principalement dans la conclusion) et ce texte n’est qu’une piste de reflexion qui ne pose aucune solution.

Pour ce qui est du hors sujet, j’ai pris le truc au vol, j’ai suivi la discussion. L’auteur du texte est un spécialiste juridique sur le droit d’auteur. Je ne me serais pas défendu s’il m’avait répondu “HS”, hors ce n’est pas le cas.

C’est quand même fou, tu prends que ce qui t’arrange.

Le 18/09/2012 à 09h 23

Tim-timmy a écrit :

vu que vous continuez à parler, suis aller relire le commentaire initial de caesar

ben tu vois, les vilains majors faisaient deja un lobbying de fou à la révolution …On le sait TOUS … (que ça ait été rallongé par la suite oui .. en 1886 ça a été porté à 50 ans post mortem par la convention de berne, encore en vigueur, toujours à cause d’universal.. les 70 ans ont été rajoutés par directive européenne en 1993)… bref, partir du fait que les autres sont cons et nous parfaits, ça foire en général



http://yumenokaze.free.fr/?/Culture/Duree-du-droit-auteur-en-France

et c’est pas vraiment ce qui est marqué ici 1957 pour après la mort… C’est pas la même.

" /> … et1993 dit la directive Disney…
‘fin bon j’vois même pas pourquoi j’m’emmerde a répondre. Dans tout les cas je comprends pas je touche pas la retraite de mon grand père 95 ans après sa mort… alors dire que c’est un droit travailliste quand j’insiste sur la bétise de l’hértiage du droit d’auteur… ce n’est pas digne d’un mec qui se prétend expert, après je demande qu’a ce qu’on me fasse changer d’avis.

Le 18/09/2012 à 07h 41

ActionFighter a écrit :

" />

Exceptionnel ce mec. Il n’a pas peur du ridicule.


" />



Faut pas avoir honte hein, et timtimmy qui parle d’un procès d’intention, comment le labs peut paraitre crédible en prenant un expert pareil ?



Tim-timmy a écrit :

ben ça reste dans le procés d’intentions du début des labs “ben non c’est des vilains, on va pas coopérer avec eux, ils conclueront contre nous, vaut mieux les laisser conclure seuls… puis ceux qui coopèrent sont des vendus à leur cause” . Je l’avais déploré, et je le déplore toujours..

Le 17/09/2012 à 15h 02

Sur les labs hadopi (cf comm au dessus)

caesar a écrit :

Purée le SUPER christophe alleaume
Je m’étais insurgé contre les raccourcis foireux qu’il emploie :

http://labs.hadopi.fr/actualites/du-notice-take-down-au-notice-stay-down

Exemple


N’est il pas génial ? Pareil comparer le droit d’auteur au droit de succession, alors qu’il y a une taxe sur la succession !

Le 17/09/2012 à 14h 57

tschaggatta a écrit :

“Pour finir, je n’ai pas pu m’empêcher de sourire en découvrant la page d’accueil des fameux « labs » d’HADOPI, reproduite ci-dessous : ceux-ci y sont présentés comme les « ateliers collaboratifs » de l’HADOPI, auxquels nous sommes tous conviés à participer… Mais juste en dessous, on remarque vite la mention : « L’accès à certaines fonctionnalités du site est temporairement désactivé, dont les commentaires. Merci de votre compréhension. » Etant donnée la conception de la collaboration ainsi affichée, vous comprendrez au moins en partie mes réserves !”

Quel sens du débat



Lol ça m’étonne pas que les commentaires aient été désactivés (voir mon commentaire juste au dessus).

Le 17/09/2012 à 14h 54

Tim-timmy a écrit :

euh ouais, enfin si il prend les labs, espace de discussion et de reflexion collaboratif, pour des communiqués de l’hadopi aussi, ça n’aide pas vraiment

ps: la conversation citée montre justement que le délai a été étendu après coup, vu que les infos parues le 28 influençaient a priori le débat



‘fin comme déjà dit sur d’autre sujet (open-source et le piratage) peut on vraiment parler d’espace de discussion lorsque La réponse attendue est dans la question ? " />

J’ai déjà été faire un tour sur les labs (d’ailleurs tout un chacun peut commenter, j’y avais croisé kamuiski au détour d’un post si ma mémoire me fait pas défaut). On voit bien comment la discussion ne souffre d’aucun débat qui pourrait faire avancer les choses.

Quand on entend dire par l’expert juridique sur la propriété intellectuelle que c’est normal que la propriété (et les droits s’y rattachant) d’une oeuvre soit transmise en héritage, parce que bon c’est dégueulasse que les enfants n’aient rien (en corrélant avec un bien immobilier !!!)… Alors qu’on sait tout un chacun que cette transmission de patrimoine intellectuel n’a été créée que pour les entreprises “d’exploitations” type major and co et que dans tout les cas ça n’empêche pas les enfants d’hériter des sommes des droits déjà perçus… On voit le niveau de débat. " /> " />

ces labs sont à vomir