Le 11/03/2016 à 14h 13

sebp a écrit :

je crois que la subtilité c’était la baisse de prix du forfait après 24 mois qui laissait entendre que le client paye son téléphone à 100% sur 24 mois.
chez les autres le prix du forfait ne changeait pas au cours du temps donc on ne peut pas directement assimiler ça à un crédit.


Il n’y avait pas aussi un début de guéguerre parce Free dénonçait les téléphones subventionnés et SFR se moquait en pointant les téléphones payables en 12 mois revenant à la même chose, voire comme un crédit?

Le 23/02/2016 à 08h 38

Je crois (et encore, je ne suis même pas sûr à 100%) avoir “connu” son existence en lançant Skype sur smartphone. Il me semble avoir eu des splashs screen pour annoncer le lancement de l’appli…

Mais j’avoue, j’avais complètement oublié depuis ce moment là jusqu’à aujourd’hui! (jamais téléchargé, jamais essayé).
Elle était bien leur com " />

Le 11/02/2016 à 11h 13

En effet, ça existait déjà sur le site de Géoportail, je m’étais amusé à faire un comparatif vers chez moi, j’avais des cartes d’avant guerre…
Mais c’était plutôt confidentiel, depuis le site même de géoportail, sans qu’il y en ait beaucoup (certaines étaient payantes) et surtout sans pouvoir comparer.

Le 29/01/2016 à 16h 41

Je n’avais même pas fait l’échange du chargeur iphone monobloc il y a quelques temps, alors qu’ils étaient concernés (j’en ai 2), car il ne me semble pas qu’à l’époque on pouvait le faire par courrier, et j’avais la flemme d’essayer de trouver un magasin partenaire…

Ici, j’en ai également, mais je risque avoir la même flemme " />

Le 15/12/2015 à 11h 47

En même temps (histoire de faire l’avocat du diable), avec ce prix là en perso, il doit y avoir une floppée de nouveaux clients peu techniciens, vite paumés pour des broutilles… Y a qu’à voir les messages sur les forums. Quand c’était payant, ils se débrouillaient avant d’appeler et payer. Maintenant que c’est gratos, ils ne doivent pas se gêner malheureusement… 

Et comment distinguer le bon du mauvais? Dur, ils misent uniquement sur l’offre, vu que la performance n’a pas évoluée.

Le 15/12/2015 à 11h 42

Euh… tu as besoin de tester une infra en mutu?

Parce que généralement, si tu as quelque chose (site, appli…) de spécifique ou gourmand, tu te diriges ailleurs qu’une version mutualisée… (enfin, je peux me tromper)

Et les VPS peuvent se prendre au mois si c’est pour du test (et ça fait longtemps que tu peux le faire). A 1, 3, 6 ou 12 mois, c’est plutôt pratique : 3,6 euros le mois pour la première version, c’est pas ce qui va te ruiner. Et je suis même sûr que par le premier VPS tu es en dessous des capacités d’un mutualisé

Le 14/12/2015 à 09h 17

waw… Autant de temps à attendre… encore un coup à ce que cela soit annulé d’ici 2023!
Quand je vois que la région Rhône-Alpes (c’est bon, la fusion, c’est en 2016?) n’a toujours pas les 6 dernières chaînes TNT, report + report….
Ça aurait été si simple en + de rester en DAB histoire d’être compatible avec le matos déjà existant à l’étranger…

Normal du coup de voir autant de personnes réticentes!

Le 07/12/2015 à 18h 18

Corendiel a écrit :

Pourquoi ne pas juste faire payer 1 ou 2 euro pour traitement papier de la feuille d’impôt ? Ils peuvent toujours augmenter le forfait plus tard.


Comme d’autres l’ont dit, je me rappelle bien des 20 euros lors d’une télé déclaration (je me demande même si au début ce n’était pas chaque année, puis après uniquement si c’était la première fois).

Franchement, ça ne me choquerait pas une majoration dans le cas où on fasse la decla via papier, mais en effet uniquement dans le cas où on n’ait pas le choix.
Dans une période où l’écologie mobilise un chouilla la populasse (merci la COP21), ça pourrait être un argument supplémentaire.
Certains services (autoroute je crois) font payer un supplément si on souhaite conserver une facture papier alors qu’on a le net. Si certains font du papier une raison de vivre (ou une sécurité), c’est leur choix, l’idée de l’amende, c’est bien trop réducteur (genre tu es un vilain)

Le 07/12/2015 à 18h 05

Stel a écrit :

Quand on vois la gueule du site internet des impôts, que dire à pars que c’est une honte ?
J’ose même pas savoir combien ils ont payé une merde pareil à un prestataire qui les a bien entubé.
Et encore vous avez pas vu celui des pro, partout ou tu clic ca ouvre une nouvelle fenetre, l’ergonomie à au moins 15 ans de retard, MINIMUM.


Enfin, il y a une chose importante : ce site aussi vieillissant technologiquement que visuellement, fonctionne! Je n’ai jamais réussi à trouver un poste sur lequel cela s’affichait mal ou pire un bouton n’était pas actif! (Et pourtant j’ai testé pas mal d config pourries). Va faire du parallax et des balises html5 sur ie6 (à peine exagéré!)

Un site qui remplit aussi bien ses fonctions depuis le temps, même s’il a coûté une blinde, c’est pas si mal non?

Le 25/11/2015 à 16h 45

Tiebor a écrit :

1. j’ignore comment marchent en général les comptes famille, mais je me demande quels sont les garde-fous…. En gros, on peut se partager un même abo avec 5 copains, c’est aussi simple que ça? Si oui, alors c’est pas demain que le streaming deviendra rentable. Il n’y aura bientôt de la place plus que pour Apple et Google, et éventuellement d’autres “gros” qui ne vivent pas que de ça.
   
   
   C’est un modèle économique à tester… mais c’est toujours le même principe que le piratage : 
   Entre avoir une seule personne sur 5 qui paie 10 euros, parce que les 4 autres estiment que ça ne vaut pas le coup de payer, et avoir 5 personnes qui contournent le système et finalement gagner 5 euros de plus…
   “Voire même” susciter l’envie de regrouper des personnes pour créer des groupes d’abonnés pour qu’ils ne paient 3 euros chacun
   
   C’est peut être c.n ce que je vais dire, mais je trouve ça pas si mal dans l’idée (bien qu’utopie) si ça se rapproche de cette idée, et peut-être plus rentable pour tout le monde (clients et deezer).
   Car si peu de gens sont abonnés, 3 euros, ça deviendrait intéressant. Et proposer directement des abos à 3 euros façon “Free”, ça ne marcherait pas, on reste Français, on râlerait encore parce que c’est trop cher (et contrairement à Free et son abo à 2 euros, il n’y avait pas de parade, alors que là, il reste encore le piratage… ou YouTube)

Le 09/11/2015 à 16h 53

Bon, ça va, je n’ai pas d’amis je reçois bien + d’appel que je n’en passe, je n’ai que 3,56 euros au delà du forfait illimité " />
De toute façon, c’est remboursé! (enfin, normalement!)

Mais heureusement qu’il y a une news pour en parler, je n’ouvre jamais l’appli des consos et ne regarde que la facture finale… Je n’aurais jamais vu autrement

Le 29/10/2015 à 09h 29

Comme beaucoup, et sans compter ceux que j’ai mis au taf, j’ai 2 syno, un DS110j à l’époque où il fallait que je teste, et un 213+ une fois que j’ai bien compris l’usage que je peux en faire (musique déportée, album photo, surveillance et sauvegarde).
Je viens de déménager (snif, mon immeuble venait juste d’être fibré), il faut maintenant que je me fasse une petite installation plus sécure (les 2 sont côte à côte, faudrait que je les sépare)

Le 22/10/2015 à 14h 02

Niktareum a écrit :

J”avoue les pti fuck c’est bien fun " />


C’est pas Brigitte Bardot qui voulait protéger les ptit fuck? " />

Le 21/10/2015 à 21h 14

Tiens, et si on posait la question à l’envers?
Quand je lis “je suis capable de cliquer tout seul”, ça me fait penser que les annonceurs doivent du coup être bon pour l’image affichée sur la vidéo, pour donner envie de cliquer.

Et du coup je pense aux vidéos de YouTube où certaines chaînes (comme un certain Zap…) mettent des fesses ou des boobs en aperçu, juste pour attirer le chalant, et en fait non, y a rien…

Finalement ça aussi, ce n’est pas mieux!

Le 21/10/2015 à 13h 16

Après, je pense qu’il faut peut être + de précision quand on parle de “vidéo”.
Je suis entièrement d’accord, je n’aime pas les vidéos qui se lance toute seule.  Quand je lis un article et que j’ai une vidéo en dessous qui se lance, c’est une horreur.

Pour mon cas, c’est sur Facebook, qui comporte d’ailleurs une option géniale pour désactiver la lecture automatique (ce que j’ai fait!).
Pour mon taf (le tourisme), les gens ne cliquaient pas sur les vidéos Youtube postées via notre page.
Mais depuis que nous les envoyons direct sur FB, avec lecture automatique, la lecture (entière, non les 3 premières secondes) et les partages ont été multipliés. Ce qui prouve l’efficacité (et ma question sur la fainéantise de l’internaute). Ceci dit, on reste dans un cadre où l’internaute s’attend à voir ce genre de chose.

En conclusion : je n’aime pas, je comprends ceux qui n’aiment pas, mais je vais quand même continuer " />

Le 21/10/2015 à 12h 06

Personnellement : non

Professionnellement : A FOND!

Paradoxal non?
 Pour mon taf, il est clair que les vidéos en lecture automatique génèrent bien plus de vues (et sur la durée, pas que sur les premières secondes) que s’il faut cliquer pour lire les lire (et ne parlons pas de vidéos externes).
C’est quand même plus facile de susciter l’envie, à croire que l’internaute est fainéant… Ou qu’il n’est pas là pour ça à la base! C’est comme faire des odeurs de viennoiserie dans un centre commercial. On touche forcément des personnes qui passaient juste par là

Le 03/10/2015 à 09h 03

Etant journaliste, je connais la pratique de vendre du sensationnel.
 De ce fait, je peux confirmer ce que donne la police en stat : les pilliards du 21e siècle, c’est pas pour encore!
 Dans ma ville (170 000 habitants), les ³⁄₄ des cambriolages se font en cassant la poignée de la porte et tirant le barilet (ça prend… 20 secondes). Et souvent, ça se passe en 2 minutes, et ils fuyent dès qu’il y a un bruit. 2 minutes, même s’il y a des systèmes d’appels, ils ont le temps de se barrer. Alors brouilleurs ou pas…
 Ce sont des bandes organisées, mais juste pour repérer les volets fermés ou les paillassons non remis après ménage. quand certains se font prendre, c’est juste avec un crochet, un marteau et une spatule pour faire sauter la poignée. Rien de hi-tech. 
 
 Ou alors, je vis dans une vieille ville (déjà qu’on lui en donne l’image), tellement que même les cambrioleurs ne se mettent pas au goût du jour.

Le 01/10/2015 à 13h 33

Faut arrêter un peu les délires…
La plupart des cambrioleurs sont des voyous qui veulent aller vite à l’essentiel. Quand on voit que 95% des cambrioleurs fuient avec un système d’alarme, ils ne vont pas avoir d’équipement pour brouiller les ondes et penser à faire sauter le compteur électrique…
 
 A moins que vous ayez des tableaux de maîtres chez vous, j’ai fort à parier que le prochain qui se fait cambrioler sera dans ce cas.
 
 Par contre, quand je vois ce que ça coûte ces caméras… faudrait mieux communiquer auprès de Mme Michu pour lui dire à quoi ça sert réellement : envoyer un message parce qu’il y a quelque chose de suspect chez soit (coupure de courant, coupure de connexion, mouvement…) c’est bien, mais ça sert juste à avertir la police pour dire qu’il y a quelqu’un chez toi si tu vois à distance. Je me demande même si un assureur accepterait vraiment des enregistrements pour “prouver” qu’il y a eu infraction, au cas où cela ne se voit pas!

Le 17/09/2015 à 09h 11

Cool, bientôt les Wizz?

Le 10/09/2015 à 14h 52

Raaa quand je vois une actu sur raspberry, je regrette à chaque fois ne pas avoir de compétence code, il y aurait tellement de choses en domotique à faire.
 Avec cet écran par exemple, j’aurais bien transformé mon réfrigérateur en mode connecté : recettes, drive ou livraison des courses, etc…

Le 29/05/2015 à 15h 13

J’ai des CD (et même encore quelques mag de l’époque) de mandrake 6 (je crois) " />

Le 29/05/2015 à 09h 03

En même temps, quand tu joues à ce jeu, tu ne prends pas toujours la même équipe, celle que tu supportes à fond (ou alors genre le barca ou le real pour t’amuser)?

Si tu ne te dis pas “tiens, je vais me faire une saison avec Louhas-Cuiseaux”, tu ne vas pas non plus te dire que tu vas t’en faire une avec une équipe féminine…

Par contre, quand je vois l’engouement que prend le foot féminin, de + en +  de filles s’y mettent et aiment ça, pourquoi les empêcher de faire comme leurs homologues et jouer à Fifa avec leurs équipes? (Parce que je suis sûr qu’elles sont aussi fan de foot sur console, enfin je pense). 
Vu la complexité que cela doit demander, c’est d’ailleurs un “Pas trop tôt” qu’il aurait fallu dire, à mon sens

edit : (non je ne suis pas féministe " />)

Le 22/04/2015 à 10h 35

C’est vrai qu’en multisite, c’est plutôt très pratique! 
Mais si je modifie à chaque fois les CSS, j’enlève au moins quelques fonctions comme les commentaires! J’en ai pas besoin, et je ne veux pas simplement les désactiver ou les masquer!
 
Ca me fait rire quand je lis à chaque fois des commentaires du genre “Quoi, il y en a encore qui utilise?”…
Sur la puissance de l’outil (quand je parle de puissance, je parle en faisabilité, maniabilité…), et le coût…
C’est sûr que je ne ferai pas un énorme site là dessus, mais quand on n’a pas de budget, on le met à jour et ça roule assez bien.

Le 21/04/2015 à 11h 23

Tornado_OLO a écrit :

La planète te remerciera.


+1
http://www.liberation.fr/terre/2015/04/19/le-monde-croule-sous-les-e-dechets_1252056

J’ai cédé à la tentation il y a 8 ans pour un écran 32” HDready… Il est clair que lorsque je vois un écran récent, bien + grand, de meilleure définition, c’est bluffant, mais je tiendrais le coup, jusqu’à ce que mon écran lâche.
 

Le 20/04/2015 à 13h 59

Mais très peu veut aussi dire que j’en ai quand même! Quelques uns gros cartons Français et Américains, un oscarisé et une série américaine en cours… (merci d’ailleurs à ma femme qui aime monopoliser ma bande passante pour tout ça).

Mais j’imagine ceux qui récupère tout ce qui est dans le top 100 des téléchargements, forcément…

Le 20/04/2015 à 13h 44

maestro321 a écrit :

C’est une garantie temporelle.
Entre un fichier qui reste en partage partiel pendant une dizaine de minutes/ voir une heure pour les plus gros fichiers, il y a nettement moins de chance de se faire avoir qu’avec un fichier qui traine pendant des semaines voir des mois (années?) en partage.

En tout cas tout les gens dans mon entourage qui se sont fait avoir avaient des fichiers en partage qui trainaient depuis pas mal de temps, les autres qui suppriment (les films/séries récents) dès que c’est téléchargé (dont moi) n’ont pour l’instant pas été inquiété. Ça me suffit comme preuve de l’efficacité de la technique." />


Je dois bien avoir quelques trucs qui trainent depuis plusieurs mois en partage sur mon NAS, faute d’avoir un rapport de 500% UL/DL (histoire de toujours avoir un bon ratio)… 
La… “qualité” (sous entendu j’ai très peu de grosses productions ciné ou d’album des One-Viole-hanna) devient aussi sans doute un facteur aggravant (dans le risque, pas dans la qualité… quoi que " />)
 

Crampman a écrit :

Il est dit que ça se fait avec des “empreintes” des œuvres, mais ça ne dit pas comment ils procèdent exactement…


En même temps, s’ils devaient trop en dire… " />

Le 20/04/2015 à 13h 30

Pour la mémoire ;)
http://www.nextinpact.com/news/77744-hadopi-comment-sont-selectionnes-films-surveilles.htm

Il me semblait aussi avoir lu une fois qu’il fallait aussi se méfier des films diffusés la veille à la TV… (enfin, toujours dans les blockbuster)

Edit : ah ben j’avais bien lu ça, et ce n’était pas loin : http://www.nextinpact.com/archive/63401-edonkey-hadopi-tmg-surveillance.htm

Le 20/04/2015 à 13h 07

Quand je vois les 4M de 1ère recommandation, soit presque ¹⁄₆ des foyers connectés à Internet… Je trouve ça énorme!
Même si on ne compte pas les téléchargements depuis une entreprise, depuis des VPN, les changements d’opérateurs etc…
Et quand on voit le nombre de personne qui continuent ou qui n’en ont jamais reçu… Beaucoup doivent être perdues dans la nature!

Le 03/04/2015 à 06h 42

Il va falloir lancer un plan de prime à la casse, comme les bagnoles " />

Le 02/04/2015 à 15h 57

En fait, flemme de passer mon thinkpad x60 sous XP en win7, alors que j’ai une licence légale… vu que j’ai tout qui marche bien, et qu’il démarre en moins de 20 seconde (3 en veille) avec son SSD.
Faudrait que je fasse des sauvegardes, je réinstalle tous mes programmes… Oui, simplement la flemme " />

Le 30/03/2015 à 08h 08

Je rebondis sur tes propos, car je m’aperçois qu’il nous manque quelques éléments (merci à ton exemple).

Ok sur le principe de dire que si le diffuseur à fait une boulette, ce n’est pas à l’utilisateur d’en payer les pots cassés, même s’il le dit à d’autres… Cependant, on ne sait pas comment il a trouvé le flux! S’il était abonné, et si l’adresse du flux non protégé n’était visible que par des abonnés, n’y a-t-il pas un détournement?
Je n’arrive pas à reprendre ton exemple, car il y a des accès gratuits dans les plateformes de musique que je connais, donc difficile de faire le lien entre abonnés payants et non payant.

Par contre, si je reprends l’exemple de la connexion non sécurisée, je le verrai + comme si l’utilisateur payait pour accéder à ton réseau Wifi (donc fermé), qu’une fois connecté il accède à un autre routeur Wifi qui n’est pas visible depuis l’extérieur, mais si on connait l’adresse (impossible à deviner depuis l’extérieur), on peut ensuite s’y connecter facilement, sans payer…

Oui, on va continuer à dire que ce n’était pas assez sécurisé, mais où est la limite?

Le 27/03/2015 à 14h 02

Mouais…
Et ses revenus (publicitaires, abonnement…)? Ils sont un chouilla détruit, non? (Et qu’on ne me fasse pas le coup de “De toute façon, ceux qui piratent, c’est ceux qui n’achèteront jamais…”)

Je fais de l’audiovisuel pour mon taf, on est un organisme d’état à but non lucratif, quand on nous pompe une vidéo postée sur YT par exemple, pour être rediffusée sous un autre nom, elle est toujours chez nous sous notre compte! Alors, ça nous fait râler, mais on estampille au max avec notre identité, car ce qui nous intéresse, c’est d’être vus! Pourtant, dans un sens, c’est du vol (et de la propriété intellectuelle).
 
Mais quand il y a une histoire d’argent (il y avait abonnement à la base)…

Le 27/03/2015 à 11h 12

Je crois qu’il y a pas mal de confusion dans les commentaires…

Pour reprendre des exemples, celui de la voiture en achetant son pain, il est clair que tu es responsable pour l’assurance si tu as laissé les clés dessus, mais je ne m’avancerais pas au niveau police/gendarmerie (à confirmer, je ne connais pas ce sujet). Même si tu es responsable par négligence, il y a bien vol, et donc si on retrouve celui qui a volé la voiture, il se fera arrêter, garde à vue, etc…

Pareil pour l’ordinateur. Il y a bien appropriation de bien à autrui, donc vol.

Là ou je voulais en venir, c’est que s’il y a bien eu négligence au niveau de la sécurisation du flux streaming (du même type que l’on ne protège pas sa connexion wifi), l’utilisateur se sert gratuitement… Donc pour moi, même si je n’aime pas le principe de “droits” acheté pour nous revendre ensuite au prix fort, et que j’use parfois de contournement moi-même pour éviter ce genre de chose, je ne suis pas d’accord sur le fait de dire “bien fait, ils n’avaient qu’à mieux faire les choses”… C’était surtout là dessus que je rebondissais.

Et comme je disais, vu que moi aussi je pratique, et vu qu’on est dans l’illégalité, je ne m’affiche pas et je ne partage pas mes astuces de délit, ça pourrait être une incitation au délit (et il me semble que c’est punissable).

Le 27/03/2015 à 09h 49

Tu es du genre à pénétrer chez ton voisin parti en vacances et te servir, sous prétexte qu’il a oublié de fermer sa porte à clé? C’est lui le fautif, il n’avait qu’à sécuriser…

J’entends déjà dire que c’est un peu différent, mais pour moi, c’est du même principe.

Ce que l’on peut trouver regrettable, c’est que l’on arrive dans un système ultra pécuniaire où un sport loisir qui est accessible à tous gratuitement (jouer au foot par exemple) est devenu une activité de placement lucratif où l’on paie les droits d’exclusivité parfois très chers!

A la limite, le gars trouve la parade, tant mieux pour lui, mais le fait qu’il le diffuse et le partage… Même si l’on pense forcément à l’idée d’un web libre où “tout” doit être partagé, sans appartenance, etc, malheureusement les lois existent et sont avec ceux qui paient leurs droits.

Le 04/03/2015 à 16h 30

Je me demande ce que donnerait YouTube via Google MVNO sur réseau Free " />
 

Le 02/03/2015 à 13h 08

Bah, si Apple veut bien faire quelque chose de son brevet d’écran solaire… Et le donner pour le bien-être de l’humanité " />. C’est toujours curieux comme les bonnes idées qui sont écolos sont toujours mises de côté au profit… des profits justement " />

Le 02/03/2015 à 12h 28

Je suis étonné de voir certains commentaires (pas ceux marqués “supprimés” " />) comme quoi c’est inutile, surfait, un truc de fainéant…

Je suis sûr qu’un chargeur filaire est bien + efficace, mais l’idée d’avoir chez soi plusieurs zones pour poser et charger son téléphone n’est pas si stupide… Je trouve que ça a un potentiel énorme. Quand je vois ma femme qui a tendance à toujours avoir sous téléphone sous la main (elle envoie beaucoup de messages!) et qui se plaint de ne plus avoir de batterie…
Ou encore mieux dans un lieu public, ne plus voir de soucis sur la compatibilité du chargeur*, fils abimés, volés… juste le temps de poser ton téléphone 5 minutes le temps de faire ce que tu dois faire et retrouver 5 ou 10% de batterie… 

Bon, là où je ne maitrise pas, c’est l’histoire de la norme… D’autres me répondront sans doute, mais on parle de Samsung, ce qui veut dire que ce n’est pas équivalent à Nokia? Autres? (sans parler d’une hypothétique version Apple)

Le 25/02/2015 à 09h 47

Je donne des cours de web à des élèves entre 18 et 21 ans, c’est lorsque je leur ai expliqué comment fonctionne Internet(…) et les adresses IP que certains ont fait “tilt” et m’ont posé des questions du genre “peut-on changer d’adresse IP”, “qu’est ce qu’un VPN”… Parce qu’ils téléchargent sur t411 et ont vu des alertes.
 
Ce n’est pas pour autant qu’ils sont allés chercher sur google et ont essayé de comprendre… Alors qu’ils font partie de la génération (ultra)connecté, pour aller chercher/visionner/echanger des clips/lolcats/porno sur YouTube/RéseauxSociaux/etc ils savent faire, mais pour comprendre comment ça marche, c’est autre chose.

Alors, changer le DNS… J’opte sur un choix massif entre :

• Ca me saoule, je vais pas le faire
  


• Tiens, c’est HS? je cherche un autre site de téléchargement/streaming
  


• J’ai peur de me faire gauler
  


• Trop technique pour moi

Le 12/01/2015 à 14h 39

Outre la conrie démesurée de ce personnage qui a vraisemblablement un problème psychiatrique (bordel, tout ça pour un rateau? J’en connais plein qui doivent être + que dangereux alors), ça + les tweets anti-charlie prouvent encore une fois que les gens utilisent Internet sans réfléchir!

 (Attention, je n’ai jamais dit que je cautionnais ça! Juste que j’apprends à mes élèves qu’Internet n’est pas un espace privé, et que je ne comprends pas pourquoi ceux qu’ils veulent faire des conneries ne vont pas dans un Macdo pour le wifi, au minimum)

N’empêche, ce genre d’idiot mérite quelque chose de fort…

Le 30/12/2014 à 10h 19

En fait, j’en sais rien…
Il y a des tests à Lyon, je suis à Saint-Etienne. J’ai essayé de voir de temps en temps si je captais (au cas où, je sais qu’il m’était arrivé de capter du fm ou la tv hertzienne, en mauvaise qualité mais ça captait), mais soit je ne capte pas, soit ce n’est pas compatible. 

J’ai essayé de trouver des infos (il me semblait que c’était plutôt dans le négatif), mais tant qu’il n’y a pas de test ici, je ne sais pas formellement.

Le 29/12/2014 à 22h 40

Z-os a écrit :

Cela fait 20 ans que l’on en parle.

Pour les raisons, tous les intervenants ont été au moins une fois coupables du retard (état, csa, radios, fabricants de récepteurs)


L’ordre est plutôt bon, d’autant que les fabricants, ça serait surtout pour le choix technologique bien Français!
Ca va faire 10 ans que j’ai une chaine hifi DAB achetée en Angleterre, elle n’aurait que demandé de recevoir la RNT en France, mais même s’il y a des tests, elle en serait incapable de la recevoir malheureusement " />

Le 24/12/2014 à 14h 31

+1 et -1 " />
-1 pour la mémoire… tout le monde n’a pas besoin d’installer plein de truc… ma compagne n’installe rien, n’aime pas jouer (avec son tel), fait surtout des photos de temps en temps. Pas de soucis de mémoire. 8Go, même 4 en enlevant le SE, c’est très correct.

+1 par contre pour croire que les gens qui s’en foute royalement se satisferont de peu… Même si le 520 était remarquable dans ses compétences pour le prix, ça reste un mou, qui avait de forte latences parfois… Et ça, même quelqu’un qui se moque d’avoir une ferrari dira qu’il en a marre et qu’il veut un tel qui fonctionne bien quand on en a besoin (et qu’avec l’ancien tout allait bien, pourquoi j’ai pas comme avant avec des touches…" />)
Et agé ou non, les usages évoluent, et les gens s’y essayent volontiers.

Le 24/12/2014 à 13h 43

Quand on voit l’évolution de l’entrée de gamme, il est clair qu’ils veulent continuer à jouer sur ce créneau!

Ceci dit, je me perds un peu dans les statégies de MS… je trouve que les choix des technologies utilisées dans les dernières versions sont étranges!
Je cherchais à changer le 520 de ma compagne… les remplaçants ont tous tes écrans énormes, et à choisir entre le 535, 635 ou le 625 (que j’ai choisi), c’était un casse tête. Le 535 perds le bouton de photo, le 635 n’a plus de flash… plein de petits détails qui nous ont fait choisir l’ancien modèle… 
Et perso, j’attends la fin de vie de mon iphone4S, mais ça ne me dérangerait pas de lui piquer, j’aime bien!

Le 16/12/2014 à 16h 36

Et surtout, sur wordpress.com,  je me demande s’il y a des sites touchées et hébergés chez eux…

Le 16/12/2014 à 16h 32

En fait, c’est même intégré dans WP, mais pas activé par défaut…
Ca mériterait bien un post dans le forum, mais pas sûr d’avoir le temps…
Sinon, tu as ça&nbsphttp://wordpress-spirit.com/tutoriels-wordpress/parametrer-wordpress-3-pour-une-… ça explique assez bien, et il y a eu peu de modif depuis.

Et dans l’idée, c’est tout à fait ça. Cela crée une base réseau qui gère les différents sites créés, tu peux installer des thèmes et extensions que tu actives à tous ou à l’unité, tu peux récupérer les utilisateurs d’un site pour un autre, tu administres rapidement… 

Le 16/12/2014 à 16h 07

Constance a écrit :

11 000 noms de domaine pour 100 000 sites, soit en moyenne 9 sites par nom de domaine ?


Peut-être en sous-domaines… WP donne la possibilité de faire du multisite, ce qui est parfois pratique (j’en ai quelques uns ainsi), du coup, tu n’installes qu’un plugin pour tous tes sites (en sous-domaines mais aussi en multi domaines).

Le 16/12/2014 à 16h 03

Pourtant je fais pas mal de sites sous WP, je ne connaissais même pas ce plugin (en même temps, je ne mets que du gratuit ou je développe moi-même… celui-ci est payant).
C’est dommage de le connaitre dans ces circonstances. Et je comprends la réaction d’expliquer que ça a été corrigé, mais que cela ne vient plus d’eux si le risque existe encore.

Wordpress devient un peu le souk concernant tous les ajouts. Si l’outil en lui même est souvent mis à jour, il existe trop de plugin ou thème qui ne suivent pas. Et surtout beaucoup utilisent WP sans lancer les maj.

Le 15/12/2014 à 17h 07

RaoulDukeHST a écrit :

A priori Hadopi ne surveille que ce qui est en VF et pas trop lourd à charger, partant du principe que ce sont les versions qui seront les plus téléchargées (donc plus de retour sur investissement).


Retour sur investissement? Je ne suis pas sûr que le terme soit bien adapté concernant la hadopi " />

Le 05/12/2014 à 14h 56

athlon64 a écrit :

vous téléchargez quoi pour vous prendre des mails ?

Pas de peerblock, pas de VPN, seed sur T411 et rien. " />


Idem, des années sur t411, la flemme de protéger mes downloads (ou la curiosité d’hadopi " />), mon nas qui partage jusqu’à 500% à chaque fois (c’est bon pour le ratio), et pourtant, j’en ai téléchargé des blockbuster ou des merdes comédies françaises du moment, j’ai vu des commentaires sur hadopi parfois, mais jamais rien reçu…

C’est vrai que je télécharge peu de musique, peut-être que ça y joue…

Le 03/12/2014 à 14h 35

Paiement volontaire comme Radiohead?
Il y a une sacrée différence entre produire un album et produire un film…

Entre un studio d’enregistrement qui a été financé par d’anciens albums (ça me fait penser à Mickey3D qui a créé un studio dans le village d’origine), et dont le coût de fabrication d’un album ne réside plus qu’au temps passé de chaque musicien (en éxagérant un peu),
et entre une équipe pour réaliser, filmer, des acteurs, des décors… (pour faire le parallèle, la cité du cinéma a couté un poil plus cher qu’un studio d’enregistrement!), il faut laaaaaargement le financer avant même de commencer! Normal que les financeurs souhaitent rapidement un retour sur investissement.