votre avatar

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

est avec nous depuis le 19 février 2018 ❤️

2520 commentaires

Le 08/07/2018 à 16h 16

Le 05/07/2018 à 05h 45







GTO a écrit :



… Pendant que en face ils sont tous moins cher …





Vous êtes sûr de l’affirmation ? Les tarifs SFR sont pas mal, et l’offre Freebox Révolution qui dépasse le prix de 2 offres Livebox sur 3, c’est joli aussi comme tarifs.


Le 05/07/2018 à 05h 36







GTO a écrit :



… pour Orange c’est difficile aujourd’hui de justifier leurs offres ADSL “découverte” à 28€ avec location de la ligne en +





L’offre internet Découverte d’Orange n’existe plus depuis le 17 mai 2018.







GTO a écrit :



… les offres Sosh ADSL+mobiles à 50€ minimum, …





plutôt Sosh mobile+ADLS à 30€ par mois minimum


Le 04/07/2018 à 10h 57

C’est exactement ça. En fait, Orange fait cette demande car le groupe souhaite :




  • se débarrasser le plus rapidement possible du réseau local cuivre quand il a lui-même fibré une zone, d’où le besoin que le prix de vente de l’ADSL des rivaux coûte au moins aussi cher que sa fibre ; réseau local fibre qu’Orange négocie librement auprès de ses 3 acolytes-rivaux à prix d’or car le prix de gros de la fibre FTTH n’est pas encore régulée pour le moment

  • que les offres ADSL de ses rivaux soient moins concurrentielles dans les zones non-fibrées.



Le 04/07/2018 à 10h 04

L’interdiction de vente à perte concerne la vente de marchandise (on achète un produit dans le but de le revendre). Légalement, elle ne concerne pas les services, car le coût d’un service ne se calcule pas de la même façon et avec la même simplicité suivant le contexte.

Le 04/07/2018 à 10h 01

ou peut-être qu’Orange ne considère pas seulement le tarif régulé du dégroupage, mais aussi les autres coûts de la fourniture d’accès à internet (bande passante, charges de personnel, etc) qui rentrent également dans le calcul d’une vente dite à perte. Cela m’interpelle dans le sens où les opérateurs télécom cultivent un secret des affaires à faire pâlir la DGSE. <img data-src=" />

Le 04/07/2018 à 09h 17

Quelles sont les offres commerciales concernées ? Bbox fit, Freebox Crystal, Coriolis?

Pourtant, celles-ci sont toutes à plus de 9,31€ par mois (tarif de gros régulé de la boucle locale cuivre).

Et ça ne concernerait que les zones fibrées par tous les opérateurs, ou seulement les zones fibrées par au moins un opérateur (au hasard Orange), ou carrément toutes les zones ADSL ?

Le 08/07/2018 à 10h 14







wanou2 a écrit :



Les états unis ne change pas de constitution mais leur système fait que celle-ci est soumise à l’interprétation (forcément variable vu que le texte est très vague) de juges nommés à vie sans aucune contrainte démocratique et souvent d’un age assez avancé qui font qu’ils sont très souvent plutôt conservateurs. Je dirais qu’on peut assimiler la constitution US à un torchon avec lequel les juges suprêmes peuvent se torche le cul.






    Je disais surtout qu'on ne refera pas la déclaration d'indépendance des Etats-unis d'Amérique, même si la Constitution US devait changer. C'est comme le Serment du jeu de paume au château de Versailles, ou comme la Proclamation de l'Empire allemand dans la Galerie des Glaces du château de Versailles.          






   Puisqu'il faut que je donne mon opinion à propos de la Constitution US, oui c'est une constitution conservatrice et je ne l'envie pas aux Américains, mais je reconnais à cet Etat fédéral d'avoir&nbsp; un attachement profond aux textes qui les unis, ce qui n'est pas le cas de la France. Il faudrait d'ailleurs plutôt comparer la constitution US avec le traité de Lisbonne de l'UE : en matière de conservatisme, notamment monétaire et économique, les Européens n'ont pas vraiment fait mieux. Et en matière de "torchon" pour "se torcher le cul", en France, on a bien     fait un référendum en 2005, annulé 3 ans après, par un vote du Congrès ; ça relativise grandement votre avis exprimé de manière imagée et graveleuse à propos de la Cour suprême US.         

&nbsp;

Pour continuer à parler de la France (et moi-même étant français), on peut avoir une belle constitution bien propre, mise à jour, modernisée aux idéaux universalistes contemporains sur le papier (avec abolition de l'esclavage notamment)... et en même temps coloniser l'Algérie, la considérer comme "française" en la découpant administrativement en départements (sic), autrement-dit en faisant les mêmes "erreurs" haineuses et les mêmes exactions que les colons britanniques (et français) en Amérique du Nord. La seule différence entre Français et britanniques : les Français ont vite abandonné le territoire Américains (à part le Québec, les Antilles/Caraïbes) et les colons français se sont fait mettre dehors par les autochtones d'Algérie.

Le 06/07/2018 à 16h 32

Fiers de l’équipe de France de football. Ils/elles sont beaux/belles avec leurs drapeaux tricolores, mais passé les quelques semaines de la Coupe du Monde, au delà de faire les guignols sur les réseaux sociaux en tricolore, on n’en voit pas beaucoup agiter des drapeaux à propos de la modification de la Constitution de 1958.



NB: je dis ça parce que, en ce moment, des idiots passent dans mon quartier depuis 10 minutes en klaxonnant et en agitant des drapeaux bleu-blanc-rouge. L’équipe de France a marqué un but aujourd’hui ?

Le 06/07/2018 à 16h 25







Groupetto a écrit :



D’un autre côté, on demande aussi aux réseaux sociaux de supprimer le plus vite possible tout contenu faisant l’apologie du terrorisme. Donc un faux positif de temps en temps, je vois pas vraiment où est le problème, en fait…





Si un algorithme pouvait censurer les idiots qui mettent des drapeaux français (entre autres) sur les réseaux sociaux, j’aimerais bien qu’il y ait des “faux positifs”, mais peu de chance que ça arrive même une fois… Il est là le problème surtout. La bêtise aura toujours droit de cité parce que c’est ce qui se partage le plus.


Le 06/07/2018 à 16h 19

Expliquer quoi ? Qu’aujourd’hui, qualifier un Amérindien de “sauvage” serait haineux ? Oui certainement. 

 





Drepanocytose a écrit :



Peu importe que ce soit un document constituant.





C’est un document historique (la déclaration d’indépendance des 13 colonies formées en États-unis d’Amérique). On ne refait pas l’histoire (malheureusement ou heureusement). Mais je sais, en France, on aime changer de constitution et se prendre pour des philosophes qui ont tout compris aux droits fondamentaux, mais tous les pays ne sont pas la France (et heureusement).


Le 06/07/2018 à 13h 00

Bon sang! Il y a vraiment des gens qui réfléchissent comme les algorithmes… basique, simple… binaire j’oserais dire.&nbsp;

Le 07/07/2018 à 16h 50

Je ne comprends pas pourquoi vous citez mon commentaire. Vous avez certainement raison, je n’ai vu aucun de ces films. Je demandais seulement à Stel de développer son point de vue à propos de la rentabilité du film “Les nouvelles Aventures d’Aladin” et des subventions perçues, ce à quoi jb18v dit qu’il n’y a rien à développer.&nbsp;



Sûrement qu’il existe des films familiaux qui valent le coup (et ils sont plus sûrement (co)produits par France Télévisions que par TF1), en tout cas, c’est une catégorie de films qui est surexploitée dans un but de rentabilité. Et si des gens vont au cinéma pour se vider la tête en mangeant des confiseries, c’est leur problème (si ma petite vie intéresse quelqu’un, je préfère payer 10€ par mois à Netflix ou à FilmoTV que 20€ par mois à Pathé ou à Gaumont - je n’ai pas de salles UGC près de chez moi).

Le 04/07/2018 à 18h 47

votre vie sociale est passionnante. Merci du partage.

Le 04/07/2018 à 18h 42

Désolé, je croyais qu’il y avait une vraie réflexion sur le sujet.

Le 04/07/2018 à 16h 31

Vous pouvez développer svp ? Pour que tout le monde comprenne.

Le 04/07/2018 à 08h 48







111 a écrit :



Je dirais parce que même si il a mal été accueilli côté critique ça ne l’a pas empêché d’être un succès d’exploitation





Il faut dire que faire des films “familliaux”, ça ne demande pas de gros risques et ça rapporte généralement beaucoup : tous les publics sont susceptibles de se déplacer voir le film, et parfois ensemble en famille. Et ça, les groupes audiovisuels savent le faire (c’est ce qu’ils font tous les jours avec leurs programmes TV).


Le 04/07/2018 à 08h 29







Arcy a écrit :



C’est quoi l’intérêt de refaire un film (Alatruc) en sachant que le premier s’est cassé la gueule ?



Vous avez 4 heures.



<img data-src=" />









KP2 a écrit :



… malgré une exportation internationale quasi nulle et parfois des recettes en salle pourries…







Entrées en salle :

4 326 283 (allociné)

4 439 602 (wikipedia)



Sauf peut-être des films “d’auteurs” ou des films de festivals, d’étude ou autres qui sont financés majoritairement par des subventions publiques, le cinéma commercial ne fait pas de suite à un film si le premier n’a pas fait d’entrées (ou alors il faut m’en donner des exemples). Même dans le cinéma, l’argent ne pousse pas sur les arbres.



On peut critiquer les circuits de financement du cinéma, on peut critiquer l’aspect artistique, on peut détester Kev’ Adams, on peut dire que le marketing de “Les nouvelles Aventures d’Aladin” (2015) a été mauvais, mais on ne peut pas dire qu’un producteur se dise “mon film n’a pas fait de recettes commerciales, tant pis, je vais me servir dans le trésor de guerre de l’exception culturelle française pour faire un autre film et tant pis si c’est un navet.” On pourrait citer une grande quantité de producteurs de films qui ont cessé de produire des films à cause d’un seul bide commercial (malheureusement M6 ou TF1, qui sont obligés de financer le cinéma, ne feront pas faillite aussi facilement).



D’ailleurs, “Les nouvelles Aventures d’Aladin” est une coproduction M6, Pathé (entre autres) et “Alad’2” est une production Pathé avec un réalisateur différent.


Le 03/07/2018 à 17h 23

La Part obscure : sympathique film d’espionnage… ou film policier… Bref, avec du suspense.

Le 03/07/2018 à 17h 14

JCVD est de retour.

Le 07/07/2018 à 06h 05







Bejarid a écrit :



Sympa le docu sur le lait. Ça montre bien que c’est des conneries les anti-laits.



  ...        

Ça montre bien comment certains, y compris des médecins, sont absolument convaincu que l'empirisme locale vaut mieux qu'une démarche zététique. ...&nbsp;








   Personnellement,&nbsp; j'aime bien ces documentaires où on fait parler différentes personnes qui parlent selon leur point de vue. Par exemple, au début du documentaire, l'interview du responsable d'une coopérative du lait qui vante les vertus du lait : on comprend facilement qu'il va pour le moins minimiser les défauts du lait et raconter une belle histoire à propos du produit qu'il vend. Chacun a sa propre expérience des choses ; et de ce fait, son propre point de vue qui, assemblés tous ensemble, forment une sorte de vérité.        






  Personnellement, je bois du lait plusieurs fois pas semaines, et parfois quotidiennement car j'aime ça, mais je n'irais pas jusqu'à affirmer que le lait n'a que des vertus et qu'une consommation excessive serait sans danger. Je connais dans ma famille des gens qui y sont allergiques : il suffit qu'ils mangent un ou deux morceau de fromage pour commencer à avoir la peau qui jaunit.         






  D'ailleurs, quand on parle de lait, de quoi parle-t-on ? le lait frais, le lait pasteurisé, lait UHT, le lactose présent dans le moindre produit de l'industrie agro-alimentaire, le fromage pasteurisé, le fromage au lait cru, le yaourt, etc ? Le sujet est complexe et dépend d'arbitrages qu'on ne résoudra pas en cherchant à savoir si le lait est bon ou mauvais à la santé.        

&nbsp;

Le 06/07/2018 à 18h 56

Lire la 3e partie de l’article de Next inpact, intitulée « Qwant Maps : donne plus de visibilité à OpenStreetMap »

Le 04/07/2018 à 16h 20

Vous le sentez le partenariat Qwant-Orange dans l’internet des objets ? “OK Djingo, commande une pizza!

Le 06/07/2018 à 18h 25







Wellit a écrit :



quand on envoie des mails à la redaction et le support technique, il serait possible d’avoir une réponse ?



Vous ne répondez jamais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! <img data-src=" />





« Téléphone-moiiii… Rappelle-moiiii et dis-moiiii… » <img data-src=" />


Le 06/07/2018 à 18h 20







Ricard a écrit :



D’un autre côté, on a jamais vu une majorité de droite s’enthousiasmer pour un projet de gauche. (et vice versa)





Pourtant le PCF est moribond depuis 1984 (gouvernement L.Fabius), et la social-démocratie (le PS) est moribonde depuis 1993 (Traité de Maastricht). La gauche se réveille pour un baroude d’honneur, en 2016, avec la France insoumise. <img data-src=" />


Le 06/07/2018 à 12h 05





  • antenne = bande de fréquences

  • site = lieu de l’antenne ou des antennes (le point haut où sont situées la ou les antennes)



    &nbsp;

    L’important pour l’utilisateur est un mix entre différents paramètres :



  • des basses fréquences qui portent plus loin (dans les campagnes) ou qui traversent les obstacles quand il y en a (les immeubles, l’intérieur des habitations, etc)&nbsp;

  • des hautes fréquences qui couvrent les micro-zones blanches qui peuvent apparaître ici ou là, de temps à autres dans la couverture d’une zone (hautes fréquences utiles en zones urbaines pour couvrir efficacement les extérieurs entre les bâtiments)

  • des sites placés de manière optimale afin de couvrir l’ensemble de la population et l’ensemble de la zone sans être ni trop puissants (ou trop nombreux) là où il y a peu de monde, ni pas assez puissants (pas assez nombreux) là où il y a beaucoup de monde ou beaucoup d’obstacles

  • un terminal mobile compatible avec les fréquences de son opérateur mobile et adapté à ses usages ; voire un terminal 4G+ LTE Advanced pour les mobinautes les plus demandeurs de bande passante afin de pouvoir profiter de l’agrégation de fréquences&nbsp;(se connecter à plusieurs antennes/fréquences à la fois, pour n’être jamais dépourvu ou ralenti le moment venu).



Le 06/07/2018 à 08h 01

Si cette directive droit d’auteur n’a pas été validée par le Parlement européen, ce n’est pas grâce aux députés élus en France, mais grâce aux députés européens issus de la Suède, de l’Allemagne, etc. L’impact d’un choix de bulletin de vote différent aux élections européennes n’est pas forcément déterminant (sauf à faire élire une majorité de députés issus de EELV ou du parti pirate français, par exemples). Plus que l’élection en elle-même, l’important est de ne pas avaler la propagande électorale tous les 5 ans comme on goberait un oeuf, mais d’écouter ces discours sirupeux tout en se renseignant sur la réalité de ce qu’il se passe : au minimum se tenir au courant jour après jour (QQOQCCP).&nbsp;



NB: pour les esprits binaires, je n’ai pas dit qu’il fallait voter n’importe quoi. Mais participer à une élection n’est qu’une formalité, pas une solution (élire quelqu’un, c’est comme se marier: ce n’est pas un aboutissement, c’est le début de problèmes à résoudre).

Le 05/07/2018 à 21h 05







Ricard a écrit :



Quand l’UE aura disparu, quid des directives ? Les nations pourront-elles revenir dessus ?





l’UE est un choix des États-membres qui établissent des règles communes. Quand un État quitte l’UE, il a déjà un fonctionnement juridique qui lui appartient (même si ces règles sont communes avec d’autres États). Reste uniquement les relations avec le marché commun et les différents États européens à renégocier.







Ricard a écrit :



J’ai une question toute bête si il y a des juristes dans la salle (pas les pseudo-juristes qui lisent Maître Eolas et se prennent pour des cadors, hein)





Le droit, c’est comme l’informatique : il suffit d’utiliser des termes abscons pour avoir l’air d’avoir les compétences, la morgue et la suffisance de donner des leçons à ceux qui ont l’air de ne rien comprendre.


Le 06/07/2018 à 06h 27

« la section Matériel de Next INpact deviendra sa section Tech. » (article Next inpact, 2e partie “Une première pierre de la v7, pour la rentrée”)

&nbsp;

Quelle est la différence entre “Matériel” et “Tech” ?

Le 05/07/2018 à 19h 36

Dire que c’est FDN et Arrêt sur Images qui m’ont fait connaître PC INpact, va me faire passé pour un affreux marxiste radicalisé. En fait, je suis plutôt social-démocrate comme Manuel Valls avant qu’il ne devienne pseudo-libéral comme E.Macron et F.Hollande.

Le 05/07/2018 à 10h 57

rendez-vous le 13 septembre…

Le 04/07/2018 à 10h 42

Au sujet de comportements grégaires et instinctifs, essayez d’aller à entrée d’une grande surface juste avant l’ouverture du magasin le matin. C’est un spectacle fascinant de personnes plutôt âgées qui s’engouffrent littéralement dans l’hypermarché avant même que le rideau de sécurité soit remonté suffisamment au moins à hauteur d’homme. Il y en a quelques-uns qui se mettraient presque à courir pour les plus agiles d’entre eux.

Le 04/07/2018 à 10h 29

Il va falloir que la mentalité des femmes évolue parce qu’il n’y a pas de raison pour que l’homme n’ai pas le droit de choisir comment faire le ménage.

Le 02/07/2018 à 17h 55







OlivierJ a écrit :



Il y a beaucoup à redire sur ton commentaire.




  1. Il y a de tout dans un supermarché, des produits tout faits de qualité très moyenne (anecdote l’autre jour j’ai essayé une soupe froide à base de concombre et ai été assez déçu), et des produits de meilleure qualité

  2. Le bio est plus cher et ce n’est pas sans raison, c’est sauf exception plus cher à produire au kg. Après, je ne nie pas qu’il puisse y avoir un effet de mode ou d’offre et de demande

  3. Tu peux regarder la composition sur l’emballage, il y a des tas de produits préparés dans lesquels il n’y a aucun additif.

  4. Dans un supermarché il y a plein de produits bruts (fruits, légumes, viandes, poissons), il n’y aucune raison de mal se nourrir si ça compte.





  5. c’est tout mélangé, les bons produits sont rares, et rien ne distingue un bon produit d’un mauvais (le même type d’emballage marketé, la même publicité commerciale, etc). Si on a 3 heures à tuer pour faire les courses et si on se passionne pour ce genre d’activité, c’est parfait. Sinon c’est la catastrophe : on finit souvent par choisir un “bon produit” par la qualité de son emballage.

  6. le rayon “bio” en supermarché est plus cher qu’en magasin bio spécialisé, et ce sont des marques commerciales internationales (budget publicitaire, provenance de l’autre bout du monde, fabrication à un autre endroit, souvent des ingrédients de mauvaise qualité).

  7. voir ma réponse au point 1).

  8. l’agriculture conventionnelle n’offre pas les mêmes produits que les labels “bio” (en sachant que parmis eux, le label “AB” et le label “euro-feuille” proposent des normes “bio” très légères ou peu adaptée aux attentes du consommateur).


Le 02/07/2018 à 16h 56

1- Faire une promo à 75% de réduction. 2- envoyer des prospectus dans toutes les boîtes aux lettres de la région et sur tous les affichages (rue, magasin, etc). 3- placer le produit dans l’entrée du magasin. 4- quels comportements attend-on à l’ouverture du magasin ?



Si les techniques de commercialisation existent, c’est que ça fonctionne. Je veux bien admettre que l’individu ait le choix jusqu’à un certain point, mais désolé de contredire vos illusions : l’être humain est un animal grégaire, sujet aux mouvements de foule (même chose que les mouvements d’indignation sur les réseaux sociaux, les mouvements de panique dans des manifestations de rue, les comportements histériques à la fin des matchs de coupe du monde, etc).

Le 02/07/2018 à 16h 50

Merci de le préciser. Je parlais surtout du marketing des grandes marques qui considèrent “bio” comme un produit spécifique (type “premium”). Ce qui est une arnaque.

Le 02/07/2018 à 15h 33

Les supermarchés eux-même sont des publicités pour des produits trop gras ou sucrés. Il y a bien des rayons spécialisés “bio” mais c’est une arnaque (tarifs surévalués, rayons destinés à une clientèle spécifique avec des abus marketing aussi graves). Il y a bien des produits qui respectent des normes gustatives avec des ingrédients de qualité mais ils sont peu nombreux et rangés au milieu de l’ensemble des produits sans distinction aucune. Il n’y a pas de mystère : grande distribution = marques commerciales = publicité = bel emballage et produit alimentaire bourré d’additifs (pour cacher le goût infâme des ingrédients de piètre qualité utilisés).

Le 04/07/2018 à 09h 48

Il faudrait donc réussir à faire croire à Pôle Emploi qu’on est toujours sans emploi, aller au travail, aller aux rendez-vous mensuels de Pôle-Emploi, cotiser à l’URSSAF sur son bulletin de salaire sans que Pôle Emploi ne voit rien… ça peut fonctionner quelques mois, mais j’imagine qu’un remboursement de trop perçu sera demandé au moins après la déclaration des revenus de l’année suivante (à moins de faire aussi une fraude fiscale, il faut déclarer les salaires et les allocations chômages perçues, sinon il y aurait un décalage avec les déclarations fiscales de Pôle Emploi et de l’employeur à propos des sommes versées).



à moins d’avoir plusieurs identités, et de recommencer plusieurs fois avec différents employeurs et en changeant de région pour ne pas rencontrer des employés de Pôle Emploi et d’autres administrations qui pourrait reconnaître le fraudeur, je ne vois pas comment c’est possible.

Le 03/07/2018 à 17h 10







fseraphine a écrit :



Ainsi le secret fiscal est préservé pour les riches, les nantis (voir le verrou fiscal, le secret des affaires etc.) mais pour les pauvres, les vrais gens, ceux qui ne sont rien, pas de problème à y faire des entorses…





Au chômage, il n’y a pas que les “pauvres”. Il y a des propriétaires immobiliers et des allocataires ARE qui perçoivent parfois de coquettes sommes : quand on a eu un salaire mensuel de quelques milliers d’euros, l’indemnisation chômage est en conséquence. Cela-dit, je doute que la surveillance généralisée soit aussi efficace qu’on semble nous le faire croire : les plus pervers fraudeurs auront toujours un coup d’avance et on surveillera toujours plus le quidam qui n’a rien fait de mal, en lui mettant toujours plus de barrages administratifs à sa correcte indemnisation chômage.


Le 03/07/2018 à 17h 00







tpeg5stan a écrit :



J’ignore s’il y a des spécialistes dans les commentaires, mais j’ai des indices concordants qui me poussent à dire que lorsque tu retrouves un emploi, si tu continues à t’actualiser tu touches et ta pension et ton salaire. Il serait ainsi possible de continuer des mois (voire des années pour certains mais là c’est moins concordant pour des indices) à être chez pôle emploi tout en travaillant.



Je suis le seul à en avoir entendu parler ?





ça s’appelle le complément ARE (l’indemnisation chômage). ça permet de ne pas avoir de baisse de revenu trop abrupte en cas de retour à l’emploi et dans le cas où on est moins bien payé ou si on travaille à temps partiel, ce qui arrive fréquemment quand on retrouve un travail). Si besoin était, je précise aussi que les droits ARE ne sont pas illimités et qu’on a cotisé en travaillant pour avoir cette indemnisation. Le principe d’une assurance : je cotise, je suis potentiellement indemnisé - je ne travaille pas, donc je ne cotise pas, donc je ne n’aurais pas d’indemnisation.


Le 04/07/2018 à 08h 59

C’est bien la peine pour l’utilisateur de nourrir régulièrement l’algorithme en cliquant sur ce qu’on aime et ce qu’on n’aime pas. L’automatisation par algorithme dans toute sa splendeur…



NB: ça me fait penser que Youtube m’affiche régulièrement une fenêtre popup-in dans le coin gauche de la page web pour m’inciter à souscrire à “Youtube Premium” <img data-src=" />

Le 03/07/2018 à 13h 27

On parle ici del’agenda des activitésofficielles, on ne parle pas de ce qu’ils/elles font parfois en scooterdans les rues de Paris ou de l’heure à laquelle ils regardent un film ou vont courir pour entretenir leur forme physique (sauf lorsqu’il s’agit de flatter les médias). Ce sont des personnages publics : tout le monde sait forcément où ils/elles exercent leurs tâches publiques et à quelle heure (s’il n’y a pas de retard dans leur organisation).

Le 03/07/2018 à 12h 43

en comptabilité-finance, court terme (valeurs mobilières, créances clients/dettes fournisseurs, etc) &lt; 1 an ; moyen terme &lt; 4 ans ; long terme (immobilisations, placements, etc), &lt; 1 an ou &lt; 5 ans suivant si le moyen terme est pris en compte ou pas ; très long terme, 20 ans et plus.

Le 02/07/2018 à 18h 12

TAU est pas mal, mais la bande-annonce fait imaginer un film d’horreur alors que c’est un film plus apaisé que ça.

Le 02/07/2018 à 11h 16

Le Bitcoin est une monnaie pas si décentralisée que ça, et il ne laisse pas assez de place à l’intervention humaine (l’automatisation a ses limites dans un processus de création monétaire).

Le 30/06/2018 à 20h 41

Après les oiseaux sans aile (T-Rex), les lézards volants. À quand les mammifères volants ? On en apprend tous les jours sur le service de l’audiovisuel public. Merci le #Replay de Next inpact ;-)

Le 30/06/2018 à 10h 46

13Mb/s c’est possible ? avec la norme H265 ou une autre ? Et 50 images par seconde ?

Le 30/06/2018 à 08h 41

Pour ma part, j’ai l’impression que beaucoup d’entreprises comme SFR ou des agences immobilières ou autres, ne s’encombrent pas de savoir si leurs actions vont déranger ou créer des conflits avec des rivaux, des habitants et autres. Elles priorisent leur chiffre d’affaire, et tant pis pour l’avenir : on leur fera des procès, elles paieront des dommages-intérêts, mais tant que le chiffre d’affaire rentre, tout va bien pour elles.

Le 30/06/2018 à 08h 26

C’est un peu pour ça que le souhait de SFR m’étonnait. Il me semblait que la fibre verticale dans la colonne montante des immeubles avait été mutualisée pour permettre à tous les opérateurs de passer dans tous les immeubles (même dans de vieux immeubles où les passages de câbles sont étroits). Si mes souvenirs sont bons, l’Arcep avait pris cette décision suite à de nombreux conflits entre les opérateurs pour accéder aux immeubles.



Le fait que SFR souhaite agir en autonomie a peut-être une utilité dans des immeubles plus récents où il existe des gaines et des fourreaux plus spacieux (sans une anarchie de câbles qui vont dans tous les sens), avec des syndicats de copropriété qui ont un contrat de services avec SFR (raccordement à la TNT par le câble inclus dans les charges).



Pour illustrer avec mon exemple personnel, Noos avait installé le câble dans la colonne montante de mon immeuble, mais n’a pas réussi à trouver un passage pour raccorder l’immeuble (il aurait fallu passer par une cave de l’immeuble d’à côté dont le propriétaire a semble-t-il refusé le droit de passage à Noos). Tout ça pour dire que la colonne montante de mon immeuble (armoires techniques Orange et armoires techniques SFR) est encombrée des :





  • fils de cuivre du téléphone (qui servent de moins en moins),

  • équipements câble TV de SFR (qui ne servent strictement à rien),

  • fils de fibre qui passent à tous les endroits où il y a de la place (quand des trous n’ont pas été percés pour passer du placard technique d’Orange au placard technique de SFR/ex-Noos, parce que c’est plus pratique de faire passer le fils par là).