Le 04/05/2022 à 15h 42

Encore une fois, c’est normal, si le business de Twitter ne respecte pas la loi, il est normal qu’il y ait des sanctions. Quant à cette histoire de “proportionnalité” : depuis quand la loi fonctionne ainsi ?

Et je ne comprends pas trop le ton de l’article qui semble expliquer qu’un réseau social (aussi populaire et utile soit-il) absout de respecter de la loi sur l’interdiction du porn aux mineurs.

Le 03/05/2022 à 12h 52

Certes mais l’actuel est, de l’avis de tous, le pire pour refléter les convictions des votants.

Je trouve incroyable qu’il soit encore employé tellement il est mathématiquement débile.

Le 27/04/2022 à 16h 04

Encore une fois, faux débat que d’introduire l’éducation parentale ici, alors qu’il s’agit simplement d’un business qui ne respecte pas la loi française.

Le 27/04/2022 à 13h 13

Drepanocytose a dit:

Il s’est mal exprimé : ca na jamais été légal. Ce que la loi a changé par contre, c’est qu’elle considère les anciennes mesures prises par les sites comme insuffisantes. Mais la légalité ou pas du business n’a pas changé : les sites ne faisaient rien de plus illégal (ni moins d’ailleurs) il y a un an qu’aujourd’hui.

Ce que vous dites est factuellement vrai, mais n’est-ce pas un peu hypocrite ?
Il est évident que ces sites ne respectaient pas la morale sous-jacente à la loi (qui osera dire le contraire ?), ils ont tenu jusqu’ici car aucun gouv n’a voulu s’attaquer au problème.
Là on s’en occupe enfin, vous devriez être content que la loi soit enfin respectée comme il se doit : le porno ne doit pas être accessible librement aux mineurs (même si ça va à l’encontre de nos usages, moi le premier!).

Drepanocytose a dit:

Imagine si à l’époque on avait demandé à Canal+ de trouver un moyen technique pour être sûr que les ados qui avaient le décodeur à la maison pouvaient bien regarder les emissions généralistes MAIS pas le porn. C’est un casse tête. D’ailleurs tu noteras ironiquement que dans le cas de Canal+, la responsaibilité du contrôle revenait, comme il se doit : aux parents.

Bon exemple, mais le législateur doit choisir ses combats, et ici le porno est consommable sur la TV du salon, à une heure fixe et tard, et seulement chez ceux qui ont payé. Donc beaucoup moins “accessible” que le porn en ligne.
Mais je suis d’accord que le législateur aurait pu trouver à redire là-dessus aussi.

Le 27/04/2022 à 12h 56

(reply:2069184:skankhunt42 )

Depuis quand le porno est accessible librement aux mineurs en France ? 🤔

Le 27/04/2022 à 12h 48

zeldomar a dit:

Encore une fois, beaucoup de blabla pour un sujet très simple : je lance un business qui ne respecte pas la loi, on me force à le fermer (ou plutôt ici : à ne plus pouvoir exercer en France).

Et cela doit être fait même si ça contredit les potentiels clients (= tous les commentaires parlant d’éducation des parents… etc).

Donc à part si quelqu’un souhaite que le porno soit autorisé pour les mineurs, ces sites doivent être rendus inaccessibles car ils ne respectent pas la loi française.

“contrarie”, pas “contredit”

Le 27/04/2022 à 12h 40

Encore une fois, beaucoup de blabla pour un sujet très simple : je lance un business qui ne respecte pas la loi, on me force à le fermer (ou plutôt ici : à ne plus pouvoir exercer en France).

Et cela doit être fait même si ça contredit les potentiels clients (= tous les commentaires parlant d’éducation des parents… etc).

Donc à part si quelqu’un souhaite que le porno soit autorisé pour les mineurs, ces sites doivent être rendus inaccessibles car ils ne respectent pas la loi française.

Le 25/04/2022 à 12h 37

OlivierJ a dit:

mon avis : l’impôt est nécessaire, mais jusqu’à un certain niveau, et on n’a pas tous le même avis sur le niveau adéquat - si t’écoutes un Mélenchon, 90 % c’est pas encore assez

Tu donnes des leçons à chaque commentaires, mais tu te permets de balancer une telle fake news.

Un peu de cohérence stp :)

Le 11/04/2022 à 13h 12

Aucun de tes liens de nombre “une soumission à Poutine”, peux-tu être plus malin que nous et extraire une citation précise de Melechon qui démontre cela ?

Ou est-ce encore une fake news ?

Le 11/04/2022 à 13h 10

Ok, donc ça reste des fake news mainte et mainte fois démontés.

Le 08/04/2022 à 14h 01

Désolé mais 100% fake news sur Melenchon, mainte et mainte fois démontés.

Si pas d’accord, à toi la charge de la preuve, je te laisse le choix de l’affirmation à défendre :

• “Mélenchon soutenait la Russie entre autres sur ses bombardements sur la Syrie”


• “Il a aussi dit à un moment que l’Ukraine appartenait à la Russie”


• “n’était pas un vrai pays”

Le 30/03/2022 à 13h 08

La nouvelle loi interdit de diffuser du porno sans être sûr qu’aucun mineur n’est au bout du fil.

Le 30/03/2022 à 13h 07

(reply:2063803:skankhunt42 )

Désolé mais c’est toi qui le prends à l’envers.

Ils peuvent respecter la loi (ne pas diffuser du porno à des mineurs), et les parents peuvent aussi faire leur travail.

Encore une fois, en quoi est-ce opposé, c’est juste complémentaire.

Le 29/03/2022 à 09h 48

Même si une majorité de parents faisaient leur “travail”, en quoi cela dispense-t-il ces sites de respecter la loi ? 🤔

Le 28/03/2022 à 12h 00

Moi quand on me dit que certains morts c’est ok (et on sait pourquoi), et que d’autres non (et il faut donc des sanctions contre les tueurs), je sais le lire.

Le 23/03/2022 à 15h 39

Incroyable, tu réponds à côté à chaque fois pour ne pas blâmer l’envahissement de l’Irak par les US, et la propagande faussière de CNN (même si chaîne privée) durant toutes les guerres US.

Il y a apparemment les bonnes invasions illégales (Irak, Afghanistan), et les mauvaises (Ukraine).
Il y a apparemment les bons torturés (Irak, Afghanistan) car “innocent, ça dépend” qui ne légitime pas à couper CNN, et les mauvais (Ukraine) qui selon toi légitime la coupure de RT (voir le tweet que tu as partagé tout au départ).
Il y a apparemment les bons morts (Irak, Afghanistan) par millions, et les mauvais (Ukraine).

Dit autrement, Il y a apparemment la morale pour les Ukrainiens et celle pour les Irakiens.

Deux morales = pas de morale.

Le 23/03/2022 à 13h 51

OlivierJ a dit:

J’ignorais que CNN était un média d’un état destiné à la propagande.

CNN est le RT des US, qui a acquis ses lettres de noblesses en légitimant la première guerre du golfe.

OlivierJ a dit:

Sinon c’est quoi ces histoires d’irakiens ? Les US ont malheureusement torturé à Guantanamo, pas spécialement des irakiens en l’occurrence

Les US sont à l’origine d’1 million de morts irakiens, et en ont torturé par centaines (également à Guatanamo comme tu le soulignes).

OlivierJ a dit:

et innocents ça dépend, même si ce n’est pas une raison pour torturer

Je ne peux répondre à l’inhumanité que par l’ironie :

“Les Ukrainiens torturés par l’armée seraient innocents ? Ça dépend (mais je reprécise que “‘torturer, c’est pas bien”).”

.
Notre petite discussion étant terminée, je rappelle que ma remarque à ton post initial reste valable : tu légitimises la coupure de RT car l’armée russe torture, mais tu ne serais pas pour que l’on coupe CNN apparemment, malgré les milliers de tortures américaines en Irak ou Afghanistan.

Le 22/03/2022 à 19h 53

Quelle tweet idiot avec un sophisme de bas étages.
Les soldats US ont torturés des centaines d’irakien innocents, a-t-on interdit CNN ?

Le 17/03/2022 à 11h 37

Merci, je ne connaissais pas tous ces détails juridiques.

Mais au final, tout le monde a toujours su que le porno était interdit aux mineurs, ce n’est pas parce que la loi ne précisait pas “service en ligne” que ces sites respectés la “lettre” de la loi. Ils ont juste profité d’une faille légale qui vient d’être fermé en 2020.

Donc à part à être pour la diffusion du porno aux mineurs, je ne vois pas comment on pourrait être contre la fermeture de cette faille.

Le 16/03/2022 à 17h 02

(reply:2061257:skankhunt42 )

“devient de facto illégal et doit cesser” : je parle du business “site porno en libre accès” bien entendu :)

Le 16/03/2022 à 17h 02

Désolé mais faux : ces sites ne respectent pas la loi depuis le début d’internet en affichant juste une déclaration de majorité.

Le gouvernement n’a fait que faire un rappel à la loi qui est que le porno est interdit de diffusion aux mineurs.

Le 15/03/2022 à 16h 52

(reply:2061109:skankhunt42 )

Encore une fois, aucun rapport entre la loi et l’éducation.

Afficher du porno à des mineurs est illégale, donc si ce business nest pas vianble (car il n’y a pas de solution technique satisfaisante pour garantir l’anonymat des utilisateurs), il devient de facto illégal et doit cesser.
Que viennent faire les parents là-dedans, c’est au site de contrôler qui se connecte et ainsi respecter la loi (comme un buraliste ne doit pas vendre de clope à des mineurs, quelque soit comment leurs parents les ont éduqués).

Le 15/03/2022 à 10h 32

(reply:2061015:skankhunt42 )

Bien sûr, mais le but là est de limiter la diffusion en tapant les plus gros (qui ont les meilleures infrastructures).
Pas sûr que les petits vont digérer tous ces nouveaux utilisateurs qui vont leur tomber dessus, et rien ne dit que s’ils grossissent, ils ne soient bloqués eux aussi.

Évidemment que c’est un jeu du chat et la souris, mais c’est ainsi pour tous les business illégaux en ligne. Et n’empêche ça rendra tout de même plus difficile leurs consultations (ce qui est aussi un peu le but visé ici).

Le 15/03/2022 à 10h 27

(reply:2060993:skankhunt42 )

Il n’y a pas réellement de rapport avec l’éducation ici, ces sites ne respectent pas la loi tout simplement et sont donc sanctionnés en conséquences (tout comme moi si j’ouvre un business illicite).

Si vous êtes contre cette sentence, il faut militer pour que la loi change et que le porno soit open à tous :)

Le 16/03/2022 à 17h 09

Remplace “juger” par “condamnation internationale unanime et mise en place de santions” si cela te va mieux :)

Et ma question reste donc légitime.

Le 16/03/2022 à 17h 08

Tes arguments me laissent bouche-bée 😱

Il s’agit d’une invasion, comme celle de l’Ukraine, totalement illégale et moralement injustifiable.

“mais c’est vu différemment d’un crime de guerre vu que c’est une entrée en guerre décidée par un État” : la Russie aussi est un état…

“il ne s’agit pas d’une invasion pour conquête, les USA sont partis d’Irak ensuite (le but n’était pas d’y rester)” : donc si les Russes quittent l’Ukraine un jour, c’est bon la morale est sauve ?

“Cette guerre mal motivée” : quel euphémisme pour ne pas dire “sur la base de fausses preuves”.

“a permis de mettre à bas un tyran” : donc envahir illégalement un pays et provoquer 1 million de mort, ça passe si le but en vaut la chandelle? Dans ce cas les Russes doivent avoir des raisons qui leur semble honorable à leur yeux. On a rien à leur reprocher, c’est ça ?

Le 15/03/2022 à 16h 54

OlivierJ a dit:

Par ailleurs, les auteurs de crimes de guerre américains qui sont reconnus comme tels (exemple avec la prison d’Abou Ghraib) sont jugés.

Je me fais l’avocat du diable mais : les USA ont été jugés pour avoir envahi illégalement (pour de fausses raisons et contre l’ONU) deux pays et provoqués ainsi des millions de morts ?

Le 08/03/2022 à 14h 40

Et que fais-tu des personnes qui aiment/veulent avoir le point de vue des deux partis pour se faire leurs propres avis ? Une couverture des faits/exactions commit en Ukraine des deux partis pour être sûr de n’en rater/censurer aucun ?

Le 08/03/2022 à 09h 38

Je ne me souviens plus mais a-t-on coupé CNN lorsque les USA ont envahi illégalement l’Irak, invasion ayant conduit à la mort d’1 million d’irakien ?

Le 07/03/2022 à 13h 31

Foutaise du gouvernement : on combat un racisme et on en favorise un autre.

Morale à deux vitesses :)

Le 18/02/2022 à 13h 55

Si une peinture représentait de manière très réaliste un sexe masculin en érection et en gros plan, vous trouveriez normal de ne pas le censurer alors qu’une photographie le serait, elle ?
Et si la photo est passée sous un filtre qui “cartoonise” quelque peu, on censure ou pas (car ce n’est plus techniquement une photographie)?

Je fais exprès de jouer l’avocat du diable pour déterminer les limites de l’argument “c’est de l’art” :)

Le 04/02/2022 à 17h 00

Tant qu’il n’y a pas le retour du “ne jamais combiner les boutons” pour la barre des tâches, je ne passerai pas à W11, trop utile en environnement pro où je ne souhaite pas passer mon temps en clic inutile.

Le 03/02/2022 à 14h 11

Une question après l’autre, j’ai posé la mienne en premier :)

Le 02/02/2022 à 16h 49

Je pense que présenter la présence d’un groupe de personne bien identifié comme un problème, est un appel au rejet de ce même groupe.

S’il avait dit :

“Ce grand homme a transformé Nîmes en Jérusalem, pas une rue sans son resto casher et sa synagogue ; dealers et prostitués règnent en maître, pas étonnant qu’il est [sic] choisi Bruxelles capital du nouvel ordre mondial celui du talmud »

Tu aurais trouvé ça antisémite par exemple ?

Le 14/01/2022 à 13h 48

Ok à l’ironisme, mais je te mets au défi de fournir une preuve d’une info non sourcé sérieusement tirée de ce site :)

Le 13/01/2022 à 09h 46

Il a juste dit que tu ne peux pas comparer ce site à reinfocovid qui est un site qui donnent toutes ses sources (sérieuses).

Le 13/01/2022 à 09h 42

C’est mort, faut s’y faire malheureusement.
On ne peut plus downgrade comme avant, la MaJ se fera tout de même en douce même si les Maj Auto sont désactivés.
Bloquer les Play Services engendre trop d’effets secondaires.

Bref, même je lui ai fait la guerre totale au départ, je m’y suis fait à la longue (j’ai même découvert des trucs avec, c’est dire).
Il faut savoir que Google a réduit la hauteur de la zone de pub au vu des critiques, ça a beaucoup joué dans mon acceptation de la chose.

Le 11/01/2022 à 14h 48

Ça me paraît bizarre ça : dans le reportage il parvient à imprimer une dizaine de pages totalement noire avec une cartouche noire neuve, je doute que s’il avait juste imprimé un mot par feuille, il aurait eu le message “plus d’encre noire” au bout d’une dizaine d’impressions (trop gros pour que ça passe auprès du consommateur).
Peut-être que l’imprimante calcul l’encre (grosso modo) nécessaire à l’impression courante et l’ajoute à la puce.

Le 11/01/2022 à 14h 32

Hors sujet : j’ai parlé de “cours du lycée” pour les vaccins, pas pour les virus :)

Le 11/01/2022 à 10h 08

(reply:1922482:skankhunt42 )

Pourquoi pas, mais avec un “vrai” vaccin alors 😅 (un de ceux quifonctionnent comme on nous l’a expliqué durant nos cours sur les vaccins au lycée, et qui demande un rappel au-delà de 10 ans).

Le 10/01/2022 à 13h 11

Là je profite du 1 an de MyCanal offert par free pour compenser la perte du direct dans Molotov, mais après je ne sais pas s’il existe une appli gratuite (légale?) pour juste streamer la TV en clair.

Le 07/01/2022 à 22h 32

Merci, tu as bien résumé.

Quelle que soit la définition juridique précise, moi j’appelle du “vol” quand on profite du travail d’un autre sans le rémunérer :)

Le 07/01/2022 à 10h 33

marba a dit:

Télécharger n’est pas et n’a jamais été du vol

Autant je peux comprendre que l’on vole/pirate (qui ne l’a pas déjà fait), autant il faut l’assumer et ne plus sortir ce genre d’arguments éculés.

Le 06/01/2022 à 16h 47

Quand c’est volé…euh…gratuit, c’est toujours mieux 😉

Le 07/01/2022 à 10h 41

Pareil très déçu de ce choix.
J’attendais avec impatience Android Automotive chez Peugeot, mais on va avoir du Fire Auto bloqué chez Amazon (donc sans Google Maps par exemple) dont personne ne veut (comme tu le dis si bien, qui veut du Alexa chez lui en France?).

Le 05/01/2022 à 16h 37

Ils n’ont pas autant tortillé pour bloquer les sites de poker étrangers, pour forcer les utilisateurs français à utiliser les versions “.fr” et ainsi récupérer de la taxe.

J’ai l’impression que c’est toujours l’intérêt qui l’emporte : l’argent des taxes dans le cas du poker, et l’envie inconsciente que les sites X restent accessibles (car tous ces députés consultent évidemment (comme nous tous 😇), et ils n’aimeraient pas que leurs noms apparaissent lors d’une fuite de donnée).

Bref, quand on veut on peut, et si un business est incapable de respecter la loi sur internet, le business n’est pas viable.

Le 24/12/2021 à 13h 38

Ça, c’est au législatif de prévoir/voter les sanctions en cas de loi non respectée, mais ce n’est pas vraiment lié à mon propos.

Le 24/12/2021 à 13h 36

Peux-tu en dire plus, car là je ne te suis pas du tout.

Le 22/12/2021 à 23h 12

Oui, mais même si l’application d’une loi peut être contournée, il n’en reste pas moins qu’on se doit de l’appliquer.

Le 22/12/2021 à 17h 05

Oui bien sûr.
Essaie d’accéder au site PokerStar US, tu ne peux plus depuis la loi taxant ces pratiques en ligne, tu n’as accès qu’au site FR.
Et si tu passes par un VPN, tu vas recevoir un mail te prévenant que tu es grillé (c’est du vécu).