« Popcorn Time, la bête noire de Netflix, a (encore) mis la clé sous la porte », titre Les numériques. « Non, le temps du pop-corn n'est pas mort... Tant qu'Internet existera, il ne mourra jamais. » rétorque MotherBoard.
De fait, le site de Pop Corn Time, qui permettait de diffuser films, séries télé et dessins animés à l'aide du protocole BitTorrent, affiche désormais une capture d'écran montrant le déclin d'intérêt, sur Google Trends, des requêtes ciblant le « Netflix du piratage », surmontée d'un « R.I.P. ».
Il avait déjà été fermé en 2015 suite aux pressions émanant de l'industrie cinématographique américaine, mais avait pu renaître de ses cendres par le biais de multiples forks, avant que l'équipe d'origine ne reprenne le flambeau au printemps 2021, rappelle Les Numériques.
Dans un mail adressé à l'agence Bloomberg, l'équipe derrière Popcorn Time a annoncé sa fermeture définitive, sans donner davantage de détails.
Mais tout comme Pirate Bay a été « fermé » des dizaines de fois mais existe toujours sous d'autres formes, diverses versions de Popcorn Time sont bel et bien vivantes, précise MotherBoard :
« Certaines versions de Popcorn Time peuvent être configurées pour fonctionner avec n'importe quel tracker torrent, donc à moins que tous les torrents et tous les fichiers torrent magnet (un fichier qui pointe vers un torrent) sur Internet ne soient éradiqués, Popcorn Time et les programmes comme celui-ci continueront d'exister. »
On en retrouve ainsi le code sur un repo Github, et une communauté aux aguets sur le subreddit r/PopCornTimeApp.
Commentaires (29)
#1
Ça fonctionne toujours chez moi. Il suffit de changer le serveur dans les paramètres (c’est d’ailleurs proposé automatiquement). C’est vraiment un des meilleurs services de streaming.
#1.1
Quand c’est volé…euh…gratuit, c’est toujours mieux 😉
#1.2
Télécharger n’est pas et n’a jamais été du vol
et du coup c’est quoi ta référence ?
#2
La communauté aux aguets sur le subreddit propose déjà une nouvelle build “officielle” pour contourner le problème. C’est indiqué en tête de la FAQ !
Effectivement, ca va être compliqué d’éradiquer une solution open-source qui repose sur des trackers torrent.
#3
Je pense que le plus important ici est la perte d’interet pour la solution. Ce n’est pas un hasard si c’est cela qui est mis en avant sur la page.
#4
Je ne savais meme pas qu’il avait ressuscité, à l’époque c’était vraiment super bien foutu et pratique pour regarder film et séries.
Tiens, d’ailleurs, comment cela peut “fermer” alors que c’est basé sur Bittorent ?
#4.1
Ça ferme pas, mais ça prend l’url d’un serveur central qui fournit une API qui te redistribue une liste de torrent. Donc si il ferme le serveur, ça fonctionne plus, sauf si tu changes l’url pour un autre serveur dans les paramètres.
torrents de mauvaise qualité ça dépend, après ça reste du torrent donc tu peux conserver le fichier sur ton pc (ya une option dans PopcornTime) et tu peux aussi sélectionner la qualité du torrent parfois (720p, 1080p, 4k).
Ça a l’avantage quand même d’être plus simple à utiliser que netflix, et moins cher.
#5
Rappel : l’usage de ce logiciel peut provoquer la réception d’un courrier de l’
HADOPIARCOM#6
Oui, et pour avoir fait le test par curiosité (le lien officiel ne fonctionnant plus, j’ai trouvé un lien DL sur la page reddit), tu te retrouves à utiliser YTS et ses torrents de mauvaises qualités, perso la mode du streaming n’a jamais pris chez moi, je préfère toujours en local, à la limite dans une famille, un abo Netflix est plus simple et tu peux partager la facture.
#7
Le codec de l’avenir est très probablement le AV1 mais il est encore jeune donc peut upload avec ce dernier, c’est d’ailleurs ce qu’utilise Netflix entre autres, mais si l’auteur n’a pas foiré son rendu, tu as une qualité au top avec une taille divisé par deux.
Pour ma part, j’ai définitivement arrêté de les utiliser, plus si j’en juge leurs politiques douteuses et leurs publicité pour leurs VPN qui en vrai est un spyware.
#8
Ce n’est pas toujours le cas, mais assez souvent, tu as la fiche technique complète du torrent, ce qui peut s’avérer utile pour vérifier la qualité avant de DL.
Je soupçonne que l’équipe derrière 1337X soit la même que celle derrière Njalla, une fournisseur de VPS, de VPN et de noms de domaines suédois accès sur la sécurité avec un fort engagement sur la confidentialité, il a été co fondé par Peter Sunde, tu peux par exemple les utiliser pour administrer un serveur Nextcloud ou Jitsi, apparemment ça fonctionne très bien et l’équipe est très sympa, en fait, pour un VPS avec un coût raisonnable et un accent sur la vie privée, il font partie des meilleurs, une alternative tout aussi bonne est 1984, ils sont situés en Islande.
Le très classique TPB reste bon, mais par expérience y a beaucoup moins de choix.
#8.1
Yes, au top 1337x, pour les séries et logiciels j’en suis très content.
Rarbg peut dépanner aussi.
Et Alldebrid pour remote tout ce bordel sans besoin de VPN
(connexion de merde, donc P2P, pas jouable pour ma part, 50ko/s en upload …)
#9
Effectivement, c’est de la contrefaçon.
#10
Autant je peux comprendre que l’on vole/pirate (qui ne l’a pas déjà fait), autant il faut l’assumer et ne plus sortir ce genre d’arguments éculés.
#10.1
Dire des âneries c’est pas éculé par contre…
Le piratage illégal, c’est pas du vol, un point c’est tout !
#10.2
C’est pas du vol, c’est de la contrefaçon, c’est le droit qui le dit. En tout cas le bourrage de crâne «Le piratage, c’est du vol !» a bien porté ses fruits.
Pour voler quelque chose, il faut substituer quelque chose à quelqu’un. Quand tu fais une copie parfaite c’est pas le cas.
#10.3
Il faut éviter d’être trop catégorique. Le vol de fichier est reconnu par la jurisprudence (Cour de Cassation).
#10.4
Ça n’a rien à voir avec du téléchargement. Là ils ont jugé un peu la finalité de ce qu’ils imaginent (un mec s’introduisant pour prendre des fichiers et les publier = vol). Sauf que cette histoire est une mascarade.
#10.5
Ce n’est pas moi qui dit sans autre précision :
Une copie parfaite d’un document même accessible au copieur sur un serveur d’un réseau interne est bien considéré comme du vol. Donc ton affirmation générale est fausse.
#10.6
Oui je suis d’accord avec toi. Mais là on parle du cas du «téléchargement d’œuvres» type séries/films. On parle pas d’un cas où les gens vont eux même aller voler les films dans les studios, juste de gens qui téléchargent bêtement sur des sites de torrent ou autre.
#10.7
Une autre différence entre voler et « pirater » : la source.
Dans le cas d’un vol, la source est forcément le propriétaire, pas pour le téléchargement illégal…
Donc même si on considère une copie interdite depuis un fichier du propriétaire comme du vol, les copies depuis cette nouvelle source sont au mieux du recel…
#11
Cela me pose problème dans un sens, durant des années, j’ai associé la contrefaçon avec les objets physiques parce que par définition, une contrefaçon est une reproduction ou une imitation d’un objet sans en avoir les droits, ses droits qui dans le piratage illégale ne sont pas non plus respectés, seulement une imitation ou une reproduction d’un objet diffère toujours du produit d’origine (moins bonne qualité, produits chimiques dangereux etc) tandis qu’une copie numérique reste une copie numérique, si je prends un film comme Star Wars, que je le prenne en DVD, Blu-ray ou dans une copie torrent peu importe dans quelle qualité, ça restera toujours le même film, de plus une contrefaçon physique de piètre qualité ne peut pas être amélioré. Je peux admettre que c’est juste mon point de vue subjectif un peu biaisé et que le droit me donne tort, mais c’est ce que je pense, le vol, tout comme la contrefaçon, me semble assez difficile à associer avec le numérique, qui par définition ne sont que des données et pas un objet que l’ont peut posséder.
#11.1
Merci, tu as bien résumé.
Quelle que soit la définition juridique précise, moi j’appelle du “vol” quand on profite du travail d’un autre sans le rémunérer :)
#12
#13
Le droit dit que la reproduction d’œuvre sans l’accord des ayant-droits est de la contrefaçon.
Que pour toi, la contrefaçon c’est plus pour les objets matériels ne change rien au droit.
Que tu l’ai cru, je peux le comprendre. Mais là, on te rappelle cette règle de droit et tu décides malgré tout que ce n’est pas ça.
J’essaie de trouver une analogie mais j’ai peur de dire une connerie.
C’est comme si tu me disais que malgré le déclassement de Pluton de son “rang” de planète, tu considères que c’est toujours une planète. Ben non.
#14
#14.1
Ouais, tu as raison, vaut mieux prévenir que guérir.
J’utilise très peu de logiciel payant ou cracké.
Techniquement, là, de tête, quelques jeux de source sûre (fitgirl) et aucun logiciel.
Office j’ai arrêté, trop d’emmerde avec les crack ou autre.
J’me suis forcé sur Libre Office il y a quelques années et si on me demande un pack office, c’est celui là.
Ou la personne paye pour une licence légitime de MS.
Quand je dois récupérer une image d’une nouvelle version de Windows par exemple, c’est media creation tool et rien d’autre.
Le libre et le gratuit, quand ça suffit, autant s’en contenter
#15
Copier n’est pas voler, peu importe ce que dit le droit actuellement, je ne suis pas d’accord, copier signifie que l’original de départ est toujours présent, il y a la copie illégale mais là, le problème vient du droit d’auteur et de sa mascarade, qui ne vous protège pas vraiment sauf si vous avez le porte monnaie pour (naïf celui qui croit le contraire) et qui freine constamment le partage et l’accès à la culture en mettant des “si” et des “mais” sous forme de textes remplis de termes juridiques que personne ne comprends, moi-même je fais de la création (illustration, musique, j’en vis pas pour le moment) mais je soutiens le partage, le libre comme les licences CC où les artistes peuvent avoir plus de contrôle s’ils le souhaitent, ainsi que le piratage dans certains cas, bien sûr cela ne devrait pas empêcher une bonne rémunération. Vous pouvez regarder la dessinatrice et animatrice Nina Paley qui est une militante pour la culture du libre, et elle va vraiment loin dans ses propos (un peu trop parfois).
#16
C’est l’esclavage, non ?