Le 18/08/2013 à 22h 43

Kisscooler a écrit :



Et alors ? le rapport entre DMCA et un lien vers un supposé virus ?



Et je fais davantage confiance à TorrentFreak qui affirme qu’il s’agit bien d’un fichier valable plutôt qu’à un bot de référencement.



Tu n’es pas crédible. " />



Encore une fois, c’est ça la justice façon ayant-droit/propriétaire ?



On automatise et on se retrouve à faire n’importe quoi.



Comment vérifier quand il n’y a pas eu jugement malgré les trolls de Timmy ?



Quand on condamne un lien au USA, pourquoi ce lien doit disparaitre pour le reste du monde ?



C’est une dictature mondiale par des lois américaines !



PS : Pour ceux qui ne sont pas au courant les suites OO et Libre-Office se déchargent via torrent et c’est recommandé ! Pour les rigolos, " />









la seule question intéressante est : est-ce que des gens de open office se sont prononcés et se sont plaints? car oui, ils se dl par torrent, mais pas par ces liens là.



Torrentfreak est un site de tipiak (sisi, même panier que thepirate, ils cherchent juste à faire des $$$$\( avec le boulot d'autres personnes .... euh oups, ils promeuvent le partage de la culture, désolé), donc forcément ils vont taper sur tout ce qui peut faire du buzz pour eux et critiquer les vilains majors/autorités/gros/artistes qui osent ne pas être d'accord avec eux . Et les habituels moutons défenseurs du tipiakage éhontéliberté vont leur emboîter le pas sans essayer de réfléchir. (cf: ils sont crédibles, pas toi qui es allé voir les liens en question) On peut noter d'ailleurs dans les commentaires de la news que personne n'ose remettre en question leur version ... ils détiennent LA vérité :p





ps: comme expliqué et réexpliqué, ce que le bot de M\) a rapporté est l’utilisation de “office 2010” dans le lien, chose qui n’a aucun rapport avec OpenOffice, qui 1/colle les deux mots 2/utilise d’autres chiffres de version. Ce sont donc des fichiers essayant volontairement d’entraîner une confusion, et n’ayant fort probablement pas une grande sécurité … Les commentaires en attestent, c’est du gros fake pour la plupart.

Le 16/08/2013 à 13h 26

Xavier.B a écrit :



J’ai testé quasiment tous les liens contenus dans les requêtes linkées dans l’article. Par exemple, celui-ci http://it.limetorrents.com/Open-Office-2010-torrent-1481168.html, issu de cette requête : http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=1003522

On est bien sur un fichier de 150 Mo environ, comme pour OpenOffice.



Après, je n’ai certes pas voulu prendre le risque de tester ça, mais TorrentFreak affirme qu’il y a bien des fichiers légitimes d’Open Office parmi tout ce qui est notifié dans ces requêtes.









vrai que torrentfreak est crédible, pas du tout concerné, et doit être pris au mot ….

http://thepiratebay.sx/torrent/5676574/Open_OFFICE_2010_3.2.0_FULL_(The_Complete…



la taille, ça fait pas tout, les commentaires attestent que c’est plein de virus ici aussi, en tout cas. Franchement, cette news est très limite..



et comme les noms des fichiers sont trompeurs pour évoquer largement office 2010, au mépris de la nomenclature OpenOffice réelle, franchement c’est 100% de virus assurés …

Le 16/08/2013 à 08h 59

fken a écrit :



Statoon ? Comme cela ressemble à Platoon !



Bref en lisant la news jusu’à la fin on apprend que ces liens n’ont aucun rapport avec MS Office (bien qu’ils n’en ai pas forcément avec OpenOffice)



Il n’y a rien d’honnête et de logique. Les faux positifs sont inacceptables et devraient être punis par la loi au même titre que la mise à disposition d’oeuvres copyrightées ou de tout type de manquement aux droits d’auteur (y compris le pillage du copyleft ou de programmes en GPL).



J’ai personnellement vu un responsable MS Windows phone affirmer en pleine séance magistrale et devant un public d’une cinquantaine de personnes que l’on pouvait en toute impunité voler le code GPL et le vendre en copyrighté via leur store. Aussi je ne doute pas à l’heure actuelle que les conséquences malheureuses du peu de moyen mis en place pour éviter les faux positifs soient au minimum reconnus et ignorés par MS voire purement et simplement voulus et utilisés à mauvais escient.









ben si, ils utilisent tous le nom “office 2010”



ps: je viens d’aller faire un tour sur thepiratebay, le fichier en question a plusieurs retours d’utilisateurs comme quoi il contiendrait des virus. Donc ça semble bien être une version vérolée de open office, refourguée avec un nom fait pour entretenir la confusion avec office . A retirer donc, oui.



rhaa, la beauté du libre, de pouvoir savoir ce que tu utilises … bon, quand c’est distribué en binaire … pas vraiment, ça permet juste de générer des versions vérolées plus facilement pour chopper la madame michu " />

Le 16/08/2013 à 08h 50

grr de timer d’edit : j’ai trouvé un lien qui semble pointer vers un open office … mais le simple fait de renommer ça en open office 2010 (alors que c’est un 3.2, un 3.3.2, et taggé “the perfect Office suite”) est du squattage de nom qui porte en effet atteinte à ms et entretient la confusion .. pas de souci à le faire déréferencer, ce ne sont en rien des liens officiels.

0rsa a écrit :



Le fait de rajouter une année à un produit l’identifie à un produit concurrent ? C’est pas exagéré la quand même ?



Je ne suis pas allé voir le contenu de ces sites pour voir si c’est la vraie suite OpenOffice qui est derrière mais juger de la pertinence du retrait d’un lien du fait de la présence de l’année 2010 dans son nom, ça me dérange pour ma part.







sauf que oui, l’année c’est le numéro de version pour office, tout le monde le sait, office 2007, office 2010, c’est MS. D’ailleurs jamais à ma connaissance open office n’a utilisé les mêmes, squatter le terme office pourrait déjà leur valoir des ennuis, mais MS les laisse faire (ils doivent avoir eu l’accord je présume), alors je ne pense pas qu’ils souhaitent aller plus loin. Donc tagger “open office 2010, the perfect Office suite”, c’est juste pour créer la confusion (d’où le retrait) et refourguer une version louche, pas pour distribuer open office

Le 16/08/2013 à 08h 42

Et encore une news bien pourrie … suffit de voir les deux requêtes citées … que du torrent vers “open office 2010”, un office 2010 “open”, rien à voir avec openoffice je pense (souvent les liens disent d’ailleurs, the perfect/compmete office suite”).. ou alors c’est une version bien modifiée pour t’enfler … pas téléchargé mais c’est assez évident …le seul lien en parlant directement étant un topic de forum dans lequel a été posté le lien vers un torrent de office …





Donc quand vous affirmer “Certaines des pages n’apparaissant plus dans les résultats du célèbre moteur de recherche renvoyaient pourtant bien vers le logiciel libre « Open Office ».” vous pourriez faire un peu votre boulot et en trouver ?



car là c’est juste trolldi, je sais, mais en l’état l’article est complètement faux et reprend juste le troll de torrentfreak …

Le 18/08/2013 à 22h 34

psn00ps a écrit :



Pas sérieux pour ta part.

L’auraient -t-ils rendu public sans les événements récents ? Rien n’est moins sûr.

Et si tu penses qu’il faut un certain temps pour le faire, ça doit déjà être fait en interne, ils rendent ça public pour redorer leur image.







vu que la news dit clairement plusieurs fois que ce sont des documents filés par snowden au Post, non, aucune raison pour eux de rendre public les audits d’un système secret…

Mais que de leur côté ils prennent la peine de compiler les erreurs et incidents de leur programme en rapport à la vie privée et la législation US, c’est pas pour faire joli, c’est pour l’améliorer, former leurs agents, et éviter de retomber dans ces pièges.

Le 18/08/2013 à 08h 56

le fait même que ces incidents soient audités et répertoriés pour éviter de les reproduire est quand même plutôt bon signe, et montre que ce n’est pas un comportement habituel et considéré comme anodin par leurs service

… Plutôt sérieux de leur part, en fait.

jmc007 a écrit :



Encore un manque d’information ou de scolarité de ces américains.

Prenez des courts dans les autres services de renseignement européens

" />







je vois mal ce qu’ils feraient de nos courts de tennis en fait .. ou de nos petits agents secrets… ou alors tu manques d’information et de scolarité ? " /> Quand on balance des généralités idiotes, il faut essayer de se blinder, sous peine de se ridiculiser, quand même :p

Le 16/08/2013 à 12h 23

Fuinril a écrit :



Saleté de timer d’edit " />







Je n’ai pas parlé de “trahison énorme jamais égalée”, j’ai juste dit que je n’avais pas d’exemple en tête de “trahison de cette ampleur”… dans les deux sens : j’ai des trahisons nettement plus importante en tête et d’autre beaucoup moins.



J’admets à la relecture que le mot “ampleur” est mal employé, car il peut être compris, effectivement, dans le sens “énorme”, ce qui n’étais pas le but.



Et au passage, histoire de ne pas laisser de zones d’ombres, il s’agit bien sûr de trahison éthique.







pas de soucis " />, donc

et +1 pour le timer, c’est ma bête noire aussi ..

Le 16/08/2013 à 11h 50

Fuinril a écrit :



On verra ce que l’avenir nous réserve, en tous cas ce que je dis est plus ou moins un résumé de ce que tu peux trouver sur les discussions des sites (majoritairement en anglais) traitant d’info et de libre ou/et de jeux indés.







pas très malin dans une discussion d’admettre que tu ne fais que résumer ce que d’autres personnes disent … :p





Bref, si mon esprit est malade alors j’ai la satisfaction d’avoir nombre de pairs avec qui discuter.





ah, tu crois à une guerre indie/mainstream ? …





Bon sinon, puisqu’on est dans l’attaque ad hominem :



Tu en as pas marre d’être quasi-systématiquement à contre courant de la pensée dominante lors des discussions sur PCI ? (je ne parle pas que sur cette news).

En fait, tu te définis une identité à travers le conflit ? Pour un peu je te traiterais bien de troll mais des fois, rarement, j’ai l’impression de lire un autre tim-timmy…. du coup je me dis que ce n’est pas conscient.



On dirait un ado qui fait sa crise… mais à travers la fréquentation assidue des commentaires pathétique et pitoyable…. Tes arguments, quand il y en a, sont au mieux faible, souvent hors de propos ou irréfléchis (bon exemple du cas des conditions d’Origin pour les indés passés par la case crowfunding…. ce n’est pas DU TOUT pour jouer sur les terres de Steam, non, absolument pas, c’est bien sûr la politique d’EA d’encourager la concurrence.. et de lancer des OPA dessus une fois de temps en temps aussi, histoire de rigoler un peu)….





ah oui, tu as bien raison pour la pensée dominante.. souvent du moutonisme/paladinisme aveugle encouragé par des news orientées (pas celle-ci, les commentaires y sont plus nuancés, mais tu as du le remarquer) pour générer un certain type de commentaires écervelés … J’ai tendance à m’en irriter .



bref, pas sûr qu’on soit pas d’accord sur une partie ici, mais le coup de la “trahison” énorme jamais égalée, ça m’a bien fait rire .. tu reconnaîtras que c’est peut être un poil exagéré ?

Le 16/08/2013 à 11h 23

Fuinril a écrit :



Ce message est triste à pleurer.



C’est bien au-delà de ton exemple de Phillips…. en fait je n’ai pas vraiment d’exemple en tête de retournement de veste de cette ampleur….



Tu parles de business model, d’évolution, etc…. Moi je parle de trahison des valeurs fondatrices et de coups de poignards contre les anciens partenaires qui ont permis le succès des anciens HiB.







mouahahahaha … diagnostic clair et précis, énorme balai dans le fondement. A retirer de toute urgence.



Ils ont jamais dit qu’ils arretaient les indie bundle, et ils ont fait plus pour le jeu indé et multiplateforme que n’importe qui, donc le traître au final c’est plus toi, qui oublie totalement tout ce qu’ils ont fait en une fois " /> .



ps: le jeu vidéo n’est pas une guerre entre indés et mainstream, à part dans quelques esprits malades.. Les deux cohabitent plutôt bien et les plateformes de distribution mettent les deux en avant, et tant mieux. Le vilain Origin offre d’ailleurs des conditions exceptionnelles aux jeux indés passés par le crowfunding (3 mois d’hébergement/distribution sans frais de plateforme, c’est juste énorme, quasiment toutes les ventes hors soldes se faisant dans ce laps de temps)… Sûrement par volonté de les couler.



ps2: au contraire ce bundle apporte une visibilité exception à humble, ainsi que de nombreux nouveaux utilisateurs et des $ bien utiles pou financer les prochaines campagnes.. win/win/win … mais on gueule.

Le 15/08/2013 à 17h 00

Citan666 a écrit :



" /> GG



Il est certain qu’il faut une concurrence. Mais à tout prendre je préfère encore Ubisoft.

1. Parce qu’ils ont montré des signes d’évolution positive sur la question des DRM, plateforme Uplay tout ça (certes, avec le couteau sous la gorge, et y’a encore pas mal de taff, mais bon, c’est toujours ça).
   


2. Parce que c’est français ! " /> Puisqu’il paraît qu’il faut consommer patriotique, pour une fois que je peux le faire en assouvissant ma droguepassion… " />
   
   
   
   
   
   
   
   Les avais oubliés, eux .. je croyais qu’ils avaient lâché l’affaire.. En effet .. sont à peu près français, je sais pas du out leur statut vis à vis des indies, par contre .. EA fournit 3 mois de distribution gratos pour les jeux crowfundés, dans un effort pour les détourner de steam –’

Le 15/08/2013 à 15h 54

YohAsAkUrA a écrit :



alors relis les 16 pages de commentaires…



deja c’est n’importe quoi de dire que Humble Bundle ont renié quoi que se soit dans la mesure ou

1. j’ai acheté le premier pack humble et il était pas multi plate forme
   


2. le humble android bundle est uniquement compatible android
   


3. le humble THQ Bundle est mono plateforme aussi
   


4. EA profitent de rien du tout de notoriété ou autre.. t’as acheté le pack? t’as remarqué que par défaut 66% du montant va aux associations et 33% a humble bundle? donc en gros tu peux vite comprendre que EA ne profitent de rien, ils font un coup marketing sur le quel ils perdent de l’argent et rien d’autre… tu vas pas commencer a dire que MSI profitent de la notoriété de PCI pour afficher des pubs pour eux quand ils font des campagnes non? c’est juste du marketing et rien d’autre.
   
   
   
   pour continuer , il y en a une péclore qui ici, sur hfr, ou bien d’autres sites crachent sur EA et boycotent parce que c’est EA dans de très fortes proportions..
   
   nan mais cherche pas.. c’est le français.. le français est comme ça.. il aime se pleindre et moi même étant de Genève en suisse, je suis comme ça aussi ^^ ça fait partie de leur manière d’être et voila c’est tout.. y’a juste un moment ou ça en devient pitoyable de tout le temps se pleindre pour tout…
   
   
   
   tu vas sur des sites anglophones, y’en a quelques un qui gueulent.. mais au final ils sont bien rares.
   
   
   
   
   
   
   
   avant qu’un rageux ne te le dise plus violemment, petite correction … EA s’y retrouve, car des gens installeront Origin avec cette offre, et ce sont donc de futurs clients potentiels pour les jeux qui y sont proposés . Ce n’est pas totalement désintéressé, et pas uniquement pour l’image. Et ce n’est pas caché, c’est assumé, le bundle s’appelle bien Origin, même si la plupart sont dispos sur steam (ils ont été beaux joueurs de filer les clés steam, d’ailleurs, je trouve)

Le 15/08/2013 à 15h 15

Danytime a écrit :



Et bien non ils ne pourront pas faire de jeu complet et de qualité, puisque la seul façon de redorer son blason c’est de vendre 5 jeux d’il y a 5 ans à 1\(. Et ça marche, il n'y a qu'à voir le résultat :

"cette boîte est géniale", "ce sont des anges", "meilleur société de tout les temps", "j'oublie toutes les saloperies que cette boîte ai pu faire par les passé car j'ai mon jeu à 1\)”, “EA est la seule vrai société de jeu vidéo dans l’univers”, “j’aime l’avoir profond”, “merci à vous EA car grâce vous le cancer dans le monde n’existe plus”, “



" />







ah ben oui, si tu inventes des commentaires, c’est facile de les critiquer ensuite …



bref, oui, voila, EA, c’est des vilains, ils osent sortir des jeux buggés ou faire des thunes . On a compris.

Le 15/08/2013 à 13h 46

grr de timer d’edit :



au passage, Origin a beau être EA , je pense qu’il FAUT absolument une concurrence à Steam. C’est vital … Donc si il n’y a que eux pour le faire .. ben tant pis

Le 15/08/2013 à 13h 39

comme d’habitude, fermeture totale d’esprit totale de certains étriqués (évidemment ils ne seront pas d’accord ) … EA = LE MAL ! Humble Indie Bundle = LE BIEN ! Aucune entente possible, et humble bundle doit faire exclusivement du multiplateforme indie, c’est tout, ils l’ont décrété. Et boum, tout leur monde manichéen se retrouve chamboulé du jour au lendemain, il faut comprendre … très très drôle de vous lire, en tout cas …



Bref, bonne initiative, qui apportera une grande visibilité à humble bundle, plus des sous pour financer leurs autres projets (le Indie en a besoin). Jeux sympas, prix intéressant … j’aurais du temps pour y jouer je craquerais .. Pour le reste, ça ne fait pas de mal à une mouche, mais ça fait gueuler les susdits étriqués: Epic Win !



edit :



In under 14 hours, the Humble Origin Bundle has reached $3 million in sales with 633k+ bundles sold





il doit y avoir des assocs qui se frottent les mains là :p

Le 14/08/2013 à 19h 14

Just1_ a écrit :



Il y a des fois comme ça ou tu te dis que c’était qu’un coup de mal chance et qu’il n’y a pas de raison pour que ça foire une nouvelle fois…







après une mauvaise expérience, oui …. mais à la seconde tu dois comprendre le message, non? Donc à 5 c’est soit du masochisme soit de la radinerie excessive (meilleuuuur prix je prend là et pas ailleurs et tant pis!!!!!!!!=stupidité), je vois que ça … Pas comme si il y avait d’autres alternatives ..

Le 14/08/2013 à 08h 53

il faut également rappeler que depuis un an, l’action est passée de son plus haut historique de 700 à 400 $, ce qui la rend en effet plutôt intéressante (sous évaluée, donc, selon pas mal d’analystes)… Il vient peut être de sauver le poste de Tim Cook mine de rien, là ..



à voir si l’embellie du dernier mois définit une vraie tendance ou juste un rebond temporaire, les annonces de début septembre seront critiques pour cela .http://bourse.capital.fr/cotation/nasdaq/cours-apple-us0378331005-253929

Le 14/08/2013 à 07h 10

si il revend la moindre action, il va prendre cher pour manipulation de cours, là :p

Le 13/08/2013 à 13h 56

Daikyoka a écrit :



Ce pourrait-il qu’ils soient humains et parfois même se trompent dans leurs souvenirs ? " />



Comme Hollande qui dit “peuple chinois” au lieu de “peuple japonais”, on a bien rit mais il venait de citer le Japon, donc il savait bien où il était…









enfin vu les relations actuelles entre les deux pays et l’histoire entre eux, celle là est quand même plus gratinée …



là elle a dit cassation pour appel … wahou, ça va chercher loin… " />

Le 13/08/2013 à 13h 44

mouais, comme d’hab, à article affligeant avec titre racoleur, commentaires affligeants …. Evidemment que twitter doit fermer … si il ne respecte pas la loi et ne fait rien pour la respecter, comme tout service/entreprise dans ce cas " />… C’est tout ce qui est dit. Allez, zou, en titre ! Mais aucun doute qu’ils vont se bouger un peu d’eux même, ou que a justice les fera se bouger … Pour une fois je trouve pas la réaction de l’assoc’ disproportionnée, c’était n’imp ceweek end, ça montre les limites du système…



Le système des TT est pervers et complètement foireux, incitant juste au spam massif (pour gagner des lots, mettez nous en TT, en copiant collant 500 fois chacun le même tweet, youhou, comme ça on pourra se titrer “émission la plus twittée!!!”)… ou en aggrégeant indistinctement les tweets dans un sens, et les tweets de réaction pour critiquer les premiers, souvent plus nombreux … hors quand le message est le hashtag, ça le met juste en avant .. pas génial… Rien de bon dans ce système, qui serait à supprimer de l’initiative de twitter à mes yeux…



Mais bon, la modération n’existe pas depuis qu’on se planque derrière le statut d’hebergeur pour laisser faire n’imp … c’est beau la deresponsabilisation ..

Le 12/08/2013 à 08h 38

Daniel59 a écrit :



C’est clair qu’il y a une belle bourde sur leur poster " />



Maintenant si on te vends un hdd 950Go affiché a 1 To, tu te fait rembourser, échanger, ce que tu veux… Surtout si ils l’ont foutu en description sur le réclame ou l’affichage en magasin.

Je me souviens de mon médion estampillé du logo Athlon 64 (leurre de amd, puisqu’il avait bien le nom mais pas la technologie x64). Dommage pour carrouf, qui avait marqué “processeur 64 bits” (ou un truc du genre) " />







1: c’est toujours le cas hein, tu n’as jamais de disques 1To qui offrent 1024 ni même 1000 Go pile . Le Gio est apparu assez tard, et franchement pas grand monde ne sait sa signification … pas Windows en tout cas



2: si, de mémoire l’athlon 64 était bien x86-64, donc gérait le 64 bits … si l’OS le gérait. Et c’était plutôt ça le souci, un windows 32 bits, non ?

Le 12/08/2013 à 08h 29

Deep_INpact a écrit :



Un petit dossier pour résumer !









ça me sidère qu’aucune enquête/action n’ait été lancée par une autorité quelleconque, car en effet … ça s’est vu le foutage de gueule monstrueux et le duopole suspect .. En attendant, plus aucune innovation, et des prix toujours élevés .. bien joué ceux qui ont autorisé les rachats ..

Le 12/08/2013 à 07h 10

…. et depuis 2010, régression, puis stagnation…



edit: grilled :p

Le 09/08/2013 à 15h 28

Paspeluche a écrit :



http://www.journaldugamer.com/2013/08/09/pas-de-pack-saints-row-iv-a-1-million/



bah tant pis pour nous " />







[Mise à jour - 17h26] L’éditeur nous a recontacté pour finalement confirmer l’existence de ce pack assez incroyable. Il ne sera cependant pas disponible ailleurs qu’en Angleterre.





:p

Le 30/07/2013 à 13h 27

whaou, vot

clws990 a écrit :



La dernière est justement faite rien que pour vous " />.

Vous vous plaignez à coup de généralité et mon argument sur lequel vous avez justement fait un commentaire (trop facile au passage de vous avoir) montre comment vous ne remarquez même pas vos dires. PCI et Mr Rees ont toujours mis des coups de gueules et une touche d’écriture propre alors que vous demandez une certaine vision des “news” que vous lisez justement ! " />



Etrangement, je suis certain de plus que vous lisez les journaux ou regardez les chaines d’infos. Bilan, au lieu de déverser votre désarroi sur une news qui ne vous plait point, vous n’argumentez nullement votre discours assez vide, sur ce monde journalistique qui ne scie à votre vision. Pis vous continuez à les regarder ou lire. Probablement lisez vous les commentaires ou post/tweet de vos proches sur G+/Facebook et co. Mais dans ce cas, point de bashing/message inutile. C’est de l’info pour vous ! Mais bon, vous êtes surement bon parleur, car au final, lorsqu’on joue avec ironie sur vos mots si constructif “c’est les vacances, c’est normal” …, vous ne trouvez rien d’autre à redire et tomber dans le panneau. " />







le beau parleur qui s’écoute écrire, ici, c’est quand même vous, hein …. que de mots pour dire des platitudes et généralités …. Bref, pas la peine de se prendre le chou et de faire 50 posts enchainés pour vous autorépondre, comme je l’ai précisé, cette news n’existe pas :p Pas besoin d’“argumenter”, car il n’y a rien à dire.. pas de news, pas d’info, pas de travail de la part du rédacteur entre la dernière news que j’ai déjà citée et ici, et pas d’avancée dans l’état des choses… C’est un simple constat, fait dès l’article . La seule avancée est de traiter les gens de “stagiaires léthargiques”, chose remarquablement proche de l”insulte et peu digne d’un journaliste.



Personnellement, j’appelle ça du néant (et pourtant du néant jaillit tous ces commentaires inutiles..), alors que justement PCI et Marc essaient un peu de s’élever au dessus de la masse sur ces questions. C’est mon point de vue, et je trouve cela dommageable. Donc j’ose le dire, cet article me semble nul. Diantre. Le vilain que je suis.



Et vous persistez à dire (en enrobant de 50 couches sans intérêt pour vous donner une contenance, mais remplies de fautes dignes d’un gamin de 10 ans, montrant que vous ne maîtrisez pas vraiment… faite plus simple et plus concis, c’est un conseil) “oui mais les autres font pareil, on ne leur dit rien”. Pas ma faute, et c’est pas la question. Si l’argument ici est de dire qu’on ne peut espérer mieux de PCI que de twitter.. hum.



ps: Marc est journaliste, et fait du journalisme, sisi. il me semble qu’il essaie de sortir du cadre “news pc et techno vue et revue ailleurs”, et de faire un peu (beaucoup) plus sur les sujets qui l’interpellent et auxquels il est sensible. C’est tout à son honneur. Libre à moi de le critiquer ensuite quand je ne suis pas d’accord avec ses propos ou méthodes.





Bref, je tente d’arrêter là, mais je suis aussi atteint du syndromehttp://xkcd.com/386/ , qui en effet me rend particulièrement pénible.

Le 30/07/2013 à 09h 02

clws990 a écrit :



Comme je l’ai dit, Tim je pense que votre définition de news est surréaliste car tous les journaux utilise le mot “news” même quand il n’y en a pas. Il suffit se regarder les journaux ²⁴⁄₂₄ type Itélé et co. Mais là certains diront “c’est pour ceux qui n’ont pas entendu ou vu avant” .. " />



PCI n’est pas un journal d’investigation et se permet de faire des écarts. Si selon votre vision qui semble d’être pro et impartial alors le fait de justifier que nous somme en vacances ou que c’est normal, ne l’est point car vous justifiez sous des arguments infondés et pis encore habituel pour expliquer une non-action d’un individu/groupe.







votre argumentation consistant à dire “les autres sont mauvais, donc pci peut se permettre d’être mauvais, après tout ils ne sont pas vraiment journalistes, eux” … me fait bien marrer :p Car bon marc est journaliste et fait de l’investigation parfois, donc bon … pas sympa pour pci.

Imaginer Marc devant la porte fermée d’un ministère en train de faire un direct en mode bfm “euh ici rue de valois, toujours rien à dire .. mais je le dis quand même” est assez priceless :p



ps: certaines de vos phrases, (comme une partie des miennes quand je retouche trop à coups d’edit), ne veulent strictement rien dire au final " /> Je garde la dernière en mémoire, elle est quand même collector.

Le 30/07/2013 à 08h 24

1/ les 84 jours ne correspondent PAS au délai depuis l’autorisation, mais depuis la demande initiale, l’autorisation a été donnée le 25 juin, reçue le 1er juillet PC INpact .. donc ils ont mis 50jours pour accepter, et pour l’instant 34 pour trouver un créneau .. ils sont dans leurs temps on dirait…

Patch a écrit :



c’est quoi que tu ne comprends pas dans “encore est toujours inaccessibles”? " />







que cette news est donc strictement la même que PC INpact et pas bien loin de PC INpact (qui apportait cependant des éléments).. et que donc on a tous perdu du temps à la lire au début …. comme je le propose, une brève, un journal de bord, une news avec juste en titre “ne cliquez pas, mais il ne s’est toujours rien passé ?”, un update de news ? mais pas de news quand il n’y a pas de news, c’est quand même la base pour éviter de polluer son site de non évènements ….



ps: au passage ce qui m’a fait réagir a été de traiter leur interlocuteur au ministère de stagiaire léthargique, c’est digne d’un stagiaire journaliste, ça, oui ..

Le 29/07/2013 à 23h 17

MarcRees a écrit :



Détendez vous un peu :)



Pour ceux qui me reprochent les 5 news, j’en ferai 10 ou 15 ou plus au besoin. J’ai un petit stock d’encre et de papier numériques dans l’entrepôt PC INpact. Quand j’ai un morceau entre les dents, j’ai pour habitude de mastiquer jusqu’à l’os plutôt que de desserrer la mâchoire et oublier dans l’indifférence générale.









mouais … mais bon, les “actualités” pour dire rien à signaler” , ça (me) lasse. sisi (et ça devrait lasser plus de monde, mais ils sont occupés à t’applaudir pour le travail … nul dans ce cas depuis la dernière news, il faut le rappeler, il ne s’est rien passé). En fait ça fait juste perdre du temps aux lecteurs…. Brève, titre plus explicite ? (genre “ceci n’est pas une news, ne cliquez pas, rien de nouveau à se mettre sous la dent”) ?



suis d’accord avec la volonté d’accéder auxdits documents, je le répète. Pas avec la manière partisane et agressive, ni les 50 news bashing gratuit/lançage de fleurs " />



enfin bon, vu les commentaires, ça marche, tu aurais tort de te priver…

Le 29/07/2013 à 10h 57

martin230389 a écrit :



Heu… A l’heure des documents PDF, de la fibre optique et de l’Open Data, un document papier ne pourrait même pas être scanné ? Ca sent vraiment l’arnaque ce truc !!! " />









ben ils ont dit que c’était des documents reçus de la part des ayants droits, ils ont pas les originaux numériques, et scanner quelques centaines/milliers de pages ça a un coût/ça prend du temps, donc juste pour le beaux yeux de Marc, hum…Bref, comme d’hab, lancez des fleurs au monsieur qui “s’accroche”, alors que la “news” rappelle juste “Aucune nouvelle” … " /> Il a autant bossé qu’eux sur ce coup, c’est les vacances on rappellera :p







gounzor a écrit :



Franchement t’est bizarrement conciliant avec eux. A croire que tu n’as absolument jamais été victime de l’inertie, la lourdeur, et la lenteur incroyable de l’administration publique, pour moi c’est ça ou que toi ou un de tes proches y travaille, ça fait pa^s un pli.



Bref…







ben si, justement, mais pas Marc, visiblement, qui s’offusque en boucle de la lenteur de l’administration en plein été …





Sinon la raison des sujets à répétition semble plus simple et moins cynique qu’un quota de news : Ils en reparlent car ça leur permet de garder de l’espoir en étant soutenu par leur communauté, tout en montrant à quel point un droit est difficile a faire respecter, même quand on est journaliste, ça relance aussi l’intérêt de la communauté sur ce sujet important, ça la mobilise.





ça génère surtout du clic et des commentaires “bouh caca les vilains, vive marc le preux” … et mes commentaires cyniques qui s’ensuivent :p le cercle de la vie

Le 29/07/2013 à 10h 20

Sans doute dans les mains d’un stagiaire léthargique.





nan mais c’est cool, insultez les un peu, ça devrait marcher …

bref, c’est l’été, les démarches prennent plus de temps, youpi. grogner chaque semaine que ça n’avance pas, ça sert à rien. Ah si, quota de news sur le sujet? Ben oui, c’est la 5ème news pour dire “pas de news” ….

Le 29/07/2013 à 09h 07

Comme nous croyons beaucoup en l’économie du partage, il vous sera d’ailleurs possible d’offrir chacun de nos contenus à vos amis, via un bouton spécifique. Il recevra ainsi un lien lui permettant d’y accéder de manière complète et gratuite, avec quelques limitations pour éviter d’éventuels abus (25 pages avant désactivation du lien).





pas vraiment “librement partageable”, non …. le torrent s’envisage facilement, du coup, limite juste pour le fun de voir le changement de discours selon que l’on parle de vos contenus ou d’autres, je serais bien tenté … " />.



Bon courage pour la suite, quand même :p

Le 25/07/2013 à 14h 36

dommage le titre foireux et clicogène, il traite juste certains abrutis d’abrutis, et à raison (le dernier paragraphe est pour eux, pas pour le CM d’ailleurs, non ? .. enfin, j’espère)

Le 23/07/2013 à 22h 10

chaps a écrit :



J’ai dit d’entrée que j’étais d’accord que la situation était différente pour les livres.







Donc en gros, quand on achète un film ou une musique, ce qu’on achète ce n’est pas le droit de voir le film ou d’écouter la musique, mais bien le support physique. Et s’il est rayé il est normal de n’avoir que ses yeux pour pleurer ?



Donc il est illégal de procéder à des copies privées (effacées évidemment en cas de revente), ne serait-ce que pour pouvoir profiter de l’inter-opérabilité (interdit de ripper ses propres CD pour les écouter sur son auto-radio MP3 par exemple ?).





belle suite de causalités illogiques et foireuses … merci de ne pas essayer de me prêter des propos… enfin ça m’évite de répondre, pratique pour moi :p





Et pour ce qui est de l’emballage, comme je l’ai déjà dit de toutes façons ceux qui y accordent de l’importance n’achètent pas de dématérialisé.



Et quid de la revente d’un CD/DVD/BR non rayé (je n’ai que ça à la maison, aucun de mes supports n’est rayé) ? Apriori le contenu numérique dessus est entièrement lisible, et parfaitement identique au contenu d’un support neuf. Du coup j’ai le droit de le revendre ou pas ?





le point était juste de dire que oui, un support physique, ça s’use, ça se dégrade, même si le numériques est magique et parfait et inaltérable. Donc la revente peut s’envisager à moindre coût, un bien réel ayant été cédé au début..





J’ai acheté la version collector de StarCraft II, j’avais StarCraft premier du nom fournis sur clé USB avec. Imaginons que mon cousin passe à la maison et que je lui offre (j’ai le droit de faire un cadeau ?). Imaginons que j’aime la clé USB et que je souhaite la garder. J’ai le droit de lui offrir seulement le contenu numérique de la clé, et de garder le support ?





hs .. essaie avec revendre ?





Si j’ai le droit de le faire pour un fichier contenu dans une clé USB, pourquoi n’aurais-je pas le droit de donner le contenu numérique d’un DVD autrement que via son support d’origine (à la condition bien sûr de ne pas altérer le dit contenu, et de ne pas en conserver une copie. Mais ça c’est indépendant du fait que le fichier soit dématérialisé ou sur support physique).





marrant comme tu transformes la revente en don … des soucis pour envisager sérieusement les cas foireux que tu évoques ?





Et si je grave mon fichier dématérialisé sur un DVD (qui peut se rayer), du coup j’ai le droit de le vendre ? Quelle différence avec un DVD d’origine (à part que c’est encore plus fragile) ?





belle question… d’ailleurs, tu vois, la commission citée essaie d’y répondre. tu viens de montrer que leur problématique existe, n’est pas triviale, et mérite de s’y intéresser … ouphe.

Le 23/07/2013 à 21h 20

chaps a écrit :



La vraie question est “en quoi une vente numérique est-elle différente d’une vente “matérielle” “ ?



Je rappel à toutes fins utiles qu’un CD contient de la musique au format numérique, et qu’il n’y a pas d’altération du son au fur et à mesure des écoutes (comme un fichier quoi, ce qui est normal puisque la musique sur CD est inclue dans des fichiers). Pareil pour un DVD ou un Bluray. Les livres OK, c’est différent " />.



La pertinence de la revente d’une musique ou d’un film au format dématérialisé est exactement la même que la revente du CD / DVD / Bluray associé, je ne vois même pas pourquoi il y a débat !



Et si on me dit qu’il y a des protections dans les formats physiques, je répondrai qu’il y en a également dans les fichiers dématérialisés. Et pour ceux qui argumenteraient qu’on peut faire une copie du fichier avant de le vendre (moyennant de faire sauter les dites protections), on peut aussi avec le format physique. Vraiment, aucune différence (ou alors la boite en plastique et la jaquette, mais quelqu’un qui y accorde de l’importance n’achètera de toutes façons pas la version dématérialisée, d’occasion ou non).



L’art et la manière de se poser des questions là où il n’y en a pas pour essayer de gratter au maximum partout où on peut chercher à se faire du pognon sur le dos de ses propres clients…







oh bah oui, si ils ont inventé les cd inrayables .. oups … les emballages indestructibles aussi, mais ça n’a pas d’importance, donc un bouquin corné et taché, c’est pareil qu’un neuf car le contenu semble intact ? des gens ne semblent pas d’accord … et pas que les ayants droits … bref, divers avis cohabitent … l’art et la manière n’est pas de poser d’autorité des arguments pour prouver que les gens ont tort, mais de peut être accepter que leur point de vue n’est pas stupide, car le notre n’est pas gravé dans la roche comme étant le seul et unique véridique et vraiment correct car pur et bon ? suis un vil troll, je sais …

Le 23/07/2013 à 20h 56

2show7 a écrit :



A bon ! Il faut vraiment avoir des accointances au sommet de l’état pour dire que Marc Rees Trolle



Ou alors c’est toi le gros Troll " />







en l’occurence, ça m’énerve juste un peu de le voir caler des titres clicogènes pour chopper des commentaires “cacaprout tous pourris/corrompus/cons les vilains méchants” et après développer … et que pas grand monde ne le relève…







Resman a écrit :



La CJUE a réaffirmé récemment la “first sale doctrine” pour les licences logicielles. A priori la même logique devrait s’appliquer aux médias, et donc leur revente doit rester légale.







c’est d’ailleurs abordé dans le jpeg collé dans la news et au dernier paragraphe de la news .. soft = bien culturel ? c’est un des soucis que la commission va devoir aborder … et c’est pas si trivial …

Le 23/07/2013 à 20h 37

webflo a écrit :



Bon, j’avoue j’ai pas lu tout l’article, ni tous les commentaires (y en a trop les gars ! ^^)







yay, tu viens de décrire la suite de l’article, en parlant du titre : “je ne comprends pas qu’on veuille interdire” …. qui n’est pas vraiment la question, la seule étant ce qu’est une “vente”/revente numérique, quelles en sont les limites, et quelle est la pertinence de la revente sur un bien immatériel.. tu peux donc maintenant lire la suite, et éviter de t’arrêter au titre trollesque et faux. " />

Le 23/07/2013 à 13h 15

vraiment pas malin d’orienter dès le titre les commentaires, alors qu’au final cadrer et trancher (dans un sens ou dans l’autre) est quand même nécessaire, au vu de la complexité de la question et de ses répercussions, ainsi que de l’impossibilté de savoir si actuellement ça passerait ou pas…



Et au final, c’est ce que dit la lettre, il y a eu un arret européen pour la revente dans le soft, un arret US contre la revente dans le culturel, et pour le reste c’est assez flou.. Il n’y a pas indiqué “ ils veulent interdire” .. et pourtant c’est tout ce qui ressortira de cet article à cause du titre.

Le 23/07/2013 à 08h 47

gavroche69 a écrit :



Certains pétards peuvent être très dangereux quand ils sont manipulés n’importe comment (ce qui est souvent le cas), ramener ça juste à de la nuisance sonore ne me paraît pas très réaliste et encore moins très objectif…



J’avoue ne pas être choqué plus que ça par l’éventuelle interdiction de leur vente sur internet.

Pour ceux qui râlent contre les feux d’artifice officiels, essayez de savoir de combien d’accidents graves ils sont responsables par rapport à des gros pétards mal utilisés…



Y’a des fois où j’ai l’impression d’être un vieux réac mais à lire de telles absurdités je me dis que ce n’est pas pire que ceux qui pensent que si c’est sur internet c’est forcément bien et que surtout faut pas y toucher, liberté toussa… " />



Je sens que ça va être ma fête mais tant pis… " />









non mais faut pas déconner, t’es au café du commerce là, hein. Va pas t’attendre à mieux ou à des réactions réfléchies, c’est pas le but recherché. :p



deja si les gens lisent 20% de la news ce sera une première …







ErGo_404 a écrit :



Ok, mais là on parle d’interdire complètement la vente, non ?

je me suis laissé berné par l’image de la news, qui représente des pétards relativement inoffensifs.







non, ça parle de faire respecter les interdictions de vente existantes sur certaines catégories, sans autorisation …

Le 22/07/2013 à 12h 26

Bruxelles semble ne pas comprendre que le monde a changé, que nous ne sommes plus les anciens monopoles historiques depuis longtemps, mais que nous sommes désormais plongés dans un monde ultraconcurrentiel





Ils en savent quelque chose, de la concurrence, chez Orange .. " />





Le montant de la sanction imposée à France Télécom intègre une majoration de 50 % due à la réitération, en raison de six infractions au droit de la concurrence similaires déjà commises par l’entreprise au cours des quinze dernières années





Maintenant ils peuvent même devenir consultants en concurrence auprès de Bruxelles, vu qu’ils ont exploré toutes les atteintes possibles et imaginables à ladite concurrence, ce sont des spécialistes reconnus…

Thald’ a écrit :



C’est clair, un ghost, un login AD et c’est parti.

si les GPO sont bien faites, il sera juste un peu lent au premier boot pour mettre en place les règles.







le vip a peut être un traitement un peu spécial … et visiblement des données stockées sur l’ordi directement, sinon pas très intéressant de le saisir…

Le 20/07/2013 à 09h 48

Fanck a écrit :



Je conseille juste à ceux qui peuvent et qui sont/restent chez Free de passer par un proxy pour les videos (youtube et autre), la différence est flagrante. C’est bien qu’il y a quelque chose qui bloque le débit.



Y a un truc qui m’échappe, sans doute, mais de ce que je constate dans cette news l’ARCEP semble parfaitement incompétente.



Même en ce moment je n’ai pas la patience d’attendre le débit de Free pour regarder les vidéos.



Oubliez la neutralité, elle est mal protégée :/







ben non, l’arcep dit que les tuyaux free-> google sont trop petits.. en passant par proxy ou vpn tu utilises des tuyaux différents, google->proxy->free, qui eux ne saturent pas … pas de bridage ici .. mais comme d’hab traiter les gens d’incompétents est plus simple, par défaut …

et ça remarche plutot bien depuis un mois minimum pour une bonne partie des freenautes ..

Le 18/07/2013 à 19h 35

Winderly a écrit :



" />

Il faut que je vous invite tous chez moi un soir pour le constater par vous mêmes afin que vous daigniez me croire ?

Autant d’inpactiens dans 18 m² par les chaleurs actuelles, ça promet.









pas dit que je ne te croyais pas hein, il n’avait pas à te traiter de troll non plus. Mais l’amélioration générale semble notable, c’était le but initial de mon post, faire un petit récap sur le sujet, en l’absence de sondages ou autres…

Le 18/07/2013 à 19h 04

désolé en avance pour les notifs, mais petit récapitulatif : :p

Ravaged a écrit :



J’ai moins de soucis avec Youtube chez Free, ce serait le cas pour la majorité ?









A33 a écrit :



À part la question de Youtube (qui semble réglée), il n’y a vraiment pas à se plaindre.









airgobs a écrit :



Pour moi ça fait plus d’un mois que je n’ai plus de soucis, 720P sans accro malgré ma ligne de 2,5M.









Winderly a écrit :



Non, il y a du progrès mais c’est certainement pas réglé.

Il est impossible de voir une vidéo en 480p en soirée chez moi.

En journée c’est sans souci.

Et le 720p ou plus, inutile d’essayer, ça marche pas.









Just1_ a écrit :



Je viens tout juste d’arriver chez Free …pas de difficulté pour YouTube .









MrOut a écrit :



Je suis plutôt d’accord. Même si il y’a eu quelques améliorations, surtout par rapport à ce que c’était il y’a 6 mois+ avec Youtube. Aujourd’hui, c’est pas encore parfait, mais le 720p passe pas trop mal, y compris aux heures de pointe, ce qui était impossible auparavant.









Guiguiolive a écrit :



Et comme il n’y a plus de probleme avec Youtube, tout est bien dans le meilleur des mondes… (mais cessons de le dire trop fort, ca va recommencer a merder sinon… -_- )









Tim-timmy a écrit :



Et en effet, youtube s’est très fortement amélioré ces derniers mois pour moi.









Anozer a écrit :



Chez moi c’est la quasi totalité du flux en provenance des US qui est bloqué. Que ce soit :

Youtube, Vimeo, Twtich (ce dernier étant inutilisable) et autre pour les vidéos,









code a écrit :



Depuis 1 mois le problème de Youtube est résolut . Que se soit du 720 P ou autre . l













Winderly a écrit :



Ben oui parce que si chez toi ça marche alors ça marche partout.

Et sinon, tu as des arguments ou c’est toi le troll ?



Enfin bref, si ça marche chez toi, tant mieux pour toi. " />







ben pour l’instant, sur ce fil une seule personne dit que ça coince encore, deux disent que c’est mieux mais pas encore parfait (dont toi, et l’autre dit quand même que le 720p passe pas trop mal, je pourrais le caler dans l’autre catégorie), et 7 sont satisfaits et trouvent YT utilisable …. comme quoi, ton “si chez toi ça marche ça marche partout”, on peut te le renvoyer assez facilement dans les dents … Mais bizarre de ne pas avoir vu passer de news sur les sites pourtant “pro free” selon certains, et qui relayaient les soucis .. Scandaleux, xavinou a oublié de leur envoyer leur chèque ?



ps : YouTubedit que depuis un mois c’est stable à 4Mbps, avant c’était 2.3 … et orange est rapporté à 4.7

Le 18/07/2013 à 13h 08

HarmattanBlow a écrit :



Pour le formuler autrement : vous avez tous filé 1000 balles sur votre abonnement à Niel en personne, vous pourriez au moins exiger un service irréprochable en échange et pas une année passée à mégoter avec Google pour cinquante centimes par mois.







" />



la fortune de niel, c’est ses actions Illiad (en un an, passées de 113 euros à 175, si j’en crois boursorama … 59% de 9 994.40 MEUR, on retombe bien sur les 5 milliards), rien à voir avec son compte en banque. Comme d’habitude, ces chiffres en milliards, ne veulent rien dire. Enfin si, ça fait baver et rager, et du coup ça fait du buzz/clash/clic, et pas besoin de faire du journalisme après pour les balancer en pature aux gens, qui s’empresseront de les recracher sans se faire chier à les comprendre.



pour en revenir au service, preuve est que les gens sont quand même satisfaits, malgré ces soucis de QoS … donc assez mineurs et surmédiatisés ?

Le 18/07/2013 à 12h 16

HarmattanBlow a écrit :



Et pourquoi veux-tu que j’invente des arguments ? Je ne suis pas en guère contre Free/Apple/Google ou je ne sais quoi, seulement contre les abrutis qui font de ces marques une religion.







Encore faut-il en trouver pour free… En général on traite de fanboy à tort et à travers, mais on voit par exemple ici que dire du bien de free est justifiable par pas mal de raisons objectives (avance sur la concurrence au niveau des services (et même sav maintenant … ouarf), seule boite à innover ou attaquer sur les prix quand ça s’impose, …) pas uniquement par fanboyisme (j’en cherche toujours des vrais fanboys free, en fait, quand il y a des défauts, en général ça gueule aussi)

Le 18/07/2013 à 12h 08

HarmattanBlow a écrit :



Et bla bla bla, moi non plus je n’ai pas de télé, pas la peine de m’insulter sous prétexte que j’ai osé insinuer que des abonnés de Free pourraient être frustrés d’avoir un débit de du tiers-monde sur le site le plus visité de la planète. J’ignorais que les millions d’abonnés de Free constituaient une élite intellectuelle dédaigneuse de Youtube (*).









sauf qu’en l’occurence a peu près tous les abonnés free présents sur ce fil ont confirmé que youtube marchait plutot pas mal depuis quelques temps … malgré l’absence de news pour en parler… Tu peux donc inventer de nouveaux arguments … carbier ou platoon deraient pouvoir t’en refiler, faut juste pas être regardant sur la crédibilité.

Le 18/07/2013 à 12h 00

Free m’a vraiment surpris récemment … problème de lecteur br et télécommande, appel le dimanche au SAV, pas d’attente, techniciens en France, compétents ( j’en ai eu un second pour valider l’échange), moins de 15 minutes pour au total me faire envoyer une box dans un relais voisin (le plus long a été de trouver un relais, car leur appli ne les aide pas vraiment à localiser à l’intérieur d’une ville) … Et nouvelle box livrée 3 jours après. Ca change du cauchemar d’il y a quelques années…



Et en effet, youtube s’est très fortement amélioré ces derniers mois pour moi. Bref, satisfait. Et quand je vois mon entourage (en fait quand j’y pense, principalement ceux chez BT) avoir des box assez foireuses et enchainer les emmerdes … ça donne pas envie de changer

Le 16/07/2013 à 09h 07

malock a écrit :



Tu as raison, ce n’est certainement pas devenu gratuit… M’enfin, entre un site dédié et “des pages” intégrées dans un autre, j’imagine assez facilement que le coût du premier est supérieur au second. Mais oui, le coût réel est inconnu.



C’est tout à fait sûr, ils ont lancé le chantier entre le 6 et le 15 pour piner le président sortant ! Raaaah, les salops !







non mais bon, ça peut expliquer une partie des coûts plus important, si ils ont recommencé le site de 0 avant la prise de pouvoir effective, pour être prêts le jour J… c’est à ça que cette période sert. Donc le choix de la date pour arrêter les comptes sarko/hollande est à préciser si on veut faire une comparaison, balancer un pourcentage sans avoir les détails de ce que ça couvre est peu intéressant… mais ça fait troller, c’est bien ce qui importe, au final :p

Le 16/07/2013 à 08h 18

Cela signifie qu’il n’y a plus de frais supplémentaires liés aux pages Internet relatives à la Première Dame, Valérie Trierweiler





raisonnement bien spécieux, quand même … c’est integré dans l’autre site, donc coût réel inconnu, ce n’est pas devenu gratuit pour autant ..



au passage, les élections étant le 6 mai, il n’est pas possible qu’ils aient mis le nouveau site (donc forcément des coûts assez importants) en chantier entre le 6 et le 15, pour être à peu près à jour à la prise de pouvoir effective ?

Le 12/07/2013 à 08h 34

Gurahl a écrit :



C’est quoi, l’association des orphelins de la fanfare municipale ou le Regroupement des petits chanteurs à la rue pour cause de piraterie ?



sérieusement, il y a vraiment des œuvre de charité d’ordre musical qui existent et qui ne sont pas de grosses arnaques pour échapper aux impôts ?







bah le genre de truc qui propose d’apporter un peu de musique/concerts/artistes à des enfants hospitalisés ? musicothérapie pour autistes ? accès à des écoles de musique/instruments donnés aux enfants démunis ? ça peut se faire ..







maxxyme a écrit :



et… alors ? c’est quoi le rapport ?









ben insister sur le fait que le gars qui disait “elle aurait mieux fait de.. ” disait de la * populo entendue ailleurs et recrachée telle quelle sans intervention neuronale?



ps: kerviel non plus en paiera pas des milliards, et probablement pas toute sa vie non plus … voire pas grand chose au final, voire rien … mais chut :p

Le 11/07/2013 à 13h 39

kade a écrit :



Ce que je trouve effarent c’est que, de nos jours (" />) on peut mettre de la musique partout (CD, DVD, BR, Clés USB, cartes SD, appareils photos, téléphones, tout). Donc : on taxe également tout. Mais c’est du délire. Sur tous ces supports, personnellement, je n’ai pas un octet de musique ou de vidéo commerciale. Mais je dois payer 25%.

Pas mal. Bien vu









euh c’est pas 25% la cp hein … les 25% c’est la part de la taxe qui va au financement du spectacle vivant … en partie. Le montant de la taxe est basé sur des études d’usage (en théorie …), et plutot minoré pour ne pas trop choquer en dehors d’ici :p