Le 03/11/2015 à 17h 34

Vanilys a écrit :

Donc, comment repérer ceux qui “consultent” régulièrement ?



C’est surtout que “le fait de consulter de façon habituelle ” ça veut rien dire,… donc c’est à l’appréciation d’un juge, bref personne ne voudra voter un truc pareil. Regarder ces sites pour s’informer en suivant les infos quotidiennes de iTele ou BFMTV peut être pris comme une habitude … genre chercher la revendication de Daesh sur le crash de l’A321, les justifications des présumés terroristes, ou chercher ses enfants qui ont fugués pour partir au Jihad … bref une loi qui permet de cibler quand on veut où on veut qui on veut, notamment ceux qui réfléchissent ou mieux, ceux qui comprennent l’arabe, genre …

Le 27/10/2015 à 16h 37

Zyami a écrit :

Surtout que la fin de  l’itinérance était de toutes façons inévitable à terme avec pas loin de 30 membres dans l’UE et encore plus d’opérateurs.



Pourquoi inévitable ?
Ça ne posait aucun problème de passer 50 accords d’itinérance pour un opérateur surtout quand il en encaisse plus de 50% en bénéfice direct sans rien faire.

Le 27/10/2015 à 15h 38

L’eclaireur a écrit :

Il n’y a pas tant d’entreprises que ca qui survivraient à une taxe de 1.3% du CA si elle était généralisée.  Là elle est évidemment ciblée sur un secteur lucratif donc ca passerait mais le principe même de prendre sur le chiffre d’affaire est aberrant.



T’as pas le choix, le CA représente l’activité réelle de l’entreprise dans un pays donné. Et il est assez facile de ne jamais être bénéficiaire dans le pays où on paye ses impôts. Donc une taxe sur le bénéfice ne sert à rien (principe de l’évasion fiscale tant décriée).

Aussi ces entreprises bénéficient régulièrement de cadeaux divers et variés de chaque gouvernement, et ont un monopole majeur dans le pays, celui de la communication, donc un peu normal qu’on les tiennent en laisse très serré. Quant à: “Bref, « des enjeux vitaux pour l’économie nationale tout entière. »”, du pur FUD comme l’aime.

Le 27/10/2015 à 12h 28

Obidoub a écrit :

Non c’est pas pareil.
Là c’est un problème de relationnel.



C’est plutôt un problème juridique et technique que Canonical essaie de faire passer (comme toutes les entreprises prises la main dans le sac) pour un conflit relationnel afin d’affaiblir la crédibilité des plaignants …

Le 23/10/2015 à 17h 22

SrBelial a écrit :

@Ellierys : Il faudrait si possible éviter l’emploi du terme “web services” et le remplacer par “services web” … La différence parait minime mais est énorme : car cela prête à confusion et un développeur ou n’importe qui qui manipule vraiment des web services sera confus et s’imaginera qu’il s’agit d’échanges REST ou SOAP alors que ça n’a strictement rien à voir.
Un service web c’est un service au sens commercial du terme, un web service c’est de la couche réseau.

;)



Pourtant il s’agit bien là de web services. Tout leur cloud est fronté par des web services, comme Azure.

Le 23/10/2015 à 14h 48

damaki a écrit :

A noter que si vous voulez un téléphone avec une dalle pas trop galère à changer, et qui coûtera 70€ (la dalle) et pour lequel les pièces détachées seront dispo pendant quelques années, le Fairphone 2 arrive en décembre.
J’avoue commencer à me poser la question, à force de lassitude sur l’obsolescence programmée.



" /> le prix …
Même pas 3GB de RAM, simple 4-cores au lieu d’un 8-cores, à peine 32GB en standard … wouach faut être sacrément motivé pour payer un tel tarif …

Le 23/10/2015 à 02h 59

MmoulinexX a écrit :

Crois moi, pour être dans sa situation, il aurait fallu que tu fasses tomber pas mal de têtes, et que tu te laves de tes responsabilités sur un certain nombre de subordonnés pourtant bien plus talentueux que toi. Est-ce que tu es ce genre de personne ?



T’en as aucune idée, et qu’est-ce que t’en sais si il n’est pas compétent.
Je peux facilement gagner 140k sans faire tomber aucune tête, sans écraser qui que ce soit, simplement en acceptant les postes qu’on me propose.

Le 22/10/2015 à 00h 27

A-snowboard a écrit :

" />
Peut être que si tu réfléchis 30s : revendre une bagnole 10000€ pour en acheter une à 1000€ c’est impensable ?
Passer d’un loyer de 2000€ à un loyer de 600€ c’est faire des dépenses ? Tu économise juste 1400€/mois. un détail ^^



Non mais c’est pas la question, il a été viré illégalement, il a bien le droit de se défendre. Donc pourquoi changerait on de train de vie plutôt que de se battre pour être réintégré et garder son train de vie, peu importe ce qu’il est ?
Dans son cas il a bien raison d’invoquer les difficultés financières auxquelles il doit faire face à cause de son licenciement abusif, il pourrait même forcer le trait encore plus si il pouvait, c’est son intérêt qui compte dans cette affaire, donc son avocat lui conseillera d’aller chercher le maximum. Et ce quelque soit son train de vie …

Même si ça peut paraitre exagéré au niveau de son salaire ou train de vie, la question n’est pas là, il a le train de vie qu’on lui a permis d’avoir, le lui supprimer brutalement sans réelle justification, est illégal.
Et si on peut se permettre de commenter/critiquer sa situation et la comparer avec la notre chacun à sa façon c’est simplement parce qu’on est pas dans sa situation. Parce que si on y était, on se battrait comme lui pour palper le plus possible et bénéficier du meilleur confort possible, et on se foutrait royalement des conseils des autres concernant les économies qu’on peut faire ici ou là pour supporter une baisse de revenus substantielle.

Le 20/10/2015 à 12h 05

Paladin_Fr a écrit :

La location d’un bien immobilier doit être une situation transitoire le temps d’acheter.



Mince y a une loi ou un décret là dessus, j’étais pas au courant, je risque combine de prison pour ne pas acheter ?



Paladin_Fr a écrit :

Et dans certaines villes ce n’est même pas un choix vu le prix de l’immobilier.
Enfin un capital immobilier n’est quasiment jamais perdu, même en cas de baisse.



Ha oui demande aux souscripteurs des sub-primes, ils étaient tellement heureux d’acheter … sauf que … ou aussi plus proche de toi, ceux qui se sont tapés une ré-évaluation de leur prix de maison de 3 fois le prix qu’ils ont payés, devine quoi ? Ils ont perdu leur maison, ne pouvant plus payer les charges annuelles …

Et je te rassure on a plusieurs appart dont on est propriétaire dans ma famille, et beaucoup sont en location, la plupart on les a déjà vendu (à perte) parce que les louer posait plus de problèmes qu’autre chose et pratiquement aucun bénéfice suite au passage des impôts. Donc être proprio ça se calcule, c’est contextuel et géographique, et non pas “une situation transitoire le temps d’acheter”. Mais si tu as de la famille dans les agences de vente d’immobilier ou des notaires, je comprends ton point de vue, eux ont tout à gagner à jouer le jeu de l’achat/vente, pour le même bien ils palpent en permanence une commission.

Le 19/10/2015 à 22h 57

Paladin_Fr a écrit :

si on était resté locataire on aurait plus petit et zéro capital tandis que là j’ai bientôt plus de mensualité (du tout), du capital (beaucoup) et je vais peut être même pouvoir investir pour faire de la location.
Tout ça avec un salaire juste un peu au dessus de la moyenne.



C’est pas un capital que tu as c’est du patrimoine, ça n’a rien à voir, tu peux transformer ton patrimoine en capital, mais pour ça il faut le vendre, le re-hypothéquer ou t’en servir comme caution. Sinon t’as juste un tas de briques sur un bout de terrain qui te coute des frais et impôts tous les ans.

Personnellement je ne possède aucune propriété, par contre j’ai tout en cash (la différence entre cout d’un prêt + frais de propriété et simple location), placé, qui génère des intérêts non-imposables, le capital je l’ai, le patrimoine j’en ai pas (j’hériterai de mes parents plus tard). Du jour au lendemain (exemple à la retraite) je pourrais acheter une maison cash sans faire le moindre prêt.

Le 19/10/2015 à 22h 45

hurd a écrit :

Je ne vois pas vraiment en quoi c’est vraiment plus pratique et concret.
La loi de l’offre et de la demande n’est pas un sacro-saint principe.



C’est le principe le plus objectif et le plus facile à comprendre … tu fais quelque chose qui intéresse des gens qui sont prêt à payer pour tes services, tu es rémunéré en conséquence, sinon tu gagneras qu’un salaire de base parce que tu n’offres rien de plus que ton voisin, t’es juste de la simple main d’œuvre.

Sinon y a un autre principe qui s’appliquait avant ça au moyen-age jusqu’aux premières Républiques, c’est le principe de : c’est le pote à Bidule, il fait partie du club à Machin, il est de la famille Trucmuche … est-ce plus égalitaire, pas sur …

Ensuite sur le principe du salaire plafonné, c’est simple, ceux qui voient leur salaire plafonner vont juste se barrer ailleurs, ou commencer les magouilles légales d’avantages divers, optimisations fiscales de plus en plus inventives et discrètes, comptes off-shore etc etc … un système mafieux quoi. On ne peut pas empêcher ceux qui ont un certain talent de gagner plus, sans quoi leur talent n’est pas valorisé, et si il n’est pas valorisé, il est donc inutile de le développer puisque n’importe quel autre clampin gagnera la même chose, donc ça tire les gens vers le bas (aussi bien salaire, qu’éducation, motivation etc ….).

Maintenant pourquoi pas le principe du salaire maximum qui doit être inférieur ou égal à 20 fois le salaire le plus bas (ramené à l’année) de l’entreprise … ce ratio susceptible d’évoluer selon un vote interne à l’entreprise dans une convention collective concernant tous les employés sous contrat (plein temps ou pas).

Le 19/10/2015 à 16h 18

blackdream a écrit :

Enfin bref, je vais pas argumenter des heures, dans ton calcul tu montres malgré toi l’argent perdu entre une location et un achat. Et encore, tu t’arrêtes à la fin du crédit, alors que c’est justement le moment ou la différence est encore plus flagrante. En gardant tes chiffres, la propriété (4000€ / ans) sera moins chère que la location (750€ / mois) de 5000€ par ans.



Sauf que pendant que tu payes ton prêt, donc pendant que tu es jeune, tu ne fais que payer ton prêt, moi je voyage, je prends souvent des vacances etc, je peux me permettre de démissionner et glander pendant 6 mois (sans toucher le chômage, le temps de changer de formation et de branche) de changer de voiture tous les 3 ans etc, parce que j’ai largement de quoi me les payer, vu que le loyer n’est qu’une fraction du cout d’un prêt et que pendant tout ce temps je mets pas mal de côté justement, même en faisant tout ce que je fais …

Et aussi 4000/ans c’est aujourd’hui, chaque année ça augmente de 2% en moyenne, mon loyer n’augmentera pas de plus de 1.5% par an, puisque c’est contrôlé, par exemple en 10 ans le loyer de la partie ‘parking’ n’a jamais augmenté.

Bref il y a des cas où être en location peut être bien plus intéressant que achat/revente. C’est tout, ça se calcule, donc prétendre dogmatiquement que louer c’est perdre de l’argent c’est simplement faux.

Le 19/10/2015 à 16h 10

Niktareum a écrit :

Et quand tu gagne 1400€ net (salaire moyen français), tu m’explique ton recalcul ?
Parce que quand tu gagnes 4500 net, que tu calcules bien ou mal ton opération, tu seras proprio, a 1500 tu déverseras ta thune dans le vent jusqu’à ta mort sans rien pouvoir léguer aux enfants…



Quand tu gagnes 1400 tu te mets pas dans un appart à 750 euros par mois …. et à 1400 par mois t’as aucun moyen d’acheter un appart 3 pièces + parking au centre-ville de toute façon sauf un prêt sur 50 ans à 5% … A ma mort je lègue du cash. De toute façon, même si à 1400/mois tu avais les moyens d’acheter une maison pour éventuellement la léguer je me demande comment tu vas payer des impôts fonciers dessus sachant qu’ils vont tout le temps augmenter. Il faudrait que tes descendants réussissent nettement mieux que toi pour que cette maison ou appart ne devienne pas une source de conflit ou de problèmes à ta mort …

Le 19/10/2015 à 14h 43

Paladin_Fr a écrit :

en tout cas perso en ayant été accédant à la propriété très tôt, ma femme ayant fait pareil (avant que je la connaisse) et en revendant nos logements respectif, notre 3eme logement acheté est une superbe maison qu’on a bientôt fini de payer (encore 1 an et demi).

si on était resté locataire on aurait plus petit et zéro capital tandis que là j’ai bientôt plus de mensualité (du tout), du capital (beaucoup) et je vais peut être même pouvoir investir pour faire de la location.
Tout ça avec un salaire juste un peu au dessus de la moyenne.



Ta superbe maison trône au centre-ville d’une grande vile ? J’en doute …
On ne peut pas comparer deux apparts en ville avec une maison en banlieue ou en campagne … si c’est ton cas.
Quand je compare les deux prix c’est parce que je sais quel est le prix de vente d’un 3 pièces en co-propriété + frais, dans mon quartier. Si je déménage plus loin du centre-ville c’est sur que pour moins de 1000 euros je peux acheter un appart de cette taille voire plus grand … par contre je vais faire plus de 60 bornes pour aller bosser ou aller au centre-ville, ce qui n’est même pas une option pour moi.

Le 19/10/2015 à 14h 37

hellmut a écrit :

effectivement tout dépend du loyer par rapport au prix de vente.
 dans ton exemple, je trouve que le loyer est pas cher par rapport au prix de vente.



Les augmentations de loyers sont contrôlés (pour éviter les abus) et contestables devant une court … l’augmentation des loyers doit faire l’objet obligatoirement d’une justification du propriétaire (travaux X ou Y avec constat des travaux effectués et leur utilité).
Par contre en cas de départ du locataire le loyer peut augmenter plus rapidement, sauf si le locataire suivant fait un suivi par rapport au loyer précédent et conteste le nouveau loyer … bref les locataires sont toujours bien mieux protégés que les propriétaires …

Le 19/10/2015 à 14h 34

blackdream a écrit :

Il est bien ton calcul, si je comprend bien, en 15 ans, tu gagnes 80 000 € : 280 000 (achat) - 200 000 (location). Et encore, la valeur de l’immobilier a en plus une tendance à monté, donc il y a de forte chance qu’au bout de 15 ans le calcul ressemble plus à : 320 000 - 200 000, soit de l’ordre de 120 000 € à l’avantage de la propriété…  Et encore une fois, rien n’oblige à occuper un appartement, tu peux très bien le louer si jamais tu ne peux pas l’occuper pendant quelques temps…



Le louer ? Donc tu vas payer les impôts fonciers, le prêt avec les intérêts, les assurances (que les loyers ne couvriront pas sinon le locataire est un sacré débile) + la rente de la location dans tes revenus et te faire imposer dessus, et en même temps payer un autre appart ou loyer pour te loger ? Non mais t’es sérieux ou millionnaire ?

Le 19/10/2015 à 14h 09

Niktareum a écrit :

Quel cash tu gardes ? Il part dans un loyer a perte…

Et déménager, quand t’es pas blindé, trouver une loc c’est loin d’etre facile " />



Mettons que je gagne 4500 net, mon loyer actuel est de 750, donc ~16%.
Pour cet appartement le prix sur le marché est de 280 000 HT, charges municipale et co-propriété ~4000/an (soit 330 par mois). Un prêt sur 20 ans (incluant frais de banque, notaires, agents): au bas mot 1500/mois, donc 1500+330 = 1830 par mois (avec les charges obligatoires annuelle), soit 40% du net.
En clair je passe de 3750 par mois de pouvoir d’achat à 2670, si tu fais pas la différence de ce qu’on peut faire en mettant 1080 de côté pendant 15 ans, hein (presque 200 000 avec les intérêts) …. Donc d’un côté t’as un tas de pierre que tu es obligé d’occuper et de gérer pendant 15 ans (tous les travaux à ta charge + impôt foncier, taxes, gestion du patrimoine) pour que ce soit intéressant par après, soit tu gardes ton cash pour autre chose (dans le cas présent, 1000 par mois tout de même).

Le 19/10/2015 à 12h 57

Niktareum a écrit :

Plus souvent non, mais en tout cas, se permettre d’assurer ses arrières en cas de coup dur…



Justement si tu es propriétaire de ton logement, tu ne peux plus assurer tes arrières, t’as plus de cash (tout part dans le prêt qui est nettement plus élevé qu’un loyer) et si tu veux du cash tu dois revendre vite (donc la plupart du temps à perte, et encore si tu y arrives et que t’es pas saisi avant avec encore plus de pertes).

Tu achètes en général quand le loyer est trop proche du prêt (genre 75%), où si tu as largement de quoi assurer le prêt (soit moins de 30% de ton salaire).

Sinon, t’as plus d’avantages à louer, tu gardes ton cash et tu peux le placer/récupérer quand tu veux, et aussi déménager n’importe quand sans un boulet à la patte.

Le 15/10/2015 à 11h 47

wanou2 a écrit :

La pharmacie ^^



Sans aller aussi loin, y a même pas de McDo à l’intérieur d’un Leclerc … " />
C’t’espèce de Wall-Mart sous développé … " />

Le 09/10/2015 à 13h 20

Obidoub a écrit :

50To ça doit représenter un paquet de disques quand même.



~15

Le 29/09/2015 à 12h 27

FunnyD a écrit :

Quel intérêt ? Peut on savoir avec une simple liste si tel fichier est piraté ou autorisé ?



Non, d’autant plus que ce ne serait pas recevable en cour …
Assimilable à une écoute téléphonique illégale.

Le 28/09/2015 à 23h 29

Vincent_H a écrit :

Précisément. Quitte à payer 600 ou 700 euros un téléphone, autant qu’il se distingue d’une manière ou d’une manière. A tarif premium, design premium. J’ai exactement le même type de reproche pour les Galaxy S3/4/5/6 qui ne bougent pratiquement pas d’une année sur l’autre et qui en sont encore à un vieux plastique pour un tarif très élevé.



Bha tu vas t’ennuyer très souvent pendant les 10 prochaines années … " />

Le 28/09/2015 à 14h 09

Vincent_H a écrit :

Tout simplement parce que c’est une chose que de dire aux autres “faites ça”, ça en est une autre de montrer l’exemple. A priori, rien à craindre de particulier en-dehors d’un design particulièrement ennuyeux.



C’est quoi un design qui serait pas ennuyeux ?
Non parce que là je vois pas bien, on est dans le monde du tactile, donc ça va être un rectangle, avec un écran rectangulaire dessus, touchscreen, tous les smartphones adoptent exactement ce même design, et y a aucune alternative (sauf ce qu’à fait dernièrement Samsung, mais qui ne sert pas à grande chose et n’apporte rien au niveau design).

Donc explique moi ce qu’est un design pas ennuyeux … un truc avec des led qui clignotent de partout, un écran divisé en 2 ou trois parties indépendantes (comme une DS bon courage pour s’en servir). Un écran à l’avant et à l’arrière (vu et revu mille fois à l’époque des clapets, donc pour moi tout aussi ennuyeux) ?

Et en quoi c’est plus ennuyeux chez Microsoft que chez Apple ou Samsung, HTC, LG … ce sont exactement les mêmes idées de design copiées et recopiées.

Le 24/09/2015 à 15h 28

Tornado_OLO a écrit :

C’est une connerie parce que mme michu peut se mettre dans la caca très facilement en s’en rendant à peine compte.
Et non, tous les clients mail n’ont pas cette fonctionnalité. En fait, j’en connais même aucun.

Tout ça n’est qu’une perte de temps vu que ça ne sert strictement à rien car l’expéditeur ne peut pas être vérifié.



Heu n’importe quel client qui a une fonction de filtrage le fait, en fait j’en connais aucun qui le fait pas, mis à part les clients mail command-line sous Linux … " />

Le 23/09/2015 à 13h 18

Par contre il faudrait faire un vrai bloquer, c’est à dire que pour une adresse mail donnée ou un domaine donné on puisse paramétrer le serveur gmail pour qu’il renvoie une erreur à l’expéditeur (adresse invalide). Parce que là c’est un bête filtre qu’on peut se faire à la main sur n’importe quel client, et ça va continuer à spammer …

Le 23/09/2015 à 13h 15

Tornado_OLO a écrit :

Donc c’est une connerie.
Je me demande bien se qui a bien pu les décider à déployer ce genre de fonctionnalité.



En quoi c’est une connerie, ça existe dans tous les clients mail depuis la nuit des temps …

Le 24/09/2015 à 15h 27

AhLeBatord a écrit :

Potentiellement, ce serait pour qui les 5 ans et 300 000 euros?



Celui qui a ordonné les écoutes illégales (et/ou celui qui ne les a pas arrêté…) avec un peu de bol, Sarko … " />

Le 18/09/2015 à 18h 58

chichillus a écrit :

Vous parlez de ce brevet ?  Method of automatically removing leading and trailing space characters from data being entered into a database system  (brevet US 7475086). Effectivement, NXI pourrait avoir des problèmes…



Non on parle du brevet inverse, celui qui les rajoute en fin de ligne … " />

Le 17/09/2015 à 13h 37

DarKCallistO a écrit :

Dans ce cas,il ne me reste plus qu’a me dégoter des actifs réseaux entièrement Opensource massivement utiliser dans le monde de l’entreprise et la paix,la prospérité,la fécondité submergera le monde entier pour les siècles des siècles !



T’avais juste qu’à utiliser OpenSSL ces dix dernières années … " />

Le 17/09/2015 à 11h 30

ledufakademy a écrit :

vive le code proprio ! " />



Proprio ou opensource ça ne fait aucune différence pour un hacker. Sauf qu’en opensource il peut utiliser son debugger en voyant directement le code plutôt que de l’assembleur sans aucun commentaire, il trouvera éventuellement une faille plus rapidement dans le code.
Ensuite si tu penses qu’en opensource la réactivité est plus rapide, là aussi tu fais erreur. Même si un autre hackeur trouve la même faille dans le code, et le fix, tu verras pas les mises à jour poussées partout avant des mois voire des années. Donc proprio ou opensource, la différence c’est la façon d’exploiter les failles et comment on les découvre, pour tout le reste c’est bonnet blanc, blanc bonnet.

Le 17/09/2015 à 13h 35

“Enfin, et malgré de multiples essais, nous n’avons pas réussi à nous servir de cette application. Le processus implique un appareil neuf et nous avons donc réinitialisé complètement un iPhone 4S. Ce dernier, durant la phase initiale de configuration, ne nous a jamais proposé une migration depuis un appareil Android. Apple ne fournit aucune indication sur un modèle minimal qu’il faudrait proposer, et un appel à l’assistance technique nous a confirmé que la procédure devait fonctionner sur un iPhone 4S. Il nous a alors été demandé de restaurer entièrement iOS 9 depuis iTunes, ce que nous avons fait. Cela n’a par contre rien changé à notre situation, la migration depuis Android étant toujours aux abonnés absents.”


Donc la note est justifiée, rien à voir avec des fanboys …

Le 16/09/2015 à 19h 10

tazvld a écrit :

« Internet a une mémoire d’éléphant sauf pour la propriété intellectuelle où il a une mémoire de poisson rouge. Internet est schizophrène, il est éléphant et poisson rouge. »

J’ai pas bien compris. Justement, Internet à une énorme capacité à conserver des données,. Tout ce que tu mets dans le réseaux à de grande chance d’y rester longtemps, très longtemps.



Pas vraiment, les données restent tant que les servers sont up. Si tu prends les servers p2p, ils oublient tout à chaque reboot justement. Les FAI oublient tout au bout de 3 ou 6 mois …. quand les informations sont stockées, tu peux en faire une copie, mais la valeur de la copie juridiquement (sans jamais pouvoir retrouver l’original) n’est pas vraiment acceptable en cours. C’est pas pour rien que la Justice saisit les servers et ne font pas des copies des data à distance.

Le 16/09/2015 à 16h 56

Vipear a écrit :

Franchement, vous vous rendez pas compte de la chance que nous avons avec la Hadopi ! Nous aurions le système allemand, je peux vous dire que vous rigoleriez moins, ce sont directement les ayant-droits qui font leur justice et qui réclame une très forte somme si il vous choppe, pas de recours non plus.
 

Hadopi, ça te permet d’être libre sans être trop con, moi j’ai réellement pas envie qu’elle disparaisse !



Parce que tu crois que les chiffres présentés sont vrais ?
Non seulement ils sont bidonnés, mais les conclusions sont justes risibles.

Le 16/09/2015 à 11h 36

Des gens payés une fortune, qui claquent des millions d’argent public, n’ont même pas honte de présenter des stats du niveau d’un projet d’école primaire … 55 sondés pour un résultat et 5 sondés pour un autre .. woaw ça c’est représentatif c’est quoi la marge d’erreur sur 70 millions ? Humm ….

Le 14/09/2015 à 16h 41

FunnyD a écrit :

Viens de demander pour l’intégrale des schtroumpfs.



Ils ont l’intégrale de Pif et Hercule ?

Le 10/09/2015 à 17h 21

Drepanocytose a écrit :

Concrètement, même si sa sortie est evidemment très intéressée, sur le fond il a raison, internet c’est pas une question de vie et de mort, alors que la flotte et l’electricité, si.



Techniquement l’électricité n’est pas indispensable non plus …




Drepanocytose a écrit :

C’est quelqu’un qui a connu les coupures d’EDF à répétition dans sa jeunesse pour impayés qui vous le dit… Avec toutes les magouilles d’aller bidouiller une rallonge pour prendre le jus de la prise du couloir, se cailler le cul au printemps parce que on avait le droit de couper l’electricité mais que i fait quand même bien froid la nuit, etc.



Achètes des couvertures, habille toi … etc etc … techniquement le manque d’électricité n’a jamais tué qui que ce soit. Sinon on serait pas là .. ;)



Drepanocytose a écrit :

Internet c’est vachement pratique, c’est vrai. C’est très très utile, c’est vrai. On fait plein de démarches utiles avec, clairement. Et c’est un gros net-addict qui le dit.
Mais c’est pas vital comme l’éléctricité et l’eau. SI vous en aviez manqué, vous le sauriez.



Personnellement, je me suis passé de téléphone, de TV et de radio (et l’hiver y avait pas d’eau à cause du gel) pendant des années, j’en avais aucune utilité, et puis les choses changent, le côté pratique devient vite indispensable, et comme l’électricité, l’eau ou le téléphone, clairement internet est devenu indispensable ne serait-ce que pour garder un minimum de dignité et de confort (comme pour ton électricité), trouver des renseignements sur sa propre situation actuelle, ses droits, des opportunités … etc etc sans ça on passe à côté de plus de la moitié des solutions pour s’en sortir …

Bref cet organisme a une vision étriquée et purement lucrative de la situation.

Le 10/09/2015 à 12h 24

“Les iPhone 6S et 6S Plus s’éveillent au Force Touch”

Et ils se sont pas encore éveillés au 7ieme sens (et je parle même pas du 8ieme) … " />

Le 09/09/2015 à 15h 08

loser a écrit :

en plus ça fait du bruit et ça chie n’importe où " />

 J’aime pas les chiens…



T’as bien raison, une pure nuisance … " /> quoique bien cuisiné … " />

Le 09/09/2015 à 00h 19

ledufakademy a écrit :

" />


" />

Le 08/09/2015 à 13h 57

ledufakademy a écrit :

Ils savent mettre en valeur la puissance de GNU/linux. Respect. " />



Ça n’a rien à voir avec GNU/Linux, simplement ils ont un sens des responsabilités très affuté, ça leur fait gagner des clients tous les jours, et ils le savent. Contrairement à d’autres (eux aussi sous GNU/Linux) qui en perdent par milliers …

Le 03/09/2015 à 00h 20

Blood_Man a écrit :

Je ne comprend pas trop le critère des 50% ou plus, ça voudrait dire que pour une catégorie donnée, 1 seul outil pro existe ? (vu que les autre seront à moins de 50%).



Le 50% c’est parce qu’un professionnel va rationaliser son développement pour cibler la plateforme qui rapporte le plus (le plus de clients possibles pour créer du volume et donc de la marge). Donc si tu as un soft qui se retrouve chez plus de 50% des clients t’as déjà fait le gros du travail en ouvrant cette porte vers le marché cible. Mais si tu as une répartition de 30% 30% 30% 10% par exemple, ben là tu appliques un autre critère (les deux suivants).



Blood_Man a écrit :

Pour le 2ème critère, je n’ai pas très bien compris ce que tu voulais dire, qu’on ne peut pas dev une appli web et dire au client, vous pouvez utiliser chrome ? qu’on ne peut pas en assurer le support ?



Non simplement que quand tu cibles une plateforme, un logiciel client, tu ne veux pas en supporter 50, tu veux mutualiser et rationaliser ton support client et tes développements. Il vaut mieux avoir le support d’un éditeur, une formation solide et des experts sur un logiciel/plateforme et être efficace (donc moins cher) que de taper dans tous les coins, se disperser et être expert nulle part (cout maximal).
Donc tu favorises le client qui est le mieux supporté par son éditeur, voire avec lequel tu peux établir un lien privilégié, avec une grosse base de développeurs, des formations spécifiques, et des réponses rapides et garanties en temps etc etc …

Le 03/09/2015 à 00h 11

van25fr a écrit :

Et sous Linux tu fais quoi  de ton outils pro IE ?
IE n’est pas pro car il n’est pas multiplateforme. 
Linux est beaucoup utiliser dans le milieu professionnelle pour internet (Où Linux domine le marché avec Android par exemple)



J’ai parlé de IE ?
J’ai beau relire je vois pas où …

Mais puisque tu le mets sur la table, IE a permis à des milliers de professionnels de vivre et de se faire des millions grâce à ses fonctions plus avancées (et aussi plus “dangereuses si on fait n’importe quoi avec”), que n’importe quel autre navigateur. Si des entreprises sont bloquées avec IE depuis 20 ans, c’est parce qu’aucun navigateur actuel n’est capable de faire ce qu’il fait aussi facilement et aussi efficacement …

Ensuite tu parles du multiplateforme, oui bon c’est pas avec ça que tu vas changer le monde ou monter un business (regarde les logiciels qui rapportent le plus de fric, ils sont tous mono-plateforme), les clients sont en général mono-plateforme, et dans une entreprise on met pas à disposition sur un poste de travail 3 machines avec son propre OS (Windows, Unix, Linux, MacOS etc ), en général y a qu’un seul OS principal à supporter (au pire tu virtualises le reste). Donc selon la cible ce sera Windows ou Unix/Linux rarement les deux en même temps.

Personnellement mon favori reste FF … ensuite IE est pas si mal surtout si on prend le dernier et qu’on doit intégrer du Sharepoint. Mais Chrome, ça tient un peu du masochisme …

Le 02/09/2015 à 12h 30

Blood_Man a écrit :

C’est quoi un outil pro ? ^^

• C’est un outil qui est déployé dans les entreprises (notamment informatisées dans le cas d’un logiciel) dans une grande proportion (50% ou plus).
  


• C’est un outil qui permet de créer, de développer, et de déployer des solutions à ses clients aussi bien qu’en interne.
  


• C’est un outil stable et supporté sur lequel on peut bâtir un business (ce qui implique les deux critères précédents)
  
  Chrome ne respecte en fait aucun des trois critères. C’est un peu un jouet …

Le 02/09/2015 à 12h 41

blob741 a écrit :

Ca fait longtemps que je n’ai pas acheté un jeu en dématérialisé, mais tu dois bien avoir un CLUF à signer non ?
 
Sinon, ça me paraît effectivement dur de t’opposer une clause à laquelle tu n’as pas agréé et qui ne saurait être sous entendue dans un contrat.



T’arrives à signer quelque chose en ligne toi ? T’as un témoin qui permet de prouver que tu as signé sans contrainte ?

Le 02/09/2015 à 12h 41

“La France avait poussé ainsi l’explication : « un marché de l’occasion d’œuvres numériques viendrait directement concurrencer le marché des œuvres numériques, tant il est difficile d’imaginer une différenciation ou une altération des œuvres numériques neuves par rapport à celles qui seraient commercialisées sur un marché de l’occasion. »”

Et si je remplace “numériques” par “physique” c’est quoi la différence déjà ? à ouais l’usure ? LOL c’est tout ce qu’ils ont trouvé ??? Un CD ça s’use ? D’occaz, le CD est juste à moitié lisible c’est ça ?

Mais qu’on me vire ces vieux clowns !!!

Le 14/08/2015 à 23h 41

Krogoth a écrit :

Si tu fais une faute de frappe la commande passe pas. Si tu clique a coté par contre…, de plus trop souvent les GUI font des commandes en plus que tu ne maitrise pas réellement.



C’est bien là l’avantage justement t’as pas besoin de savoir ce que ça génère comme commande … c’est un système d’interfaces conceptuelles basées sur les usages ‘normaux’ et non une interface programmatique (comme le command line).
Un développeur ne devrait jamais à avoir à s’inquiéter des commandes internes, mais simplement savoir comment faire un check-in ou commit, check-out ou update, branch, merge … etc etc …. les détails internes n’ont aucun intérêt et surtout en utilisant les concepts plutôt que les commandes, tu peux passer de sourcesafe à svn, à Mercurial, à git, à TFS, à Starteam, à n’importe quoi … sans jamais connaitre quoi que ce soit de la technologie en arrière (dont un développeur n’a strictement rien à foutre).

Le 13/08/2015 à 16h 02

Krogoth a écrit :

J’ai plus souvent vu des GUI foutrent le bordel dans un repo que des lignes de commandes. Avec un GUI tu maitrise pas vraiment ce qui est fait alors qu’en ligne de commande pas de soucis.



Tu maitrises parfaitement ce que tu fais vu que c’est harcodé dans le UI et non modifiable, contrairement à taper toi même des caractères sur la console.

Le 14/08/2015 à 22h 54

eliumnick a écrit :

Il est parfaitement évident que le chiffrement du téléphone bloque totalement la capacité de l’opérateur à enregistrer les métadata……..

Mais vas y sors nous ta science.



La version criminelle de la technique (parfaitement légale) est dans la série Mafiosa.

Le 14/08/2015 à 22h 48

eliumnick a écrit :

Il est parfaitement évident que le chiffrement du téléphone bloque totalement la capacité de l’opérateur à enregistrer les métadata……..

Mais vas y sors nous ta science.



Ça n’a rien d’une science, pendant plus de 5 ans j’utilisais des téléphones à carte prépayés sans les enregistrer sur le réseau, ça marche normalement que 15 jours mais en fait ça tient plus que ça. Le tout payé par une carte de crédit prépayée elle aussi non enregistrée (genre l’équivalent d’une carte cadeaux mais par MasterCard ou VISA). Et voilà, tu es sur le réseau cellulaire, full-feature, intraçable, tu as ni nom, ni d’adresse. Donc la seule façon de savoir ce que je fais avec c’est de le saisir sinon tu pourras jamais rien prouver. Moi c’est pour le boulot et les vacances que je faisais ça, vu que je voyageais par 15 jours en 15 jours, mais c’est une pratique courante dans certains milieux ….

Le 13/08/2015 à 15h 57

eliumnick a écrit :

Oui c’est vrai, quand un téléphone passe une communication, il ne laisse absolument aucune trace sur le réseau.



Tu veux que je te montre comment faire ? Sans le téléphone tu ne retrouveras strictement aucune trace …