Le 12/01/2013 à 12h 30

J’ai pas retrouvé le reportage, mais c’était le patron de Rueducommerce, invité sur BFM Business qui expliquait pourquoi ou comment les boutiques du web pouvaient proposer moins cher : une boutique “physique”, c’est avant tout de l’accueil, c’est à dire des gens payés pour conseiller et vendre, et aussi pour mettre en avant les produits (y a qu’à se souvenir des nombreux reportages sur les méthodes de vente dans les hypermarchés), ajoutez à ça la sécurité et le loyer, et vous obtenez un besoin de marge plus important (³⁰⁄₄₀%) qu’une boutique “virtuelle” (¹⁵⁄₂₀%).

Et si je voulais être mauvaise langue, ajoutez le fait qu’une boutique physique peut difficilement faire de l’optimisation fiscale pour payer moins d’impôts… Ajoutez à ça également que des sites comme Amazon, même Fnac, profitent de vendeur externe (ex: MarketPlace & cie).

Maintenant, si on reste à Internet, ce qui est triste dans l’histoire, c’est que pour le conseil, avec ses nombreuses fermes de contenu, c’est parfois plus difficile (ou chiant) d’obtenir des avis.

Par contre, c’est clair que niveau chômage, ça doit pas être l’euphorie et y a fort à parier qu’un employé dans une boutique virtuelle ne comble pas un employé dans une boutique physique, sans oublier les dommages collatéraux.

Mais là, faudrait avoir des vraies statistiques, d’autant que l’emploi (si on prend les centres de Amazon) d’une région comble peut-être le chômage d’une autre.

Le 11/01/2013 à 16h 03

hurd a écrit :

L’idée est assez sympa même si j’aurai préféré du flac.


+1
Et du vrai, pas un mp3 collé dans du flac…

Le 09/01/2013 à 21h 29

Winderly a écrit :

On va vite manquer de places de parking (pour les chwaux).


Pas nécessairement.
C’est parce que tu n’escomptes pas prêter ta voiture, ou que tu considères nécessaire d’en avoir une, alors que tu n’as pas l’absolue nécessité de l’avoir 24h/24. Et dans les faits, sauf métiers particuliers, tu ne t’en sers pas tant que ça.

Je ne suis pas sûr qu’à l’époque du chwal (moyen âge, ensuite le farwest, c’est une autre histoire), tout le monde en avait un, mais plutôt qu’une forme de location était en place.

(Et comme ça, on pourrait avoir chwalib à Paris " />)

Le 09/01/2013 à 16h 40

Et dans le même genre, on doit censurer toute vidéo qui ne plait pas ?

D’autant que bon, si ces abrutis collent leur vidéo sur youtube, c’est plus pour s’en vanter auprès de leur “pote” qui ont probablement la même mentalité… Et entre coller une vidéo sur youtube, ou copier la vidéo sur un autre serveur ou la montrer sur le médium l’ayant enregistré, y a pas grande différence…

Surtout que pour le problème de la vitesse, pourquoi ne pas plutôt demander aux producteurs d’automobiles de mettre en place une limite physique sur les moteurs ? Ou mieux : interdire purement et simplement toute voiture pour en revenir au bon vieux chwal ! Car bon « Vous savez, il y a énormément de choses qui sont difficiles ! Elles méritent réflexion, et elles méritent que des groupes de concertation se mettent en place pour voir comment trouver des solutions ».

(et l’autre question, ces groupes de concertation, ils ne sont quand même pas payé sur l’argent publique, non ????)

Le 09/01/2013 à 12h 14

Pas cons les emplacement à l’arrière, mais pour le câble, ça doit être sympa au niveau de la torsade… :)

Le 07/01/2013 à 10h 25

Je ne pense pas être le seul, mais au départ j’ai lu la news comme :

“4Go” = “4Gb” inutile (car moins important).

ça serait peut-être bien de préciser le débit en octet du Sata 6 ou à défaut, de mettre 6 Gbit/s comme sur Wikipedia ->https://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#SATA_revision_3.0_-_6_Gbit.2Fs_-_600_MB…

Le 06/01/2013 à 21h 07

Lolipop a écrit :

Arte refait votre education sexuelle façon WTF


Et y a la suite :http://creative.arte.tv/fr/space/Education_Sexuelle/message/21153/Education_Sexu…

Mais c’est vraiment WTF :)

Le 03/01/2013 à 23h 42

Lolipop a écrit :

La vache, 4 news qui se suivent sur le même sujet.

Même le DPI d’Orange n’a pas fait autant sensation !


Le quoi ? Tu parles du truc qui serait installé dans le sud de la France et qui permet/a permis d’écouter en toute neutralité certaines connexions dans les démocraties du Maghreb ?
Bien sûr qu’il n’y a aucun scandales ici : on n’a pas touché à youtube et google, on a juste surveillé ce que faisaient les gens avec, puis bon, spa comme si ça touchait les français, spa pareil, toussa, toussa, CQFD ! :)

Le 01/01/2013 à 12h 41

mightmagic a écrit :

Après 2004 le cd check a diminué pour quasiment disparaitre aujourd’hui.

Un cd ça s’abîme très lentement. Ton Cd tu l’auras fonctionnel bien longtemps après que les serveurs aient cessé de fonctionner. Par contre, c’est clair qu’il faut pas le tenir et s’en occuper comme 95% des gens en le laissant à la lumière, à la poussière et en y mettant les doigts dessus.


Justement :) dans une boite, il prend pas la poussière, et encore moins les doigts :) CQFD.
Ceci étant, un cdcheck c’est mieux, et surtout, c’est encore mieux quand il est supprimé passé un an de sortie du jeu.

Le 31/12/2012 à 17h 27

mightmagic a écrit :

Securom, starfocres et tages sont apparus vers 2002-2003 environ donc jusque là la seule protection était un check Cd qui n’avait rien d’emmerdant et était une protection n’embêtant personne sauf l’ultra fainéant à qui ça embête de mettre u ncd dans son lecteur alors qu’il le fait depuis 30 ans sur sa platine CD.



ça reste après 2004, et mettre un cd dans un lecteur, ça l’abîme aussi, surtout quand on sait qu’on n’a pas le droit de faire de copie de sauvegarde nous même.
Et pire qu’embêter : si tu as l’espace, pourquoi t’en priver ? (bon ensuite, c’est un peu le démat avant l’heure ;))

Le 31/12/2012 à 12h 52

mightmagic a écrit :

Vous être quand même assez intelligent pour ne pas croire les bobards des éditeurs dont on sait à 100% que si le piratage n’existait pas, on aurait des jeux comme on a toujours eu jusqu’en 2003-2004 environ: sans DRM.


Heu, et Securom, Starforces,Tages, … Et la liste est longue :)
Ensuite, y a pas la partie validation des droits, mais même si la connexion obligatoire n’est pas la solution, je préfère ça - le temps de démarrer le jeu - à ces vieilles merdes.

Ceci étant, ils pourraient offrir à la communauté passé un ou deux ans de sortie, les moyens de faire ce qu’elle veut (ie: virer la connexion obligatoire, etc). Mais bon, it is EA, sport in a game ! (‘fin … ça devait être ça qu’on entend au démarrage des jeux EA…)

Le 31/12/2012 à 12h 53

Zed-K a écrit :

Nan, le bûcher " />


Pas plutôt la peine de sorcellerie classique : “on va t’attacher un poids, puis si tu arrives à remonter t’es une sorcière, … sinon Dieu ait ton âme” :)

Le 29/12/2012 à 14h 03

Zed-K a écrit :

Je propose de faire voter une peine d’emprisonnement pour utilisation du second degré.


Et pour les brulés au quantième degré, c’est la perpétuité ? :)

(je sais, c’est nul)

Le 26/12/2012 à 12h 27

hansi a écrit :

Et tant qu’ils y sont : qu’ils fragmentent réellement le triple play, parce qu’économiser 2 euros sur 35, quand vous ne voulez pas la télévision, c’est clairement du foutage de gueule. Chaque service devrait coûté environ 12 euros, et on ne devrait théoriquement payer que les services utilisés, non ?


Surtout pas :) ça voudrait dire qu’il faudrait une autre excuse pour coller la redevance TV sur les box :)

Le 24/12/2012 à 11h 55

linkin623 a écrit :

Je pense surtout que maintenant que tous les djeunes ont tous un smartphone, donc un baladeur intégré, ils ont tous des écouteurs dans les oreilles.


Ouais, enfin certain en font également profiter tout le monde soit via le haut parleur de leur téléphone, soit via des écouteurs de merde ™.

Le 17/12/2012 à 17h 33

indyiv a écrit :

et pourtant dans le domaine des agences immobilières, il y aurait bcp a dire sur les pratiques de plusieurs agences ayant pignon sur rue et depensant des sommes folles en sponsoring (mais bizarrement bcp moins encleins a rembourser la caution lors du départ d’un locataire … " />)


Oulah, attention, on ne donne pas de noms sinon PCI va se taper 9k€ d’amende pour diffamation ! :)

Le 17/12/2012 à 13h 51

En espérant qu’il y ait des terriens qui piratent leur vaisseau avec un mac :)

Le 16/12/2012 à 09h 54

Anonymous0112358 a écrit :

Le scénario était bien mais sans plus, par contre a l’époque ce film était une démonstration technique absolue " />
Je trouve Advent Children très bien réussie pour ma part tant au niveau de l’histoire que la partie animation.


Advent Children, son problème, c’est qu’il fallait jouer à FF7 pour se mettre dans l’univers :) j’ai pas le jeu, donc je l’ai vu, un peu perdu.
Sur ce point là, le premier film FF était mieux car tu partais de rien, et ça allait dans le délire FF.


the_Grim_Reaper a écrit :

On sent l’INpactien qui à vu TDNR " />


Et qui a lu le blog de l’Odieux Connard avant histoire de rendre le film plus marrant :)


the_Grim_Reaper a écrit :

Les résident Evil ils partent dans un sens pour 2 films et partent complètement à l’envers après :/
Autant les deux premiers se suivaient, autant la suite par en couille total.
Après ça se laisse regarder si tu fais abstraction du titre et de l’univers de départ.


J’ai jamais joué aux jeux, donc osef :)
Ils devraient d’ailleurs refaire les jeux en se basant sur ces merveilleux films ! :P

Le 15/12/2012 à 13h 49

tAran a écrit :

Un rôle à Oscar pour Jean Dujardin " />


Et pour la reine Zelda, Marion Cotillard. Pour bien faire, faudrait également que le scénario prévoit sa mort de manière ridicule, avec si possible une autre fille de taille similaire (par exemple, la jumelle de Zelda) qui survit alors qu’elle est juste à coté :)

Le 15/12/2012 à 10h 01

Je ne peux pas vous laisser critiquer l’excellentissime Resident Evil et surtout Mila :) Dire que j’ai loupé le dernier :/
Ils ne sont peut-être pas fidèles à l’univers, mais ça ne sera pas le premier film, ni le dernier. C’est par contre un nanard en puissance :)

Question film, y avait aussi les deux Final Fantasy : Les Créatures de l’esprit et Final Fantasy VII Advent Children.

alex13 a écrit :

en revanche faire tenir un zelda dans un film de deux heures …." />



Surtout que Link ne parle jamais dans le jeu pour que le joueur s’identifie à lui :) Alors un Link muet dans un film de 2h, va falloir qu’il trouve un truc, genre une Navy bavarde et casse pied comme dans OoT, ou alors mettre en avant Tingle… Mon dieu :o

Le 12/12/2012 à 08h 53

Tkop a écrit :

Après ca n’empèche pas de faire une bonne histoire et un bon film, faudra regarder le critiques.


Oui… Mais si tu veux, c’est ce qui fait la différence entre un film fidèle au bouquin, et un truc qui exploite simplement une licence…
Imagines le Seigneur des Anneaux avec les acteurs (et les armes) d’Expendables :) Y aurait peut-être la trame principale mais question fidélité, on repassera :) Quant à savoir si c’est bon, heu … à voir " />

Le 11/12/2012 à 20h 20

Takaï a écrit :

Une trilogie sur un bouquin qui fait le tiers du Seigneur des Anneaux ?
Ca sent le délayage à outrance tout ça… :/


Et dire qu’ils ont supprimés Tom Bombadil :/
(Et dans le Hobbit, il nous colle Galadriel… qui n’est pas dans le livre, super :/)

Le 11/12/2012 à 15h 06

C’est marrant : on nous explique le zonage à cause des lois des pays (gna gna gna comprenez quoi la loi française n’est pas la loi US, donc zonage), et là, plutôt que de bloquer l’accès aux allemands (en gros, tout ce qui a une IP allemande) dans la période d’interdiction de la loi allemande, ils font ça à tout le monde…
Que c’est mignon :)

Le 10/12/2012 à 14h 06

MorK_ a écrit :

Mais le droit de diffusion tu ne l’as pas quoi qu’il arrive.
Si tu achètes un CD et le copie à 500 exemplaires, tu ne peux que les écouter dans le cercle familial.
A l’inverse, si tu as acheté un CD , tu n’as pas le droit d’en diffuser le contenu en dehors de chez toi ou dans ta voiture.


J’ajouterai à ta remarque, que pour certains, la diffusion dans la voiture c’est un peu comme la diffusion dans la rue :P
Bref, en tout cas, j’eu tort; ben c’est qu’il sert pour indemniser le phénomène de copie de l’oeuvre, qui lui est par nature incontrôlable.
Ce qui est con, parce que du coup … on n’a pas trop la possibilité de copier sans casser des protections :)


MorK_ a écrit :

Le droit est le même pour tous et pourtant je n’ai jamais vu de boulanger demander à être rémunéré par une taxe sur le fromage et le saucisson.
Si ton boulanger estime que son pain vaut plus cher, il augmente le prix et c’est pareil pour tous, sauf les ayants droits.


Alors un boulanger qui vends du saucisson, j’en connais pas ‘fin par chez moi :P
Et non, ça serait plutôt, si tu prends le pain de ton boulanger, tu le multiplies par deux et le donne à la voisine. Pour le coup, le seul qui serait taxé est mort depuis un peu moins de 2000 ans, sur un crucifix. " />
Et si tu le fais toi même, c’est ton produit, donc pas de RCP.


ulhgard a écrit :

Oui c’est sur on peut aussi tous continuer à leur donner notre blé et aller voter quand on nous demande notre avis. Entre faire quelque chose de tout petit dans mon coin et de ne rien faire du tout de concret j’ai fait un choix. Je ne dis pas que ca va changer le monde mais buller et payer comme un mouton ca ne risque pas de faire changer les choses non plus.
Il ne faut pas oublier que les petits ruisseaux font les grands fleuves.


Sauf que ce n’est pas une action efficace sur le long terme. Pour qu’elle le soit, il faudrait que les gens suivent, ce qui n’arrivera que peu ou prou (remarque, la crise aide, donc ça suivra indirectement ^^), et surtout que le débat leur soit accessible.
Et n’oublie pas une chose, y a le discours “PCInpact” (je mets entre guillemet, car il n’est pas spécifique PCInpact) … et le reste du monde. Questionne une personne s’apprêtant à s’acheter un support vierge pour savoir si elle savait qu’elle payait la RCP, tu seras surpris des réponses.
C’est comme la TSA que tu paies sur les DVD & Blu Ray pour payer je ne sais trop quoi, et qui monte donne 21.9% de taxes…

Le 10/12/2012 à 12h 54

MorK_ a écrit :

Même si les moyens technique étaient à ta disposition, on attend toujours de savoir en quoi ça mérite rémunération que tu copies tes achats sur un support indispensable à leur écoute.


Pour moi, je dirais que c’est consécutif au droit de diffusion lié au droit d’auteur. C’est “l’auteur” qui décide à qu’il veut diffuser son œuvre. Par exemple, mettons que je sorte un morceau et que pour une raison qui m’est propre je refuse qu’il soit diffusé à une catégorie de personnes. Sauf que ceux qui sont autorisés pourraient copié mon œuvre, et donc la diffuser sans mon consentement.
C’est ça, qu’est censé “indemniser” la copie privée. Maintenant, je dis peut-être une größe connerie; et je n’apprécie cette “indemnisation” vu que l’on n’a pas la possibilité de copier (verrous, etc).


MorK_ a écrit :

Et au delà de cette justification, j’aimerai que l’on m’explique quel est le rôle du gouvernement dans cette histoire. Si les ayants droits jugent que leur clients leur doivent de l’argent, qu’ils montent les prix de leurs produits.
Comment notre ministre explique-t-elle que ce soit l’état qui aille prendre cet argent sur la vente de produits dont l’usage est loin d’être exclusivement réservé à la consommation des produits de ces ayant droits?


Facile : le droit d’auteur fait partie de la loi, l’état fait donc appliquer la loi. Bon ensuite, ça n’empêche pas les ayant droits de faire du lobbyisme…


ulhgard a écrit :

Les logiciels non, puisqu’ils n’existent pas que pour la France. En revanche copier ton BR est totalement illégal puisque tu dois pour le faire pirater une protection digitale ce qui est interdit par la loi.
C’est ça qui est beau. On te demande de payer pour quelque chose de totalement illégal. J’ai hâte que toute cette mascarade leur pète à la gueule.


Voilà :) Merci Aurélie de ne pas souligner ce point..


ulhgard a écrit :

En attendant utilise ta carte d’électeur du 21 ème siècle; a savoir ta carte bancaire et ne paye rien, pas de support ni de matos en France, aucun produit culturel, ne vas pas au cinéma et demande à ta famille et à tes amis de ne surtout pas t’ offir de produits culturels pour les fêtes de fin d’année.

Si nous sommes plusieurs centaines de milliers à faire ça c’est nous qui gagnerons. Nous avons le monde que nous méritons.


Ah ah ah :) Autant pisser dans un violon. Faut pas se leurrer sur une chose, ceux que ça embêtera se débrouilleront pour esquiver la copie privée, les autres trinqueront.
Enfin bon, moi j’achète un disque dur interne et un boitier externe. Pas de RCP (pour le moment).


Platoun a écrit :

T’as toujours pas compris " />
C’est le membre (désigné par l’organisation) qui a démissionné, pas l’organisation, qui ne peut pas le faire " />
À jouer aux cons, ils ont trouvé plus cons qu’eux " />


Y a du y avoir un bug de commentaire :) j’ai jamais dis ça, ici en tout cas.


DarKCallistO a écrit :

C’est mal formuler, ça donne plutôt ça en vrai :

La RCP est une exception,pas un droit (et encore moins fondamentale,faut pas déconner non plus) ou une “possibilité”,ça n’a pas de sens au niveau juridique,c’est de la langue de bois mal doser pour ma part,ou une formule maladroite pour donner ses lettre de “noblesse” a la RCP ? […] Et oublie pas ton copain qui s’appelle contournement de mesure de protection technique d’œuvre protégé,concernant les blu-ray et compagnie. " />


Je dirais “exception”.
Et doit y avoir du mélange avec la “copie de sauvegarde” que tu retrouves sur les logiciels (et où pareil, ça ne t’autorise pas à casser les protections… Hemf).

Le 10/12/2012 à 10h 40

Y a quand même des phrases marrantes :


Je tiens d’abord à rappeler mon attachement à la redevance pour copie privée, contrepartie légitime de la possibilité de copier, à des fins d’usage privé, des contenus culturels sous droits, sur les supports concernés

J’attends toujours qu’elle m’explique comment je peux copier mes blurays sans passer par des logiciels à la limite du légal…

Le 05/12/2012 à 10h 49

Drepanocytose a écrit :

Très vrai, mais c’est une remarque de geek.

Tu ne peux pas sensibiliser les gens à ce type de problématique facilement, ils n’en comprendraient pas l’enjeu sans une trèèèèèèès longue explication pour la plupart.
Et encore, pour ceux qui parviendraient à comprendre, je crois qu’au bas mot la moitié des gens sont contents du cadre dans lesquels on les maintient : ca les sécurise. Donc l’idée d’un net totalement décentralise les effraierait plus qu’autre chose.
Il y a aussi la grande masse de ceux qui s’en foutent juste totalement.

Par contre s’ils ne peuvent pas mater la vidéo du dernier chaton qui joue avec un gamin obèse sur un remix de Laurie, là ils le voient bien et gueulent et signent des pétitions dans le vent.



Oui. Surtout à l’heure où les box sont des vraies mini PC, allumées en permanence, tu pourrais les transformer en serveur facilement sachant que leur firmware le permet. :/

Le 04/12/2012 à 19h 50

Moi j’aurai bien aimé que ce soit une pétition pour remettre en cause l’ADSL et passer à un débit symétrique, histoire de justement utiliser internet comme un vrai réseau décentralisé, et pas un Minitel 2.0 - la résolution et les chats en mieux - en passant par Youtube, Twitter, Fakebook, …

Le 03/12/2012 à 16h 05

Et pour un 1 million de dollars, est-ce que je peux apprendre à ce Mc Warrior des temps modernes à faire des copies ? :)

Le 01/12/2012 à 23h 31

RinSa a écrit :

" />


ça doit être un jeu pour tablette, spourça:)

Le 01/12/2012 à 09h 24

77 = < 15%…. Mwarf, je comprends mieux :) Et encore, je dois être dans la partie la plus couverte.

Le 29/11/2012 à 16h 33

Pratique aussi pour des sites comme Monster :)
Bon faut juste savoir reconnaître la voix de son boss " />

Le 28/11/2012 à 16h 27

Citan666 a écrit :

Je ne comprends pas comment c’est géré entre la RAPT, la STIF, les collectivités et la région, en tout cas je ne vois pas sauf erreur de gros chantier lancé pour améliorer l’existant. En même temps, autant sur les lignes de RER ils peuvent jouer avec les deux niveaux, autant pour le métro ils sont coincés. Tant en termes de hauteur que longueur ils sont déjà au max. Et j’ose pas imaginer un budget de refonte de, ne serait-ce qu’une ligne, pour passer au deux niveaux ou allonger les rames. " />


Bah, suffit de construire en surface :) ça tombe bien, la mairie cherche à se débarrasser des voitures; si ça peut aider :P

Le 27/11/2012 à 17h 08

Cacahuete586 a écrit :

Les débits sur les services de streaming comme YouTube sont bridés dans leurs boutiques ? " />


Sont pas fous, ils sont chez Orange dans les boutiques :o

Le 27/11/2012 à 10h 42

David_L a écrit :

Je pense pas non ;) (trop compliqué par rapport à l’utilité). Pas de copie de thème non plus ;) (pour des raisons évidentes).


Pour l’édition, pas tellement : avec firebug, j’avais collé “contenteditable=true” sur le body, et ça passait… Bon pour les autres boutons & le thème, okay :p

Le 26/11/2012 à 17h 15

David_L a écrit :

On regarde ça ;)


Pour la v2, possible d’avoir la possibilité d’éditer le contenu et que les boutons aient une action ? (histoire que l’on puisse taper un “vrai” document Word).

Et également un thème Word 2010 avec ses rubans ^^ " />

Le 26/11/2012 à 09h 44

Tout bon. Maintenant, reste plus que la chance soit de mon côté :)

Le 22/11/2012 à 14h 22

Konrad a écrit :

Au hasard, 4 To ?


Au hasard, 3,63797880709171295166015625 TiO ? (4 * 10 ^ 12 / 1024 ^ 4)

Le 22/11/2012 à 13h 27

Deux remarques :

1. contenteditable=true sur le body :)
   


2. que les boutons gras, italiques, fassent quelque chose ^^

Le 20/11/2012 à 21h 45

wormidable a écrit :

Pas vraiment. " />
Mais les réponses à ce genre de questions sont souvent l’occasion d’hilarants exercices de langues de bois.


Mouais, …
Un exercice dont on se passerait bien :/

Le 20/11/2012 à 18h 23

Mais vous vous attendez vraiment à une réponse ? à un débat démocratique ?

Le 17/11/2012 à 10h 03

DarKCallistO a écrit :

Huhuhu !!! Si les exoplanètes sont inclus par la suite,ça va être sympatoche,faudra pas oublier non plus les planètes errantes,mais là,ça sera pas une parti de plaisir,vu que l’on connais très peu de ces astres. " />


Pourtant, y en aurait 400 milliards selon ton article… :)

Le 15/11/2012 à 14h 22

Naneday a écrit :

On prône le dématérialiser mais on propose des espaces de stockages ridicule " /> … pathétique


Et rassures toi, avec les jeux, la qualité reste la même du support physique au dématérialisé… (enfin, c’est relatif !)
J’imagine déjà dans un futur proche des jeux compressés à mort comme le sont les films et la musique en VOD/téléchargement légal :) histoire de ne pas payer trop de bande passante.

Le 15/11/2012 à 12h 21

Tim-timmy a écrit :

tu devrais lire les commentaires pour voir que non.. je remets d’ailleurs le lien qui y est citéhttp://fluctuat.premiere.fr/Cinema/News/La-place-de-cinema-est-elle-trop-chere-3…



Ah mais encore une fois ça ne change strictement rien au fait que le BR ou le DVD sont chers en comparaison
du cinéma et que fallait pas s’attendre à des miracles sur les chiffres de ventes.

Et quite à se focaliser sur cela, personnellement, quand je vais au cinéma c’est souvent plein tarif à 10.90€ (ou 11.90€!), ou quand je me réveille assez tôt pour y aller le samedi à 9h du matin (avec 25 minutes de RER histoire de pouvoir voir des films en VO, non mais !) à 5€.

Oh, et je ne gagne à acheter le BR que quand le film est à 10€, ou en offre promotionnelle à 3 pour 2 (à 15€ le BR, 30€ pour 3 = 10€ le BR). Mais d’une, j’ai acheté des films alors que je ne les voulais pas forcément - ce qui ne représente pas réellement ce que j’appellerai une “économie” ou une “offre intéressante”; de deux, le choix est limité; de trois, tu irais acheter l’intégrale des Twilight après l’avoir vu au cinéma ? (à moins d’être gothique émo bien sûr !)

Du coup, je m’en cogne que les séances soient à 3, 5, 7, ou 11€, le sujet n’est pas là, et faut bien payer les caissiers réparateurs de machines.

Le problème, c’est de comparer un nombre d’entrée au cinéma avec un nombre de ventes, en omettant deux faits :

• ceux ne l’ayant pas vu, n’auront aucun problèmes à l’acheter, mais n’iront pas débourser des 1000 et des 100; soit ils attendront, soit ils pirateront. Payer plus cher qu’au cinéma un film sans l’avoir vu, c’est ridicule, et c’est un risque que tu prends (après tout, qui te dit que tu vas l’apprécier ?).
  
  


• ceux l’ayant vu, se diviseront en deux catégories : ceux qui l’achèteront pour le revoir à foison, le considérant comme un (très?) bon film, et auto justifiant leur achat. Et ceux qui ne l’achèteront pas parce qu’ils ne jugent pas l’achat nécessaire, d’autant plus si le prix est plus cher que ce qu’ils ont eu au cinéma. Pour le coup, plus l’entrée est moins chère, et plus l’écart avec le DVD/BR/VOD (à voir pour ce dernier, je n’ai vu que du 13.99€ par videofutur), moins tu inciteras celui l’ayant déjà vu à l’acheter … A moins de faire une offre “votre film X € moins cher sur présentation de votre ticket de cinéma”, ce qui doit être plutôt fun à faire logistiquement comme offre :)
  
  Ensuite, bah forcément, si tu prends le même nombre de semaines pour comparer entrées et ventes, que tu vois que le nombre de ventes est bien inférieur à celui des entrées, faut bien l’expliquer.
  
  Et l’expliquer en disant que c’est principalement le piratage, c’est juste fausser la donne et oublier tout un tas de “réalités” économiques (que ce soit le coût de la vie, l’inflation, le chômage, etc).
  
  Ceci étant, vu que le monsieur qui dit ça fait partie d’une réflexion de fond sur la question, il ne pouvait pas aller dans un autre sens que celui-là :)
  

Le 15/11/2012 à 10h 14

Malesendou a écrit :

Le plaisir de posséder le film et de le revoir autant de fois que l’on veut, pouvoir le prêter aux amis et a la famille. etc…


J’achète plus de films que certains n’en piratent, mais à part ça, rien ne m’empêche de penser que payer plus de 15€ pour un BR, c’est du vol. Maintenant, j’achète principalement quand ce sont des offres 3 pour 2 parmi des BR à 15/20€.


Malesendou a écrit :

Tu veux pas l’acheter ok, mais ne te réfugie pas derrière des excuses. Et ce que gagne ou pas ceux qui ont financé le projet, à la rigueur, c’est pas ton problème.


Bah si, parce que s’ils se plaignent du piratage, c’est parce qu’il ne récupère pas d’argent sur leur investissement.
Ou qu’ils ne comprennent pas en l’occurrence pourquoi 1 million d’entrée ne donne pas 1 million de ventes.


Malesendou a écrit :

Encore une fois, ton prix moyen est faux. Avant les cartes illimité, j’avais des tickets via CE qui me coutait entre 4 et 5 euros…
Aujourd’hui, j’ai une carte pour 2 à 35 euros, et je vais tellement au cinéma que je suis plus dans les 4euros (voir moins) la séance. D’ailleurs, quasiment tout ceux que je croise dans les cinémas ou je vais, ont une carte.
En France, grâce à cela, le cinéma est hyper accessible.


Et donc ? Qu’il soit faux ne fait que réduire d’autant plus le prix et augmenter d’autant plus l’écart entre film en séance et film sur DVD/BR.

Si tu es payé au SMIC (et encore), je pense que tu préfères payer 35€ la carte pour 2 que payer 20€ les films en BR, mais à part ça … hein :) Je rappelle que la news parle d’une comparaison entre le nombre d’entrée élevée au cinéma et le nombre de ventes faibles, mais en critiquant juste le piratage et en omettant totalement des réalités économiques. Ensuite, c’est facile de parler CE tout ça, mais les CE, c’est uniquement pour les boites de plus de 50 personnes.

Et le prix moyen, c’est plutôt 10.10€ pour 2010 (cf.http://alconis.com/wp/2010/08/05/evolution-du-prix-de-la-place-de-cinema-en-fran… ).



zolivenet a écrit :

Qualité moindre ?… à moins de foutre son cul au fond de la salle et être myope, la qualité des BR est bien meilleur que dans les salles de ciné…


L’image est de meilleure résolution (4K) que sur un blu ray, le son aussi. Ensuite, c’est purement technique et pas lié à la perception que les gens en ont.

Le 14/11/2012 à 18h 15

Malesendou a écrit :

Tu enlève tout ce qui n’arrange pas ton propos quoi… " /> " />

Et non, les offres tarifaires ça compte, entre les séances à pas cher, les cartes de places ou les cartes illimité, les places CE, ta moyenne de 11euros est complétement fausse. Surtout quand tu vois que le prix max d’un UGC, c’est 10,90 euros.


Comme le camp d’en face, hein :)

Et j’ai bien ajouté les réductions des cinémas, mais quand même; tu vends un film 18€ ou 23€ (autant prendre le blu ray comme base, vu que le cinéma c’est du 4K + son 7.1++) dont le prix d’entrée est de 11€.

Je ne sais pas quel est le retour cinéma -> ayant droits (?) (car oui, je me doute bien que 11€ au cinéma != 11€ dans la poche des ayants droits), mais dans la tête du consommateur (qui est con ou non éduqué, car c’est ce qu’on attends de lui), ça fait quand même 11€ de payé.

Pourquoi en rajouterait-il 7€ ou 12€ pour avoir un film dans une qualité moindre ?

Le plaisir de ne pas avoir des gens qui bouffent du pop corn, parlent, ont leur téléphone qui vibrent/sonnent ? Non, car il ne serait pas allé au cinéma.
Le plaisir d’avoir un morceau de plastique circulaire et qui brille ? Oui, mais bon, les boules de Noël c’est quand même plus classe…

Braiffe :)

Le 14/11/2012 à 15h 25

http://recherche.fnac.com/Search/SearchResult.aspx?SCat=4!1&Search=intouchables+cluzet+fran%C3%A7ois&sft=1

Effectivement, 1 millions d’entrées, à en moyenne 11€ (je ne compte pas les séances à 3€, 5€, les 5 places à 35€ (~7€), les abonnements, …) qui passent à 17.99€, on peut objectivement dire que c’est de la faute au piratage…

Le 10/11/2012 à 09h 33

Deep_INpact a écrit :

Ils ont besoin de créer une commission pour réfléchir sur ça ?


Heureusement, elle ne fait pas que ça :)
Et puis, c’est pas parce que la question est simple que le débat ou la solution l’est.

Le 09/11/2012 à 15h 11

John Shaft a écrit :

Il n’en font ni plus ni moins que le précédent " />


Sauf qu’ils ne paient pas la copie privée sur leur copie :)

Le 08/11/2012 à 09h 28

Commentaire_supprime a écrit :

Suggestion : le même en version fonction publique avec chef de pôle con comme un manche : vous reprenez la charte graphique de Légifrance pour camoufler le site. Tous les cadres A chez moi étant presbytes, ils n’y verront que du feu…


Oui, mais à faire ça, ça risque de faire penser que le salarié regarde des trucs insalubres comme le code du travail, ‘tention donc !