Le 13/04/2017 à 10h 35

Argonaute a écrit :



Je rappelle à toutes fins utiles que TF1 ex-chaine public a été cédée au groupe Bouygues à la condition express que sa diffusion reste gratuite, la rémunération du groupe se faisant sur la publicité.



Il est vrai qu’à l’époque, la diffusion Internet n’existait pas. Cependant, de mon point de vue, l’idée de départ reste la même.



Si du point de vue de Bouygues l’activité n’est plus rentable, qu’ils rendent les clefs et passe sur un modèle payant Full OTT avec de nouvelles chaînes comme ont pu le faire Netflix et partiellement Canal.



-





De ce que j’avais lu au début du conflit “Payez pour diffuser”, TF1 menace surtout de pas fournir ses services supplémentaires (flux 4K ou fibre HD, MyTF1…), éléments qui n’étaient pas du tout compris dans la cession de l’époque évidemment.

Après, difficile de considérer que le cadeau de l’époque impose toujours les mêmes choses, la concurrence de la TNT et Netflix ne faisaient pas partie du cadre non plus à ce moment-là.

C’est la loi du plus fort qui décidera :)

Le 13/04/2017 à 09h 54

En pleine galère d’audience et financière, le Groupe TF1 veut montrer les muscles pour gratter un peu (beaucoup) d’argent en plus…



Pas sûr que ça plaise aux FAI, qui ont de quoi se défendre :

• Les FAI sont eux-même annonceurs sur les chaînes du groupe
  


• La plupart des boxs, si ce n’est toutes, peuvent utiliser la TNT pour continuer à diffuser TF1, NT1, TMC…
  


• Chez Free, la Révolution peut même streamer les chaînes TNT sur le réseau local
  


• MyTF1 permet à ceux qui veulent vraiment avoir la chaîne en OTT de l’avoir
  
  
  
  Bref, encore un sujet popcorn.

Le 07/04/2017 à 14h 55

 Sur mon PC on voit pas du tout si le cadenas est ouvert ou fermé…



Bon après, sur le flux RSS on peut s’habituer (tant que tous les sites se mettent pas aux titres à emojis). Mais sinon en général, “public” se symbolise par une planète 🌍(sur Facebook par exemple), sinon y’a aussi le paquet cadeau 🎁… ou un Père Noel 🎅 si on est vendredi. " />

Le 15/03/2017 à 09h 04

Bonne nouvelle pour les onglets en arrière-plan, on sent parfois que le ventilo du laptop tourne plus pour un onglet en arrière-plan que pour ce qu’on consulte.



Autre piste à explorer : il faudrait pouvoir rendre certaines extensions inactives lorsque l’utilisateur n’est pas sur un site en particulier.

Il y a des tas d’extensions pour améliorer Facebook, Tumblr, Twitter ou encore des outils de développement qu’on utilise que sur ses propres sites… Au final ils tournent en permanence même quand on est pas sur un site qui peut en profiter. Il suffirait que le développeur déclare quel(s) adresse(s) déclenche(nt) le lancement de l’extension et ça économiserait aussi des ressources.

Le 13/03/2017 à 16h 25

Pour “ça”, c’est à dire ? Parce que bon on a eu une démo mais aucun produit fini. Donc pour l’instant on me vend un projet, évidemment que j’achète pas non plus.

 

Toutefois une veste Levis à 350€ ça existe déjà, sans qu’elle soit connectée. On vise quand même le public qui achète pas toutes ses fringues chez Primark. Faut encore voir le tissu, les vraies fonctionnalités derrière, l’autonomie, la compatibilité…



Ca reste quand même un premier pas dans le domaine. Dans quelques temps, ça sera peut-être banal d’avoir un tissu sensitif à utiliser, genre un accoudoir tactile dans la voiture, une télécommande intégrée au canapé…

Le 10/03/2017 à 09h 38

Hélas justement, il ne faut pas avoir plus d’1To pour rester dans un budget correct, car c’est la limite des offres “grand public” à 10€/mois. Après, on arrive à des tarifs supérieurs à 20€/mois, hors prix du Pass… A ce prix, vaut mieux s’offrir un bon NAS (ou un serveur dédié).

Le 06/03/2017 à 09h 27

Officiel ! Les anglais viennent de proposer une traduction pour “Commission générale de terminologie et de néologie”. Ils ont opté pour Bullshit

Le 02/03/2017 à 10h 44

Pourtant issu de la génération où tout est gratuit, je me suis abonné à Google Play Music pour plusieurs raisons :

• J’écoute plein de choses différentes, et c’est pratique de pouvoir lancer un truc au hasard en 2 secondes
  


• J’écoute mes musiques sur mon autoradio, mon smartphone, ma TV, mon Sonos sans avoir à me préoccuper d’avoir une clé USB, un CD ou autre.
  


• Je reprochais à la musique de me coûter 5€ le single et 15€ l’album, aujourd’hui le tout me coûte 10€/mois, je peux pas considérer que c’est du vol vu le temps que je passe à écouter la musique
  


• J’ai les pochettes, les titres comme il faut, pas de fake où t’as le premier couplet en boucle
  
  
  

Le 27/02/2017 à 10h 08

A ce prix, ils auraient pu ajouter un deuxième Type-C en sortie quand même.

Le 17/02/2017 à 15h 12

Autant je comprend (partiellement) TF1 et sa nouvelle stratégie, autant aujourd’hui si je peux Chromecaster depuis MyTF1 et vu que TF1 reste sur la TNT, ça justifie pas un changement complet de FAI.



Le problème est plus large et s’étend à toute la TV et tous les services en ligne. Free avait mis le doigt sur le problème avec YouTube, TF1 le ressort dans l’autre sens. On a aujourd’hui des sociétés qui se font des sous grâce à un service qui est entièrement dépendant d’un service d’une autre société, du coup il y a 2 visions des choses :

• “L’autoroute de l’information” : Les autoroutes sont payantes pour ceux qui les traversent, donc je paye si je l’emprunte pour aller voir quelqu’un, et il paye pour venir chez moi. Typiquement, le livreur Chronopost/UPS paye pour m’amener mon colis et ça ne choque personne.
  
  
  
  ==> Problème : dans cette configuration, difficile pour un nouvel acteur de se développer s’il doit payer le FAI pour être disponible chez des clients potentiels.
  
  
  
  
  


• “Le fournisseur de services” : Aujourd’hui, mon FAI me promet tout plein de chaînes de TV, c’est devenu pratiquement l’argument principal de vente. Il se doit donc de faire le nécessaire pour me proposer le meilleur, donc de négocier et/ou de payer pour que je reçoive la chaîne et tous les services qui vont avec.
  
  
  
  ==> Problème : Un internet sans neutralité, où un FAI aura Netflix, l’autre TF1 et YouTube. Sans parler de la complexité pour le client de savoir pour quoi il paye réellement et de choisir où va son argent, un peu comme la redevance aujourd’hui qui part sur des radios/chaînes qu’on ne consulte pas forcément.

Le 15/02/2017 à 10h 41

picatrix a écrit :



ce sont des amateurs qui trollent au niveau brevet.

Ils pourraient troller au moins au niveau bac ou master…





On se croirait dans Inception.



C’est vrai que les patent trolls sont des plaies, mais c’est aussi les brevets qui sont beaucoup trop souples sur ce qu’on peut breveter.



Quand on voit tous les brevets qu’il existe, on a l’impression que le simple fait d’appuyer sur un bouton est soumis à une licence auprès de quelqu’un. Je sais plus où j’ai vu que les brevets représentaient près d’un quart du prix des composants… Certains se justifient certainement, d’autres beaucoup moins.

Le 10/02/2017 à 16h 22

L’idée a l’air intéressante pour tout le monde, mais ne sera utilisée que par des geeks. On ne comprend rien à l’objectif principal de l’outil (centraliser ses comptes ? certifier une identité ? partager des fichiers ? tout à la fois ?), on nous cite direct Github puis plusieurs URLs à connaître selon si on veut l’annuaire, le partage l’application…



Bref, ça manque de structure, j’espère pour eux que ça ne plantera pas le projet.

Le 09/02/2017 à 09h 09

k43l a écrit :



Je pense qu’ils veulent surtout que les dev envois leur application Android sur le store en UWP.

Car actuellement par exemple un spotify le fait et très bien en plus. Mais c’est pas pour autant qu’il y a une application UWP ou attendu le projet rome.



Je crois aussi que Chrome le fait





Ils veulent surtout que si tu commences une action sur un smartphone, qui n’est pas Windows Phone vu que personne n’en achète, tu puisses être sûr de la poursuivre sur ton PC Windows, et donc que tu n’achètes pas un Chrome OS.



Effectivement ça existe déjà dans le principe, mais c’est généralement des solutions internes, là ils proposent un truc universel, donc incitent à l’adopter.



C’est pile le bon moment pour le sortir ! Limite un peu tard même…

Le 09/02/2017 à 09h 01

Logo réalisé avec l’aimable participation d’un stagiaire de 3ème qui a découvert l’option de fusion “Biseautage et estampage” de Photoshop.

 

Symboliser un réseau ultra-moderne avec un logo de début 2000, c’est original. " />

Le 30/01/2017 à 11h 20

A notre époque, on peut réserver certains hôtels directement en ligne et se rendre sur place sans aucune intervention humaine tierce (pratique si t’es à l’improviste bloqué dans une ville à 2h du matin).



Il y a certes des serveurs intermédiaires, mais ça laisse forcément une faille potentielle pour un accès de l’extérieur.

Le 23/01/2017 à 09h 13

Dans les 120 000, il doit y avoir des gens qui ont eu le temps de le casser et d’autres qui le garde en collector pour le mettre aux enchères dans 30 ans.

Le 23/01/2017 à 08h 49

Whinette a écrit :



Je ne l’avais pas utilisé depuis plusieurs années (~2013), quel choc de voir cette application infestée de pubs, même lors d’un trajet. :/





Infestée, c’est un peu exagéré. Il y a une pub quand tu t’arrêtes, et encore pas tout le temps (dans les bouchons tu en as pas chaque fois) et il suffit d’appuyer en dessous pour qu’elle disparaisse.



Faut bien financer le produit à un moment ! Avant, chez TomTom c’était 80€ la carte…

Le 20/01/2017 à 15h 58

gogo77 a écrit :



Si je dis pas de conneries les disques durs internes ne sont pas taxés, donc non. Mais j’approuve la stratégie, ça leur traverserait sûrement l’esprit si c’était le cas, à rajouter des gros fichiers fictifs pour remplir les DD " />



D’ailleurs à quand une révision de la taxe pour intégrer les pertes des studios de JV dues au piratage?





Ha si si, y’a que les pros qui peuvent se faire rembourser. Vu qu’il suffit d’un boitier à 20€ pour le passer en externe, ça serait trop facile !



C’est tout le problème de cette taxe : elle n’a aucun sens et ne prend aucune exception en compte :



 Si je fais de la photo en RAW pour le plaisir, je dois acheter ma carte SDXC 128Go… avec taxe copie privée, et je copie les clichés sur mon disque dur 3To… avec taxe copie privée. Je peux donc n’avoir aucune donnée qui soit dans un contexte “copie privée”, j’ai quand même une taxe à payer.



 De plus, même dans les cas où la taxe est pertinente, je peux avoir 50 fichiers en H265 4K et payer autant que celui qui en a 5 en H264 Full HD, juste parce que la place sur mon disque dur est la même.

Le 20/01/2017 à 15h 40

Du coup Sony Computer Entertainment fait des jeux qui nécessitent 40Go sur les disques durs, pour qu’on en rachète un nouveau et que la taxe sur la copie privée finance Sony Music

Le 18/01/2017 à 14h 12

Je suis pas sûr que l’intérêt de Galileo soit très orienté grand public. Evidemment il sera intégré dans les puces et on va gagner un peu de précision, mais c’est tout.

C’est pas vraiment le “Open Service” qui est le nerf du système, mais plutôt tous les autres (CS, PRS, SAR voir Wikipedia ou autre) qui vont être commercialisés.



L’incident est notable sans être critique, non seulement car on ne sait pas encore si ça ne peut pas être résolu (“ha bah y’avait une variable mal programmée lol”) mais aussi parce qu’on n’a que la moitié de tous les satellites en place, donc de quoi corriger les défauts avant de lancer l’autre moitié.

Le 17/01/2017 à 11h 22

tpeg5stan a écrit :



owi, l’image « pensez à l’environnement avant d’imprimer ce message » avec tout le service xxx en copie, et chaque personne qui ramène sa fraise met répondre à tous " />.

J’approuve





Sans oublier que quand t’as besoin d’imprimer le mail, ça te sort toujours une

2ème page, juste avec le message incitant à respecter l’environnement " />

Le 17/01/2017 à 11h 10

C’est effectivement incalculable. Si je fais un transfert de OVH à OVH, je consomme moins que si je fais du OVH vers Gmail. Fort probable même que si 10 personnes ont une discussion sur Gmail ou des comptes Exchange d’un même host, ça ne stocke qu’un seul exemplaire de l’information (notamment des pièces jointes)…



Si je télécharge les mails sur mon disque dur plutôt que de les laisser en Cloud, mon Disque Dur a nécessité plus d’énergie à produire que ce que j’économise à ne pas le garder sur le serveur. Potentiellement je les sauvegardent aussi sur des CD/DVD, clés USB ou HDD externe “au cas où”, qui ont été produits avec des produits chimiques et des machines.



Enfin, si je dois allumer mon ordinateur et ses 100W (admettons) pour retrouver un mail, je consomme bien plus qu’avec mon smartphone pour les récupérer en Cloud sur un serveur qui consomme certes 700W, mais qu’au moins 100 personnes utilisent en même temps que moi en France (donc on tombe à 7W/personne), et à l’autre bout du monde quand je dors…



A croire que quand on nous recommande le co-voiturage et les transports en commun, on n’a pas idée que ça peut être pareil pour des données.

Le 13/01/2017 à 14h 45

Le FLAC reste gourmand en bande passante et beaucoup de gens ne font pas vraiment la différence avec un MP3 à 320kbps.

Mais c’est pas impossible qu’il se développe, ne serait-ce qu’au sein de Google Play Music vu qu’ils ont l’air de s’y intéresser un peu.  Le son “HD” semble commencer à susciter de l’intérêt chez les consommateurs (ou au moins chez les vendeurs), ça devrait pousser à améliorer la qualité des services.

Le 06/01/2017 à 15h 40

On voit quand même clairement se rapprocher MUI et Material Design. Après, ça fait plus haut de gamme sur les captures que la version Material Design et ses couleurs plus enfantines.

Le 05/01/2017 à 11h 06

DorianM a écrit :



Les surcouches constructeurs laissent Chrome par défaut ? (vrai question, j’utilise un Nexus.. avec Firefox " />)





Je pense que c’est le cas pour la plupart, Samsung avait son propre navigateur mais je suis même pas sûr que ce soit toujours d’actualité. Avec une tendance à se rapprocher d’Android “stock” chez les fabricants, ça m’étonnerait. Mais du coup ça concerne uniquement le fixe ces chiffres.



Cela dit, les habitudes (“Moi je clique sur la boule multicolore pour aller sur l’internet”) et/ou la synchronisation des favoris, historiques et mot de passe avec le navigateur mobile doivent avoir un impact sur la part de marché, puisqu’on a tendance à utiliser le même navigateur sur ses différents appareils.

Le 05/01/2017 à 11h 03

dvr-x a écrit :



Le titre du graph en tous cas c’est “Desktop Top Brower” donc je ne pense pas qu’on parle du mobile.





Coucou, je suis le gars qui regarde les Crédits de l’image pour trouver l’info mais pas le titre du graph… " />

Le 04/01/2017 à 16h 40

La stagnation des navigateurs autre que Chrome est assez hallucinante, on a l’impression que la récupération des utilisateurs de IE se fait au ratio 1:1 !



En revanche on parle du poste fixe uniquement ? Parce que la domination d’Android pourrait aussi justifier que Chrome soit en telle expansion.

Le 04/01/2017 à 12h 38

brazomyna a écrit :



Tout comme les SSD ont fait pschiittt parce qu’à leurs débuts, ils n’étaient ni pourvu d’une grosse capacité, ni dans le budget de la majorité des utilisateurs ?



Réveille-toi: on parle d’une techno émergente comme il y en a eu tant d’autres dans le passé. Et qui dit techno émergente dit “Qui est encore en phase de stabilisation, et dont les tarifs les réservent aux early adopters passionnés.”



Il n’y a rien de plus normal à ça, et ça n’augure rien pour la suite.





Pire encore, les tarifs ne sont déjà pas si démentiels que ça, l’article mentionne un modèle 4K UHD à 375$ et on peut déjà avoir une VR “basique” avec un smartphone à 250€. C’est le prix qu’on payait un bon écran plat 22” y’a pas si longtemps.



Sachant les possibilités énormes du dispositif, on peut déjà entrevoir la demande que peut générer les secteurs du loisirs et de la culture (jeux vidéos, parcs d’attraction, musées, sites historiques…) et certainement le milieu de l’industrie pour la modélisation, le prototypage…

Le 04/01/2017 à 11h 27

Je suppose qu’on parle ici du nombre de pixels que l’œil peut distinguer à la distance standard d’un casque VR.

Le 04/01/2017 à 11h 25

Je trouve ça intéressant que la technologie évolue aussi vite dans ce secteur. C’est vraiment une incitation pour les développeurs et les fabricants des autres équipements hardware d’optimiser au maximum notamment avec ce type de fonctionnalité (ne générer que la partie visible), justement parce qu’ils vont être bloqués par la puissance disponible insuffisante.

Le 03/01/2017 à 11h 18

En fait, c’est exactement comme la commande en ligne McDo. La commande n’est absolument pas préparée d’avance, tu évites juste la file d’attente pour commander !

Le 22/12/2016 à 16h 47

Oui justement, le DVB-C est meilleur pour transmettre du flux vers tous les abonnés à la fois. Toutefois je connais pas assez le principe du multicast, mais ça semble s’approcher quand même de ce fonctionnement avec un seul flux consommé pour tous les abonnés (même si du coup le câble peut arroser .



Concernant M. et Mme Michu, ils sont quand même de plus en plus technophiles… Ça fait 20 ans qu’on dit qu’ils sont vieux et incapables d’utiliser la technologie, du coup ils correspondent aujourd’hui à la génération suivante, qui maîtrise un peu mieux avec des systèmes plus faciles à utiliser !

Le 22/12/2016 à 12h 55

Le câble était la meilleure technologie pour recevoir la TV. L’IPTV est aujourd’hui beaucoup plus performante car virtuellement illimitée en nombre de chaînes, là où le câble a besoin de fréquences disponibles (sauf à faire passer de l’IPTV sur le câble du coup.).



De toute façon aujourd’hui les gens ont un désintérêt progressif pour le modèle de flux de la TV, au profit du replay et de la (S)VoD, qui nécessitent tous une liaison one-to-one, là où le câble est le spécialiste du one-to-many.

Les foyers regardent aussi la TV sur une tablette, un ordi ou un

smartphone, donc le câble s’arrange pour intégrer 8 tuners dans ses Box (cas de SFR en France) alors que l’IPTV n’a pas cette limite de par son principe…

Le 20/12/2016 à 16h 30

Une vraie série :

• Episode 1 : Uber arrive, c’est révolutionnaire. Le monde change et tout le monde devient chauffeur grâce à ce Messie qui sauve la terre du chômage.
  


• Episode 2 : Uber se développe, les taxis sont pas contents et les chauffeurs Uber disent “bien fait pour vous ha ha”
  


• Episode 3 Uber est démocratisé, les chauffeurs se plaignent et les taxis se disent “bien fait pour vous ha ha”
  


• Episode 4 : Diffusion en 2017. Les premières suppositions disent que pour satisfaire les chauffeurs, Uber augmente le prix des courses et les usagers reviennent aux taxis.
  
  
  
  L’un dans l’autre, ça va finir par s’équilibrer tout ça.

Le 19/12/2016 à 15h 08

Les défis insurmontables sont peut-être aussi des bibliothèques de dizaines de To qui ont débarqué et que Plex était complètement incapable d’indexer :)

Mais c’est vrai que c’est très étrange d’abandonner celui qui arrivait en héros 3 mois plus tôt.

Le 01/12/2016 à 15h 02

En tout cas ça marche pour valider un compte Facebook, j’avais fait le test avec mon compte pro à l’époque où c’était gratuit.



Pour les 08, comme ça fonctionne sur le principe d’un numéro intermédiaire qui te met en relation avec ton destinataire, je vois pas comment ils pourraient gérer la facturation vu que tu n’as pas de tarif à la minute dans l’offre. Alors que là, ils estiment que le coût de tes appels fixes+mobiles n’excèderont pas le prix auquel ils te vendent le service ou que les appels entrants compenseront.



Cette portabilité devrait être une aubaine pour les chasseurs de promos qui font des “double portabilité”

Le 29/11/2016 à 15h 25

De toute façon ça fait longtemps que je ne me fie plus aux pourcentages de remise. Les sites internet sont devenus spécialistes en la matière, avec des produits jusqu’à -70%… mais par rapport au prix constructeur conseillé il y a 2 ans.

Le tout couplé à des “Offres flash” qui se renouvellent sans cesse avec quelques centimes de différence pour faire du marketing de pénurie.



Heureusement que les comparateurs permettent de faire un état des lieux du prix de vente moyen à l’instant T.

Le 25/11/2016 à 16h 04

Et bien si, mon téléphone est allumé la nuit ! Suffit d’éduquer son entourage et de régler les trucs qui envoient des notifications ou messages pour ne pas être ennuyé en permanence.



“je ne vois pas l’intérêt de critiquer ce format tant qu’il fonctionne”

C’est sûr que c’est mieux d’attendre qu’on ne retrouve pas un des enfants pour réfléchir à pourquoi ça n’a pas fonctionné. Au contraire, nos critiques (au moins les miennes) ont plutôt pour but d’améliorer le système et de ne pas en dégoûter les gens, ce qui serait pire pour l’efficacité du dispositif.

Le 25/11/2016 à 14h 56

Je crois pas qu’il y ai beaucoup de gens qui soient contre le principe de retrouver les enfants enlevés, hein. C’est pas pour ça que la méthode doit pas être respectueuse des gens et, surtout, efficace.



Perso quand je vois déjà le format de rédaction des alertes enlèvement, je suis scandalisé. J’ai mis en gras les informations qui me semblent importantes, elles sont classées pratiquement de la moins repérable à la plus repérable :

Djenah, petite fille de 4 mois, vêtue d’un pyjama rose bonbon, yeux

marrons, un peu de cheveux châtains, a été enlevée le 18 octobre 2016 à Grenoble, par son père, Steeve BENI Y SAAD, 28 ans. Il a emmené l’enfant

dans un maxi cosy avec une couverture rose. Il s’agit d’un individu de couleur noire, porteur de lunettes de vue, 1,75 mètres, cheveux noirs et courts.



 - Commencer par le prénom ? Elle va répondre quand je vais l’appeler à 4 mois ?

• Le père n’est-il pas plus repérable que la fille de 4 mois habillée dans un très original rose ? Alors pourquoi le mettre tout à la fin, alors que les yeux du bébé sont au début.
  


• Le lieu n’est-il pas la première chose à indiquer pour sensibiliser les personnes les plus proches du secteur ?
  
  
  
  Bref, on dirait que c’est plus conçu pour faire pleurer que pour la retrouver. Donc oui, on peut douter de l’efficacité des choix techniques d’alerte.
  
  
  
  Je suis le premier à les relayer quand je peux, particulièrement si mes contacts sont près de la zone en question. Mais ça veut pas pour autant dire que je veux que mon téléphone hurle à 3h du matin pour une alerte parce qu’un enfant a disparu à 700km de chez moi.

Le 25/11/2016 à 10h 11

C’est une signature pour tous les articles de ce site d’avoir un sous-titre un peu rigolo. C’est pas parce qu’on fait une blague qu’on ne prend pas le sujet au sérieux.



L’humour “troll-noRulez-4chan-Hanouna” ? Désolé, mais ça date de bien avant Internet…

Faut chercher quelques citations d’humoristes qui ne sont même pas de ma génération (genre Desproges), c’était déjà dans cet esprit qui n’a rien de nouveau.



Moi je trouve que le sous-titre montre qu’on va pas forcément se taper un article imbuvable et que ça incite à le lire. Comme quoi, question de point de vue.

Le 25/11/2016 à 09h 53

Donc en cas d’attentat faut avoir l’appli SAIP d’installée et un forfait DATA, mais pour un enlèvement on va envoyer un SMS ?

Le 24/11/2016 à 09h 40

C’est le talon d’achille d’Android mais aussi sa principale force. Avec des modèles de 50€ à 1000€, ça répond aux besoins de tout le monde là où l’iPhone te limite fortement. C’est la même chose que le Mac/PC en fait, t’as des ordis plus lents que d’autres avec plus ou moins de batterie, des résolutions entre HD et QHD pour une même taille d’écran… mais au moins quelque soit ton budget il y a toujours un produit qui y correspond.



En revanche, pour le support des mises à jour antérieures chez Apple, ça se fait parfois au détriment de certaines fonctionnalités qui ne sont pas activées pour tous les modèles, sous couvert de performances ou de compatibilité technique. Apple communique très peu là-dessus bizarrement…

Puis clairement il y a des contenus associé aux montées en version d’iOS qui trouvent en fait leur équivalence dans les mises à jour d’applications chez Google, compatibles avec des versions du système plus anciennes.

Le 23/11/2016 à 11h 29

Merci aux fabricants… A force de surcouches et autres bidouilles, c’est devenu trop compliqué pour eux de mettre à jour un modèle qui n’est plus vendu.



Chez Lenovo/Motorola ou dans la gamme Nexus, le suivi est nettement meilleur mais c’est en train de changer chez tous le monde sur les derniers modèles quand même. Google fait aussi des efforts pour que le maximum de fonctionnalités puisse être mis à jour via le Play Store.



Toutefois, le mieux reste la communauté, quand on voit des modèles pour lesquels on peut avoir CM14 en Android 7 alors qu’ils sont en 4.4 max chez le constructeur… Reste à choisir son téléphone intelligemment et à pas s’étonner qu’un truc à 59€ soit moins mis à jour qu’un Pixel.

Le 24/11/2016 à 09h 05

Nul pour les restaurants, ça s’oriente complètement sur le Local Business, donc Tripadvisor ou Lafourchette vont être ultra prioritaires. Pratiquement aucune chance pour qu’on puisse voir les magasins d’une marque les plus proches, genre pour McDo, Paul et autres Starbucks (même s’il y a déjà la partie Maps qui gère ça).

Le 22/11/2016 à 14h 12

L’activation du débit réduit après 50Go ne veut pas dire que t’es pas facturé sur la consommation entre 50Mo et 50Go.



Free ne veut pas augmenter la data du forfait 2€ pour pas qu’il ne soit trop intéressant par rapport à son forfait illimité. C’est sûrement un coup de chance si tu n’as pas eu de hors forfait.

Le 17/11/2016 à 15h 45

C’était pas du 100% remboursé ce bon. Pour un produit à 99,90€, ça le faisait à -50% (à peu près hein), c’est pas forcément considéré comme dérisoire vu ce qu’on peut voir sur certaines promos.



En revanche le Code promo “tombé du ciel sur Twitter”, ça me choque pas que ça passe juridiquement avec la précision des CGV. On a des codes promos personnalisés régulièrement, comme en période d’anniversaire, et ces codes n’ont pas pour vocation à être diffusés (même si ils doivent normalement être verrouillés sur le backoffice du site).



J’espère quand même que Showroomprivé va faire un geste, avec un bon de réduction spécial, pour les gens qui ont quand même été débités pendant plus d’une semaine pour ne rien avoir au bout.

Le 15/11/2016 à 15h 11

Si les abonnements SFR sont aussi élevés, c’est parce qu’il faut payer les mecs du service commercial pour refaire les offres toutes les 3 semaines et les avocats pour vérifier leur validité juridique ?

Le 14/11/2016 à 15h 03

Les contenus 4K arrivent et les équipements aussi, mais ça ne se fait pas du jour au lendemain. Pour les films (surtout les téléfilms), il faut changer toutes les caméras, mais pas seulement car il y a toute la chaîne de traitement derrière (et la galère des effets spéciaux !). A la TV, il faut changer toute la régie…

 

C’est comme la HD il y a quelques années, si t’as déjà du matériel ça vaut pas le coup de changer maintenant “juste pour avoir la 4K”. Mais si tu envisages de changer, autant prendre ce qui est compatible avec ce qu’il y aura demain plutôt que de devoir re-changer rapidement.

Bon, avec un surcoût de 30€ par rapport à la  version de base (et encore on le trouve parfois à 25€ avec des offres VoD), ça peut nécessiter un peu de réflexion quand même…

Le 14/11/2016 à 09h 58

Si c’est réellement facile à désactiver et pas planqué dans les fins fond d’un interminable Espace client, pourquoi pas. Il y a des gens qui se contenteraient du 480p et qui ne se rendront même pas compte de la différence. Mieux, certains feront des économies en data (faut pas oublier qu’aux USA ils ont pas 20Go à 10€)



Pour ceux qui trainent toute la journée dessus, ils désactiveront l’option. En revanche, il faudrait pas que ça devienne une option “Vidéo HD” pour les nouveaux clients…



Et l’honnêteté d’un petit SMS ou un email pour prévenir les gens de la mise en place de la limitation, ça mange pas de pain.

Le 08/11/2016 à 09h 54

Oui c’est mieux, les constructeurs se sont mis à assurer les mises à jour un peu plus longtemps depuis 5.0, mais c’est aussi plus facile pour eux car les mises à jour sont moins importantes qu’à l’époque et parce que Google a facilité le travail un peu aussi.