Le 08/08/2016 à 17h 45

Moi, à la vue de la news, le seul truc qu’y m’est venu c’est “c’est marrant les utilisateurs de Ransomware vont en être de leur poche!!”
Même si je sais très bien que des gens honnêtes utilisent le Bitcoin, le système des ransomwares doit beaucoup à ces nouvelles “monnaies” virtuelles qui empechent de tracer la destination des fonds.

Va réclamer un déblocage des données contre un virement bancaire, pas sur que le mec irait très loin avant que les flics lui tombent dessus.

Le 05/08/2016 à 13h 54

Bon, je suis allé voir Suicide Squad.
Film correct avec les défauts attendus:

• personnages injectés dans l’histoire au forceps (en même temps, on voit mal comment tu peux présenter correctement 7 personnages principaux ET développer une histoire commune en 2h)
  


• des références pour les fans hardcore que 80% de la salle ne détectera pas et donc passera à coté d’une partie du film (donc minutes gachées aux dépends du reste)
  


• c’est du grand spectacle holywoodien (c’est positif ou négatif selon les gouts)
  
  Ayant lu l’article de MadMovies avant, j’ai aussi pu analyser leurs critiques. Et je pense que l’auteur a voulu faire un article à charges car certains reproches sont tout simplement faux. Il parle notamment de la séquence dans le bar où selon lui, il n’y en aurait que pour W. Smith. Or c’est justement le contraire puisque qu’elle est surtout l’occasion de revenir sur le caractère des autres personnages et surtout l’histoire de Diablo.
  J’ai trouvé aussi le jeu de certains acteurs plutot juste comme Margot Robbie, Jared Leto ou Will Smith. Oui, Leto n’est pas mauvais en Joker. Il est d’ailleurs une vision du Joker beaucoup plus psychopathe que les précédentes, ce qui colle à la version récente de celui ci dans les comics (où il porte quand même son proche visage scalpé et pourrissant à la manière d’un masque).

Le 03/08/2016 à 23h 10

en attendant, Marvel arrive à gérer tout son planning là où Warner/DC se vautre complètement. Et quand je vois les bandes-annonce des films Wonder Woman ou Justice league, j’ai l’impression que ca va en s’empirant.

Le 03/08/2016 à 16h 32

Yseader a écrit :

Pas du tout … Depuis le début de la série et l’arrivée de Man of Steel, il était clairement établi que les univers TV et ciné ne seraient pas liés. En revanche, oui, les acteurs des séries DC ont souvent fait des sous entendus mensongers quant à leur intégration au cinéma


j’ai donc été mal renseigné. Ca n’empeche que gérer les deux séparément est dommage.

Le 03/08/2016 à 13h 45

Sauf que Thanos, il est annoncé au fur et à mesure du film en question (les Gardiens de la Galaxie) puisque qu’il donne des ordres hors champs ou caché par son fauteuil régulièrement. Et son nom est cité. Fallait juste suivre.

Pour les histoires de droits, tu dois faire allusion à ma dernière phrase. Ce n’est pas le souci ici puisque Warner possède les droits (les séries sont produites et diffusées par Warner). Arrow et son interprète devait d’ailleurs à l’origine intégrer la Justice League. Mais le personnage en a été exclu du jour au lendemain, ce qui est sans doute lié au fait que l’acteur d’Arrow a protesté contre le fait qu’on avait casté un autre acteur pour Flash (ironiquement avant même la diffusion du pilote de la série)

Le 03/08/2016 à 13h 23

darkbeast a écrit :

pas grave, il ne restera pas dans les mémoires


euh, il est déjà connu. 
Concernant l’article de Mad, “mouais”. J’ai arrêté de lire le magazine il y a une dizaine d’année en raison d’une qualité plus que déclinante de son contenu. La critique qui est faite se concentre plus à démonter un système hollywoodien que l’auteur n’aime pas que le film en lui-même. Ca ne veut pas dire pour autant qu’il a tord de dire que le film est mauvais par rapport à ce qu’il aurait pu être mais je pense qu’il faut arreter d’attendre des films de super-héros d’être “intellectuel”, “subversif” ou encore “une critique de notre société”. Ce sont des films d’actions, point.
Je pense que le plus gros problème de Warner et DC est de vouloir concurrencer frontalement des films comme Avengers mais en zappant la mise en place de leur univers ciné. Marvel a construit son univers personnage par personnage pour aboutir à son film chorale. Warner fait l’inverse: des films avec pleins de personnages et les films individuels plus tard. Conséquence: des films brouillons où on plonge le spectateur dans un monde dont on ne lui a pas donné les clés de compréhension. Et ceux qui les ont, les fans de comics, se sentent trahis car les personnages ne sont pas les mêmes que dans les comics.
Dans Superman V Batman, trop d’éléments sont sans explication: le manoir Wayne détruit, le rêve qui montre des aliens et un ciel rouge (les fans auront deviné une allusion à Darkseid et Apokopolis), l’identité du personnage qui averti Batman, le costume de Robin.
Et, autre mystère, pourquoi Warner ne s’appuie pas sur les séries Arrow et Flash qui ont du succès et font un reboot de ses personnages dans leurs films?

Le 11/07/2016 à 11h 02

Meme si je suis d’accord avec toi, comparé Diablo 3 avec l’echec de FF14 et Battleborn me semble faux.
Diablo 3 a été un succès commercial dès le départ.

Le 07/07/2016 à 08h 34

Enfin, certes le DLC gate a plombé le jeu mais il ne faut pas non plus oublier les gros problèmes d’équilibrage des débuts.
En gros les parties se jouaient dans les 2 premières minutes. Au delà de cette durée, le monstre devient surpuissant et peut tuer en un éclair toute l’équipe des chasseurs.

C’est surtout ce dernier problème qui a fait que j’ai arrêté de jouer personnellement.

Le 05/07/2016 à 09h 51

j’ai aussi Battleborn et, désolé, à part le mode pve justement, le jeu est décevant:

• la progression des personnages n’est pas très motivante. Les skins déblocables sont juste des changements de couleur et les nouveaux pouvoirs sont parfois moins bons que ceux de base
  


• les modes PVP sont moyens et les personnages mal équilibrés.
  
  J’adore l’humour des concepteurs de Borderlands qu’on peut retrouver dans Battleborn mais le jeu n’est pas aussi nerveux et fun qu’Overwatch. Je pense qu’ils ont surtout fait l’erreur de vouloir se confronter à Blizzard aussi frontalement. Ce jeu aurait eu plus de chance en sortant en décalage avec OW.

Le 08/06/2016 à 14h 31

avant de vouloir balayer chez le voisin, ils devraient commencer par le faire chez eux.
L’utilisation de l’argent publique est l’une des plus grosses boites noires que je connaisse. Les entreprises, elles, sont tenues de publier tous les ans leurs chiffres et bilans.

Le 11/05/2016 à 09h 33

Poppu78 a écrit :

Ce que je ne comprends pas c’est qu’ils disent qu’il n’a reçu l’info qu’au 3ème flashage. Hors le second c’est une lettre recommandée il me semble, donc il aurait du recevoir celui-ci ?


non, il y a minimum 2 mails d’avertissement

Le 11/05/2016 à 09h 32

+1

 je dirais même que parmi les soit disant “sachants” que sont mes collègues (je suis chef de projet IT), beaucoup ne savent même pas ce qu’est un NAS ou même changer une barrette de RAM. Quand tu vois qu’ils me traitent de geek parce que j’achète des magazines comme PC Update ou Hardware magazine, ça résume bien la situation: ils ne sont qu’utilisateur de leur informatique. Et je parle bien de gens bossant au département IT, certains étant même développeurs!

Le 10/05/2016 à 12h 31

ActionFighter a écrit :

Ou, ce qui est mon cas, les anciens abonnés s’étant envolés vers des cieux au trafic plus fluide.


Ou alors ils ont autre chose à foutre que de commenter cette news mensuelle pour témoigner que ça marche très bien chez eux.
Ce qui est mon cas, aucun souci ni sur Netflix ni sur YT quelque soit l’heure. Pourtant, Netflix je le regarde sur ma télé, par le décodeur TV qui reçoit son flux par CPL depuis le serveur qui se trouve à 20m dans mon bureau. Tout ça bien sur à l’heure de pointe du début de soirée.

A partir de maintenant, je ferai un simple copier/coller tous les mois de ce paragraphe pour la news “Netflix”

Le 27/04/2016 à 10h 02

J’aime beaucoup ce genre de discours “On va interdire mais c’est pour votre bien” justifiés par les mauvaises actions d’une minorité.

Tu nous ressors un scénario typique de tous les livres d’anticipation parlant de sociétés totalitaires où les libertés ont été supprimées pour “le bien de tous”. Je te laisse lire Farenheit 451 ou encore Le meilleur des mondes ou 1984.

Tiens, c’est un peu comme notre état d’urgence. On le maintient en entier alors que seuls quelques aspects sont utiles pour la lutte contre le terrorisme.

Le 27/04/2016 à 09h 34

Putain, toi, tu bois peut etre pas mais tu en fumes de la bonne!! On peut aussi mettre en place un état policier avec des caméras dans chaque foyer pour contrôler et sanctionner si tu veux!

Je suis issu d’une famille de paysans charentais où boire un verre de vin avec le repas est une tradition/rite familial. Or il n’y a pas plus d’alcoolisme chez nous que chez les autres. Mon père m’a fait gouter (tremper les lèvres à vrai dire) dans un verre de rosé à l’age de 8 ans, son but étant de me faire découvrir un gout. Je n’ai pas pour autant eu le droit de boire avant plusieurs années après et je ne suis pas non plus un alcoolique: je suis capable de boire une demi bouteille avec ma femme un soir et ne rien boire pendant plusieurs semaines ensuite et sans impression de manque (du moins pas plus que d’un bon steak grillé)
L’alcool n’est pas inoffensif, je suis d’accord, mais mettre au même niveau bière, vin, vodka ou whisky n’a pas de sens. Il est possible de se saouler avec les 4 mais il s’agit à chaque fois d’un excès de consommation (se saouler à la bière demande nettement plus de cl qu’avec de la vodka, c’est indéniable)
Il y a aussi la tolérance de chacun: ma belle-mère est pompette avec un verre de vin, pas moi. Corpulences différentes, habitudes alimentaires différentes, il existe plein de critères qui explique cela.

Et pour en revenir aux JV, Lara Croft saute dans le vide et se rattrape à la falaise avec un piolet, je ne suis pas près pour autant à le faire. Et il faudrait aussi interdire WoW qui autorise ton avatar à se saouler (en cas d’excès et avec peu d’avantage et des inconvénients, comme dans la vraie vie)
 

Le 21/04/2016 à 08h 03

“Contribution socle”: pour moi, ça n’a de sens que si ça rentre enfin dans le revenu annuel de ceux qui le touchent. Ca mettrait fin à cet effet de palier qui fait qu’on entend de nos jours des discours du type “non, je ne prend pas ce poste car je vais perdre des allocations/aides”

Mais on a revient alors à un revenu-socle.

J’ai un pote restaurateur qui a du baisser le salaire proposé pour trouver un serveur. Avant, il payait “trop” donc les aides pouvant être perçues étaient moindres. On marche sur la tête, on tire les gens vers le bas.

Le 18/04/2016 à 08h 48

Perso j’ai reçu mon 2eme “1er avertissement” semaine dernière.

Bug? non, j’ai juste changé de fournisseur entre temps. Bah oui, pas la même IP, pas le même fournisseur donc pas la même personne selon HADOPI " />

Le 15/04/2016 à 13h 31

Je ne mettais en avant que le fait que Netflix est un facteur limitant pour le début max qui fait bien les affaires d’un NC/SFR qui vend actuellement une fausse offre Fibre.
La qualité des vidéos Netflix est très satisfaisante, je ne remets pas en cause cet aspect. Mais vu que j’ai une connexion pouvant facilement dépasser le 100Mo/s, j’aurai aimé pouvoir profiter de plus.

Le 15/04/2016 à 08h 05

darkbeast a écrit :

c’est en rapport avec la saison 2 de dardeville


" />

Le 15/04/2016 à 08h 05

GvLustig a écrit :

Depuis quelques temps, mes vidéos youtube et Netflix sur Free subissent des lags. Avant, il y avait cette histoire de bridage mais je ne l’avait jamais vécu. En plus, parfois mes  vidéos youtube passent a 360p sur ma chromecast (sans raison apparente), alors que quand j’utilise la 4G (sosh), ses applications ne souffrent d’absolument aucun  problème (hors YT qui déconne un peu parfois sur les listes de lectures)

Et ça le fait aussi quand on regarde la TV via Freebox les lags. A quoi joue free? " />


As-tu contacté Free? Es-tu en fibre ou en ADSL? A quelle distance? Ton voisinage a-t-il évolué (nouvelles habitations, changement de locataire/proprio,…)? Il y a de nombreux facteurs pouvant influer sur la qualité de ta ligne.
J’ai déjà eu des soucis de ce type avec Free mais aussi avec SFR et Orange.

 


NeoYoH a écrit :

Bin non ça veut dire ce que ça veut dire, que si tu es chez Free tu dois t’attendre qu’en moyenne tu auras un débit plus bas que les autres FAI quand tu voudrais regarder une vidéo Netflix.

Il ne faut pas croire que tous les FAI sont à la même enseigne, et Free est justement un très grand spécialiste quand il s’agit de brider discrètement les utilisateurs pour réduire ces couts (cf les centaines de forum où les gens se plaignait d’être incapable de regarder une vidéo youtube, même avec la fibre!).

Dans le cas présent, j’imagine que Free a encore fait des bridages pour Netflix, c’est vraiment dommage car leur box est sans doute une des meilleurs, mais la qualité du service est vraiment déplorable, je n’y retournerai plus personnellement.


Cette moyenne n’est absolument pas un indicateur de bridage ou de qualité d’un ISP. Un ISP purement cable est automatiquement avantagé car:

• pas plombé par les débits des abonnés ADSL
  


• Netflix étant limité à 5,5Mb/s, les autres ISP proposant de meilleurs débits ne peuvent pas en retirer un avantage.
  
  Ca fait longtemps que nous sommes plusieurs à souligner que cette comparaison faite par Netflix n’a aucune valeur pour comparer les ISP.

Le 15/04/2016 à 08h 15

joma74fr a écrit :

bonne question, d’autant qu’il me semblait que Free avait dépassé les 100 000 abonnés FttH. Malheureusement, je n’ai pas réussi à trouver la moindre justification à l’absence de données des lignes FttH de Free dans l’observatoire de l’Arcep.


c’est une question qui se pose en effet. Mais l’ARCEP est aussi connue pour ne pas avoir un budget à la hauteur de sa mission. Donc peut être qu’ils n’ont tout simplement pas encore mis en place ce qu’il faut. Ayant le 1Gb chez Free, je confirme que j’ai des débits quasi maximum plus de 90% du temps (j’utilise un outil de mesure depuis 3 mois pour mesurer mon debit régulièrement). Je n’ai pas non plus de souci avec Youtube ou pendant les heures de pointes.
Mais il y a beaucoup de critères que je ne maitrise pas (nb d’abonnés à proximité notamment) donc difficile de faire de mon cas une généralité. Juste une preuve que Free ne bride pas par défaut.

Le 14/04/2016 à 16h 42

JoePike a écrit :

enlève tes DNS Google


Je confirme, aucun souci d’accès ou debit sur ces sites.
Encore ce bon vieu troll qui perdure. Les soucis de Free avec Google sont finis. Et accessoirement, Free avait fait ça pour montrer à Google qu’ils ne peuvent pas toujours faire ce qu’ils veulent (même si c’est quand meme pas top pour leurs abonnés)

Le 14/04/2016 à 16h 59

Je sais que je prends déjà en charge les autres par mes impots.
Payer des impots pour garantir la santé et l’éducation de tous, ok. Je suis pour l’égalité.
Mais travailler mes 60h par semaine pour que d’autres soient pris en charge, j’en ai marre.

Je paye des impots mais quand je vais voir pour avoir une place en crêche, on me dit “non monsieur, les revenus de votre couple sont trop élevés” Bah oui, on bosse tous les deux 60h par semaine donc normal qu’on gagne notre vie. Nous le faisons aussi pour offrir le meilleur avenir possible à notre gamin, non? Cerise sur le gateau avarié, des places sont réservées dans les crêches pour les femmes au foyer. Pourquoi? pour qu’elles puissent “peut-etre” chercher du travail (mais bien sur, personne ne contrôle)
Pour la santé, pareil. J’ai eu le droit à une facture pour un acte chirurgical car “vos revenus n’autorisent pas une prise en charge à 100%”
Nous ne sommes ni égaux dans la cotisation (je sous-entend un même pourcentage du revenu) ni dans l’accès. On paye pour des institutions mais interdiction d’en profiter. La bonne blague française.

A quand une vraie déclaration des revenus: salaire+allocations+avantages en nature (par ex., transports gratuits) ?

Le 13/04/2016 à 10h 14

Réaction purement personnelle et egoiste: pourquoi je devrais encore payer pour ceux qui ne font rien?
C’est bien gentil de nous dire “il n’y a plus de plein emploi possible” mais pourquoi je devrais aller travailler, subir le stress et la fatigue qui va avec, passer moins de temps avec ma famille pour que d’autres restent chez eux? Elle est belle votre “égalité”!! J’ai fait des études “utiles” pour trouver un boulot, je paye mes impots, je n’ai le droit à aucune aide (bah oui, je gagne de l’argent donc mon gamin n’a pas le droit d’aller à la crèche, ce sale nanti) mais maintenant je vais aussi devoir prendre en charge les autres?!

Il serait bien aussi de rappeler que certains secteurs professionnels sont en manque de main d’oeuvre. Et du travail, il y en a si on n’est pas trop pretentieu(se)

Le 13/04/2016 à 10h 50

Drepanocytose a écrit :

Une présidente de poids !
Un choix lourd de sens.


Oulà, tu as du te griller 2 neurones sur les dix pour trouver ça! On est dans de la critique de grande volée!

Je pense que c’est bien la première fois qu’on nous informe d’un choix de nomination d’une personne connaissant le sujet sur lequel elle va travailler. Ca nous change de nos ministres. 

Le 04/04/2016 à 14h 36

Reznor26 a écrit :

Que Nintendo fasse du révisionnisme c’est leur problème, à l’époque où la console était en vente ce n’était pas le cas et c’est la seule qui compte.

" />


Non, non, Nintendo a toujours dit LE Gamecube:
http://i.imgur.com/vwhAVxY.png

Le 22/03/2016 à 13h 53

ebioz a écrit :

Vu du client :
Taxi :
    - moins cher (plus rapide)
    - plus rapide (couloirs de bus)
    - service bof
    - dur a trouver
Uber :
     - cher
     - moins rapide
     - ultra dispo
     - service top


Dans quelle ville? Parce qu’à Paris, les taxis ne sont ni plus rapides (peut être à cause de leurs trajets douteux) ni moins chers (j’ai regardé mon historique sur un an). Et tu as oublié le sentiment de sécurité. Alors que j’ai déjà eu des belles peurs dans des taxis, je n’ai jamais eu à me plaindre de la conduite des chauffeurs VTC.

Le 22/03/2016 à 11h 10

Je ne prenais que rarement les taxis, avec Uber, ca m’arrive plus souvent. Je précise, je suis parisien. Les transports, c’est le top. Par contre, quand ma femme est bien fatiguée (a trop bu?) après une soirée ou simplement quand il est 1h du mat dépassée, faut bien pouvoir rentrer.
Ca me choque quand même que nos impots servent à encourager les taxis. On essaye encore de nous faire croire que les taxis c’est David contre Goliath. La bonne blague!!

Le 14/03/2016 à 15h 09

Quand j’étais en ecole d’ingé, on remettait en etat des PCs pour les demandeurs d’emploi. Il existe aussi des abonnements internet à prix réduit pour les foyers pauvres.
Aujourd’hui, chercher un emploi sans chercher à connaitre un minimum l’informatique (je parle d’une usage très basique bien sur) et comment aller sur internet c’est, comment dire sans vexer personne….je trouve pas tant pis… c’est ne pas vouloir trouver.

Il y a des personnes de plus de 65 ans qui arrivent à apprendre à envoyer des mails, utiliser Skype ou simplement surfer sur internet. Je ne vois donc pas ce qui empeche un chomeur d’apprendre aussi.

Par contre, je confirme, inutile d’attendre de PE de trouver du boulot pour eux.

Le 08/03/2016 à 10h 17

JBrek a écrit :

La fin de la vie privée ou le début des problèmes pour les entreprises américaines? Seules celles-ci sont concernées par les lois américaines.


Parce que si une backdoor est créé sur les iPhones, elle disparaitra par magie quand l’appareil sortira des frontières américaines? Le problème d’Apple est qu’on leur demande de créer un moyen de cracker leur appareil. Une fois que ce sera fait, que feront tous les hackers du monde? Reproduire ce qu’à fait Apple.

Combien de logiciels et systèmes sécurisés sont déjà tombés à cause d’une backdoor prévues initialement par les développeurs?

Le 22/02/2016 à 08h 28

J’adore ce bashing d’Uber, “grande méchante entreprise américaine”. Je suis un utilisateur d’Uber depuis qq années et, désolé, le succès vient d’une réponse à un besoin qui existe.
Uber n’est pas une oeuvre de bienfaisance, leur objectif est de gagner de l’argent. Donc perdre 1 milliard par an, c’est normal que ça leur fasse mal au fondement.

Si on en revient à la France, une concurrence a émergée mais un peu tard et le “protectionisme” de la mafia des taxi risque de tuer tous les VTC. C’est bien sur un gros crachat à la gueule des clients de ces derniers qui en grande majorité sont passé à Uber et consorts pour la qualité d’un service que l’ont ne retrouve plus depuis des années chez les taxis.

Le 27/01/2016 à 15h 35

Le jeu propose surtout un mécanisme d’ascendance qui m’avait poussé à m’intéresser au projet. Quand ton héro atteint un certain point, il peut devenir une légende, ce qui met fin à la partie et permet de démarrer une nouvelle avec des bonus. On retrouve un peu le système d’héritage d’un Clicker Heroes ou, plus ancien, Infinity Blade. Sauf que la génération aléatoire de carte réduit le coté répétitif de la montée de niveau puisqu’il ne s’agit donc pas de refaire les mêmes cartes en boucle.
La critique “terme à la mode” est selon moi trop facile. Si on ne devait jamais utilisé une idée déjà exploitée par un autre jeu, adieu 90% des jeux. Et pourtant, qui regrettera l’existence de Path of Exile (Diablo-Like) ou Pillar of Eternity (TRES inspiré de Baldur’s Gate)?
 

Le 25/01/2016 à 10h 07

Charly32 a écrit :


Si tu prends l’exemple de Diablo3, depuis la sortie de Reaper of Souls, tout est gratuit. Et c’est bien ce modèle là que Blizzard a retenu pour son nouveau jeu.
J’avoue que j’en ai un peu marre des F2P qui se révèlent très vite plus cher dès que tu veux accéder à tout le contenu voire, pire, virent au Pay2Win (boost d’XP, de thunes, Avantages en jeu etc.)
le Pay-to-Play (c’est à dire tu payes le jeu pour y jouer, donc une fois au début et c’est tout) n’est pas mort et est plus honnête vis-à-vis du consommateur. Surtout quand il y a des phases de betas avant qui permettent d’avoir un retour sur la qualité du jeu.

Le 10/11/2015 à 09h 53

Malheureusement, c’est quand même dommage de ne pas avoir d’info sur une offre existante et mise en avant par l’opérateur (c’est quand même en home page de leur site).

Le 09/11/2015 à 17h 33

Je suis surpris de ne pas voir l’offre FTTH de Bouygues dans ce bilan.
Il propose certe du FTTLA (par NC) mais aussi du FTTH dans certaines zones. Pourquoi n’a-t-on pas les mesures?

Le 09/11/2015 à 17h 28

J’utilise TV depuis pas mal d’année.
@warenbe On parle d’un cout de 529€ pour 1 licence business. Le poste vers lequel tu te connectes n’a pas besoin d’avoir une licence.
Tu dis avoir besoin de trois postes pouvant se connecter en même temps, 1587€ par an, c’est pas énorme pour un professionnel qui fait beaucoup de support à distance (ce que je déduis du fait d’avoir souvent 3 personnes fournissant ce service)
Sérieux, si ton business de support te rapporte pas assez pour amortir
le prix de la licence, revois tes prix (que ce soit un cout intégré dans
ta prestation globale ou une facturation spécifique).

Le 03/11/2015 à 15h 37

Guyom_P a écrit :

Moi j’ai prévenu ma femme que si je joue des persos féminin dans les MMO c’est que quitte à passer 3000h à mater un cul au centre de l’écran autant qu’il soit beau. lol


+1000 je fais pareil et c’est même un sujet de plaisanterie de la part des copains avec qui je joue.

Le 03/11/2015 à 15h 09

Et sinon, tu as de vrais arguments? Parce que tu développes pas beaucoup.
Quelle est ta proposition pour que le secteur dont on parle ici se développe en France? Comment proposes-tu d’endiguer la fuite de nos talentueux développeurs et des studios français?
Vas-y, je suis curieux que tu nous éclaires.

Le 03/11/2015 à 11h 12

T’es un marrant, un troll ou alors juste un mec qui ne connait pas le sujet.
Pourquoi le Canada donne-t-il des aides pour ce secteur? Parce que ça rapporte encore plus dans les caisses de l’Etat.
Le secteur videoludique est un des secteurs économiques les plus importants en terme de CA, il dépasse même parfois celui du cinéma (qui bénéficie de beaucoup plus d’aides, au passage)
Une entreprise comme Ubisoft, CA 2014 de 1 464 M€ (source en bas), tu préfères qu’il paye ses impots en France ou à l’étranger? Les Canadiens, ils ont choisit que ce serait chez eux :)

Dans les années ⁸⁰⁄₉₀, les éditeurs de jeu français étaient nombreux. Aujourd’hui, le paysage du jeu video français est beaucoup plus parsemé. Je fais partie de ceux qui trouve cela très dommage.

Le 03/11/2015 à 09h 30

Déjà que je trouve que la France n’aide pas assez la production videoludique, pas sur que de vouloir encore plus réduire celles-ci aille réellement dans le bon sens.

C’est quand meme triste de voir que nos éditeurs maison partir les uns après les autres vers des pays qui eux ont compris l’importance de cette industrie en terme de retombées économiques.

Comme d’habitude, une bonne intention (décourager le sexisme dans les JV) mais une idée merdique (réduire une aide déjà insuffisante)

Le 28/10/2015 à 14h 57

Attention aux chiffres et à leur interprétation: l’augmentation de l’ARPU n’est pas seulement l’expression d’une augmentation des prix ou d’une augmentation des marges.
Dans le cas présent, le premier paragraphe de l’article fournit déjà une explication de ce ciseau (baisse d’un coté, augmentation de l’autre). En effet, NC/SFR perd plus de clients Grand Public que (par déduction) de clients Professionnels. Or les forfaits pro, même avec négociation en volume, sont facturés plus chers par ligne que pour le grand public qui utilise aussi des forfaits peu cher.
L’ARPU étant une moyenne, s’il y a une baisse plus rapide du nombre de “petits” clients que du nombre de “gros” clients, il est normal d’obtenir une augmentation.

Je ne dis pas que NC/SFR ne fait pas aussi des actions impactant l’ARPU, hein?

Le 30/09/2015 à 12h 13

Une grosse partie de la classe moyenne (désolé messieurs mais quasi la totalité des personnes ayant un statut de cadre gagne 25K€ ou plus), la vache à lait du pays.
 

 Et je ne vois pas pourquoi ces foyers là seraient punis plus que les autres.
 
Et concernant la remarque sur “tu ne peux pas être perdant si tu passes à la tranche supérieure”, bah si, puisque tu as toutes les chances de perdre des aides ou privilèges et d’être soumis à de nouvelles contraintes (comme celle que nous discutons ici)

Le 28/08/2015 à 14h 47

eliumnick a écrit :

Trouve un disque de 1024Go et on en reparle ^^


Je sais que vous gobez aveuglément les arguments marketeux mais informatiquement parlant, la vérité est que 1To = 1024 Go. De meme que 1Ko = 1024 Octets, 1Mo = 1024 Ko, 1Go = 1024 Mo.
C’est les marques qui vendent des disques et des PCs qui ont revisité la vérité pour faire croire qu’ils vendaient beaucoup d’espace (1To sur une étiquette, c’est mieux que 0.975To) et parce que le client lambda n’a pas besoin de comprendre “pourquoi 1024?”

Le 25/08/2015 à 08h 08

FF XI, j’y ai joué, fondé une Linkshell (càd une guilde, pour les non initiés) et j’en ai été dégouté tant ce jeu peut être punitif. Car les quelques commentaires qui en parlent oublient de signaler que la mort s’accompagnait d’une perte d’XP et que passait un certain niveau, comme il est quasi impossible de pexer seul, la recherche de groupe pouvait être un cauchemard (surtout si vous jouiez une classe non recherchée sur le moment). Combien de fois j’ai passé près de 2h a attendre un groupe, jouer 1-2H dans la zone de pex à enchainer mes macro de combos et finir la session de jeu avec moins d’xp qu’on début…
 

FF XIV, pareil, première version catastrophique à tous les niveaux. La nouvelle version est beaucoup mieux. Et je ne suis pas en accord avec la critique concernant le coté répétitif du gameplay. Oui, il y a des combos à faire avec les pouvoirs. Mais les combats contre les mobs sont très dynamiques car il faut justement tout le temps faire attention à son placement et c’est encore plus vrai avec les boss. Impossible de rester statique dans un combat et quelque soit la classe jouée.

Le 10/08/2015 à 13h 02

Drepanocytose a écrit :

Pas d’omelette sans casser des oeufs. Si c’est le prix à payer pour sauvegarder la culture face à la horde de pirates qui se croit tout permis de nos jours, c’est pas cher payé et on peut excuser très facilement les qques effets de bord…


Bon gros Troll ou juste une expression de ta naiveté? Je te donne le bénéfice du doute et vais pencher pour la première solution :)
Soit dit en passant, j’ai beaucoup aimé le film Pixels mais il est vraiment réservé aux gens pouvant comprendre toutes les références et ayant déjà joué aux jeux évoqués dans le film.

Le 06/07/2015 à 12h 22

ne te plains pas trop, je me fais harceler par les démarcheurs SFRCable pour leurs nouveaux forfaits (je suis actuellement abonnée mobile et fibre)
 
les échanges sont surréalistes: ils veulent seulement te parler des forfaits et des chaines supplémentaires et quand je leur dis que seul le débit m’intéresse: “ne vous inquiétez pas, vous gardez votre matériel” C’est bon de voir à quel point on est pris pour un con… A prix égal, moins de débit proposé mais je ne dois pas m’inquiéter parce que “c’est le même matériel”?!
 
J’ai d’ailleurs pu constater que mon débit qui tournait autour de 850 Mb/s il y a 3 mois plafonne maintenant autour de 350 Mb/s. Une baisse faite dans mon dos, sous couvert de CGV “jusqu’à 1Gb/s”
 
Sans surprise, Numericable cherche maintenant à réduire le service chez tous les anciens clients SFR Fibre. Vivement que je déménage et bye bye SFRCable

Le 25/06/2015 à 14h 39

MarcRees a écrit :

…“une telle saisine blanche aurait été pour le moins problématique
notamment pour le sort des éventuelles questions prioritaires de
constitutionnalité. Elles ne peuvent en effet être posées à l’encontre
d’une loi publiée au Journal officiel que si le point de questionnement
n’a pas déjà fait l’objet d’un contrôle”…


 
Et s’il ne s’agissait pas du réel but recherché par M. Flanby? En gros, il demande un avis du CC sans leur indiquer où chercher les failles et ensuite personne d’autre ne peut soulever de question puisqu’un “contrôle général a déjà été fait”. Sauf qu’il a pris les membres du CC pour des cons et les a sous-estimé alors car ils ont vu clair dans son jeu.
 
Autre hypothèse: Il est juste con et a voulu faire un effet d’annonce. Et maintenant il va devoir critiquer la loi que sa majorité a défendu bec et ongles.

Je ne sais pas pourquoi mais je penche pour la 2eme explication…" />

Le 25/06/2015 à 13h 00

Mes 2cents: C’est choquant de voir un portage aussi raté pour un jeu aussi réussi à la base. Mais le problème n’est-il pas au départ que nous voulons pouvoir jouer à tous les jeux sur “notre” plateforme et donc les studios, qui ont senti le filon, nous répondent avec de + en + de portages?
 
La série Arkham est depuis le début faite pour console. Il suffit de voir le gameplay fait pour manette et l’interface pour s’en rendre compte.
 
Certains commentaires avant le mien ont d’ailleurs émis l’idée que nous devrions accepter d’avoir d’un coté les jeux pour console et de l’autre les jeux pour PC.

Le 25/06/2015 à 12h 06

Il n’y a pas de retour négatif sur l’online Nintendo?! Tu ne dois pas en discuter souvent ou lire les critiques alors. C’est ultra lent (suffit de voir le temps nécessaire pour la moindre MàJ), le P2P pour le online n’est pas un bonne idée car la partie est hébergée chez un des joueurs (donc soumis à la qualité de sa connexion) et, pour finir, l’usage du online est très restreint sur Wii puisqu’une grande majorité des joueurs de cette console joue en local soit en solo, soit avec des proches/potes.

Le 22/06/2015 à 08h 47

Nintendo n’a surtout pas compris son marché. La Wii a principalement marché en terme de ventes car elle a été offerte souvent sur le conseil des vendeurs. C’était après tout un console familiale. Mais pas pour les Core gamers chez qui elle a souvent juste pris la poussière.
 On le sait, la Wii U avait pour objectif de reconquérir les core gamers. Mais avec une console aux performances à peine au niveau de celles de concurrence avec 5 ans de retard, une mablette difficilement utilisable par les développeurs puisqu’il faut concevoir le gameplay autour (difficile pour les multiplateformes) et une concurrence qui annonce au même moment la nouvelle génération, Nintendo a très clairement raté le coche.
 
SNES au top, N64 en demi teinte (faute à la concurrence de Sony et sa PS1), Gamecube pas mal mais bouffé à nouveau par la PS2, Wii innovante, Wii U à coté de la plaque. Esperons que la NX remontera le niveau.