Le 05/07/2013 à 08h 12

Drepanocytose a écrit :



Ca aurait quand même été un peu mieux si ca avait été inactif par défaut, avec possibilité de l’activer.





Non ça n’aurait pas été mieux, puisque personne ne l’aurait activé. Du coup ils n’auraient pas gagné d’argent, l’option n’aurait servi à rien, et le service aurait fini par mourir faut de financement.

Le 04/07/2013 à 14h 19

Ca me fait très peur. Si Youtube est capable de s’afficher en PiP dans tout le système, n’importe quelle application peut le faire. Il ne faudra pas longtemps pour voir apparaître de la pub ou des applis super relous comme ça …

Le 03/07/2013 à 09h 33

ben5757 a écrit :



Hollande est vraiment hypocrite. Il est dit très remonté contre les U.S.A mais parallèlement il ne semble pas vouloir recueillir ce lanceur d’alerte. Ce serait quand même logique de le faire si sa colère est sincère .



Bon je suis pas naif je suis à peu prêt sûr que sa colère n’était pas sincère et que tout le monde est à peu prêt au courant de ce qu’il se passe.





Légalement ce n’est pas à Hollande de décider si on accorde l’asile politique ou non.

Le 03/07/2013 à 09h 29

ghost111 a écrit :



Les gens mécontents vont prendre le temps de poster l’avis et de scanner leur ticket ou facture, mais par les gens satisfaits, du moins très peu.





Oui mais ce n’est pas nécessairement un problème.

Les avis négatifs sont souvent ceux qui comptent le plus pour le consommateur aussi. Si tu as choisi deux produits et que tu en vois un qui a plein d’utilisateurs mécontents, tu sais vers lequel te tourner. Ca permet surtout de souligner les défauts ou les manques du produit qui n’apparaissent évidemment pas sur le site marchand.



Au consommateur d’être malin et de savoir faire le tri dans les commentaires aussi. Pour certains on voit clairement que la personne a juste envie de rager parce qu’elle a eu un problème qui semble plutôt isolé.

Au contriare quand un produit a un gros défaut il y a souvent plus d’une personne qui en parle…

Le 01/07/2013 à 14h 06

Bejarid a écrit :



Si libre = gratuit, alors si MS donne les licences gratuitement, suite à une donation volontaire de l’état, peut-on dire que les logiciels MS sont également libres ?





La mentalité générale c’est libre => gratuit, pas libre = gratuit ^^

Le 01/07/2013 à 12h 20

DniMam a écrit :



C’est surtout le moment de lancer un nouvel OS européen avec des produits informatiques en Europe. Le redressement productif, pas un pastiche, un vrai " />



J’espère que nous aurons la descence d’accueillir Snowden mais vu l’Etat de l’Europe j’ai un doute " />





+1.

C’est vraiment le moment que l’Europe se sorte les doigts du cul pour pondre un truc vraiment viable et utilisable qui concurrence les services Américains. Le problème c’est qu’avec leur tetrachiée de billets et leur belle avance ça se fera pas en un jour …

Le 28/06/2013 à 16h 32

alegui a écrit :



Facile pour le territoire: il suffit d’aller dans l’ambassade de l’équateur" />





Oui enfin si c’est pour se retrouver coincé comme Assange …

Le 28/06/2013 à 16h 30

PCl a écrit :



449€ pour un dual core avec 8Go et écran en 940*560 je ne mettrai pas “bien positionné” en en parlant, même si c’est pour parler de position dans la gamme…





Si l’écran est bon, ça se comprend. Après tout la définition est “faible” mais l’écran est également bien plus petit que sur le S4 classique.

Note aussi qu’il s’agit d’un modèle 4G et qu’il disposera probablement de toutes les fonctionnalités logicielles du S4.

Dernier point pour la mémoire, tous les téléphones Samsung ont un lecteur de carte micro SD. Dans les gros constructeurs, c’est de plus en plus rare et c’est toujours bon de le rappeler.

Il faut aussi voir que le tarif diminue assez rapidement. Seuls les early adopters vont payer ce tarif.



Pour moi c’est un bon téléphone, même si je pense aussi qu’il aurait été pas mal à ⁵⁰⁄₁₀₀ euros de moins.



Après ça reste un téléphone moyenne gamme, ça vaudra jamais le S4. Pour une personne qui n’a pas un gros usage ou qui ne supporte pas les grands écrans, je pense qu’il fera largement l’affaire.

Le 28/06/2013 à 11h 04

coket a écrit :



C’est la jungle la gamme S4 " />





Pas tant que ça en fait, ils ont “que” 5 modèles, plutôt bien positionnés :

• Le smartphone d’entrée de gamme Galaxy S4 mini
  


• Le photophone Galaxy S4 zoom
  


• Le S4 étanche
  


• Le S4 LTE
  


• Le S4 LTE-A

Le 26/06/2013 à 15h 40

al_bebert a écrit :



Bon bah maj ce soir :)





Fais gaffe. Comme déjà souligné avant, il risque d’être impossible de repasser sur la version finale quand elle sortira sans faire une remise à zéro des données …

Le 26/06/2013 à 13h 46

Fuinril a écrit :



De deux choses l’une : soit l’employeur donne des objectifs réalistes à son salarié et fait tout pour que ce dernier puisse les mener à bien et il peut le prouver… et qu’en plus le salarié n’a pas de circonstances personnelles atténuantes. Et dans ce cas le licenciement est justifié sans avoir besoin d’artifice du genre.



Soit non et l’employeur voulait le plomber pour une raison X ou Y et se débarasser du salarié en payant le moins possible et dans ce cas non.



Les torts peuvent - et c’est souvent le plus souvent le cas - être partagés. Le manichéisme du pauvre patron harcelé par le code du travail français commence à être un peu éculé…



Et puis surtout, du moment que le gars bosse bien, personne ne gueule si il joue pendant ses heures de travail, donc l’utiliser en cause de licenciement quand ça commence à ne plus coller… bof.





Bof. Tout le monde n’est pas blanc ou noir, ni les méchants-patrons ni les méchants-employés-glandeurs.

Il faut protéger l’employé contre le patron qui licencie pour rien, mais il faut aussi faire l’inverse. Combien de personnes ne méritent pas vraiment leur salaire ou même leur poste ?

Si un jour mon employeur décide que je suis pas assez productif ça me fera chier parce que je sais que je travaille. Mais si j’en glandais pas une, ça serait plutôt mérité je trouve qu’on me vire.



Le problème comme tu dis c’est d’avoir des objectifs clairs, précis et quantifiables pour juger de l’efficacité d’une personne. Mais on ne sait pas si c’est le cas ou pas dans l’affaire décrite par cet article, alors à quoi bon en discuter ?

Le 26/06/2013 à 07h 42

Bientôt un nouveau DLC :



“Marre d’être à l’étroit ? Prenez de la largeur, avec notre nouveau DLC vous pouvez construire une ville sur une surface plus étendue !”

Le 25/06/2013 à 16h 30

Enyths a écrit :



A voir, mais des discours similaires sont servis depuis déjà un bon moment.

Les meilleurs graphismes c’est sympa, mais ça n’aide pas à faire des bons scénarios.



Point de vue technique, il restera toujours un gouffre d’avance par rapport à ce que va proposer Infinity Ward sur Ghost.



J’espère que ce Battlefield 4 sera un peu plus travaillé que le volet précédent.





Les battlefield sont des jeux multi. On s’en fout du scénario.

Par contre le réalisme, ça c’est cool. D’autant que c’est pas qu’une question de précision des modèles ou des textures, mais bien de réalisme physique.



Un BF3 ne serait pas un BF3 s’il n’était pas possible de démolir certains bâtiments. Tout ce qui manque en fait, c’est de pouvoir tous les démolir et pas seulement ceux que les devs ont choisi.

Le 25/06/2013 à 14h 35

math67 a écrit :



Une manette sans fil + widi et vous avez votre ecran de PC sur n’importe quel ecran compatible.

En plus de paraitre peu ergonomique, l’idée est totalement conne de jouer à ses jeux de PC sur un ecran diametralement plus miniuscule.



Pour jouer depuis un terminal connecté à un jeu executé sur une autre machine, suffit de prendre le contrôle à distance avec affichage du bureau non?



Et le pire c’est sans doute que le shield c’est ultra moche. Je prefere encore une copie de PSP. Serieux ils devraient embaucher des designers, y a plein de personels de Nintendo et de MS game qui devraient bientôt être libre :kc





Tu peux pas jouer en réseau comme ça. Par exemple, j’ai un super PC et une connexion en fibre en béton à la maison. J’aimerais lancer un jeu dessus et y jouer sur mon portable pas puissant depuis l’extérieur, exactement comme je le ferais avec OnLive actuellement.

Et puis les écrans compatibles Widi … on les attend toujours. Il y en a très peu actuellement, et tout le monde ne renouvelle pas sa TV juste pour ça :)

Le 25/06/2013 à 10h 01

bombo a écrit :



J’ai voulu l’installer pour tester, ben c’est mort, ça me fait perdre ma radio FM, c’est complètement mort pour que j’utilise un Android si j’ai pas la radio FM.





La radio ne fonctionne plus ? (reporte le bug !) Ou il n’y a pas d’applications intégrée ?

Si c’est la deuxième option, il suffit que tu télécharges un logiciel pour écouter ta radio. Rien d’extraordinaire normalement là dedans.

Le 24/06/2013 à 14h 48

atem18 a écrit :



L’écran, à la limite. Pour la puissance, je vois pas comment le S4 peut exploser le Nexus 4, surtout avec leurs composants respectifs qui sont quasi similaires.



La vie de cou… Ah non. " />





On parlait du S3 face au S4.

Dans les benchs le S4 est meilleur que le Nexus 4, mais ça reste des benchs.

En pratique le S4 est beaucoup plus fin et léger que le Nexus 4, et me paraît bien plus solide aussi (le plastique ça absorbe bien les chocs …)

Le 24/06/2013 à 13h 11

atem18 a écrit :



Sincèrement, je vois pas ce que le S4 à de plus par rapport au S3.





Un meilleur écran, plus de patate. A mon sens ça ne justifie pas un passage du S3 au S4 mais ça justifie l’achat du S4 par rapport au S3.

Le reste se situe dans la suite logicielle.

Le 13/06/2013 à 15h 29

Pas de Bol a écrit :



Ils nous sortent une console réchauffée et technologiquement dépassée dès sa naissance, avec un prix peu attractif, et ils espèrent que tous les éditeurs vont dire “amen”.



Aucun jeu actuellement ne me ferait acheter cette console.





C’est clair. Le seul jeu qui m’ait fait hésiter, c’était rayman. Et puis Ubi a annoncé qu’il ne serait plus exclusif à cette plateforme " />

Le 13/06/2013 à 15h 25

bombo a écrit :



Si l’on prend garde, la question est : “sur ce qui favoriserait de nouveaux titres exclusifs”, ça semble légitime du coup qu’il faille vendre plus de console, ce n’est en rien une critique “méchante” comme le sous-titre l’entend.



En plus, ils ne sortent pas d’exclusivité, mais le gameplay reste unique sur Wii U et son GamePad, l’exemple repris dans l’article en est la preuve vivante, Rayman, pour avoir fait la démo le gameplay n’est faisable que sur Wii U.



Pour ce qui est de le reproduire, comme avec smartglass, je trouve ça un peu léger de comparer un accessoire optionnel à une manette de jeu intégré au bundle que tout possesseur de la console a. C’est comme me dire que la ps3 exploite la ps vita, tout le monde que le nombre de jeu l’exploitant est ridicule et que très peu de personne l’utilise, ou encore la caméra de sony face au prochain Kinect, fatalement il y aura plus de jeu utilisant kinect puisque tout le monde DOIT l’avoir.

Enfin bref, tout ça pour dire que smartglass qui détrône le GamePad, ça me fait doucement rire.





En même temps ce n’est qu’un accessoire. Il n’est pas forcément utile dans tous les jeux, il n’a pas forcément d’intérêt partout quoi. Actuellement quand tu joues à la Wii U t’as le choix entre trois pads différents, dont un seul que tout le monde a mais qu’on ne peut pas avoir en double sur la console !

C’est ridicule, pour les devs ça doit être bien relou de développer dessus. Non seulement c’est compliqué parce que la machine est asthmatique, mais en plus il faut fournir plus de boulot pour créer une ergonomie adaptée. Et tout ça pour en vendre une demi palette parce que personne n’a la console.



Nintendo s’est trop reposé sur ses lauriers, ils auraient du lancer des nouveaux jeux au lieu de refaire un n-ième mario certes sympathique mais qui ne justifie plus du tout l’achat de la console à lui tout seul.

Le 13/06/2013 à 09h 34

Bonne chose, ne serait-ce que pour tous les plugins/logiciels qui publient sur twitter et facebook automatiquement et qui mettent ces mots clés dans nos commentaires.



Après faut voir comment c’est géré. Tout est en accès très restreint à mes amis et la NSA pour le moment, j’ai peur qu’écrire ce hashtag rende automatiquement mon post public.

Le 13/06/2013 à 08h 19

C’est vraiment fait pour faire chier l’utilisateur, sinon Apple laisserait la possibilité de désactiver ces notifications (vous savez, cette action qui consiste à responsabiliser l’utilisateur " /> ).

Mais je reste très perturbé par le besoin de mettre de l’intelligence dans le câble. Pour moi ça pourrait être fait dans l’appareil directement, ce qui réduirait la fragilité et le coût du câble. Exactement comme pour les câbles thunderbolt.

Le 12/06/2013 à 15h 25

Sympa, d’autant que pas cher du tout. Ca reste un téléphone moyenne gamme et un appareil photo bas de gamme, mais c’est plus que suffisant pour beaucoup de gens.

Je trouve le concept super intéressant, comme pour le galaxy camera (qui lui était vraiment gros par contre). Reste qu’Android manque encore d’applications dédiées à ce genre d’appareils, qui permettraient d’aller plus loin dans la prise de vue.

Le 12/06/2013 à 14h 15

Taomon a écrit :



Les mecs, ils poussent le vice à faire une stat en fonction de la couleur de peau… fallait oser, quand même ! :)



D’après cette étude, Android serait plébiscité par les personnes noires tandis que l’iPhone serait pour les personnes blanches ?



Mais que fait SOS Racisme ??? " />



(bon, ma remarque est ironique, hein, je précise… non, mais qu’on ne vienne pas me sortir “woah le discours raciste, etc…”)





Question de mentalité. Aux USA ça n’a rien d’extraordinaire de faire ce genre d’études. Ca vient de leur histoire aussi, les noirs là bas ont longtemps eu un mode de vie et de consommation différent des blancs pour les raisons que l’on sait.



Bon sinon même si ces études sont utiles à tout un tas de personne, je ne pense pas que ça soit une bonne chose de les diffuser auprès du “grand public”. Parce que le grand public est ignorant et qu’il va interpréter ça de la mauvaise façon et croire qu’avoir un iPhone est un signe qu’on est plus riche/plus éduqué que celui qui a un Android.

Le 12/06/2013 à 11h 23

romjpn a écrit :



Amérique du Sud et Asie du Sud, c’est vrai qu’il n’y a que 3 tondus là-bas " />.





Ce n’est pas parce qu’il y a beaucoup de monde que c’est un marché nécessairement intéressant pour Microsoft. Tous ne sont pas forcément prêts à passer à Bing Maps, et encore une fois tous n’iront pas forcément vers les autres produits de MS, ceux qui rapportent vraiment.

Le 12/06/2013 à 09h 17

romjpn a écrit :



Je comprends bien mais bon là c’était vraiment gros. Rien de le Sud de l’Asie, rien en Afrique (il y a des pays avec des connexions potables), rien en Amérique du Sud et ils vont s’emmerder à en mettre un paquet pour Hawaï….





Ils ont peut être des connexions potables, mais des PDM minables.

Microsoft doit étudier un peu l’utilisation de son outil avant de faire les mises à jour. Tu penses bien que s’il y avait un marché énorme et donc du pognon à faire dans les pays que tu cites, ils s’empresseraient de faire le nécessaire.

Bing Maps ne rapporte pas forcément beaucoup d’argent, au mieux ça leur permet de vendre les autres produits. Or si ces pays là n’achètent pas les autres produits (ou ne rapportent rien), ils ne sont pas intéressants pour MS.



Tu ne serais quand même pas en train de croire que Google comme Apple comme Microsoft font ce travail titanesque de cartographie uniquement pour les beaux yeux des gens ?

Le 11/06/2013 à 20h 44

kaito_kid a écrit :



ça existe déjà ;)

la majorité des cartes graphiques pour pc portables gamers (en tout cas chez MSI/Asus/Alienware/Clevo) sont au format MXM, plus d’infos là :

http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_PCI_Express_Module









Malesendou a écrit :



Les Razer Blade… S’te blague… Des prix très haut de gammes pour des perfs moyennes… ^^



Et oui, les machines sont belles, fines, et tout… Mais y a de formule magique, tu peux pas avoir l’un et l’autre en même…



C’est pour ça que les portables de gamers sont tous des transportable.







Les Alienware sont entièrement démontable et facilement.











Ah c’est cool :)

Bon bah ça en fait une machine tout à fait envisageable pour jouer et pouvoir la déplacer de temps en temps je trouve. Après comme c’est pas un vrai portable non plus si on a besoin de mobilité ça doit faire bizarre d’avoir deux PCs portables, un pour le jeu qui reste à la maison et un qui bouge et qui est tout léger.

Et pis ça doit coûter cher …

Le 11/06/2013 à 12h 20

zeflex a écrit :



Beaux pc mais 6 kg la bebete, non merci … !!





Bah c’est un transportable, pas un outil de travail dans le train, c’est clair.

Je trouve ça trop cher pour des ordinateurs qui auront une durée de vie nécessairement limitée. Quitte à faire aussi gros/moche j’aurais préféré qu’ils réfléchissent à une solution pour permettre la mise à jour de la carte graphique. Autant le processeur ne devrait pas trop peiner dans deux ou trois ans, autant les cartes graphiques seront à la traine d’ici trois ans. Pour une machine à ce tarif et qui vise le marché du jeu, c’est dommage.

Le 10/06/2013 à 16h 01

cide a écrit :



Oui leshop.ch le fait en suisse…(vêtement, électroménager, informatique, nourriture)

80 euro d’achat minimum et 6.50 euro de frais de port livré par livreur et pas par la post.

Et effectivement vu le peux de monde sur cette news les gens en non rien à carré " /> moi y compris " />

Bonne fin de journée ;)





Moi ça m’intéresse.



zormuf a écrit :



Pourquoi est-ce qu’on parle autant d’Amazon sans proposer la meme couverture mediatique aux autres entreprises qui proposent les meme services?



Je veux dire, ce ne sont pas les premiers a faire de la livraison de produits frais. Par exemple au Japon c’est tres courant.



Je comprendrais que si Amazon France lancait ce service, ca meriterait un article dans pcInpact. Mais bon, qu’une societe X lance un service Y - qui existent deja dans beaucoup d’autres endroits - limite a une petite partie d’un pays qui n’est ni en France, ni en Europe, j’avoue que je ne comprends pas vraiment. " />



La majorite des lecteurs de pcInpact habiteraient-ils de l’autre cote de l’Atlantique?







Parce qu’Amazon est une boîte énorme, un des plus gros vendeurs sur internet en occident, et que forcément leur arrivée sur un nouveau marché provoque des remous. Il y a tout un tas de news pour lesquelles ont ne parle pas des services locaux asiatiques ni même des concurrents, et c’est comme ça.



D’ailleurs si Amazon le fait aux US, ça viendra peut être dans quelques années en France, et rien que ça, c’est intéressant.

Le 10/06/2013 à 15h 14

Skiz Ophraine a écrit :



" />



porte toussa toussa " />





Ah non hein ! " />

Le 10/06/2013 à 15h 04

YohAsAkUrA a écrit :



sinon , il reste l’huile.

ou tout autre liquide non conducteur.





Comme l’eau. Pure " />

Le 10/06/2013 à 07h 40

brazomyna a écrit :



Tiens c’est marrant, j’ai eu le même genre de souci récemment, du jour au lendemain, sur mon Galaxy S3.



Pensant que c’était à force d’installer/désinstaller des trucs, j’ai voulu réinstaller, et j’en ai profité pour passer en Cyano.



C’est par la suite que j’ai lu ça:http://korben.info/samsung-galaxy-s3-freeze.html



En fait, le problème venait manifestement des soucis de mémoire eMMC défectueuse, et c’est une install de la dernière RC de CyanogenMod (et le fix inclus dedans) qui a résolu définitivement le problème.





Oui mais je suis pas sur un S3 :‘(

Le 10/06/2013 à 06h 57

Maicka a écrit :



Bon soyont patient ,cela ne devrait plus tarder.

De mon côté j’attends la “finale” pour full wiper bref repartir sur une base clean.





Moi aussi. Je ne sais pas à quoi c’est dû, mais mon téléphone s’est clairement empâté ces dernières semaines.

Le 10/06/2013 à 05h 42

RFN a écrit :



Personnellement, je trouve que le titre correspond exactement au contenu !

Après, faut savoir lire et ne pas se contenter des titres, mais c’est valable dans toute la presse. Free a 14 mois pour agir et je doute qu’il laisse passer ce créneau. Et visiblement, il met les moyens pour négocier ses accords.

Après il y aura toujours des trolls dont la raison d’être est de plus bien cachée (membre de groupes concurrents ???)

Le mieux reste de voir l’évolution à moyen terme : sur des chiffres ponctuels, on peut dire n’importe quoi.





Le titre laisse penser que Free a plus d’accord que SFR. Or c’est faux. Ils ont plus de demandes d’accords sur les derniers mois, mais le tableau prouve que dans l’absolu, c’est l’inverse. J’avoue que c’est très trompeur et c’est dommage.

Tu te trompes d’ailleurs sur les chiffres ponctuels. Si SFR ou un autre ont déjà énormément d’accords, cela ne sert pas forcément d’en demander de nouveaux. Regarder le nombre de demandes sur les derniers mois pour les comparer entre eux n’a pas beaucoup d’intérêt si on ne tient pas compte de ce qui existe déjà.



Et avant que tu te mettes à douter, non, je ne bosse pas pour un des opérateurs, ni directement ni indirectement, et oui, je suis plutôt pro-free.

Le 08/06/2013 à 22h 11

Loulou81 a écrit :



Mon dieu arrêtez avec cet argument “Mode” SVP ! " />



Si, demain, on te dis que la mode est aux strings, alors tu mets un string ? " /> (Sauf ton respect)



Ce sont les goûts qui font la mode, pas le contraire !



" />" />



Cela confirme que Chrome, tu connais pas.





…



La mode actuelle a un sens. Je parle de mode car je pense que ce style finira par passer, mais s’il est là, c’est avant tout une question d’ergonomie. Lis les travaux de MS sur le style Metro, lis les docs d’Android sur les raisons pour lesquelles ils ont choisi d’applatir eux aussi leur design. Ce n’est pas qu’une question d’esthétique, mais une façon de mieux présenter l’information. Même Apple compte s’y mettre.

Firefox va dans le sens inverse, très bien. Cette interface aurait pu paraître moderne il y a un an ou deux. Maintenant elle risque de paraître vieillote.

Le 08/06/2013 à 12h 35

HarmattanBlow a écrit :



Bof. Je préfère la solution actuelle avec des onglets compacts qui défilent rapidement.

Les fenêtres polluent la barre des tâches (j’en ai déjà assez comme ça) et les groupes d’onglets doivent être configurés, chaque nouvelle fenêtre rangée proprement, etc. Parfait pour les obsessionnels compulsifs mais je n’en suis pas un et les pages chargées ne sont pas fixes.



Le seul truc que j’utilise ce sont les sessions, par exemple pour me charger la fenêtre actus le matin et la fermer après ma lecture en sauvegardant les articles que je n’ai pas eu le temps de lire.







Bah, c’est pas compliqué : les dix pages (et non sites) visitées chaque matin, les cinq discussions PCI du jour que je suis, les trente pages de doc du moment (que je ne mets pas en favori parce que je n’en n’aurai bientôt plus besoin et qui varient un peu selon les jours - quelques pages en moins, quelques pages en plus), et ensuite l’immonde tas de dizaines de pages (recherches google, liens de la doc, etc) que je vais ouvrir durant la journée et fermer à la fin de celle-ci ou avant ça si ça me prend le chou.





Ça je comprends bien mais le grand public y gagne t-il vraiment avec des coins zarrondis ? Notamment en comparaison de ce que j’y perds ? Et puis il me les brise le grand public à tout me bousiller, certains ont besoin de bosser. Quel connard ce grand public !





Idem, AbBlock et compagnie. Ca bouffera de l’espace en haut du coup, et me forcera sans doute à créer une nouvelle barre d’outils plus haute que l’actuelle barre d’état. Donc perte d’espace en hauteur. D’autant plus que leur barre d’onglets est déjà plus haute que la mienne et que je n’ai qu’une seule barre, qui semble aussi plus compacte que la nouvelle. Quelle version à la noix !





Je t’avoue que je suis aussi très sceptique sur ce design. La mode est au carré, simple, sans fioritures, pas à l’arrondi/dégradé qui prend de la place et qui est difficile à lire visuellement.

Le 07/06/2013 à 16h 05

HarmattanBlow a écrit :



Avant nous avions le choix entre Chrome et Firefox. Désormais ce sera entre Chrome et Chrome-like.



Et quand on aura 100 onglets, Firefox deviendra t-il aussi inutilisable que Chrome (où à chaque sélection d’un onglet de 3px tu as peur de le fermer), ou simplement inefficace avec des kilomètres de scrolling nécessaires pour faire place à ces zolis coins arrondis ?





J’ai jamais pigé comment on pouvait s’y retrouver avec 100 onglets ouverts (ni même l’intérêt de garder chaque page ouverte).

Après c’est bien quand le navigateur gère bien ça, mais faut avouer que dans le grand public 100 onglets c’est pas trop la norme, ni même 50. Du coup adapter son interface spécifiquement pour ça n’est pas forcément leur priorité.

Le 07/06/2013 à 09h 22

Platoun a écrit :



Tu dois pas avoir une utilisation très poussée d’Internet. Tu fais que surfer sur du web 1.0 ? ou alors t’es tellement habitué à ce que ça télécharge à 1-2 Mbit/s que tu t’en rends même plus compte " />



Ah mais le p2p c’est une niche qui permet d’avoir des débits corrects en multipliant les sources. Mais on est plus en 2000, le p2p c’est has been " />



Eh bien ces sites sont de plus en plus rares. Ils sont maintenant l’exception. Et ces exceptions sont souvent des sites très peu populaires.







Peut être, mais ça correspondait à mon utilisation. Et si j’entends pas mal les gens râler à propos de Youtube, pour le reste la vitesse convient à tout le monde et n’a rien à voir avec le 56k dont tu parles.

Ne remet pas en cause l’utilisation des autres. T’essayes de rabaisser neointhematrix pour son usage du web qui est probablement aussi intéressant que le tien. J’aimerais bien savoir ce que tu fais de beau sur internet pour râler autant contre Free et pester contre des débits inférieurs à 1Mo/s. Tu parles tu parles mais derrière tu ne montres pas d’expérience de la chose. Nous on est ou a été utilisateurs de Free et on n’avait rien à redire. Toi à tous les coups t’as jamais eu une ligne chez eux et tu râles plus fort que tout le monde.

Le 07/06/2013 à 09h 09

Platoun a écrit :



Comme par hasard, les fanboys n’utilisent que les 4 serveurs américains qui passent par des tuyaux pas saturés chez Free " />





Non mais arrête ta mauvaise foi.

Quand j’étais chez Free j’utilisais le P2P et j’obtenais régulièrement un excellent débit.

En DDL sur de nombreux sites y compris étrangers ça se passait également très très bien. Ca ne veut pas dire que c’était toujours au max de ma connexion, mais ça dépendait essentiellement du serveur en face.

Typiquement aujourd’hui avec la fibre chez SFR ça arrive aussi de télécharger à 200Ko/s quand le serveur en face a une connec pourrave.

A t’entendre on dirait qu’on n’arrive jamais au maximum de la connexion ADSL de free. C’est faux et encore une fois à part Youtube, je n’ai jamais eu à me plaindre de quoi que ce soit.

Le 07/06/2013 à 08h 41

theanthony33 a écrit :



Je ne suis pas concerné directement non plus dans le sens ou j’ai quitté free adsl pour OVH et free mobile pour sosh à cause de leur problème général de pearing (il n’y a pas que youtube qui est inutilisable, stop la mauvaise foi), mais au delà du troll on ne peut que lui donner raison (malheureusement)





Non je suis désolé. Il y a quelques services qui fonctionnent mal, c’est clair et il ne faut surtout pas l’oublier, mais ils sont minoritaires par rapport à l’ensemble de ce qui fonctionne bien.



Free était le premier sur l’ADSL 2+ si je ne m’abuse, ils ont très longtemps proposé les meilleurs débits. Ils sont maintenant les premiers sur le VDSL2.

Certes, ça n’impactera pas tout le monde. Mais certains verront leur débit augmenter pour le même tarif et c’est tout ce qui compte.

Il n’ y a pas de fausses promesses, ce n’est pas une techno miracle mais elle améliorera la connexion de nombreuses personnes.

Le 07/06/2013 à 08h 38

Platoun a écrit :



Et c’est Niel qui parlait de «Fausse monnaie» pour la 4G ?



C’est quoi alors ce beta-test forcé de VDSL2 avec un accès à Internet asthmatique ?



Free, toujours premier pour annoncer des choses qui sont inutilisables en pratique.



Qu’ils fassent fonctionner Internet avec des débits supérieurs à 56k avant d’augmenter les débits d’accès.





Bave, bave. Rage, rage.

Les débits de Free sont excellents. Je te l’accorde, Youtube fonctionne mal chez eux, et ça fait chier. Mais c’est le prix à payer pour que TOUT le reste fonctionne du feu de dieu.

J’en suis parti parce qu’ils ne proposent pas la fibre chez moi et je ne regrette pas (la fibre, yabon !) mais leur box me manque.





billylebegue a écrit :



Pas pour tout de suite en Ile de France :)





En IDF il y a de plus en plus souvent la fibre, ce qui compense un peu.

Le 07/06/2013 à 07h 43

cide a écrit :



Merci ;)

J’ai enfin compris pourquoi sur un s3 avec cyanogenmod 10.1, je n’avait que 11.35Go de dispo sur les 16Go.



Il manque bien les 5Go~ que tu décris.



Par ce que bon la rom cyanogen ne fait 166Mo….

De plus:

1 on a pas besoin d’ota.

2 on a pas besoin de 3go pour le systeme…

3 pour le cache si pas d’ota bah pas besoin d’autant d’espace



Donc cyanogen ne peut pas modifier la taille des partitions apparemment.

Ah moins qu’il y aille une astuce pour le faire ???

(en tout cas je n’en n’est pas connaissance.)



Bref… Je te rejoins, 32Go au lieu de 16Go aurais été bien mieux.







Cyanogen pourrait modifier la taille des partitions, mais c’est un peu risqué et pénible si tu comptes revenir sur une ROM officielle. Au final, on pourrait gagner quelques centaines de Mo, ça serait mieux mais ça ne suffirait pas pour résoudre le problème de fond.

Par contre je ne suis pas d’accord sur tout avec toi :

On a besoin d’OTA, même cyanogen mod en a besoin. Et ça correspond à la partition /cache (étrange puisque Samsung dispose aussi d’une partition ota, d’environ 8Mo). Les mises à jour OTA sont vraiment pratiques, il n’y a pas de doutes là dessus. Ce n’est pas viable en 2013 de demander à tes clients de connecter ton téléphone à ton PC pour le mettre à jour, c’était même pendant longtemps une fonctionnalité clé d’Android.



Les 3Go pour le système sont clairement de trop. Maintenant c’est vrai que Samsung fournit un téléphone vraiment complet, y compris pour les entreprises. Cela fait qu’effectivement il y a une tonne d’applis qui prennent de la place et qui ne seront jamais utilisées par l’utilisateur.

Le 06/06/2013 à 20h 22

Moz a écrit :



Un mode est en préparation pour émuler la sd externe en mémoire interne, comme ça le système aura 16go pour lui et il suffira de monter une sd 64 go.





C’est pas compliqué en soi mais il faut gérer le cas d’un retrait de la carte. LA raison pour laquelle Google a décidé de conseiller d’arrêter de laisser l’utilisateur installer ses applis sur la SD, ça et les perfs évidemment.

Le 06/06/2013 à 16h 58

Une Rom complète de S4 c’est 1.6 Go au passage. 350 Mo c’est une màj incrémentielle.



Sur les 16 Go de la mémoire interne il y a :



~3Go de /system dont 350 Mo de libre sur une install normale

~2.1 Go de /cache qui permettent de faire des màj OTA (en gros, il faut que la partition /cachesoit assez grande pour contenir l’ensemble du fichier OTA nécessaire pour une màj complète du système). Contrairement à ce que son nom indique elle ne sert pas du tout pour faire du cache :)

~512Mo de /preload, une partition qui contient les données préinstallées par défaut par Samsung. Celle là est assez vite, ils pourraient grapiller quelques centaines de Mo dessus.

~9Go de partition /data, où les données de l’utilisateur sont stockées.

~Le reste de petites partitions incompressibles nécessaires pour X raisons.



Le problème en fait, c’est que plus le système est gros, plus la partition CACHE doit être grosse en cas de màj OTA.

Le deuxième problème, c’est que Samsung intègre des dizaines d’applications à son système pour aider l’utilisateur.



C’est à Samsung de mettre plus de mémoire pour éviter ça, en gros ils devraient faire un modèle unique de 32Go épicétout.

Mais n’attendez pas une màj miracle qui redonnera 3Go en plus, elle n’arrivera pas, ce n’est pas possible vu le fonctionnement actuel d’Android.

Le 04/06/2013 à 16h 10

knos a écrit :



Juste une question. Quesque tu dis sur une vidéo de 6 secondes?





C’est tout le but, faire des vidéos sans paroles, juste pour montrer une courte séquence. Un peu comme faire une photo animée, rien de plus.

Le 04/06/2013 à 12h 42

Razorgore a écrit :



C’est très bien, mais le wifi étant limité à 300Mbits théoriques (170-180 en pratique) et le CPS à 200 (70-80 en pratique), je ne vois pas vraiment l’intérêt.



Ou alors c’est purement marketing parce qu’ils savent très bien que les clients n’ont aucune idée des différences de débits entre les composants qui les relient au net.



Je penche pour la 2.





Ils se parent pour la 4K 3D, et surtout pour l’augmentation des utilisations.

Typiquement on n’en est plus à se demander si chaque utilisation séparée (jeu OU tv OU streaming) va aller assez vite, mais plutôt si on peut en faire plusieurs en même temps. Car ce n’est plus rare du tout d’avoir plusieurs PCs chez soi, sans compter les tablettes/smartphones, etc.



Le 300Mbps on est loin d’avoir besoin d’autant en règle générale, mais ce n’est que pour se parer pour les utilisations futures. Je doute fort qu’ils montent beaucoup plus haut que 1Gbps dans les prochaines années…

Le 04/06/2013 à 09h 39

ldesnogu a écrit :



Ha ben ouai fatalement il n’etait pas sorti.



Content qu’on ait droit a notre indefectible fanboy wintel, ca manquait d’humour par ici " />





Ce qu’il voulait dire c’est qu’il y a un an on n’imaginait pas une version complète de Windows 7 tourner sur une tablette de 8mm d’épaisseur avec une excellente autonomie. Peut importe la version de Windows, ce qui compte c’est qu’on parle pas de la version ARM mais bien de la version x86.

C’est tout simplement bluffant ce qui a été fait dans ce temps là.

Le 04/06/2013 à 09h 02

Ces combats ont beau être illégaux, tant qu’ils s’éloignent du reste de la population et qu’ils se cognent entre gens consentants, tant mieux. S’ils crèvent ça leur évitera de faire des gosses.



Par contre je pense que le monsieur veut surveiller les réseaux pour détecter l’organisation de ces rencontres afin de les éviter, pas de surveiller les réseaux pour détecter les vidéos une fois que c’est trop tard.

Il n’empêche que ça reste une idée stupide et pas si simple à mettre en place. Mais bon, ce n’est qu’une proposition sortant d’un mec qui n’y connait rien, elle sera rejetée comme les autres.

Le 03/06/2013 à 09h 37

Oudip a écrit :



Entièrement d’accord pour les paiements & l’authentification, mais pour échanger ses informations de contact ou un morceau de musique entre 2 smartphones, NFC est vraiment balourd. Il faut tomber pile sur les puces des 2 terminaux (en aveugle bien sûr), à moins que ce soit le même modèle ce n’est pas très pratique.

C’est dommage car ce type d’échange reste bien trop compliqué… dans les années à venir on verra surement une solution plus proche de bump prendre le relai..





Oui c’est clair. D’autant qu’en général on tient le téléphone avec des doigts derrière l’écran, donc c’est pas bien pratique pour échange vu qu’Android demande en général une action sur l’écran pour confirmer.

Le 03/06/2013 à 09h 13

WilliamSauron a écrit :



Je ne suis pas sûr que ce soit pratique… SI quelqu’un t’appelle, tu devras éloigner le téléphone de ton PC pour prendre l’appel (à moins d’utiliser systématiquement un kit mains libres) et ton PC va se re-verrouiller…





Oui mais le déverrouillage est rapide, tu le poses, ça ouvre ta session, mais ça ne veut pas dire que l’enlever de la base va reverrouiller ton ordinateur.

Il faut vraiment le voir comme une clé, quand tu ouvres une serrure avec ta clé elle ne se referme pas d’elle même si tu enlèves la clé du trou.

Le 03/06/2013 à 09h 14

Plymouth a écrit :



J’ai ri!! " />





Mine de rien Samsung supporte ses téléphones haut de gamme assez longtemps (~2 ans, ce qui n’est pas rien comparé à d’autres…). Pour le moyen de gamme je ne sais pas trop, la gamme mini est arrivée plus récemment mais j’ai l’impression qu’ils recoivent toujours des mises à jour.