Le 05/11/2013 à 15h 47

jun a écrit :



Je mérite une putain de médaille pour mon précédent poste quand même…





Ou pas… Tu as soulevé trop de points dans ton post pour que je réagisse à tous. Je me contenterai de celui qui me semble être une comparaison aussi foireuse que le vol de voiture = téléchargement.



Quand quelqu’un te parle de conduite à vélo à 30 km/h en ville, et que tu le compares à un scooter roulant à 90 Km/h, t’es complètement à côté de la plaque. Pourquoi ?

Parce que le vélo, lui roule…

1. dans le respect de la limite de vitesse sur route des véhicules (50km/h, voire 30 dans certaines zones) ;
   


2. dans la vitesse moyenne constatée en agglomération ;
   


3. à une vitesse tout à fait impraticable sur le trottoir ;
   


4. à une vitesse assurant un bon contrôle du véhicule et un arrêt en un temps et une distance minimaux.
   
   Rien à voir donc avec un mec qui roulerait à 90 en ville.
   
   
   
   Dans les faits, si le cycliste maintient cette vitesse (et respecte le code de la route par ailleurs, faut pas déconner " />) il s’insère très bien dans le flux de circulation :
   

• Soit c’est encombré, donc vitesse moyenne <50km/h.
  


• Soit c’est fluide donc espace suffisant pour dépasser le cycliste.
  
  
  
  
  
  Cela met d’ailleurs bien en lumière la difficulté de gestion du cycliste, du fait de la variété des comportements.
  
  Un motard, un automobiliste, on peut partir du principe qu’ils roulent tous à la vitesse optimum, vu que c’est pas eux qui font tourner les roues.
  
  Un piéton, à 2km/h près, ce sera toujours la même vitesse.
  
  Le cycliste… Tout dépend de l’âge, la pratique, l’endurance, le vélo, etc…
  
  
  
  D’ailleurs, ce que je dis ne tient que tant que le cycliste est très minoritaire sur une voie routière. Dès qu’il y a ne serait-ce que trois cyclistes à la suite ça “bloque” les voitures derrière dans la majorité des cas. Donc de toute façon, ça ne peut être qu’une solution de transition en attendant généralisation de voies dédiées.
  
  
  
  EDIT : J’oubliais, merci Tim-Timmy pour les rappels. " />

Le 05/11/2013 à 15h 09

jiph a écrit :



Trop facile ma bonne dame.



Dans les propositions pour les cyclistes ils ne parlent pas des motos qui roulent sur les pistes cyclables.

Des voitures qui stationnent sur les pistes cyclables.

Des voitures qui dépassent en roulant sur les pistes cyclables.

Des voitures qui coupent les pistes cyclables comme si elles n’existaient pas et c’est au vélo de s’arrêter.

Des bus/taxi qui ne respectent pas les distances de sécurité quand ils te doublent quand tu es dans le couloir bus/vélo.



Par contre ils proposent de supprimer : le tourne à droite au feu rouge et les pistes cyclables dans les rues en sens interdit (deux idées que je trouve géniale).





Oui mais non, là tu proposes de prendre en compte d’autres aspects, pour peut-être trouver des mesures ET intelligentes ET ne nécessitant pas l’achat de matériel dispendieux autant que dispensable.



Comment veux-tu que les constructeurs se fassent du beurre si tu vas par là ?



Non, sans déconner cette association d’automobilistes, qui se limite à un point de vue discriminant (car zappant comme tu soulignes de nombreux aspects) et des solutions palliatives pour traiter les effets plutôt que les causes… " />

Ils ont dû être payés par des équipementiers automobiles pour produire des réflexions avec si peu de recul (ils avaient oublié leur caméra de recul, c’est pitêtre pour ça)… " />



Bon par ailleurs, personnellement ça m’énerve cette tendance lourde depuis quelques années, dans la sécurité routière comme ailleurs, à faussement décharger les gens de leurs responsabilités au prétexte qu’ils ne seraient pas capables de les assumer.

Le 05/11/2013 à 10h 12

Mérssi!!! Pour. se ; c0manterre ::



(Sans ironie, je ne savais pas qu’il y avait une différence de taille de die et de finesse.)

Sinon, les accents manquants je peux comprendre (clavier qwerty), mais stp la prochaine fois pense à appuyer de temps en temps sur ces signes bizarres, tu sais, :;!?. etc.

Merci d’avance. " />

Le 04/11/2013 à 15h 54

Nithril a écrit :



J’ai mis \(500 pour la PS3, pas \)300 " />





anéfé toutes mes confuses. " />" />



Avygeil a écrit :



Quand tu vois que dans les MMORPGs actuels, la taille des groupes diminuent pour faire les donjons, et que même tout seul pour tout le reste tu galères pas, jouer sur un serveur BF avec 64 personnes, c’est même pour moi plus “collaboratif” qu’un MMORPG…



Pareil pour les cheats BF3, joueur depuis la sortie en 2012, jamais vu trop de cheats… Yen a de temps en temps c’est sûr, mais de là à dire que ça ruine le jeu…

Surtout que 9 fois sur 10 c’est l’admin du serveur qui le kick, bien avant le patch correctif.





Clair que c’est nettement plus chaud de faire faire des actions coordonnées sur 32 joueurs pour établir une vraie stratégie. " />

EDIT : Pour rester dans le HS (rien à dire sur la news, comme ont dit d’autres déjà, tant mieux pour eux, tant pis pour nous, y’a largement de quoi faire déjà sur PC), il est bien B4 ? Pas trop buggué ?

Le 04/11/2013 à 15h 18

Nithril a écrit :



Je me suis fondé sur les prix wikipedias. Note que la PS1 et la PS2 avec un prix en euro ne fait pas de sens vu que l’on était encore avec ce bon vieux franc " />. A mon sens non comparable, c’est pourquoi j’ai prie comme référence le $.



La PS3 à 600€ c’est la version avec le DD à 60GB. J’ai mis le prix de la 20GB pour être cohérent avec celui de la 360. A mon sens le cout de la PS3 représente une anomalie liée au cout de son archi hors norme (cell+br…).





Pour les anciens prix c’est pour ça que j’ai fait la conversion en euros de la somme en francs. Vu que dans les deux cas toi comme moi prenons comme référence le prix de sortie tel quel, et non “corrigé” par l’inflation (je ne saurais pas faire cette comparaison de toute façon ^^).

Pour la PS3, le prix de lancement de la version 20Go était de 500 dollars et non 300 (sauf en Europe vu qu’on a poireauté des mois). Mis à part ça, il me semblait personnellement plus judicieux de prendre le modèle “premium” largement supérieur en équipement, vu que ça représentait le top de ce que Sony pouvait opposer à son concurrent. Modèle qui s’est d’ailleurs le plus vendu je crois. Mais je comprends ton point de vue. " />

Le 04/11/2013 à 14h 24

Nithril a écrit :



Au lancement : PS1: \(300, PS2: \)300, PS3: \(500, PS4: \)400

Xbox : X : \(300, 360: \)400, One: $500 (avec le Kinect)



En soit je trouve que le prix reste cohérent au regard des ajouts (eg. dd, wifi, kinect…) et de l’inflation.



La Xbox 360 se pirate facilement.





Euh non tu te plantes sur le prix des Playstations. Enfin, je me base sur le prix en Europe mais vu l’équivalence jamais démentie 1 euro = 1 dollar (taux de change, TVA, marges, toussaaaaa)…

PS1 : 300 euros, PS2 : 450 euros (3000 F), PS3 : 600 euros, PS4 : 400 euros.

Il y a eu une très nette inflation du prix, non justifiée par l’inflation justement… Si j’ose m’exprimer ainsi. Et comme ils se sont prix une grosse baffe avec le prix ahurissant de la PS3 (surtout en Europe vu l’amputation), ils se sont calmés, à raison.



Pour la plupart des gens que je connais, un prix correct c’est ³⁰⁰⁄₃₅₀ euros, ~400 euros c’est la limite psychologique définitive (mettons 500 pour ceux qui ne pensent plus en francs et vraiment passionnés de jeux vidéo " />). Quant à l’inflation, elle devrait précisément inciter les constructeurs à contenir leurs prix, car pour beaucoup d’entre nous le salaire ne suit pas la même courbe." />

Après je te rejoins sur le fait que la gamme de services fournis et les performances sont bien au-delà de la précédente génération, pour un prix qui a diminué côté Sony. Côté MS, je suis pas sûr que la différence de 200 euros soit perçue comme justifiée…

Le 04/11/2013 à 14h 56

unCaillou a écrit :



C’est vrai qu’il est assez facile de trouver qui est le président d’AGL Finances. " />





C’est lui ? Son nom contient une contrepétrie très marrante, parfaitement adaptée à la situation présente, mais qui n’a pas dû lui faciliter l’intégration sociale de la primaire à la fac… Peut-être pour ça qu’il a un caractère aussi mauvais…" />

Le 04/11/2013 à 14h 46

FrenchPig a écrit :



oui. Un mail c’est pas une lettre de licenciement, ni une convocation à l’entretien préalable au licenciement, qui est obligatoire.





Ouais, enfin, si t’es pas un tantinet dans le bain des procédures c’est pas évident de le savoir… Et quand t’es en dépression, et que tu reçois un mail incendiaire du type qui (à priori) est responsable de ton état, le premier réflexe n’est généralement pas d’ouvrir le Code du Travail…" />



D’ailleurs le mec il en tient une couche grave " />… Sans déconner, il y a pas une ou deux causes de plaintes au pénal dans son mail (si l’on met de côté la question de la preuve de l’identité) ?

Le 04/11/2013 à 14h 40

mimoza a écrit :



La fabrication d’un “faux e-mail” est tellement simple que je me demande comment cela à été jugé recevable !!! Si au moins les logs des 2 serveurs mails était produit pour confirmer la transmission (et encore c’est pas difficile de supprimer une telle transmission). J’espère sincèrement que le juge s’est basé sur autre chose pour “valider” un tel mail.



Si le mail est véridique, sa forme est tellement non professionnel qu’une sanction ne serais pas de trop.





Personnellement, je sais que c’est faisable par les spams que je reçois, mais je me demande toujours comment on fait. " />



Je n’ai accès à aucune des décisions de cette affaire, mais en tout état de cause, je doute que les juges du fond, en première instance et appel, se soient contentés de cet élément pour prendre leur décision.



Par ailleurs, au-delà de la solidité du raisonnement juridique (qui pour le coup me dépasse donc je dirai rien " />), c’était la seule solution viable dans la pratique.



Quand on voit le taux d’entreprises qui utilisent une infra VRAIMENT sécurisée de bout en bout avec ssl, clés publiques/privées et tout le tremblement…

Si la Cour était allée dans le sens de l’employeur, je n’ose imaginer l’ampleur des abus côté employeur comme employé pour assassiner verbalement ses collègues une fois que ça se serait su… Un pur carnage " />



Et puis même, sans ça, l’email est souvent utilisé par l’une ou l’autre partie pour prouver ses dires. Sachant que, des deux, seul l’employeur a la main sur l’infra, je suppose qu’il pourrait facilement manipuler les emails, et là pour l’employer, prouver la fraude, bon courage…

Le 04/11/2013 à 10h 32

brazomyna a écrit :



Je connais au moins une assez grosse boite qui a sérieusement envisagé la solution “cyanogenmod sans GApps + développement spécifiques” pour équiper son (gros) parc d’employés.





Je ne dis pas que c’est un troll, je dis qu’il faut faire attention aux chiffres qu’on manipule, dans quel contexte on se situe, et ce qu’on cherche à montrer.



Par expérience, les articles parlant de la pseudo-fragmentation d’android suscitent à peu près systématiquement les même réactions (typiquement le “androidCayDeLaMerdeMonHtcDesireAPasLa4.3”)





En effet ce n’était pas toi c’était l’autre INpactien. " />" /> (je n’ai d’ailleurs jamais prétendu que tu avais dit ça " />)

Le 04/11/2013 à 09h 44

wagaf a écrit :



Le problème c’est que le troll c’est le journaliste " />





J’allais te répondre en disant que tu abusais de dire ça…

Puis j’ai relu la news, mais pas en diagonale ce coup-ci…

Et du coup je comprends mieux le com’ de Brazomina et ta propre opinion…" />

Même si je ne pense pas que ça mérite la qualification de “troll”. Il y a certes un avis personnel (donc subjectif) qui est transcrit par quelques phrases, que personnellement je ne partage pas, mais on évite le bon gros jugement de valeur qui tâche (genre “c’est des boulets” " />), le ton reste assez neutre et factuel…



Par ailleurs, je comprends bien que ça intéresse les dev, perso en tant qu’utilisateur je m’en cogne… Quand je vois l’instabilité amenée par les MAJ sur mon Note…

Ce qui me ferait vraiment plaisir, ce serait plutôt un mouvement de fond pour éliminer les surcouches (ou embaucher des devs compétents) mais ça ne semble pas en prendre le chemin hélas…



M’enfin, ça reste globalement une bonne nouvelle pour les utilisateurs. " />

Le 04/11/2013 à 09h 07

brazomyna a écrit :



Ces comparaisons ne veulent pas dire grand chose si on ne prend pas en compte la vitesse d’accroissement des ventes de nouveaux terminaux.



Pour rappel, comparer en pourcentage c’est plus malin que comparer en chiffres absolus quand les quantités changent au cours du temps … mais c’est pas suffisant pour autant quand l’accélération de l’évolution des quantités change également de façon significative et qu’on cherche à comparer des durées.



Un exemple simple:

• Brazo 1.0 sort en janvier 2010 ; à l’époque 1000 brazo sont vendus par jour.
  
  
  


• Brazo 2.0 sort en janvier 2011 ; à partir de ce même jour, on pass à 10 000 brazo vendus par jour ; aucune ugrade n’est possible de la version 1.0 à la version 2.0. Avec un parc déjà installé de 365 000 brazo 1.0, il faut 37 jours pour que brazo 2.0 ait une pdm de 50%.
  
  
  


• Brazo 3.0 sort en janvier 2012 ; on continue sur la lancée de 10 000 brazo. La politique d’upgrade ne change pas d’un iota, et pourtant, il faudra cette fois plus d’un an pour que la version 3.0 atteigne 50% du parc installé.
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  Merci pour ce commentaire intelligent (ça fait plaisir le lundi matin " />), qui je l’espère désamorcera d’avance toute tentative de troll. " />
  
  (je n’ai rien de constructif à ajouter malheureusement " />).

Le 31/10/2013 à 16h 42

Eh bien, enfin un réel challenger pour ma référence de toujours en mini-pc, le PQ-Q08. " />

Bien que la qualité ne soit pas tout à fait la même, et la ventilation un peu moindre, le rapport équipement/prix me semble excellent (1 baie optique + 2 SSD + 2HDD, c’est plus qu’il n’en faut).

En plus, le form factor est différent du Lian-Li ce qui lui évite d’entrer en concurrence frontale. Et le design reste sobre (important pour le mettre dans un salon).

Quant aux ventilos, c’est courant que ceux fournis dans un boîtier soient passables. Autant prévoir un peu de budget pour des modèles dont l’efficacité et le silence sont reconnus de tous. Bref, ce n’est pas bloquant.



J’attends de voir les tests, mais ce pourrait être le nouveau boîtier de référence pour les configs que je conseille autour de moi." />

Le 31/10/2013 à 13h 29

Ph11 a écrit :



Il n’y a plus qu’à faire un tracker nommé “pedagogic-island.sx” et où les utilisateurs sont qualifiés d’“élèves”." />





C’est beau de rêver… " /> (mais j’avoue ce serait marrant comme pied-de-nez aux majors).

Le 31/10/2013 à 11h 02

MarcRees a écrit :



Sur l’exception pédagogique, qui est un autre sujet, voir cet article ;)





Rappel intéressant sur les discussions autour de nouvelles pratique créatives, mais ce n’est pas du tout le même sujet. Les mash-ups, remix etc posent des problématiques d’exploitation, en tant qu’oeuvres dérivées. C’est complètement hors du cadre des exceptions posées par le CPI (L122-5).



En l’occurence, le prof qui partage des films entiers se met dans l’illégalité, l’exception ne prévoyant que l’utilisation d’extraits.

(bah oui c’est con mais bon, d’ici à ce que ça bouge…)

Le 30/10/2013 à 13h 30

Lnely a écrit :



J’ai pas vraiment tout lu mais, comment peuvent ils etre dans le rouge ?

Fifa, Battlefield, Sims. C’est juste enormement de jeux a succes ( et pompe a fric, mode premium, dlc etc ).

J’ai ptete pas tout suivis mais, etre dans le rouge avec ça c’est possible ? :o





J’avoue que j’aimerais un peu de journalisme d’investigation là dessus moi aussi " />, parce que la plupart de leurs franchises sont des succès commerciaux (voire critiques).





Aloyse57 a écrit :



Parce que tous ces jeux coûtent cher à développer et à entretenir (serveurs, etc…).

Les jeux casual sur tablettes sont plus faciles à programmer, à entretenir et rapportent gros.

Si elle le pouvait, EA et les autres feraient un CandyCrush sur PS4/One, plutôt que des CoD, BF,… " />





Oui, euh, alors là l’excuse bidon elle se pose un peu là…

Côté serveurs, la plupart sont hébergés par les joueurs (ce qui est aussi bien d’ailleurs, sinon le jeu est hs au bout de deux ans vu la politique de maintenance d’EA qui fait que deux ans après tu peux accrocher ton dvd au cerisier).

Le coût des jeux, certes, m’enfin de l’éditeur indépendant aux autres mastodontes, on voit des éditeurs qui s’en sortent très bien entre le budget investi et les recettes accumulées.



Perso, je pencherais bien comme l’a noté un autre INpactien pour des manoeuvres d’optimisation fiscale, ou des pertes dûes à un investissement ponctuel (genre rachat de boîte ou licence).

Même si j’aurais préféré que leurs pertes proviennent de mauvaises ventes du fait d’un boycott généralisé à l’encontre de leurs pratiques commerciales de merde. Mais ça c’est du gros fantasme… " />

Le 28/10/2013 à 11h 31

Clair, ce projet c’est une belle idée portée par une équipe qui a pas su gérer.

@wagaf Certes le projet était ambitieux, donc une certaine tolérance était nécessaire.

Cependant, quand on voit les erreurs de com ou de gestion relevées dans le commentaire au-dessus (entre autres), il est difficile de passer l’éponge. Mets-toi à la place des mecs qui ont claqué 100$ pour une alpha moisie. Parce qu’il n’y a pas que la manette, mais aussi les perfs, l’interface, le manque de jeux, les retards de livraison, et j’en passe…

Le 28/10/2013 à 10h 21

Yangzebul a écrit :



Les VPS sont plutôt pas mal pour ça.





Ah. Euuuh. Hmm. En fait je crois réaliser, grâce à ton commentaire, que la news ne parlait que des serveurs dédiés physiques. Et que donc le sort des Kimsufi (qui sont justement des VPS si je me plante pas) n’est pas acté. (" />) Merci.

Le 28/10/2013 à 10h 02

Est-ce moi ou n’y-a-t-il plus aucune offre efficace pour l’apprenti sorcier lambda qui veut se faire la main en profitant tout de même d’une grande liberté d’action (ssh, réinstall système) ?



Personnellement leur offre Kimsufi, même avec obligation d’engagement, ça m’allait très bien…" />

Le 28/10/2013 à 10h 16

Je remercie vivement la MPAA de sélectionner pour moi le meilleur des sites de téléchargement en P2P/direct/streaming. " />



MPAA : Multiply Peers for (free) Art Access. Since 20th. " />

Le 25/10/2013 à 12h 14

Khalev a écrit :



T’es con mec, j’ai fumé ma console, maintenant ça marche plus…



Par contre c’est marrant j’ai pas retrouvé l’odeur de l’herbe, attend je réessaie…



Kof kof

arg

couic





Bon, bah, de profundis. T’inquiètes, dans quelques jours, en plus de l’herbe (mouillée) tu sentiras l’odeur de la terre et du bois… " />

Le 25/10/2013 à 12h 00

sniperdc a écrit :



290 go lol textures hautes définition 4k 100 mo pour un brin d’herbe je comprends mieux " />





Ah oui, mais quel brin d’herbe ! La quintessence de la nature intrinsèque de la définition profonde de l’herbe, tu le fumes c’est l’extase directe ! " />

Le 25/10/2013 à 10h 07

Pochi a écrit :



Je pense que c’était surtout pour la phase de DEV, ils n’ont exploré que l’axe performance de la rapidité. Je pense pas qu’a aucun moment ils se sont dit 290 Go, no soucy on fera une boîte de 12 blu ray.





Difficile de te contredire sur ce point " />" /> Quoique ç’aurait pu être drôle d’imaginer la tête des clients…

“Dites monsieur c’est quoi ce coffret, ils ont fait une série TV ?”

“Non monsieur, c’est votre nouveau jeu. Ils ont fourni un manuel, mais rassurez-vous l’installation est rapide, pas plus de 4h”." />

Le 25/10/2013 à 09h 56

Pochi a écrit :



Ben je suis pas expert en graphisme, mais c’était peut être la meilleure solution si on axe les performances uniquement sur la rapidité. Après bien évidement les performances regroupent tout un tas d’axes différents et quand il faut les équilibrer tous, la solution est très différente.





Je me suis sans doute mal exprimé. Bien que non technique je comprends bien que l’on puisse vouloir dupliquer des ressources. Ce qui me fait tiquer, c’est de lire que, sur l’exemple du doublage, plutôt que d’essayer un minimum d’anticiper les accès, chaque fois qu’ils ont besoin d’un sous-titre ils copient l’intégralité. Ça me paraît un tantinet grosser comme méthode.

Après peut-être avaient-ils de vraies raisons en fonction de l’archi.



Par ailleurs, contrairement à Kevin, la taille de 40 Go ne me choque pas. Sachant que sur PC des jeux flirtent déjà avec les 30Go, et qu’il s’agit d’un jeu de nouvelle génération avec textures conçues dès l’origine pour du FullHD (sans compter les scripts et compagnies), je pense que ça pose la moyenne pour les jeux à venir (hélas).

Le 25/10/2013 à 09h 07

Sans déconner c’est quoi ces charlots ???? " />

“Chef chef, faut attendre 10mn entre chaque niveau pour tout charger”.

“J’ai la solution, on duplique l’intégralité des ressources 10 fois”.

…

…

…

“Chef chef, on a plus d’espace sur notre disque, et on a fait cramer la PS4 de dev”.

“???”

“Cette conne a voulu mettre en mémoire les 300 Go de jeu.”

“Bon, désolé les gars, plus le choix du coup vous allez devoir apprendre à utiliser les algorithmes pour optimiser”

“Les algo quoi ???”

" />" />" />

yeagermach1 a écrit :



Splendide la non news. A un moment donné de son développement , le jeu n’était pas optimisé en espace occupé sur disque



Je dis pas ca pour critiquer PCI, mais plus pour critiquer la com de Sony qui trouve que cela pour faire parler de son jeu. Bientôt en exclusivité : Killzone 4 occupait pu être un écran noir pendant tout le jeu.





Clairement, c’est le genre de com’ dont les éditeurs se passent bien en général. Soit c’est une boulette d’un mec qui a pas tenu sa langue au bon moment… Soit je pige vraiment pas la stratégie de com’ de Sony. " />

En revanche tu minimises un peu le truc. C’est normal qu’un jeu soit pas trop optimisé en cours de dev, mais quand je lis ça “En effet, les textures et certaines ressources étaient dupliquées afin d’accélérer les temps d’accès. Il en était de même pour les vidéos où pour chaque langage le fichier entier était rajouté. ” ça me semble être au-delà de la solution quick&dirty….

Le 25/10/2013 à 12h 12

Liam a écrit :



Tu préfères



“Y a un truc, jsuis pas d’accord avec la ligne du Gouvernement élu, jvais en faire qu’à ma tête car je suis persuadé d’avoir raison contre le Président et la majorité parlementaire démocratiquement élue, ce qui me donne tous les droits” ?





Il a été démontré, reconnu et vérifié quotidiennement depuis longtemps que l’intelligence de groupe ne croissait ni de façon exponentielle ni même linéaire en fonction du nombre de personnes le constituant. " />



Ce serait même plutôt l’inverse… " />

Par ailleurs, l’exécutif et le législatif constituant des corps différents et voués à un certain rapport de force, je ne vois pas en quoi un ministre ne pourrait pas s’exprimer.



Après, tout est affaire de loyauté envers le parti et gestion de carrière personnelle… " />

Le 24/10/2013 à 15h 52

gaten a écrit :



Tu as l’habitude de critiquer en public les décisions de ton patron toi ?









Winderly a écrit :



C’est un peu le travail d’un ministre de communiquer je crois.





Bah, c’est un peu plus complexe. Il est vrai que dans une équipe le leader s’attend à un minimum de cohésion. Et quand tu vois à quel point une mauvaise communication peut te faire flamby flamber (hein François ? " />) il est normal qu’à priori tout le monde soit à l’unisson.

Après, s’il était vraiment VRAIMENT pas d’accord avec son patron, à mon avis il était de son devoir de risquer son poste en se postant en frontal.



Ce qui est vraiment moche (mais tellement classique), c’est de rester la queue entre les jambes sur le coup, en bon toutou, et vingt plombes après quand le chef est tombé en disgrâce tout lui refoutre sur le dos… Un vrai chien galeux… :vomi:

Le 24/10/2013 à 15h 47

Jean_Peuplus a écrit :



Pourquoi tu l’as pas dit ?





Parce qu’en vrai il ne le pensait pas.

Toujours aussi gerbant ce garçon, même pas les couilles d’assumer sa totale non-réflexion sur les missions menées, juste pour obtenir un susucre de la part de son maître…

‘Fin bref, encore un expert dans l’art d’échapper aux responsabilités en retournant sa veste (double face, très important). " />





Ujoux a écrit :



“Amère à avaler” eut été un meilleur sous-titre pour Frédéric " />





" />

Le 25/10/2013 à 12h 04

batoche a écrit :





" />" />

Le 24/10/2013 à 23h 59

altazon a écrit :



Enfin le Ferguguson il disait qu’il était plus rapide de taper une ligne de commande que de cliquer sur “sauvegarder”…



Faut revenir sur terre les gars, 99.9% des utilisateurs de PC ne savent même pas ce qu’est une ligne de commande.



Si vous aimez bosser sur DOS c’est votre plaisir, mais n’allez pas non plus dire que c’est plus rapide ou plus simple.



Une chignolle ca fait des trous sans besoin d’électricité, c’est pas pour ça qu’une perceuse c’est pas plus simple et plus rapide.





Donc en fait non seulement tu n’as pas saisi le sens de mon commentaire, mais en plus j’ai même pas l’impression que tu aies cherché. Apprends à lire avant de prendre les gens de haut merci." />

Le 24/10/2013 à 16h 10

@The True Mask (désolé pas le temps de chercher un com’ à citer faut que je file) :

Mea Culpa, Indesign est bien un logiciel de PAO. Je confondais avec d’autres logiciels d’Adobe. Sur ce coup je mérite le " />

Je maintiens en revanche le fond de mes commentaires (on ne compare pas un logiciel de PAO avec un logiciel de traitement de texte). " />

@+ src="https://cdn2.nextinpact.com/smileys/smack.gif" alt="" />

Le 24/10/2013 à 15h 41

darkbeast a écrit :



ce sont des jeux android, les enfant ça n’a pas besoin de tel, la boucle est bouclée





Merci pour ce commentaire censé " /> (ceci n’est pas un troll, sérieusement c’est quoi ces parents qui donnent des téléphones à des mômes qui n’ont même pas 10 ans ? " />).





darkbeast a écrit :



Les enfant ça n’a pas a voir de tablette non plus, ça apprends à se servir de ses main sur du vrai papier.





Idem. " />

Le 24/10/2013 à 14h 21

Paladin_Fr a écrit :



HS total.



Et combien dans ces 8% sont dans les plus hautes tranches et/ou ont une augmentation d’impôt lié à la suppression d’une niche fiscale ou d’un avantage fiscale ?

Supprimer la demi-part des veufs et des veuves par exemple fait augmenter mécaniquement leurs impôts sans que leurs revenus augmentent mais est ce normal d’avoir une demi-part en tant que veuf/veuve ?





Je rappelle qu’au départ je taquinais Slave sur son affirmation trop générale et péremptoire pour être complètement exacte. " />

Après, quant à savoir dans quels cas la hausse est légitime et dans quels autres elle est inique, c’est un débat que tu entre-ouvres en en parlant et dans lequel je ne me risquerais pas.

Pour le coup d’ailleurs, c’est l’hôpital qui se fout de la charité : si slave et moi avons entrouvert la porte du HS, tu l’ouvres en grand façon “full open windows free open bar opening party”. " />Ne compte pas sur moi pour y rentrer." />" />

Le 24/10/2013 à 14h 15

slave1802 a écrit :



Tss, tss, même les cadres ont droit aux RTT…





Certes, mais c’est fixé arbitrairement en fonction d’un nombre d’heures théorique fixé d’un commun accord. En revanche, il me semble bien qu’en mode forfait jour tu peux te brosser pour réclamer des heures sup’.



Tu me diras, ça fait pas grande différence avec les autres, quand on voit les conditions à remplir pour avoir une chance de voir ses heures sup’ payées.



Rien que la première qui est d’obtenir l’accord préalable de ton supérieur… Sachant que les heures sup sont les heures prises à la Rache pour pas être à la bourre sur la livraison. Imaginez le dialogue : “heu, dites patron, je sais que je vais être à la bourre, donc je vais devoir bosser 15 heures supplémentaires sur le prochain mois, c’est bon pour vous ?” Dans la culture d’entreprise actuelle tu auras du mal à te faire bien voir avec ce genre d’approche… " />

Le 24/10/2013 à 12h 59

slave1802 a écrit :



Selon d’autre sources, une grosse partie de ces augmentations touche les tranches de revenus dépassant 150 000 € par part (création d’une tranche à 45%) ainsi que les riches familles nombreuses, vu la baisse du maximum du quotient familial limité à 2000€ par enfant au lieu de 2400…



Pas vraiment les français type qui font des heures supp pour arrondir les fins de mois…





Allons allons, mauvaise langue…

Même si je partage avec toi le fond d’ironie que je crois déceler, il faut rappeler que les personnes touchant >60 000 euros par an sont généralement des cadres au forfait jour, ce qui implique que les heures ne sont pas comptées et que donc le concept d’heures supplémentaires ils peuvent s’asseoir dessus.

Après, je ne vais pas les plaindre pour autant hein…" />



Pour ma part, ces questions de hausse d’impôt me passent par dessus la tête. Je suis mensualisé, j’ai fait la déclaration fin de printemps comme tout le monde mais en démat, mainenant j’attends la potentielle mauvaise surprise avec résignation." />

Le 24/10/2013 à 08h 35

Idiot Proof a écrit :



Sortir un jeu et imposer son service Origin c’est aussi dire à des tas de gens d’aller se faire foutre " />





C’est bien vrai ça ! " />

(D’ailleurs, j’ai beau apprécier Steam pour plein de raisons, j’aimerais bien que les assocs de consommateurs ou des instances européennes s’occupent de leurs conditions générales. Il y a quand même du lourd là dedans…).





Lyzz a écrit :



Les keysellers sont illégaux " />

Si tu te fais pincer ton compte steam peut être fermé.

Je conseillerais plutôt d’aller voir du côté d’Amazon (UK/US), GreenManGaming, GamersGate, Gamefly et Nuuven qui sont des revendeurs autorisés.

Il y a toujourshttp://isthereanydeal.com/ pour savoir si le jeu que l’on souhaite est à un prix intéressant.

1. Comment savoir quels revendeurs sont autorisés et lesquels ne le sont pas ?
   


2. Comment moi, en tant que consommateur, je suis censé savoir que certains vendeurs vendent des clés sans autorisation ?
   
   Sauf à acheter une clé russe, qui implique que j’ai lu le message comme quoi c’est borderline et sciemment emprunté un VPN, comment mettre en doute ma bonne foi ?
   
   
   
   D’autant que la seule référence sur ces points dans les CGU de Steam est le point 3F : “Vous êtes autorisé à acquérir des Souscriptions auprès de revendeurs agréés de Valve. La « Clé de produit » accompagnant ces achats permet d’activer votre Souscription.” >> 0 lien vers une liste, 0 indication sur comment identifier.
   
   
   
   Bref, à moins de vraiment chercher la merde avec des clés russes, la probabilité que Steam t’emmerde est faible. Le jour où vraiment ça impactera leur business, t’inquiètes qu’ils commenceront par faire la chasse aux sorcières côté revendeurs, plus grosse campagne d’information auprès des joueurs.

Le 24/10/2013 à 07h 53

slave1802 a écrit :



Pas 8%, lis au moins correctement les sources que tu proposes…



0.1%





Bah justement, j’ai lu correctement ma source…

“En 2013, le nombre de foyers fiscaux dont l’impôt augmente est de 16,15 millions, soit 44 % des foyers fiscaux. Mais 2,13 millions voient leur impôt augmenter à revenu égal ou inférieur.”

Sur 18 millions de foyers imposables, en calculant à la louche, ²⁄₂₀ > 10% donc 8 sur 20 ~ 8%.

" />



Ce qui correspond d’ailleurs parfaitement à ce que tu disais dans ton précédent commentaire, soit dit en passant : “près de 92 % des foyers fiscaux dont l’impôt a augmenté ont vu leurs revenus fiscaux de 2012 augmenter par rapport à ceux de 2011… ” >> A contrario, près de 8% des foyers dont l’impôt a augmenté n’ont pas vu de hausse de leurs revenus fiscaux.



Voilà voilà…." />

Le 24/10/2013 à 00h 23

slave1802 a écrit :



L’ermite sait lire, merci pour lui : près de 92 % des foyers fiscaux dont l’impôt a augmenté ont vu leurs revenus fiscaux de 2012 augmenter par rapport à ceux de 2011…





Et donc ? Cela n’empêche pas qu’il y en a près de 8% (presque 2 millions de foyers ce n’est pas rien) dont l’impôt a augmenté mécaniquement, du fait de décisions gouvernementales, sans que leurs revenus aient évolués.



Donc, navré mais je le répète (ou plutôt je le dis clairement " />), quand tu affirmes “C’est toujours faux, tes impôts sont calculés sur tes revenus, s’ils augmentent c’est que tu gagnes plus…”

Cette affirmation est fausse, car elle est formulée comme étant applicable à 100% des cas, or l’actualité prouve le contraire. " />

Le 23/10/2013 à 15h 54

ActionFighter a écrit :



C’est une subtilité que j’ai appris à mes dépends.



Pour la petite histoire, après avoir fait sauter mon contrat avec la SSII, je suis devenu indépendant et je passé par une société de portage commerciale pour travailler avec le client.



Et cette société de portage a mis une clause de non-concurrence. Clause que j’ai signée en me disant que de toute manière, je pourrais faire comme pour la SSII.



Sauf que j’avais signé un contrat commercial " />" />









ActionFighter a écrit :



C’est une subtilité que j’ai appris à mes dépends.



Pour la petite histoire, après avoir fait sauter mon contrat avec la SSII, je suis devenu indépendant et je passé par une société de portage commerciale pour travailler avec le client.



Et cette société de portage a mis une clause de non-concurrence. Clause que j’ai signée en me disant que de toute manière, je pourrais faire comme pour la SSII.



Sauf que j’avais signé un contrat commercial " />" />









saf04 a écrit :



ce n’est pas si simple…

une activité de développeur ne se resume pas au langage utilisé ou au Framework ou aux trucs et bidules, mais au contexte d’utilisation ainsi qu’au but final.

sinon il faudrait changer de langage a chaque fois…..



les cas qui ne sont pas abusif vont plutot etre:

interdit de developper pour une entreprise de meme cœur de metier, et ce quelque soit le langage. et ceci dans une geographie donnée et un temps donné.





Bah justement l’exemple que tu donnes me paraît plus probablement valide, car il vise le secteur d’activité de l’entreprise, et non le secteur de compétence de l’employé.

Après dans tous les cas ce sont vraiment des analyses au cas par cas, il me paraît utopique de dégager des règles générales (et puis quoi, faut bien qu’ils bossent nos juges, c’est pas comme ils avaient chacun du travail pour trois… Oh wait!).

Le 23/10/2013 à 15h 34

ActionFighter a écrit :



" />

Dans mon cas, c’était la contrepartie financière qui était absente du contrat.

A noter que ceci n’est valable que pour les contrats de travail, régis par le droit du travail, et non pour les contrats de prestations commerciales régis par le droit commercial.





Anéfé, ce qui est d’autant plus triste pour les petits entrepreneurs que les commerçants sont censés être capables de se défendre seuls, donc dans les contrats B2B si le gros enc* le faible à coup de baobab, c’est au faible d’acheter la vaseline…" />

Le 23/10/2013 à 15h 25

ActionFighter a écrit :



C’est con de se voir confirmer le licenciement pour faute grave, mais de se faire condamner par la même occasion pour clause de non-concurrence abusive " />









youri_1er a écrit :



ça j’aime!



je me le garde dans un coin pour mes futurs emploi si ça se passe mal!

Il y a tellement de contrat type qui inclues ces clauses que c’est un bon bonus si ça finit devant les tribunaux (ce que je n’espére pas).





En bref, une clause de non-concurrence pour être valide doit…

• Être limitée dans le temps et l’espace.
  


• Prévoir une contrepartie financière raisonnable.
  


• Ne pas avoir un champ tellement large qu’il t’empêche de trouver un travail qui corresponde à ton coeur de métier.
  
  Ex tu bosses actuellement en tant que développeur Java, spécialiste de Jboss, et le développement constitue la majorité de ta carrière.
  
  “Interdit de bosser en tant que développeur Jboss” > valide sans discussion.
  
  “Interdit de bosser en tant que développeur Java” > àma déjà limite mais je connais pas assez les exemples jurisprudentiels.
  
  “Interdit de bosser en tant que développeur” > autant t’interdire de bosser =invalide.
  
  
  
  En l’occurence, il n’y avait pas de contrepartie prévue. D’où condamnation à indemnité fixée arbitrairement (en l’absence de revendications du salarié sur le montant).
  
  
  
  Après, je n’ai pas la moindre idée de l’analyse que font les juges quand tu es capable d’exercer plusieurs postes mais que la clause t’empêche de briguer celui que tu veux exercer désormais (ça m’intéresserait d’ailleurs si quelqu’un a un exemple).

Le 23/10/2013 à 15h 07

Inny a écrit :



MP envoyé. :)





Merci à toi aussi ! Y’a pas, j’aime la communauté INpactienne ! " />



Bon, pour ceux qui se demandent, après lecture de la décision, mon ressenti (en dépit de quelques flous, par exemple j’ai l’impression que certaines dates ont été mal répertoriées) est simple.



L’employé en question s’est comporté comme un connard fini, non seulement envers sa direction (pas efficace mais compréhensible) mais également envers ses collègues (et la solidarité bordel" />) et ENVERS LES ANIMAUX (manque constant de rigueur dans les soins aux animaux relevés par ses collègues).

Alors même qu’il jouait la victime qui se fait virer parce qu’elle désobéit à l’employeur dans l’intérêt des animaux.



Si on y ajoute la nuisance à l’entreprise sciemment organisée (annulation de commande), les multiples changements d’attitude vis-à-vis de l’employeur (notamment en signant la rupture puis en revenant dessus puis en revenant dans la boîte pour enfin attaquer l’employeur)…



Sauf à considérer que l’employeur est un escroc suffisamment rôdé pour forcer des employés à signer de faux témoignages et/ou manipuler les faits (toujours possible mais assez peu probable), ça sent à 100% le rageux puant d’égocentrisme qui a essayé de piéger son entreprise pour toucher des indemnités de licenciement sans cause. " />" />" />



D’où baffe frontale de la Cour d’appel qui a fait feu de tout bois pour bien l’enfoncer.

Le 23/10/2013 à 14h 48

dematbreizh a écrit :



Quand on lit le document, le blog n’est qu’un partie du problèeme





Ce qui signifierait qu’il a sciemment agi dans l’intention de nuire à son entreprise. Ce qui revient à dire qu’il s’est fait seppuku, mais sans la classe et la dignité du samuraï.



Je sais bien que l’on peut vite arriver à un véritable rapport de haine envers son entreprise, mais il y a des limites. Le comportement admissible quand tu veux vraiment plus faire avancer le schmilblick, c’est de traîner la patte (charge à l’employeur de réagir en conséquence). Faire un truc dont tu sais que ça affecte directement l’entreprise, non !



Là c’est comme si un admin sys décidait de planter le serveur de son employeur." />" />



EDIT : Auquel cas je comprends d’autant moins pourquoi la Cour d’Appel déciderait de s’appuyer sur l’aspect campagne Facebook, alors que ce simple fait devrait suffire à caractériser la faute grave (voire lourde) ? " />





unCaillou a écrit :



http://zerobin.co/?577dcab682037ff3#/bp+USTpgt3aijEnbghaR7Cae7qM2sUL+tbWDT/g2+g=





Tu gères grave. Merci ! " />" />

Le 23/10/2013 à 14h 44

yeagermach1 a écrit :



N° de RG: ¹²⁄₀₁₀₆₀



Tu devrais y acceder via le moteur grace a ce numero.





Je te remercie mais j’ai déjà tenté. Si d’autres y ont accédé le problème doit venir de mon ordi alors… " />