Le 04/03/2015 à 16h 38

+1 Mais l’un va avec l’autre : si un mec qui a une idée intéressante d’interaction doit faire des développements différenciés pour chaque casque, à moins 1) d’avoir les reins solides financièrement 2) d’aimer le mode casse-cou “je parie sur lui et c’est marre” il va attendre qu’un des matériels se démarque sur le marché.



De l’autre côté, seule une ultra-minorité de geeks sera prête à payer plein pot pour un matos sans applis, la plupart des gens attendront. Du coup ça ne se vendra pas… Et on revient au point 1.



Je n’arrive d’ailleurs pas bien à comprendre pourquoi chaque constructeur veut faire sa propre solution plutôt que de se rattacher à l’existant. Je doute que ce soit juste une question d’ego, donc il doit y avoir un modèle économique derrière mais je ne vois pas…

Le 04/03/2015 à 14h 15

Bah non désolé c’est toi qui fais le grincheux pour rien là ! " />

Tu ne peux reprocher à des gens un minimum connaisseurs de ne pas s’enflammer pour une offre de deuxième génération, censée corriger les points faibles de la première (faible choix, trop cher) et qui fait à peu près pareil !!



Parce que, bon, le pc à 1000 boules avec un i5 et une GTX 970, comment dire… À moins qu’ils n’aient réussi à caser le tout dans un pc au format proche de “A5 sur 7cm d’épaisseur”, tout en préservant le bruit et la chauffe, ça ne présente qu’un intérêt très limité par rapport aux configs montées soi-même ou dans une moindre mesure l’offre existante de pc fixes pré-montés.



Quant au modèle d’entrée de gamme, il me semble obsolète avant même mise sur le marché quand tu vois ce que proposent déjà Zotac, Dell/Alienware, MSI etc…



Le Stream Link présente un intérêt pour ceux qui ne veulent pas de pc dans le salon, c’est à peu près tout.

Les casques de VR on est nombreux à baver dessus, en revanche le fait qu’il y ait plusieurs modèles concurrents, à moins qu’ils ne se mettent tous d’accord sur des standards de dev logiciel ça me semble plus un risque qu’une opportunité.



Bref, c’est bien de voir que ça avance mais il n’y a pas de quoi s’enthousiasmer pour autant… J’attends de voir l’offre exacte perso avant de lever ou baisser le pouce…

Le 04/03/2015 à 16h 36

Ouaip. Après perso je ne suis jamais tombé sur une application indiquée comme non compatible (en revanche j’ai eu deux cas, il y a un bail, d’applications marquées comme “compatibles” mais que Google Play me refusait d’installer, on était à la limite de la provoque façon “gros doigt dans ta gueule”, ça m’a énervéééééééééé " />).



Cela étant, passé les deux premiers mois où j’ai installé la blinde d’applis que j’aurai utilisé au total en moyenne une heure chacune " />, aujourd’hui j’utilise en tout et pour tout une quinzaine d’applis. Donc je suis effectivement mal placé pour évoquer les éventuels soucis de compatibilité ascendante des applis… " />



D’ailleurs, je préfèrerais qu’il y ait 100 fois moins d’applis sur Google Play, mais que chacune soit 100 fois mieux foutue (et 100 fois plus raisonnables en autorisations aussi)… " /> Toujours pas trouvé d’appli de musique qui me satisfasse pleinement par exemple…

Le 04/03/2015 à 15h 57

Complètement d’accord avec toi sur le fait qu’il y a trop de modèles différents, y compris au sein même d’un constructeur. C’est un bon argument pour leur taper dessus, parce qu’ils se compliquent grandement la vie sur le support juste pour mieux segmenter les marchés (je suis même pas sûr que les gains en vente compensent les efforts de production, marketing et support différenciés, mais bon aucune info là-dessus).



En revanche, non, désolé, définitivement NON, la plupart des gens n’en ont ABSOLUMENT RIEN À BATTRE d’être à la “pointe”. Beaucoup aiment être à la mode, ça oui, mais ça n’a rien à voir. Beaucoup d’autres veulent avant tout un truc qui fonctionne aussi bien aujourd’hui que demain, et donc les majs logicielles ils s’en fichent..



C’est régulièrement une fausse idée portée sur NXI parce que nous sommes un public averti, mais le grand public est bien différent…



EDIT : C’est pour ça que certains constructeurs mettent en avant justement un suivi longue durée sur la partie logicielle, pour répondre au marché de niche des “vrais” geeks de smartphones. Bon, le souci, c’est que certains constructeurs avaient fait des annonces en ce sens pour finalement lâcher le tel au bout de 6 mois (poke HTC) du coup ça a pas mal échaudé les gens… " />

Mais on peut évoquer au moins les Nexus qui sont de bons téléphones généralement. " />

Le 04/03/2015 à 15h 09

Bon bah KitKat continue tout doucement à sucer les Jelly Bean. On atteint quand même 80% de couverture sur la branche 4, ça fait bien plaisir ! " />

ErGo_404 a écrit :



On sait bien que les deux ont un modèle très différent.

Ca a une conséquence directe sur les développeurs, beaucoup d’apps ne sont compatibles qu’avec la dernière et l’avant dernière version majeure d’iOS. Sur Android, la compatibilité s’étend en général à 4 ou 5 versions majeures.

Résultat des courses, acheter un ancien modèle est moins pénalisant sur Android.





+10





AlbertSY a écrit :



LOL, j’ai un iPad 2 (un vieux de la vieille), je suis en iOS 8.

Je ne veux pas troller, mais c’est la vérité.

 

Mais si tu préfères une ancienne version d’os sur un ancien modèle, c’est ton choix…





D’ailleurs, tu remercies tous les jours Apple pour cette mise à jour “fortement conseillée” qui te permet de redécouvrir au quotidien les vertus de la patience, te retrouvant désormais avec un OS surfonctionnel par rapport aux ressources matérielles. " />





stroovolt a écrit :



Et c’est bien triste… Cela montre bien à quel point les mises-à-jour sont surtout mises de côté chez Android. Vous voulez Android sous sa nouvelle version ? Alors go racheter un smartphone…





Les constructeurs ne sont effectivement pas des foudres de vitesse pour mettre à jour. M’enfin ne leur jetons pas la pierre trop vite.



L’aspect “pas tenir à jour les anciens modèles trop longtemps parce que ça déprécie les nouveaux modèles” est présent, mais faudrait pas le surestimer. D’une part parce que la plupart des applis sont compatibles sur plusieurs version d’OS, d’autre part parce que l’évolution matérielle suffit à donner un intérêt au renouvellement en à peine ²⁄₃ ans (en plus de la fin de vie de batterie qui constitue un autre bon prétexte).



En revanche, l’aspect “je veux pas me prendre la tête avec le support client” reste lui très présent. S’ils s’amusaient à mettre à dispo une nouvelle version d’Android dès que possible, ils devraient gérer en retour un gros surplus de support client (accompagnement au changement, bugs).

D’autant plus que contrairement à Apple, les autres constructeurs ont une flopée de modèles (après certains cherchent la merde aussi).

En tant qu’utilisateur non geek (sur les tels du moins), je préfère avoir Android 5.0 dans un an mais être sûr de pas avoir de régression que faire une maj maintenant et subir des pertes de perfs ou de stabilité, surtout qu’il n’y a pas de fonctionnalité révolutionnaire… " />

Le 04/03/2015 à 15h 53

Quel dommage que la batterie ne soit probablement pas amovible (si c’est comme sur le Honor 6), sinon il eut été mien dès sa sortie… " />

Le 04/03/2015 à 14h 49

J’aime le débat sur le potentiel terroriste qui a émergé en moins de 30 coms… :)

Sinon, moi j’ai une question toute conne : comment font les policiers pour choper les pilotes ?



Si les images/vidéos sont diffusées après coup sur internet, je peux comprendre, mais un simple gus qui fait sa petite balade et puis s’en va ? À moins de suivre/choper le drone en plein vol pour alpaguer son pilote au moment où il récupère le drone, je ne vois pas… " />

Le 03/03/2015 à 19h 38

Bah, faut avouer, même en faisant le maximum pour mettre de côté ses propres opinions pour lire de manière la plus “neutre” possible, quand tu vois à quel point le sieur jongle allègrement entre approximations (droit), victimisation, déni sur des problèmes concrets (copie privée), égocentrisme tel qu’il en écarte toutes les problématiques clés de la PI justement (équilibre entre accès à la culture et financement), quand il ne brandit pas presque ouvertement un doigt d’honneur à tous ceux qui ne partagent pas son point (on en fera pas de cadeaux), laminant au passage toute considération citoyenne pour le respect actuel et futur des libertés pour le seul bénéfice de son intérêt pécuniaire…



Enfin, au moins maintenant on a une illustration détaillée de l’état d’esprit de ces gens, qui confirmera si besoin est qu’il est plus que temps de casser leur rente. " />

Le 03/03/2015 à 14h 11

Tant pis si je passe pour un sans coeur ou un réactionnaire progressiste, mais cet appel me laisse totalement indifférent. Si l’on reprend point par point…



Le piratage est un vrai fléau pour notre profession, écrivait ce

gérant. Pas un jour sans qu’un client nous dise qu’il a déjà vu tel film

alors qu’il vient juste de sortir au cinéma.



Donc là déjà, le propos illustre bien le fait que le vrai problème c’est la chronologie des médias. Le piratage joue certainement mais il a quand même bon dos… " />





La situation est grave. Les vidéoclubs ferment les uns après les autres et je crains de devoir faire pareil en cette fin d’année. Nous comptons fortement sur votre soutien, monsieur le rapporteur, ainsi que sur le

groupe UMP pour défendre notre profession qui reste le moyen le moins cher, le plus créateur d’emplois et le plus convivial d’accès à la culture et souvent le seul pour les petits villages comme le mien.





En même temps, qu’il s’agisse de pirater ou de consommer légalement en dématérialisé, dans les deux cas il faut un bon débit. Un VRAI bon débit. Ce qui exclut de facto une portion de la population française que je ne saurais quantifier faute de connaissance poussée de la couverture (réelle) ADSL, m’enfin ça doit représenter une part non négligeable. Pour toute cette population donc, le vidéoclub restera encore quelques années la bonne solution pour consommer des films.





Même s’il admet que la disparition de ces boutiques paraît inéluctable au regard des nouveaux modes de diffusion et de consommation des produits audiovisuels, il demande à la ministre les mesures qu’elle pourrait prendre pour préserver ce secteur qui emploie encore des milliers de personnes.



Soit dit en passant, existent depuis des années de services de location de DVD/Blu-Ray à distance avec un système assez peu contraignant pour le client (réception et renvoi par la poste). Et eux pour le coup sont en concurrence directe avec les boutiques physiques. On peut également noter que ces boutiques physiques s’appuient quasi-systématiquement sur des distributeurs automatiques accessibles H24, pour limiter au maximum le personnel, souvent une personne, deux à la limite.

Alors, les “milliers d’emploi”, je demande à voir, surtout en 2015.



Enfin, ce n’est pas comme si leur mort était annoncée depuis 10 ans. Il était peut-être plus que temps de préparer une reconversion ou réfléchir à un modèle économique multiservices pour survivre… " />

Le 03/03/2015 à 10h 12

seb2411 a écrit :



C’est 19€ par mois du coup pour un usage perso ça peu vite revenir cher. L’idée et au final de faire payer ce qui se font de l’argent avec UE et laisser les autres faire ce qu’ils veulent. Ce qui me semble être une excellente idée.





+1 C’est vraiment du gagnant gagnant pour tout le monde…

• L’amateur/étudiant/nouveau pro qui veut se former à un moteur privilégiera naturellement celui qui ne lui coûte rien >>> il aura naturellement tendance à privilégier ce moteur pour les futurs projets.
  


• Le studio qui se lance dans un jeu peut le faire à moindres frais, donc Unity encourage ainsi la créativité (ça peut paraître peu 20 euros par mois, mais quand on voit certains excellents jeux développés par une ou deux personnes sur plusieurs années…).
  


• Unreal se fait tout de même des thunes dès lors que le projet qui s’appuie dessus dépasse un seuil de commercialisation, qui me semblait bas au départ mais finalement pas tant que ça… (30 000 par trimestre > 1000 ventes mensuelles pour un prix de vente de 10 euros ça doit correspondre aux périodes fastes de pas mal de jeux indé).
  
  
  
  Bref, bonne nouvelle pour tous. " /> " />
  
  
  
   

Le 03/03/2015 à 00h 37

Poppu78 a écrit :



Curieux les gens qui disent ça…

Perso mon flux G+ n’arrête pas de défiler tellement il y a d’activité…

Ce qui a fait le plus de tort à G+ ce sont d’une part tous les gens qui ont déclaré que c’était une ville fantôme en se basant sur les posts publics (alors que beaucoup de gens ne publient pas en public, ne serait-ce que pour éviter l’arrivée des kikoolols quand un débat se prolonge), et d’autre part tous ceux qui ont dit “je vais tester”, arrivent dessus, n’ajoutent personne dans leurs cerclent et repartent en disant “c’est nul il n’y a personne”….



Je t’assure qu’il y a du monde sur G+, simplement les usages qui en sont faits n’ont rien à voir avec Facebook, hors beaucoup de gens viennent et ne comprennent pas que les utilisateurs en ont fait quelque chose de différent.





+10 Perso je fais partie des passifs sur G+ (comme Facebook d’ailleurs) en partie par conviction, en partie parce que je n’ai jamais réellement pris le temps de m’y intéresser comme contributeur. Mais les rares fois où je vais voir la page G+ (essentiellement quand je dois lancer un Hangout :trasnpi:) je constate que pas mal de contenu nouveau est présent, et pourtant je ne suis pas grand monde. 



Surtout, contrairement à Facebook, la majorité du contenu présente un intérêt réel (pas juste “ouha j’ai acheté une nouvelle paire de chaussettes” ou “yes je vais voir le dernier Bollywood ce soir”). 

Du coup, Google a son propre marché de niche : les discussions “sérieuses”. Je dis ça sans volonté péjorative par rapport à Facebook d’ailleurs, qui a son intérêt propre (se tenir au jus du quotidien des potes/famille). 



Ainsi, je trouverais dommage comme d’autre que Google+ disparaisse…

Le 02/03/2015 à 23h 34

FunnyD a écrit :



Si tu ressembles à ton avatar, c’est quand tu veux. " />

le dernier a l’air sympa " />





Il est vraiment fun, je me suis déjà fait quelques sessions avec des potes. Après, au-delà de l’aspect “intensif” nerveusement " /> le seul petit défaut que je lui trouve est paradoxalement que tous les niveaux sont faisables seuls. C’est-à-dire que si l’on se gêne, il n’y a jamais d’incitation forte dans un sens (entraide) ou dans l’autre (battle royale) qui serait due au level design… Mais pour des sessions d’une heure max (dont 30mn sur un niveau " />) c’est parfait. 



Magicka je recommande vivement, simple à prendre en main, difficile à maîtriser, de nombreux modes de jeux et un univers attractif (une part d’auto-dérision agréable). De loin un des meilleurs jeux multi parmi tous ceux auxquels j’ai pu jouer. " />

Le 02/03/2015 à 15h 43

FunnyD a écrit :



Bon, y’a du choix, et hors FPS, y’a quoi?





Ben… Je te proposerais bien une liste mais je vais finir par me faire sortir pour flood ou post-éléphant " />

Allez, juste trois choix bien différents : 

• Magicka, jeu d’action/aventure avec un système de magie très fun (tu combines différents éléments pour créer des lasers élémentaires, boucliers, mines, épées etc). Le friendly fire fait que tes pires ennemis sont tes alliés mais on se fend la poire. :)
  


• Space Engineers : sandbox sympa, gestion de physique correcte, interface bien foutue. Bien pour réaliser ton fantasme de station/flotte spatiale.
  


• Bloody Trapland : un Super Meat Boy-like (plate-forme hardcore avec des pièges partout) compétitif (on s’appuie sur les autres, au sens propre " />).
  
  
  
  " />

Le 02/03/2015 à 13h 59

Rhlàlàlà jamais content ! " /> S’pèce de français va… " />



Si tu dois n’en retenir qu’un, que tu aimes vraiment les FPS : Killing Floor.

Si tu dois n’en retenir qu’un, que tu préfères la variété : Garry’s Mod.



Les deux coûtent pas cher (pro-tip : les DLC KF ne servent à rien, en vrai) et pourront t’offrir quelques centaines d’heures de jeu sans forcer " /> (allez, c’est sale mais je le fais quand même " />, un lien vers mes évaluations au cas où ça t’intéresserait).

Le 02/03/2015 à 13h 34

Si tu cherches des FPS où t’éclater sans te faire prendre la tête par des “H4rdC0re G4m3rZ de compétition”, oriente-toi plutôt vers les jeux coopératifs, ou essaye de trouver quelques potes réguliers…

• CS-GO : avec 2-3 potes contre les bots, en paramétrant le fichier de conf tu peux faire des trucs marrants ;
  


• Killing Floor : dur au début (pas de crosshair) mais uniquement coop, simple et nerveux, c’est rare de tomber sur des connards la plupart des gens sont sympa.
  


• Garry’s Mod : plein de modes de jeux où une précision de compétiteur n’est pas requise.
  


• Serious Sam 3 : jeu un peu à skill mais plus sur le déplacement que sur le tir finalement. :)
  


• PayDay 2 : uniquement avec des potes motivés, ce jeu est dur. :)

Le 02/03/2015 à 15h 38

Moi j’ai pas des masses de jeu sur WiiU, mais je ne suis décidément pas rassuré sur la pérennité des achats démat’ chez Nintendo.



Quitte à acheter un jeu pour ne jamais y jouer par manque de temps, j’aime autant qu’il rejoigne tous ses compères sur Steam… " />

Le 02/03/2015 à 14h 14

Bonjour à tous ;)

J’ai une question possiblement très conne  vu que l’électronique n’est pas mon fort " /> : avec la démocratisation du port m-sata et le ratio taille/encombrement que l’on peut obtenir désormais avec les SSD, pourquoi cela ne serait-il pas utilisé, au moins dans les caméscopes ou tablettes ?



Simplement parce que ce n’est pas la solution la plus pertinente économiquement par rapport aux usages, ou existe-t-il de vraies limitations techniques ?

 

Le 02/03/2015 à 13h 37

@eb03 et @marsokod Merci pour vos retours (j’ai pensé à Bitcoin mais ce système me dépasse pour l’instant, pas pris le temps de comprendre " />). " />

Le 02/03/2015 à 13h 26

Cette ingérence “morale” d’une entreprise de paiement est vraiment gerbante, m’enfin on est habitués maintenant… Perso je boycotte PayPal depuis des années maintenant, même si ça fait occasionnellement bien ch* parce qu’il faut reconnaître que le service est bien foutu (si quelqu’un connaît un service similaire qui a la décence d’être “neutre” dans ses relations commerciales je suis preneur).

Le 02/03/2015 à 13h 22

laurentjust4u a écrit :



En tout cas ils ont gagné, un peu de pub gratuit sur du vide.



Tu dois être vachement expert pour te permettre pareil jugement de valeur… " />





Zyami a écrit :



  Étonnant cela, qu’ils le fasse sur une toute nouvelle mouture du jeu (Wasteland 3) je comprendrais mais là…



En tout cas, ça va leur prendre du temps et donc de l’argent, je me demande s’il ni a pas un autre interêt tellement c’est énorme pour le coup (une sortie console ?).



Bah c’est toujours du boulot abattu pour maîtriser le bousin en vue des prochains jeux. La différence avec d’autres studios, c’est que plutôt que lâcher le jeu sorti et se faire la main sur un nouveau jeu, ils se font la main sur l’existant, approche gagnant-gagnant…

• L’équipe se focalise sur les trucs différents entre U4 et U5, donc apprentissage limité en périmètre >> meilleure maîtrise du temps nécessaire, coût limité. >> Acquisition de compétence maîtrisée, retour sur investissement dès le prochain jeu.
  


• Les joueurs vont immédiatement gagner un jeu plus joli >> bon pour l’image du studio “ceux-là suivent à fond leur jeu”.
  


• les moddeurs auront potentiellement plus de liberté >> bon pour l’auto-entretien de Wasteland 2.
  
  
  
  Bref, gestion de projet intelligente, ça nous change. " />

Le 02/03/2015 à 09h 47

DarKCallistO a écrit :



Rien a voir,le vrai problème en France vient du fait que l’on considère le métier de doubleur comédien de doublage comme un métier a part entière,ce qui est totalement faux,Patrick Poivey a même gueuler là-dessus

 Un vrai comédien de doublage,il est avant tout comédien,il a fait des cours d'art dramatique,il a fait les planche,il sait incarner un personnage,jouer un rôle donner un ton,une expression,une âme a une scène,c'est la base pour taffer dans la post-syncro.       

 Et non,n'importe qui ne peut faire ce métier justement.

+10 Je te rejoins en tout point là-dessus. 

Sinon, j’ai récupéré le Saint Seiya par un pote, bah, je suis bien content de ne pas avoir payé pour ce… Film (restons courtois). Je passe sur la direction artistique que l’on aime ou pas (bon, perso pas " />) elle est de qualité. Pour ceux que ça pourrait intéresser un mini-avis…

• Direction artistique : un grand soin a été apporté aux armures (logiques), les personnages ont un physique plus cohérent avec leur âge, après on aimera ou pas les variations apportées (genre les lunettes de midinette pour le Bélier, le look disco pour le Cancer etc).
  
   - Animation : variable, tout le budget est passé dans les effets spéciaux et les moments-clés du combat dans lesquels le rendu est généralement très bon, pour le reste on a tendance à tiquer (reconnaître des “modèles d’animation”, je sais pas si je suis clair).
  


• Histoire (cosmos ? " />) : des coupes franches ont été faites dans l’histoire. Dans l’ensemble les coupes sont cohérentes, à commencer par le focus sur les 12 maisons. On pourra juste regretter que certains passent à l’as de bien triste manière.
  


• Implication émotionnelle : le zéro absolu du cygne. Saint Seiya c’était peut-être manichéen, niais, simpliste tout ce qu’on veut, mais il y avait des putains de valeurs portées, une vraie volonté de transmettre l’émotion.
  
  Là, peanuts : le manque de temps pris (dispo) pour présenter le background des personnages fait que le spectateur reste totalement extérieur à l’histoire (le plus risible c’est quand Saori apprend qu’elle est Athéna). Les combats contre les chevaliers, étant extrêmement limités en temps, en perdent toute intensité (en exagérant, c’est “je te frappe” “ha ça marche pas” “ho je suis plus fort maintenant” “là c’est bon” “cool on a tenu les 3mn imposées”).
  
  Bref, aucun enjeu. Et je passe sur les nouveaux caractères des personnages, on est passé de guerriers responsables à bande d’ado prépubères (le niaiseux, le Shtroumpf à lunettes, le petit chef etc).
  
  
  
  TL;DR : film clairement ciblé “nouvelle génération” sympa à voir pour l’animation et si l’on aime la DA, à part ça, ça vous en chatouillera gentiment une sans réveiller l’autre.
  
  Même au-delà de l’aspect “respect de l’univers originel” sur lequel on peut s’asseoir, le film est juste inintéressant en soi. Probablement, justement, à cause de la contrainte forte que s’est imposé le réalisateur (la saga Sanctuaire en 1h30) : 30 mn supplémentaires auraient pu suffire à bien mieux ancrer les personnages. Dommage.

Le 26/02/2015 à 21h 58

Jiyuu_Hashi a écrit :



Et ça montre quoi ?

Ta supériorité en doublage par rapport aux autres ?

Ta capacité à faire mieux ce travail ?



Je ne suis pas dans cette branche (très loin de là d’ailleurs), mais force est de constater que le métier de doubleur n’est pas considéré comme un vrai métier en France, et que donc, il existe un très gros manque de motivation ^^;



Si tu peux faire mieux en doublage, pour avoir de la “kàlylthaïe”, comme tu dis, propose tes services.

Sauf que je doute que tu puisses le faire.



En fait, tu reproches aux autres ton incompétence dans le domaine que tu ne peux atteindre.





Pff c’te agressivité gratuite et complètement déplacée, tu me fais bien rire… " />

Si tu avais réellement pris la peine de lire les commentaires, tu aurais vu que je soulignais comme d’autres la différence de valorisation du métier de doubleur, qui explique pour partie la différence de qualité.



Après puisque tu veux en faire quelque chose de personnel, oui sur l’extrait précisément que j’ai mis en lien, j’aurais été capable de faire bien mieux que le doubleur. Tout simplement parce que j’y aurais mis un minimum d’implication, moi…  Je ne suis pas un ayatollah de la qualité mais j’exige quand même un minimum de crédibilité, donc un minimum d’effort.



 Il y a une marge de manoeuvre entre faire un travail bien sans plus et faire du travail bâclé. Et l’extrait en question appartient sans conteste à la deuxième catégorie (“Maître, Maître… Les gardes… Ils sont tous morts” avec le ton du mec qui regarde les mouches passer " />).

A la limite je trouve par exemple les doublages de Nicky Larson de meilleure qualité, parce que c’est nimp’, mais tellement assumé et affiché que ça créée un style finalement… " />

Le 25/02/2015 à 16h 03

Koxinga22 a écrit :



Pareil, je n’ai pas du tout aimé. Je n’ai pas dépassé le 3eme épisode.

Mais malgré cet avis personnel, je trouve le projet utile pour donner de la profondeur à l'univers de Saint Seiya.      

Voir les chevaliers d'or à une autre époque (et notamment Doko avant qu'il ressemble à Yoda) ça fait toujours son petit effet ^\_^      

Voir les armures portées par d'autres chevaliers dans un passé lointain, ça rend bien concret leur coté "armure millénaire".      

Et les chevaliers de bronze ont un âge plus en accord avec le manga (dans sanctuary aussi, d'ailleurs)

Bah voilà, je suis complètement d’accord avec toi. Parce que précisément prendre pied dans l’univers tout en développant son histoire propre légitime complètement le fait de prendre ses distances dans la manière de construire l’univers (dès lors qu’on garde quand même un minimum de cohérence quoi)…



Et c’est pour ça que j’aurais trouvé tout aussi efficace commercialement et artistiquement de faire de même pour le film, tout en évitant le même type de désanussage au cactus que les Star Wars ou Indiana Jones pour citer ceux qui me viennent en tête comme ça (j’admets je suis à la limite de la provoc gratuite là " />).

Le 25/02/2015 à 15h 36

Koxinga22 a écrit :



Lost canvas joke inside ? " />





J’ai pas osé citer vu que j’ai pas dépassé les deux premiers tomes donc je suppose (j’espère) que le manga prend sa propre identité ensuite, mais j’y ai en effet pensé très très fort… " />

Le 25/02/2015 à 13h 38

Allez pour conclure on va mettre tout le monde d’accord en prenant un exemple célèbre de jeu vidéo.



Un doublage de kàlylthaïe, c’est ça…

 















































Ou pas… " />" />

Le 25/02/2015 à 13h 35

Patch a écrit :



ce n’est pas un viol… j’ai vu une interview d’un des mecs qui ont bossé sur le film, et il disait clairement que ne pas suivre l’oeuvre originelle était déjà inscrit dans le projet initial " />

par contre le film est trop court pour tout ce qu’il y a à mettre dedans, du coup on en arrive à qques aberrations, style le Chevalier d’or des Poissons qui se fait battre sans avoir pu lancer la moindre grosse attaque.





C’est pas parce que c’est fait exprès (ça je m’en doute) que ce n’est pas un viol àma… " /> Ils auraient repris l’univers de manière générale pour faire un spin-off, quitte à repomper salement le scénario en changeant juste les noms des chevaliers (genre, “l’histoire se répète, la preuve, 5 siècles après le Sanctuaire s’entre-déchire à nouveau), ça ne m’aurait pas choqué, j’aurais peut-être même applaudi l’initiative. 



Mais là, c’est juste… Laid quoi… Clairement un film pour faire du film en exploitant la réputation d’une grande oeuvre… " />

Le 25/02/2015 à 13h 22

vampire7 a écrit :



Ce que tu appelles “passion”, je l’appelle “exhibitionnisme commercial”. Ca ne te choque pas d’entendre des voix “passionnées” alors que les japonais sont au contraire connus pour leur grande retenue (chose qui devrait donc aussi faire partie de la comédie) ?



Tu as des intonations qui émanent d’une culture (très) différente. Comment peux-tu te baser là-dessus pour en déduire que les rôles sont mieux joués ?





Il y a aussi plein de mots anglais en français, sans parler des anglicismes… Mais en français c’est nul, alors que quand c’est en japonais, c’est cool. J’ai bon ?



Les japonais incorporent encore plus que nous de l’anglais dans leur langue. Mais il est bien connu aussi qu’ils le comprennent généralement moins bien que nous. Dans le fond, ils font la même chose que les français amateurs de VO : ils valorisent les langues étrangères difficiles à comprendre parce que ça fait plus “intello”…





Heu non, ce n’est absolument pas choquant, au contraire. C’est exactement le même principe qu’au théâtre, accentuer l’expression pour faciliter la transmission du message ou de l’émotion.



Et par ailleurs, toutes les intonations ne sont pas spécifiques à la culture. Les intonations purement émotionnelles (rage, peur, joie etc) sont relativement universelles (heureusement d’ailleurs).



Tant mieux pour toi si tu es satisfait de la qualité des doublages des animes que tu regardes/achètes. Cela n’empêche pas que, “objectivement” (oui j’ose), les doublages sont généralement moisis. Ça ne concerne pas que les animes d’ailleurs, les films aussi. J’ai vu dernièrement le Hobbit en VF après l’avoir connu en VO, ça m’a donné envie de botter le cul des doubleurs : aucune implication dans le jeu > dialogues qui tombent à plat même dans les moments forts, zéro immersion du spectateur.



Comme dit plus haut on a les doublages qu’on mérite : en France c’est considéré comme un accessoire, au Japon il s’agit d’une composante essentielle de l’oeuvre comme une autre…

Le 25/02/2015 à 10h 03

ActionFighter a écrit :



Non, tu n’es pas le seul. Ce film est une insulte à Athéna.

Si ça ne change rien pour Hyoga qui n'a déjà pas de charisme dans l'animé, toute la coolitude de Shiryu s'est envolé... 

Et puis merde, le “vrai héros”, Seiya, je trouve vraiment que lui faire porter un masque complet est d’une débilité sans nom : 1) c’est contraire aux valeurs profondes portées par les Chevaliers et spécialement pégase (là ça fait vraiment “je me planque dans mon armure”), 2) c’est vraiment génial pour porter les expressions faciales et ainsi faire passer l’émotion  " /> (remarque, c’est pas grave, c’est pas comme si Pégase occupait au moins 60% des scènes…" />)…



Et je ne parlerai évidemment pas de la direction artistique en général, vu que là c’est toujours une affaire de goût (mon ressenti personnel est que ça ne ressemble à rien mais passons).

  

Ce film sent vraiment la daube c’est d’autant plus triste que dans l’absolu un remake me disait bien (pour mettre à mal les innombrables longueurs qui servent à rien de l’anime).

Le 25/02/2015 à 09h 45

coket a écrit :



Il semblerait qu’ici tout le monde connaisse à la perfection le Japonnais… ce n’est pas mon cas, et j’avoue que ça me gonfle considérablement de lire un sous-texte, pendant ce temps je ne vois pas l’image…



Du coup, je préfère un doublage. Et je suis incapable de dire s’il est bon ou mauvais, donc je ne porterais pas de jugement… surtout que je ne l’ai pas tipiaké " />





Ce qui montre bien à quel point tu es à côté de la plaque, vu que justement pour jauger la qualité des doublages il faut l’avoir acheté (ou voir à la TV), donc ta pique gratuite à destination de ceux qui critiquent tombent complètement à plat… " /> " />



En gros, les soucis que l’on constate fréquemment avec les doublages français sont…

• Des voix qui ne collent pas au personnage (parmi les pires que j’ai pu constater on peut citer Naruto et tous les personnages principaux de Detective Conan).
  


• Un manque flagrant d’implication des acteurs (intonations manquantes ou pas assez appuyées, genre “je lis mon texte en buvant mon café”).
  


• Des traductions (sous-titres / doublages) qui réduisent considérablement le propos voire n’ont plus aucun rapport avec ce qui est vraiment dit en VO.
  
  
  
  J’ai tellement été dégoûté les rares fois que j’ai tenté d’acheter des coffrets d’animes par le rapport qualité prix que je n’ai rien acheté pendant des années derrière… Cela dit j’ai regardé il y a pas longtemps, ils ont fait des efforts sur le prix des coffrets depuis. " />

Le 24/02/2015 à 18h 59

C’est marrant (ou pas d’ailleurs), on dirait qu’il n’y a que moi qui suis consterné par la profondeur du viol de l’univers Saint Seiya… " /> " />

Le 02/03/2015 à 09h 24

Lafisk a écrit :



euh ouai enfin les “grandes” marques, c’est + ou - de la merde … dans mon entreprise on est sur du dell, ca pete tout les 4 matins pour un gus ou un autre … on a eu quelques lenovo, c’est de la daube aussi. Toshiba, packard bell, et autre grandes marques, c’est pas terrible franchement.

apres, quand tu as pas le choix ... faut bien en prendre un ...

Je serais curieux d'avoir des exemples de problème si possible, parce que dans ma boîte, les dell sont plutôt costauds... Et les LDLC qu'on a pris récemment pour renouveler tiennent bien la route pour le hardware qui compte (en revanche, la webcam intégrée est une honte et les claviers ultracheaps, m'enfin on s'en doutait en les prenant, priorité au rapport performances de calcul/prix, tant pis pour le reste ).

Le 27/02/2015 à 16h 45

1. Si c’est bien Cavada qui le dit, d’après un extrait de son discours repris dans la news… " />
   
   
   
   « j’étais très réjouis de lire dans votre rapport que vous défendiez
   
   les auteurs, mais évidemment mon bonheur s’est effondré très rapidement
   
   quand j’ai vu quels auteurs sur les réseaux sociaux soutenaient vos propositions. »
   
   
   
   
   
   
   
   1. Sa manière de comparer les artistes affichant leur soutien au voisin qui l’emmerde avec ses gratouilles contient, en creux, un jugement de valeur (connoté de mépris qui plus est). C’est indiscutable, prétendre le contraire est se voiler la face.
      
   
   
   2. Reda dit simplement : “à mon avis, ce n’est pas aux politiques de juger de la valeur artistique d’une oeuvre”. Rien d’autre. Il s’agit d’une remarque posée, à la subjectivité assumée, et sans la moindre attaque personnelle, même pas de remarque sur le ton adopté par Cavada.
      
      
      
      Voilà la différence : tu as d’un côté un mec imbu et irrespectueux, (qui en termes de communication se comporte comme un parfait crétin, j’assume complètement cette opinion) qui ne fait qu’enchaîner arguments de décrédibilisation de l’adversaire (discuter le fond des réformes, c’est has-been), de l’autre, une jeune pousse qui au lieu de rentrer dans son jeu essaye de recentrer les échanges sur un débat d’idées.
      
      
      
      Je te le dis tout net : Cavada, là, il a marqué des points contre son camp. Peu importe qu’il y ait ou non des comportements critiquables ou irresponsables de part et d’autre. La base d’un échange, c’est le respect mutuel. Là le compte n’y est pas, rien ne peut justifier un tel comportement (à fortiori de la part d’une personne censément expérimentée en politique).
   
   

Le 27/02/2015 à 10h 07

j-c_32 a écrit :



Donc, on est d’accord: dire “on fait ça pour défendre les artistes”, ça ne veut rien dire.



C’est juste un message marketing, pour dire qu’on est gentil, ou mieux,

pour faire croire qu’on est soutenu par les artistes en général.

C’est justement là-dessus que répond Cavada.



Il dit: “on m’a dit que vous défendez les artistes. Voilà ce que pour

moi ça signifie. Là, quand je regarde, je vois que ça ne correspond pas

du tout à ça.” Et honnêtement, ce que ça signifie correspond sûrement à la définition d’une grande majorité de personne. 





On est tous d’accord sur ce point : utiliser “les” et non pas “des” pour quantifier la population d’artistes qui soutient, c’est une technique basique de communication pour appuyer artificiellement le propos. Et en tant que telle critiquable, qui que soit celui qui l’utilise.



Le souci, c’est qu’en l’occurrence, Reda n’a nulle part dans son rapport (j’ai pas regardé les réseaux sociaux) prétendu “qu’elle était soutenue par LES artistes”, le rapport ne fait mention que “des” artistes.

C’est donc Cavada, et Cavada seul qui a délibérément déformé le propos de Reda pour préparer le terrain de son argumentaire. " />

Le 27/02/2015 à 09h 54

j-c_32 a écrit :



Mais de nouveau, ce n’est pas l’argumet utilisé par les pro-réformes.

Les pro-réformes disent “les propositions de Reda sont soutenues par le secteur”

Il répond donc: j’ai regardé, et ça ne correspond pas au secteur.

Effectivement, on peut dire “on s’en fout du secteur”, mais dans ce cas, on est hors-sujet.

Si tu ne parles pas “du secteur”, tu ne réponds PAS à l’argument de départ.

C’est stupide de reprocher d’avoir répondu de manière cohérente à un argument X sous prétexte que tu es contre l’argument X. Si tu es contre l’argument X, tu es contre ceux qui ont fait l’argument X, pas contre celui qui dit: “dans le cas où votre argument est ok, je constate que de toutes façons …”





Ça fait environ 60 posts que tu déclames le même non-sens : “les pro-réformes disent que les propositions de Reda sont soutenues par le secteur”. C’est juste faux, totalement, faux, archi-faux, déjà dans le contexte de cet article, et probablement plus généralement. Ou alors donne une source sérieuse à ton affirmation. 



Ensuite, le truc sur lequel tu défends pour rien Cavana, c’est son jugement de valeur à l’emporte-pièce sur les auteurs.

Son argument est : “ceux qui vous soutiennent ne sont pas connus donc leur avis n’est pas représentatif”.

En creux : “la représentatitivé des artistes est proportionnelle à leur réputation”.

Corollaire : “la représentativité des artistes est proportionnelle à l’argent qu’ils génèrent”.

Conclusion : “seuls ceux qui tirent profit du système sont habilités à parler du système”.



Voilà pourquoi il se fait démonter : en une phrase…

• Il pose un préjugé de valeur négatif tout autant que débile sur “l’intérêt/apport artistique” de gens, juste parce que LUI ne les connaît pas (ce que relève très bien Reda dans son tweet).
  


• Il en déduit l’idée qu’il s’agit donc d’artistes “obscurs”, “gagne-petit”, bref, des échecs (échec commercial = échec tout court).
  


• Pour en tirer la conclusion qu’ils n’ont aucune réflexion pertinente à amener sur le système.
  
  Faut avouer, c’est vachement constructif ça, très porteur pour faire évoluer le système, à n’autoriser à parler que les gens qui sont satisfaits du fonctionnement actuel… " />
  
  
  
  En face Reda dit simplement…
  

1. Tenter de hiérarchiser “objectivement” la valeur artistique des gens n’a pas de sens.
   


2. Le système de PI est conçu pour protéger les auteurs dans l’exploitation de leurs oeuvres (note que là aussi il n’y a aucun jugement de valeur : si l’oeuvre est moisie ça se vendra pas, point barre).
   


3. DONC, chaque auteur/compositeur/écrivain/what’sup dispose d’une voix de même valeur que son voisin.

Le 27/02/2015 à 09h 16

j-c_32 a écrit :



Je ne suis pas d’accord: “Goethe” ou “Victor Hugo” serait effectivement plus représentatif, car ils ont un plus grand impact dans l’objet final qu’on veut évaluer et qui l’objet “culturel” global (c’est un peu comme dire qu’il faut autant compter l’avis d’un politicien PS que l’avis d’un politicien de LO, alors que l’objet final “opinion politique française” contient bien plus d’avis proche du PS que d’avis proche de LO).

Maintenant, ça dépend évidemment de ce que tu veux faire et ce que tu veux mettre en avant, mais si le monsieur veut évaluer ça, alors, tu ne peux pas dire que sont raisonnement est incohérent.



Je pense que si tu vas dans la rue et que tu demandes “quels sont les créateurs culturels qui vous marquent aujourd’hui”, la très grande majorité te donneront très très très peu de créateurs débutants (et parmi ceux-ci, comment savoir quel est le pourcentage de ceux qui soutiennent Rena ?). Par contre, les créateurs “non-débutants” ont à un moment donné été débutant et, à moins qu’ils soient systématiquement tous des connards, on peut raisonnablement penser qu’ils vont répondre en tenant compte de la difficulté qu’ils ont vécu en tant que débutants. Donc, on ne perd pas de représentativité sans les débutants et on en gagne pas, tandis qu’on en perd beaucoup s’il n’y a que des débutants.

 





Bah non, au contraire. Rappelons que le droit d’auteur a été institué pour protéger les auteurs et leur permettre de vivre de leurs oeuvres. T’adresser à des gens connus du grand public, c’est donc t’adresser à des gens qui ont à priori atteint le palier nécessaire de réputation pour ensuite assurer leur vie. Il reste certes intéressant de s’adresser à eux pour avoir leur ressenti sur le système, notamment en quoi il les aura aidé ou non, mais ils ne sont pas “plus” représentatifs que des jeunes pousses qui se trouvent actuellement en phase critique, et qui devraient être à priori la “cible” privilégiée du système. 



Par ailleurs, le fait qu’une oeuvre soit mondialement connue est complètement orthogonal à son apport culturel (Die Hard 6 est connu mondialement, pourtant il n’apporte rien). Par extension, c’est pareil avec les auteurs/compositeurs. 



Enfin, l’impact d’une oeuvre variant selon la personnalité de chacun, privilégier tel ou tel auteur au profit qu’il est le plus connu va irrémédiablement favoriser cet auteur et donc le style, les valeurs qu’il porte, au détriment d’autres. Et, considérant le mouvement de fond aujourd’hui des arts cinéma/musique/jeu vidéo à s’auto-limiter dans l’audace et la créativité afin d’assurer les ventes, cela aboutit à privilégier les gens qui font globalement régresser la culture.



TL;DR : La popularité d’un auteur ne constitue nullement un critère suffisant pour le discriminer positivement.



EDIT : Et sinon, tu es le seul à prétendre que des pro-réformes s’abaissent à mettre tous les acteurs/auteurs à succès dans le même panier. Je ne crois personnellement pas l’avoir constaté au fil des news. En revanche, effectivement, les auteurs qui défendent Rogard & co, à fortiori en utilisant les éléments de langage “officiel”, se font démonter pour cause de manque total de réflexion et de recul. Et ça ma foi chacun se fait son avis là-dessus… " />

Le 25/02/2015 à 15h 58

j-c_32 a écrit :



Si la QdN ou même Reda avait utilisé le même ton mordant, NextInpact et ses lecteurs auraient trouvé ça héroïque.

Il y en a marre d'avoir que des esprits manichéens où personne ne se remet en question parce qu'il a décidé que son camp est le bien et le camp opposé est le mal.      

La réponse de Reda est stupide: les pro-réformeurs prétendent que les ayant-droits sont non-représentatifs lorsqu'ils ont le soutien que des "artistes connus". Donc, une représentation inverse est tout aussi non-représentative, et prétendre que c'est une injure aux "artistes pas connus" est soit hypocrites, soit l'aveu qu'on n'a rien compris.      


       


Tant que les représentants des réformes du droit d'auteur ne font pas preuve de maturité en disant: "nous entendons les critiques et nous y répondons vraiment", ils ne méritent pas d'être pris plus au sérieux que les dinosaures qui refusent les réformes.      


 

C’est toi qui décide tout seul que Reda est un esprit manichéen. C’est d’autant plus drôle que, à en juger par les réactions de certains acteurs qui proposent largement plus extrême dans un sens ou dans l’autre, les propositions sont plutôt dans le compromis. Simplement ça fait râler les majors and co parce qu’effectivement ça met à mal des rentes totalement illégitimes.



Et t’inquiète que si Reda s’était comportée avec un degré de connerie et de fermeture d’esprit similaire audit Cavada présentement, les partisans des réformes n’auraient pas approuvé. Ils auraient simplement été un peu plus mesurés (ne dites pas… “mais quelle conne”, dites plutôt “c’était vraiment con de faire ça”)…





j-c_32 a écrit :

1. Tu ne vois pas le problème si un rapport qui devait faire un travail donne des conclusions sur un autre sujet ? ‘Faut pas déconner, s’il y a une telle erreur, reprocher cette erreur est totalement légitime et pertinent. Par ailleurs, t’imagines le bordel si chaque parlementaire se fichait de faire ce qu’on lui demande et rend des rapports sur des sujets annexes et qu’on traite les sujets annexes sous pretexte qu’ils “ne sont pas faux”.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Pourtant, c’est 90% de l’argumentaire des pro-réformes: les Ayant-Droits, ils sont trop méchants.
      
      Là, il souligne qu’il y a un déséquilibre et que ça semble écrit par les fournisseurs.
      
      Si ce n’est pas un bon argument, alors, 90% de l’argumentaire des pro-réformes est bon pour la poubelle.
      
      
      
   
   
   2. Et de nouveau, c’est exactement le reproche fait aux ayants-droits, qui sont soutenus par les “grand producteurs”.
      
      
      
      Donc, oui, c’est exactement ce que je dis: sur les 3 points, on a 3 logique d’arguments qui sont vues comme “bonne” si elles sont dites par Reda et “mauvaises” si elles sont dites par Cavada.
      
       
      
      
      
      
      
      L’argument comme quoi “c’est écrit par les fournisseurs” n’en est justement pas un : c’est une attaque ad hominem en plus d’être manichéenne contre Reda (“t’es vraiment naïve ma pauvre petite”) et les fournisseurs (“c’est vous qui l’avez rédigé donc c’est forcément naze”).
      
      
      
      Et, non, les pro-réformes ne disent pas “les ayant-droits sont trop méchants”. Eux justement proposent des réformes concrètes pour casser les rentes et, à défaut de pouvoir défendre les auteurs, au moins défendre la culture.
      
      
      
      Car il y a au moins un truc vrai dans ce que dit Cavada : seule une minorité des gens qui bénéficie du droit d’auteur est riche. Et ça, ça date de bien (BIEN) avant l’avènement d’internet et les “méchants pirates”…
   
   

Le 27/02/2015 à 16h 27

ActionFighter a écrit :



C’est surtout lié au fait qu’il y a trop d’opticiens, et que ceux-ci sont obligés de faire monter les prix parce qu’il se vend de moins en moins de lunettes par boutique.



Il faudrait un quorum, comme pour les pharmacies.





Es-tu sûr qu’il y a un quorum pour les pharmacies ? C’est peut-être récent alors (ça expliquerait la disparition de certaines dans mes quartiers, parce qu’à une période ça pullulait jusqu’à en devenir ridicule, genre 3 pharmacies distantes de moins de cent mètres les unes des autres).

Le 27/02/2015 à 16h 23

julien_d a écrit :



j’aimerais bien qu’on me trouve une étude sérieuse démontrant que les bains de boue ont un effet quelconque sur une maladie quelle qu’elle soit. Le truc c’est qu’on ne peut pas le dérembourser, ça tuerait des villes comme Dax.

 Pour les lunettes, sans avoir des lunettes à la mode, pour des verres avec une correction assez forte, on arrive assez vite à 150€ par verre et le remboursement de la sécu est de l'ordre de 1 à 2€. J'ai une bonne mutuelle et un bon salaire mais tout le monde n'a pas les moyens de mettre 300€ dans des verres.       


 Aujourd'hui, la santé est mal remboursée en France. Et ce n'est pas moi qui le dit, il y a de nombreuses études qui montrent que les personnes les plus pauvres repoussent ou renoncent aux dépenses de santé.

  Je n'ai aucune étude sérieuse à te fournir malheureusement. En revanche, une simple anecdote personnelle à laquelle chacun accordera l'importance qu'il estime justifiée : durant l'adolescence, je me suis durablement flingué la peau des mains parce que j'ai été assez con/ignare pour me les laver plusieurs dizaines de fois par jour avec du liquide vaisselle (pour ceux qui en doutaient, oui à forte dose c'est nocif). Résultat désormais, dès qu'arrive un peu de froid, eczéma et engelures quand n'importe qui d'autre restera non affecté.       

J'ai essayé plusieurs crèmes pour les mains avec plus ou moins de succès : ça traite l'effet mais jamais la cause, dès que j'arrête, en deux jours le problème revient.       


J'ai fait un séjour au Vietnam, durant lequel j'ai pris un bain de boue >> durant trois mois peau de bébé, passé l'hiver suivant sans soucis, au final quasiment six mois avant de recommencer à "subir".       


Du coup, personnellement je n'ai plus de préjugés dans un sens ou dans l'autre concernant l'efficacité médicale des bains de boue.   


       

TaigaIV a écrit :



Tu parles bien de verre de base sans affinement ni traitement particulier ?

 Oui, il y a une baisse du niveau de couverture mais ce n'est pas uniquement lié à une mauvaise gestion de la sécu.

Je cite ce commentaire mais en visant plutôt le précédent : oui tout le monde n’a pas besoin de montures super classe à la mode etc. En revanche, concernant les verres, les traitements anti-reflets, solidité et amincissement passent vite du statut de superflu à indispensable, en fonction exponentielle de la gravité des troubles constatés. Personnellement vu ma myopie, sans amincissement j’aurais un verre de plus de 3 centimètres d’épaisseur. Véritable gêne pour le confort (poids) et l’intégration sociale. Tout comme le traitement anti-reflet quand tu dois garder tes lunettes H24.

Par ailleurs, personnellement j'ai la conscience tranquille, je garde mes lunettes en moyenne 6 ans, ma vue s'étant stabilisée. Que la Sécu rembourse une paire de lunettes par an à quelqu'un dont la vue évolue significativement, ça ne me choperait pas pour autant.       

En revanche, quelqu'un qui se paierait de nouvelles lunettes tous les deux ans juste pour la mode, en se faisant rembourser, alors qu'il n'y a aucune justification médicale sérieuse, ÇA ça me ferait sortir la batte cloutée  (surtout que de nos jours, le féru de mode peut porter des lentilles    

souples comme ça il se paye ses montures et il se la pète comme il veut).

Le 27/02/2015 à 15h 36

Je te remercie pour ton indécrottable optimisme qui éclaire ma journée d’un soleil nouveau… " />" /> (Bien qu’hélas, en vrai, je partage globalement tes craintes)

Le 27/02/2015 à 15h 29

S’pas pour faire mon rétrograde/réac/grincheux/régressiste, mais plutôt que de voir la 4,5G puis 5G utilisée pour permettre au consumérisme de l’inutile de faire un bond quantique en avant, j’aimerais bien mieux la voir utilisée pour assurer à chaque individu un débit stable au moins supérieur à 10Mo/s dans les deux sens à travers le monde, y compris dans les zones chiantes à couvrir et bien évidemment sans limite de quota, ou quota d’1 To mensuel. Ça ce sera(it) un vrai progrès… " />



EDIT : Après, c’est sûr ce que je demande ce n’est pas le rôle de Huawai qui fournit juste la techno mais le rôle des opérateurs de télécommunications. Puissent-ils m’entendre… " />

Le 26/02/2015 à 11h 57

lepec a écrit :



J’ai cru que le prix était de 199€ à cause de l’affichage dans la colonne de droite (l’espace entre le 1 et le 199 fait un passage à la ligne " />)





+1 C(te fausse joie ! Les espaces insécables c’est pas pour rien ! " /> (" />)

Le 25/02/2015 à 16h 44

KP2 a écrit :



Marc, tu serais pas “juste un peu” visé par cette remarque ?? " /> " /> " />







AHAHAHAHAHHA





+10 Marc, c’est vraiment génial ! " /> " />

Le 24/02/2015 à 19h 00

tazvld a écrit :



Il y a des mini stages gratuits proposés par certaines assurances, renseigne toi. Ayant fait une après midi, c’est un vrai plus. J’ai juste le regret de ne pas avoir eu l’occasion d’utiliser ma voiture. Et putain, l’ESP, c’est magique dans les situations d’urgences.





Je ne savais pas du tout, merci du tuyau… " />

Le 24/02/2015 à 14h 58

tazvld a écrit :



Dans certaine route de campagne, il faut s’appeler Loeb pour conduire à 90km/h (et avoir une putain de foi dans le fait de ne pas tomber avec une voiture qui roule sur la route en face car bien sûr, il y a à peine la place pour 1 voitures et demi sur la route).





Non, on apprend à conduire avec l’expérience, et même 30h de conduite n’est pas assez suffisant pour apprendre à conduire.

Il y a un gros manque dans l’apprentissage de la conduite, ce sont les cas extrême, les limites d’un véhicules et les réactions à avoir lorsqu’on les dépasses.

Ce n’est pas pour aller plus vite, mais savoir éviter les situations d’urgences, de les aggraver, ou de les gérer. Est ce que le mec en face, je pourrait l’éviter en tournant ou je partirais dans un tête à queue sans contrôle ? Quelle distance il faut que je mettes entre moi et le mec en face ? Tiens, j’ai une visibilité réduite ici, est ce que j’aurai le temps de m’arrêter si j’ai un truc en face ? Tiens, à un carrefour, sur la neige, je tourne le volant et pourtant mon véhicule va tout droit, ha!! panique !!!





Oui en quelque sorte, c’est une traduction française mot à mot du terme.





+10 L’apprentissage du permis apprend à limiter très fortement les risques de situations compliquées, mais nullement à les gérer… Ceci dit depuis plusieurs années des centres automobiles proposent justement ce type de cours (genre les dérapages contrôlés, gestion d’obstacles imprévus)… Encore jamais fait perso mais je pense que le jour où je reprendrai sérieusement la voiture j’investirai (surtout que c’est l’occasion de faire un peu nawak en étant sûr de ne mettre personne en danger, et ça c’est top).

Le 24/02/2015 à 14h 48

quicky_2000 a écrit :



Si seulement tous les passagers du Lyon-Grenoble et du Grenoble-Lyon que je prends tous les jours pouvaient etre comme toi " />

Si au moins ils faisaient ca discretement, mais non il faut absolument en faire profiter tout le wagon" />



Perso j utilise pas d appli speciale mais c est mode vibreur en permance et SMS plutot qu appels histoire de ne deranger personne





Achète un brouilleur " /> Ce n’est certes pas la réponse la plus constructive mais ça soulagera ! " />

Le 24/02/2015 à 14h 34

kade a écrit :



Je suis tenté de dire : OSEF de l’éditeur du logiciel.

Par exemple, l’embarqué de Tesla fait ses mises à jour constamment (et je crois que la cartographie c’est Google, mais pas sûr). Mis à par le GPS, le reste de l’informatique doit être constructeur.

Sinon bonjour le bordel : “Ma Peugeot n’a pas freiné et le toit ouvrant s’est ouvert, alors que les airbags n’ont pas fonctionné. Le choc a été violent, malgré la musique classique diffusée à fond dans les 12 HP”.

Réponse de Peugeot : “C’et un problème logiciel, on n’y peut rien”.





Je suis tenté de dire : au contraire c’est une question critique. D’ailleurs tu le démontres toi-même en fait : si le constructeur automobile gère lui-même le logiciel il sera obligé d’assurer le support quelque soit le bug. Si un externe prend en charge une partie, soit le constructeur restera “au front” et te fera payer ce surcoût pour lui, soit on aura droit à la valse de la patate chaude en toute occasion. 



Et ce, sans même parler des considérations de type fiabilité, sécurité ou respect de la vie privée qui apportent chacune du pour et du contre au fait d’externaliser…



La seule solution, mais ça tout le monde le savait déjà, c’est un système open source… " />



Après personnellement tant que ça reste du logiciel applicatif non lié au bon fonctionnement de la voiture, qu’ils fassent comme ça leur chante et grand bien leur fasse, peu me chaut : un câble jack et un support velcro suffisent à mon bonheur… " />

Le 23/02/2015 à 09h 56

Mithrill a écrit :



L’exemple que j’ai mis en vidéo c’est certain que ce n’est pas l’exemple le plus harmonieux, mais Compiz permet de se faire son environnement de façon bien plus souple que de devoir passer par un thème… et surtout ne pas oublier que des thèmes il y en a pour tout les goûts (et tout les OS), venant de l’univers Windows que j’avais découvert en premier (depuis W95 OSR2) et ayant vu ce qu’on pouvais faire entre Windows et les systèmes Linux, désolé mais en terme de personnalisation il n’y a clairement pas photo… il n’y a que Seven qui arrive à ne pas trop faire pale figure comparé à ce qu’offre un environnement libre.





Ah mais c’est absolument ce que j’ai dit, tu peux tout personnaliser sous Linux. Ce n’est pas pour autant que c’est facile ni agréable… Je ne connais pas Gnome (mais je soupçonne que c’est plus simple puisque c’est apparemment du CSS qui gère), mais sous KDE il n’existe pas (plus ?) de thème complet tout fait installable en GUI, et paramétrer à la main nécessite de passer dans minimum 8 menus différents. Ce n’est pas grave en soi parce qu’à priori c’est un effort à fournir une unique fois, cela reste cependant assez rébarbatif pour que beaucoup renoncent. 



Beaucoup d’efforts ont été faits en ce sens sous KDE d’ailleurs pour rendre plus simple (on peut installer en un clic des packs d’icônes, polices, couleurs etc) et c’est déjà bien mieux qu’il y a 2 ans néanmoins il reste du taff…

Le 22/02/2015 à 16h 01

Hipparchia a écrit :



Et

puis un système de copie / déplacement de fichier qui soit enfin

complet (pause, erreur mises en fin de transfert, arrêt, choix d’options

du genre transférer par ordre alphabétique, ajout en file au lieu de

transfert simultanés etc).

 





+1000 Mais pour être honnête cette carence se retrouve sur tous les OS, l’utilisation d’outils dédiés sera indispensable.

Windows : Supercopier (le top, contient tout ce que tu demandes).

Linux

: Ultracopier ? (je ne le trouve plus en download), Krusader (plus

chiant à utiliser mais propose de la synchro avancée et gestionnaire de

file basique).

Mac OS ??

" />

Le 22/02/2015 à 15h 56

Mithrill a écrit :



Oui on est bien d’accord, c’est une chose très appréciable et comme tu dis il y a des bonnes idées reprises soit de KDE, soit de certains Windows managers… perso je suis plus fan du style gnome que beaucoup trouvent môche (de base c’est vrai) mais une fois tuné à la sauce Compiz Fusion (Beryl) par exemple ça avait de la gueule. " />



YouTubeLa vidéo que tu mets en lien illustre bien, hélas, le problème de fond avec les interfaces sous Linux : le manque profond de sens esthétique de la plupart de ses utilisateurs… " />

On ne voit que trop bien que l’interface du bureau du monteur est un assemblage d’éléments disparates, sans cohérence en termes de styles ou de couleurs. C’est là l’un des points forts de Windows et plus encore Mac OS : on aime ou pas l’esthétique mais ça reste harmonieux. 



On peut certes tout faire soi-même sous Linux (KDE particulièrement), mais honnêtement, ça reste chiant, tout simplement parce qu’il faut généralement tout faire soi-même. Le monde Linux manque tout simplement de thèmes tout faits installables en un clic/commande, qui puissent visuellement rivaliser avec ceux des OS proprio. Il faut bien un inconvénient à toute cette liberté… " />



(Dans la même veine, je rêve d’un thème de bureau où l’on pourrait choisir UNE couleur principale, éventuellement deux, sur laquelle se caleraient tous les éléments : icônes, bordures, arrière-plan etc.)

Le 22/02/2015 à 15h 47

Drepanocytose a écrit :



Tu peux toujours changer de window manager sous Ubuntu , comme sur tous les linux, c’est l’avantage…



Sans prosélytisme, je trouve que KDE est ce qui marie le mieux le côté “joli” et le côté pratique…



C’est pt etre mon petit côté fanboy, mais à chaque changement d’interface des concurrents (MS, Apple ou les autres WM sous linux), j’ai toujours l’impression qu’ils ont pris une ou deux bonnes idées de la version KDE du moment…

Sans problème d’ailleurs, ca me va, l’opensource c’est fait pour ca.





Je partage ton impression sur les “inspirations” fortes sur KDE (et Gnome aussi quand même), je trouve simplement, très égoïstement, dommage que Windows s’améliore à vue d’oeil depuis quelques années (parce qu’il faut reconnaître qu’ils copient bien). On va finir par vraiment plus pouvoir en dire du mal (enfin pour les cas d’usage normaux tout au moins)… " />



Ce concept est agréable à l’oeil mais un peu trop flat/minimaliste pour moi (ceci n’est pas une révolution). M’enfin les goûts et les couleurs… " />



Le truc bien que je note (à moins d’avoir rien compris) c’est qu’ils essayent de trouver une interface unique pour tous les périphériques. En prenant en compte cet objectif, le concept semble bien adapté : pas trop d’effets, icônes simples donc scalables etc… " />