Le 08/03/2016 à 10h 17

Ouais, m’enfin…

Il y a suffisamment de solutions existantes sous licence libre pour en trouver une qui soit également au carré sur les valeurs portées par le libre, à savoir format de données standard et ouvert.



D’ailleurs si tu as des exemples de logiciels LIBRES (pas OPEN SOURCE) qui soient fermés et irrespectueux de l’utilisateur, je veux bien des exemples pour ma culture générale.



À côté de ça, Microsoft et Google, la question ne se pose même pas : que ce soit en termes de code fonctionnel, de format de données ou de droit applicable, on est bien sûr qu’on ne maîtrise rien : licence propriétaire et boîte américaine. " />



Puisque tu cites OVH dans un post précédent, sache que pour ma part ce serait précisément une piste intéressante à suivre (de lui confier au moins la partie hébergement) : boîte française (donc à qui le gouvernement peut plus facilement imposer des conditions drastiques sur la fourniture du service) dont la compétence est éprouvée mondialement (donc qui a les épaules nécessaires pour devenir un partenaire essentiel).

Le 07/03/2016 à 17h 25

Argh NXI a perdu mon commentaire…

Bon, tant pis, la flemme de tout retaper… " />



On va résumer ça en une phrase : “exercice de com plus ou moins réussi mais l’interviewé semble esquiver, consciemment ou non, les enjeux fondamentaux du choix du libre”.

Le 07/03/2016 à 09h 56

Comme c’est étonnant !

Il suffit qu’un groupe bien blindé de thunes rachète une plate-forme “borderline” mais prometteuse pour que les ayants-droit se réveillent…



Ça me rappelle tellement le rachat de Youtube par Google ! " /> (" />)

Le 24/02/2016 à 10h 12

Comment donner à une montre de X centaines d’euros l’aspect d’un Android Wear à 50 euros.

GG Acer, bel effort dans la lutte pour l’égalité des classes ! " />



(et sinon, sans rire, il y en a qui ont été payés pour concevoir ça ?)

Le 22/02/2016 à 10h 02

Bon, faut vraiment que j’arrête tous mes plans d’activité légale et laborieuse, et que je suive une formation intense de programmation orientée sécurité.

Entre les clés de voiture (et la voiture elle-même bientôt), les clés de maison (et toute la domotique qui va avec), les cartes bleues sans contact, et que sais-je encore, les pirates informatiques voient une ère nouvelle de richesses s’ouvrir devant eux. " />



De la simple blagounette (hop, je désactive l’éclairage chez le voisin) à l’acte de terrorisme (détournement du système de pilotage des voitures autonomes) en passant par le simple cambriolage (“ah, on peut pas vous rembourser, la porte de votre appartement n’a pas été fracturée”) nous assistons à l’émergence d’une véritable industrie… " />



Le pire étant qu’effectivement, au-delà du cas d’usage précis de la location d’équipement (voiture/maison/etc) pour laquelle effectivement le loueur (compétent) dispose de procédures et d’assurance dédiées, pour le quidam moyen, je vois pas en quoi ça apporterait un confort significatif.

Et puis, le coup du téléphone qui devient le pire SPOF qu’on ait pu imaginer, non ça me tente pas…

Le 19/02/2016 à 10h 17

Je vois pas le rapport.

Si tu entends que le candidat X est sur le point de passer, ça te permet de mettre en abîme ton implication dans l’effort démocratique.



Si tu n’avais rien contre à la base, c’est à priori pas ça qui va te motiver à lever ton cul.

Si tu es vraiment contre, tu vas te mettre une baffe pour avoir laissé pousser un baobab dans la main et tu vas te magner d’aller voter, parce que tu viendras de réaliser qu’en fait, même ta voix compte.

Si tu es vraiment pour, tu iras éventuellement voter si l’écart est faible histoire de, sinon tu resteras bien au chaud.



Bref, ça va juste donner un électro-choc à ta conscience politique qui fait que, peut-être, tu rempliras ton devoir citoyen. Ce qui ne fera, le cas échéant, que légitimer d’autant plus le vainqueur, puisque plus de voix (et notamment plus de voix “opposantes” à “surmonter” avec ses propres soutiens) se seront exprimées.

Le 19/02/2016 à 10h 12

Publication de tous les noms pour les candidats, même ceux qui ont échoué à rassembler les 500 ?

Eh merde, moi qui voulait me présenter en douce, je devrai me taper la honte publique avec ma mini-douzaine de maires acquis à ma cause… " />



Non mais sérieusement, c’est vraiment scandaleux. Tout ça pour essayer de rester au pouvoir alors qu’en vrai, la gauche s’est grillé toute seule avec Hollande et pour les 30 prochaines années… " />

Le 18/02/2016 à 15h 53

Bonne nouvelle ça.



Petite chipoterie pour Vincent : plutôt que “Même principe que pour Metal chez Apple, DirectX 12 chez Microsoft ou encore que la technologie Mantle d’AMD, disparue depuis. ”



Tu pourrais terminer par “technologie Mantle d’AMD, qui a fortement inspiré (ou nourri) Vulkan”.

Autant rendre leurs lauriers à AMD, même s’ils sont loin d’être le César du marché de processeur graphique. " />

Le 18/02/2016 à 15h 36

Bonjour,

 merci pour la news.       


 Téléphone intéressant, mais question habituelle : batterie amovible ou non ?   

 Pour le reste, taille mise à part (j'en suis revenu des grands smartphones même si c'est confortable pour le web, je l'utilise trop comme simple téléphone ) les caractéristiques sont alléchantes.        

 Le prix risque de piquer en revanche, mais bon, avoir un téléphone sous OS réellement libre a-t-il un prix ?   

Gundar a écrit :



“Au

contraire de Firefox OS, il ne fallait pas en effet qu’Ubuntu reste      

cantonné au marché de l’entrée de gamme, où non seulement la concurrence

est féroce, mais où les marges sont également très faibles."      

J'arrive pas à comprendre le rapport entre les marges constructeur et      

le fournisseur de l’OS. Ils ne le fournissent pas gratuitement chez

Mozilla ou Canonical ?

Je pense que l'idée implicite de Vincent (que je partage), c'est que viser du bas de gamme pour pénétrer un marché n'est pas forcément un bon plan dans la mesure où...     

• L’intégration coûte cher et les perfs pas forcément aussi optimisées qu’avec un OS bien maîtrisé.
  


• La production également coûte cher (en tout cas bien plus que les smartphones concurrents) vu que les volumes sont bien plus faibles pour un nouveau modèle.
  


• Pour un marché “de niche”, les utilisateurs peuvent être plus enclin à accepter de payer vraiment cher mais pour un matos durable que payer relativement cher (cf les deux points précédents) et avoir au final un matos obsolète dès le premier jour.
  
   
  
  TL;DR : Tant qu’à faire de se saigner pour se payer un téléphone libre, mieux vaut payer 600 pour un téléphone exploitable pendant 3-4 ans que 400 pour un truc qui se traîne dès le premier jour… " />
  
  (En tout cas perso c’est ce qui m’avait détourné du projet Vivaldi à l’époque).

Le 18/02/2016 à 09h 56

+1000 J’ai déjà pu constater (vivre ? " />) ce type de dérive, quoiqu’évidemment pas sous une forme aussi brutale. Moi c’est plutôt l’incompétence naturelle de personnes à manager, couplée à l’excuse du “oui mais c’est pour challenger les gens, les faire sortir de la zone de confort) et la volonté de vendre à tout prix sans recul sur l’emprise technique…

Qui conduit des gens pourtant compétents et motivés (au début) à se retrouver en situation d’échec permanente, signifiant…

• Soit réussir au prix d’efforts acharnés (cool pour le patron, ça lui fait des marges).
  


• Soit échouer (cool pour le patron, ça légitime tout refus d’augmentation).
  
   
  
  Le pire étant que l’aspect “j’en ai grave chié mais au moins j’ai appris plein de trucs” est loin d’être systématique, le mec chargé de la réalisation se retrouvant souvent obligé de faire des trucs à l’arrache pour arriver à tenir les délais.
  
  Et les trucs à l’arrache, ça fait monter les compétences “gestion de stress, roublardise et pipotage”, mais non pas le savoir-faire à proprement parler.
  
  
  
  Du coup au final tout bénéf pour le patron, à court terme du moins. Côté employé, il faut être doté d’une certaine mentalité pour s’épanouir dans ces conditions puisqu’en gros il faut adopter le même comportement. Ceux qui veulent sincèrement faire progresser l’entreprise en faisant du taff de qualité sont rongés à petit feu.
  
  
  
  Le pire ? À long terme, c’est néfaste pour l’entreprise, à moins qu’elle n’ait réussi à mettre en place organisation et outils pour industrialiser cette gestion tout en assurant la transmission du savoir au fil des départs.

Le 17/02/2016 à 15h 30

“Tous en scène”, sous-titre, “Comment redonner un coup de boost à plein de vieux titres en un film”…

Même si par ailleurs ce film semble conserver un certain potentiel de divertissement, ça a l’air assez pathétique dans la construction… " />



Hardcore Henry, je suis dubitatif. Non point récent à une nouvelle tentative de plans en FPM (First-Person Movie), mais un film entier là-dessus ?



Zootopia en revanche a l’air effectivement très bon. " />

Le 12/02/2016 à 14h 45

Tiens, un “écolo” Placé à la tête d’un ministère. C’est rare ça ! " />

Quelle dommage qu’il ne m’inspire aucune confiance… " />

Le 12/02/2016 à 14h 41

Au contraire, il faut remercier SourceForge pour cet effort intense d’éducation qu’ils ont fourni aux profit de l’utilisateur lambda, en lui apprenant qu’il faut toujours se rendre sur le site de l’éditeur pour télécharger un logiciel…



Comment ça pas crédible ?

Comment, l’image que ça a donné c’est plutôt “bouh le libre ça pue ça installe des malwares ?”



Bon, ok, j’avoue, en fait +10 à ton commentaire. Et j’en fais partie (des rancuniers), et j’assume.

C’est con pour ceux qui ont racheté SourceForge, la bête est mourante du fait de sa propre gangrène, ce n’est pas une amputation ou une dose massive d’antibio qui va rattraper le coup.



GitHub est prodigieusement monté en puissance en quelques années là où Sourceforge s’enfonçait dans l’escroquerie. À moins de trouver une fonctionnalité révolutionnaire, ils ne remonteront pas la pente.

Le 11/02/2016 à 15h 23

Merci pour la news, et sympa d’avoir pour une fois un ton bien positif pour un produit Archos " />

En revanche, désolé, mais décidément, non :

“Le 50d Oxygen sera disponible dans le courant du mois de mai, pour 149,99 euros selon le fabricant. Un tarif qui semble intéressant pour un smartphone avec ces caractéristiques techniques, mais on regrettera tout de même que le constructeur fasse l’impasse sur Android 6.0 qui est pourtant disponible depuis plusieurs mois, pour ne proposer qu’Android 5.1.”

Android 6.0 a été finalisé en octobre 2015.

Pour une commercialisation courant mai, au pifomètre les specs matérielles et logicielles pour la production des smartphones auront été figées au plus tard fin janvier, peut-être même largement avant, en fonction des contraintes techniques ou contractuelles du fabricant et la stratégie placement d’Archos.



En trois mois ou moins, tu voudrais qu’ils poussent une toute nouvelle version d’OS ? Compte tenu en plus des déboires qu’auront eu certains lors de la sortie de la 5.0 ? Compte tenu des applications maison Archos livrées en sus ?



Navré d’être sec, mais ce genre de paragraphe lancé à l’emporte-pièce détonne parmi la masse de contenu de NXI qui est écrite en prenant du recul.

On a tous bien noté que toi comme une certaine partie de population ici voulez toujours être à la pointe. Mais il ne faut pas limiter à son point de vue personnel.

 

Il est bien plus pertinent pour le constructeur et avantageux pour le client d’avoir un téléphone avec un OS stable qu’avec un OS récent et potentiellement buggué ou mal supporté.



 Soit tu argumentes sur le fait que les changements intervenus entre Android 5 et 6 sont suffisamment “périphériques” en termes fonctionnels pour que le risque de régression soit minime (et/ou l’adaptation des tests qualité est aisée). (Note que ça marche aussi dans l’autre sens : les améliorations sont minimes donc ça ne fait pas grande différence pour l’utilisateur).

 

Soit tu pointes un regret sur le fait qu’Archos ne s’engage en rien sur une date, ou le principe même, d’une mise à jour ultérieure vers Android 6. Et là je te soudiendrai(s) pleinement.



Mais reprocher à un fabricant de matériel électronique “end-user” d’être, tout simplement, pragmatique, ça n’a juste pas de sens. " />

Le 11/02/2016 à 09h 21

La France a notifié à Bruxelles un projet de décret sur les obligations de compte rendu (reporting) en matière de publicité numérique. Un texte qui fait suite au vote de la loi Macron.Marc…

Merci. Juste, MERCI !!!!



Les partisans du digital, je vais leur mettre le mien bien profond… " />

Le 10/02/2016 à 13h 52

Tu es sérieux ?

Toujours aussi foireuses tes analogies, sans parler de ton “argumentaire” sur le thème “on les maintient dans l’ignorance”. " />



Pour commencer, comme relevé dans l’article, autoriser ça dans un pays émergent revient à donner à de grands groupes (étrangers qui plus est) un moyen insidieux d’asseoir leur pouvoir jusqu’à aboutir au monopole. Les jeunes pousses émergentes en télécoms se retrouvant exclues (faute d’avoir les moyens de souscrire au même type de partenariats), les jeunes pousses émergentes en services se retrouvant prises au piège (pour exister il faut payer sa dîme au grand groupe).

Eh oui, si l’on va jusqu’au bout de ton raisonnement…

• Si tu n’as pas les moyens, tu resteras là-dessus.
  


• Si tu as les moyens autant directement payer un accès internet “neutre”.
  
  
  
  Bref, ce système irait directement à l’encontre des principes de libre économie. Exit donc l’argument “c’est bon pour l’Inde”.
  
  
  
  Ensuite, sur le côté “c’est pédagogique”. HA-HA-HA. Facebook ? Effectivement, un puits de culture sans fond. Les autres sites ? Météo, Actualités (je ne sais pas d’ailleurs si les médias sont aussi pourris qu’en France), horoscope, musique etc… Plus de la moitié des services sont des trucs à la con ou superflus.
  
  Restent des sites d’information publique (cool, mais encore heureux j’ai envie de dire que ça soit dedans), des sites liés à l’emploi (bien), et Bing pour la recherche.
  
  Alors, on est bon ? Bah non : tout site qui ne fait pas partie des sites autorisés est strictement interdit, sauf à payer.
  
  
  
  Sachant que 90% de l’acquisition de connaissances passe par le butinage intensif à partir de résultats de recherche, l’Indien désireux de s’instruire sera bloqué à la première porte. Eh oui, l’internet, ce n’est pas une quarantaine de sites.
  
  
  
  Bref, ce système permet d’obtenir de l’information utile au jour le jour, mais certainement pas de s’instruire. Exit donc l’argument social.

Le 05/02/2016 à 13h 10

Si on peut installer d’autres OS ou au moins environnements de bureaux ça peut m’intéresser. Même si c’est plutôt un smartphone que je recherche, pour y greffer Plasma de KDE. :)

Le 05/02/2016 à 13h 08

Batterie non-amovible je suppose ?

Il y a au moins un lecteur de cartes mémoires non ? Peut-être est-ce le deuxième emplacement SIM qui fait alternance sm/sd ?

Le 04/02/2016 à 13h 22

(Spoiler : me suis bien renseigné dessus mais pas joué).

 À mon avis, de ce dont je me souviens, deux trucs ont fortement joué dans le fait que Beyond Earth soit un succès en demi-teinte.       


 1) Parmi toutes les nouveautés annoncées, beaucoup n'étaient en fait que du glissement sémantique (= aka renommage de mécaniques) tandis que d'autres n'étaient pas suffisamment exploitées pour vraiment changer la donne.       


 2) Des points un peu critiques (qui a dit l'IA) n'avaient pas subi d'améliorations particulières (à vérifier auprès de joueurs, mes souvenirs sont flous).       


 Bref, un Civ 5 avec un bel habillage futuriste.        

 Quant à moi, ce qui fait que je ne m'y suis jamais intéressé, c'est que je déteste les sales profiteurs :  90% des "innovations" de Beyond Earth sont des copies quasi conformes de mécanique de Pandora, First Contact.       


  4X sorti un peu après Brave New World et qui a eu le bon goût d'être multi-plateformes dès le départ, lui. En plus d'être celui qui cherche de nouvelles mécaniques (bon, ils ont aussi bien repompé Civ 5 notamment sur l'interface, certes, mais ce n'est pas le même budget non plus  et puis en termes d'interface pour un 4x y 'a pas masse de choix ^^), même s'il n'est pas exempt de défauts par ailleurs.      

Sinon, pour Evolve, il paraît que c'est un bon jeu, mais ce qui l'a clairement tué, c'est la politique moisie de jeu en kit vendu au prix du jeu complet.

Le 04/02/2016 à 13h 12

+1 C’est effectivement retourner le travail des ayants droits contre eux, en toute finesse et en toute légalité.



Franchement le magazine s’en sort extrêmement bien. Vu le foutage de gueule affiché (“on vous apprend à niquer la loi”), je me serais attendu à de la condamnation pénale pour le dirigeant…



Mais bon, les juges ont bien joué. La sanction est suffisamment présente malgré tout pour marquer le coup (> tous leurs bénéfices) et permettre aux ayants droits de parader, tout en étant suffisamment douce pour éviter toute tentation de faire appel.

Le 04/02/2016 à 09h 33

Ou, dit autrement, tu t’es fait prendre au piège de ta propre comparaison foireuse, et comme tu ne trouves rien à y redire tu essayes de t’échapper par une pirouette. " />

Il est donc inutile de poursuivre. :bye:

Le 03/02/2016 à 16h 18

Eh bien, précisément que…

EDF devant prévoir une certaine capacité de livraison électrique instantanée à un moment donné…

Selon toute probabilité, le coût d’augmentation de cette capacité n’est pas linéaire…

EDF fournissant un service exploité, non seulement par les machines, mais également intensivement par les humains…

EDF utilise un modèle économique incitant ses clients à planifier et lisser autant d’usages que possibles la nuit, période à laquelle la consommation liée à l’activité humaine proprement dite est très nettement diminuée (vu qu’on est censé pioncer), afin de répartir plus uniformément la consommation sur une moyenne stable plutôt que de subir de gros pics à des périodes données (typiquement, le matin, le midi et le soir).



Ce qui amène une contrainte pour le client, mais raisonnable, qui évite sur le long terme à EDF de devoir gonfler les prix de base pour soutenir une expansion d’infra dédiée à ces pics.



Dit plus simplement, il s’agit d’un mécanisme qui repose sur une contrainte économique réelle, compréhensible, acceptable et acceptée par toutes les parties.



Tandis que la mécanique du tarif qui augmente mécaniquement au fil des visites de la même IP, quand bien même aucun autre facteur n’aurait changé (typiquement, aucune place ne s’est vendue entre temps), repose uniquement sur la volonté de faire cracher un max de blé à cet utilisateur à l’instant t, sans considération aucune de l’équilibre entre les intérêts des parties, et qui avilit le comportement normal et souhaité du consommateur dans le modèle que tu défends, qui est de comparer les offres pour favoriser la meilleure sur un ensemble de critères (ce qui requiert bel et bien de papillonner entre plusieurs sites avant de revenir à la meilleure).

Dit plus simplement, on est proche de l’extorsion électronique. " />

Le 03/02/2016 à 09h 23

Certes, mais cela est récent il faut le reconnaître. En fait, cela correspond aux premières retombées de la prise de pouvoir des financiers à la tête de Nintendo… 

On en avait vu les prémices peu de temps avant la sortie de la Wii U, avec Iwata qui avait déjà dû mettre de l’eau dans son vin, et qui s’est vu évincer progressivement suite à l’échec du lancement de la Wii U. Maintenant qu’il est mort, Nintendo va partir en roue libre totale vers la marchandisation à outrance, jusqu’au moment où ils se mangeront un bon gros mur (d’ailleurs je soupçonne que le mur n’est pas loin).



Il n’y a qu’à voir le contraste entre la position d’Iwata sur le marché mobile en 2012(?), le premier fléchissement en 2014 et toutes les décisions prises en 2015….

Le 02/02/2016 à 22h 13

Rhôôôô, tout de suite, le mec il exagère.

T’as pas pigé la combine.



T’attends tranquillement le milieu/fin de vie de la console, en te tenant au courant tout de même au fil du temps des rares bons jeux qui y sont exclusifs.



Sur sa deuxième moitié de vie, la console est vendue 2 fois moins chère que le prix de lancement, et les bons jeux des premières années sont trouvables à 15-20 euros, p’tet 30 euros grand grand max.

Et tu suis ainsi l’actu avec 3 ans de décalage.

 

Tu coup tout benef : tu restes sur ton pc le max du temps, et de temps en temps tu te fais  une bonne session “exclus”, tout en maîtrisant bien ton budget thunes/temps.



Bien sûr ça marche pas pour les jeux en ligne, vu qu’après ya plus personne.

Mais on s’en fout vu que tous les bons jeux en ligne sont (aussi) sur PC. " />



Bien sûr aussi, tu n’es pas à la mode. Mais entre nous, un vrai joueur, il s’en branle.

“Les bons jeux, c’est ceux qui y jouent le moins qui s’en vantent le plus” " />

Le 02/02/2016 à 20h 53

OUais, m’enfin, c’est vite dit aussi hein…

 Le truc majeur qui a coulé la Wii U, c'est à peu près uniquement qu'elle a foiré son lancement. Pas à moitié, complètement, et durablement. Résultat, la plupart des ménages / joueurs n'ayant pas un budget infini, ils préfèrent tout simplement miser sur la plate-forme qui a le plus de chances de leur offrir un large choix de jeux.        

 Comme en plus l'argument "innovation" de la Wii U a fait long feu sans pour autant briller (mis à part Zombi U dont les tares techniques ont empêché le côté innovant de marquer les esprits), du coup bah dans l'image du public il y avait soit une console à prix correct sans plus, mais à la ludothèque très limitée et l'innovation douteuse, soit une console nettement plus chère mais bien plus puissante, avec un line-up sexy (pour le public coeur en tout cas) et un côté multimédia complet.        

 Que dire de plus...       


 La preuve, maintenant avec les commentaires qu'on voit de type "faut qu'ils arrêtent avec leurs jeux de gamins". En dehors du fait que ces personnes seraient probablement surprises de l'âge moyen des joueurs de Mario Kart, il y a aussi suffisamment de variété pour satisfaire tout le monde (sauf sport et combat peut-être ?)...       


Mais c'est logique. Dès lors que tu as mis tes billes dans une plate-forme, tu ne t'intéresses qu'à l'actu de celle-ci. Côté pile, ça te permet de ne pas louper les bons jeux à venir. Côté face, ça t'évite d'avoir des regrets ou des frustrations vis-à-vis de tous les bons (excellents) jeux que tu loupes sur la/les console(s) d'à côté.   

motezazer a écrit :



D’ailleurs, à tous ceux qui disent que Nintendo va mourir il faut leur passer ce lien.

http://www.gamesradar.com/nintendo-doomed-not-likely-just-take-look-how-much-mon…





Je kiffe totalement cette partie…

Taking all of those exciting numbers into account, even if the worse case scenario happens and assuming Nintendo continues to release, on average, three new Mario games a year - we’ve still got… 189 new Mario games ahead of us. Also, there’s a pretty good chance that we’ll get another F-Zero at some point within that timeframe.  " /> " />

Le 02/02/2016 à 15h 10

Il y a des commentaires rigolos quand même. Notamment le coup du “depuis 30 ans, la tendance pour Nintendo c’est de vendre de moins en moins de consoles”, ce qui est certes factuellement vrai, mais qui sous-entend fortement que Nintendo va mourir, ce qui est certainement faux. :)



Faut pas oublier que le contexte n’est plus du tout le même. Si la population de joueurs a explosé, elle s’est aussi grandement diversifiée, sans compter la concurrence féroce.



S’il est certain que la Wii U n’est pas un grand succès, c’est en bonne partie à cause de la communication calamiteuse, mais aussi en bonne partie à cause des éditeurs tiers qui ont bien chié à la gueule de Nintendo. Spécial dédicace Ubisoft avec Rayman, qui a en plus eu le culot derrière de se plaindre des ventes, alors que s’ils l’avaient sorti comme prévu en exclu ça aurait boosté et le jeu et la console.



Quant aux autres type EA, n’en parlons pas, ils n’ont jamais vraiment cherché à publier des jeux sur cette console, vu que ça les emmerde de faire un portage propre (peut-être effectivement même un portage propre ne serait pas rentable, ou très peu. Mais c’est pas en pondant une bouse qui sent à 10km qu’on va vendre non plus. " />).



J’espère que la NX sera ce qu’aurait pu (dû ?) être la Wii U: une fusion entre portable et salon, avec une “mablette” complètement autonome (y compris hors de la maison), et une puissance de calcul / des fonctionnalités multimédia augmentées avec l’appui de salon.

Et possibilité de jouer avec plusieurs mablettes (quitte, dans le pire des cas, à ce que l’écran soit complètement sous-exploité, genre image fixe d’inventaire) pour que chacun ramène la sienne.



Puisque j’en suis au rang des desiderata :

• Virer ces putains de financiers du lead et remettre des créa (cf les derniers jeux “Mario” qui n’ont même plus la qualité d’antan, à défaut d’être originaux), notamment pour réitérer certains licences attendues de longue date (F-ZERO ! F-ZERO ! F-ZERO ! mais aussi Metroid, PilotWings).
  


• Donner un vrai intérêt aux Amiboo (jusqu’ici, de ce que j’en ai vu… Genre les costumes pour Mario Kart, mais qu’est-ce que ça sert à rien quoi… " />) ou cesser ce piège à gamins (enfin, de toute façon entre ça, Skylanders et Disney, les parents sont déjà foutus " />).
  
  -  Poursuivre la piste communautaire initiée avec Mario World Maker (ex “au hasard”: éditeur de niveaux Mario Kart).
  


• Nous lâcher la grappe avec votre système “d’amis” super rébarbatif et prendre exemple sur les concurrents (ça n’empêche pas d’ajouter des fonctionnalités de contrôle parental, par exemple pour faire de la modération à priori sur les demandes d’ami).
  
  
  
  
  
  • Et si, vraiment, vraiment, vous êtes grave en dèche de thunes (pas crédible mais bon), tant qu’à faire de réexploiter vos licences jusqu’à la moëlle, sortez les sur PC à petit prix !
    
    Par exemple, je pense sincèrement que beaaaaucoup seraient prêt à payer genre 10 euros pour l’intégrale des Marios NES/SNES/N64 par exemple), avec le minimum requis (support manettes, support multijoueurs local/LAN/online, cloud saves, options d’affinage graphique et plein écran). Mais 10 euros. Pas 20 et certainement pas 30 (= pas 5 euros LE jeu qui date d’il y a 20 ans sur-sur-sur-rentabilisé comme sur la console virtuelle).
    
    Je n’encourage certes pas le dernier point, mais vu qu’ils sont déjà à fond dans cette lancée, autant essayer de l’orienter vers quelque chose d’acceptable non ? " />
  
  

Le 02/02/2016 à 15h 33

Ça c’est de la bonne généralisation foireuse ! " />

Ce que tu dis a tendance à être vrai, mais absolument pas parce qu’intrinsèquement les gens prendraient toujours le moins cher.

 Sinon à la base les marques n'existeraient pas.      

 Les gens ont tendance à prendre le moins cher lorsqu’ils n’ont pas les moyens nécessaires pour se forger un opinion solide sur les différences de qualité entre plusieurs produits de même catégorie.



Ce qui est précisément, malheureusement, de plus en plus le cas, entre la perturbation de l’information par la com et la complexité intrinsèque de nombreux produits (qui d’entre nous serait capable de dire par exempl, entre deux machines à laver, laquelle a le meilleur rapport qualité / prix ? Pire encore, entre deux crèmes réparatrices pour la peau ?).



Mais la plupart des gens sont prêts à payer pour de la qualité. Juste que ça devient vraiment chaud de bien choisir (et je ne parle même pas de tous les biais sociaux de type influence de l’entourage, effets de mode du groupe d’identification etc).

Le 29/01/2016 à 15h 39

D’un autre côté, il sait faire monter la température ! " />

Le 28/01/2016 à 12h 42

Meuh non, c’est juste toi qui déconne, et ça date pas d’hier d’ailleurs ! " />



















































 

(" />" />" />)

Le 28/01/2016 à 13h 13

Oui, je me marre fortement, à m’en péter les zygomatiques, parce que de toutes les personnes de mon entourage, du prof (qui n’en a certes rien à foutre à priori) au Directeur Technique d’une boîte industrielle employant des milliers de personnes (pour qui c’est vital), en passant par des Ingénieurs qui bossent sur des projets porteurs pour leur entreprise… AUCUNE ne s’est jamais vue proposer une assistance au chiffrement (et à la sauvegarde) des données.

   Et en l'occurence, le DT dont je parle, qui a participé activement durant sa carrière à l'apport d'innovations techniques sur son matériel (= les concepts qui ont permis d'évincer les concurrents sur des contrats de dizaines voire centaines de millions d'euros), a "perdu" 4 ou 5 fois son ordinateur portable avec évidemment moult données techniques confidentielles. Je mets "perdu" entre guillemets car à mon avis c'était pas la faute à pas de chance, mais quand bien même...         

   Donc, non, désolé, le chiffrage et, de manière générale, la protection et la sauvegarde des données essentielles d'entreprise, c'est loin, trèèèèès loin d'être un enjeu compris et adressé par la majorité des entreprises ou administrations.     

De la même manière que la sécurité et l’intégrité du système d’information en général tu me diras. Même s’il y a clairement une prise de conscience progressive depuis quelques années, le changement prend du temps.

Le 28/01/2016 à 12h 33

“D’autant plus que si ta boite estime que ton travail doit rester confidentiel, c’est elle qui se chargera de crypter et ne risque pas de te laisser la main dessus.  ”

 C’est beau, c’est touchant, cet aveu d’innocence et de naïveté… " />

Comme disait Drepa plus haut à propos d’un autre commentaire, “you made my day”… " />

Le 27/01/2016 à 16h 50

Heureusement pour mon entourage (et le monde en général) que je ne suis pas un développeur de génie… J’aurais teeellement de tentations d’aller fouiller des trucs… " />" />

Le 27/01/2016 à 16h 47

C’est grave futé ce que tu proposes ;) Je prends bonne note. Jusqu’ici ma solution de clé sécurisée c’était une phrase que je ne dis pas spécialement mais qui fait appel à un souvenir précis… Ça marche aussi mais faut se souvenir de la formulation exacte (et se souvenir du souvenir " />) donc plus contraignant.

Le 27/01/2016 à 14h 22

Merci pour le 1. En revanche, le 2… :rolls:

Pour les données les plus importantes, oui il y aura une sauvegarde permanente voire multiple. Il peut aussi y avoir des données qui sont privées, que je stocke donc sur ma partition chiffrée, mais qui sont trop volumineuses pour que je puisse en faire une sauvegarde complète régulière (à fortiori si cette sauvegarde est faite sur un serveur distant). Ex montages audio/vidéos.



Donc : non, on s’en fout pas. " />

Le 27/01/2016 à 14h 00

Je me retrouve un peu dans ton constat " /> mais il n’y a pas que ça.

1. L’aspect “je paume tout si je perds la clé de chiffrement” me fait un peu flipper. Où la stocker pour maintenir l’équilibre entre sécurité et praticité ?
   


2. Sur le point plus précis des disques durs, plusieurs distribs Linux dont Ubuntu et variantes proposent à l’install de chiffrer soit l’intégralité des partitions soit juste la partition /home, par-dessus un découpage en LVM. Quid de la récupération de données si jamais la partition est corrompue ?
   
   Les outils classiques de récup de données font de l’analyse bite à bite (désolé) pour arriver à interpréter les infos de localisation (nodes, mime-type) puis récupérer le fichier. 
   
   a) De base, est-ce fiable lorsque l’analyse se fait non directement sur le filesystème ext3/ext4, mais sur la surcouche LVM ?
   
   b) Quand on rajoute la surcouche chiffrement, comment ces outils sont-ils censés travailler ?
   
   
   
   Tant que je ne serai pas au clair sur ces questions, ma politique consistera seulement à choisir de vrais mots de passe (un peu relou mais mémorisables, différents par site) et à opter pour du protocole sécurisé dès que possible (https).

Le 27/01/2016 à 10h 39

La vache… Moi qui trouvais que la news sur Cazeneuve tenait déjà du champ de ruines créé au lance-roquettes…

C’est un Hiroshima à la Française ici ou quoi ? Jamais été aussi rapide pour lire autant de commentaires, et jamais vu autant de commentaires supprimés consécutifs d’un coup… " />



Sinon, bonne nouvelle, j’aurai bientôt du temps (enfin j’espère) pour mettre sérieusement les mains dans le cambouis pour tester ça.



Question aux connaisseurs : quand ils disent “axé sur la sécurité”, c’est uniquement côté utilisateur (moi humain veut lire des mails et naviguer de manière sécurisée) ? Ou il y a également des configurations spécifiques qui en feraient out-of-the-box un serveur web/mail sécurisé, sans devoir bidouiller à la main ?

Le 26/01/2016 à 14h 35

Eh ben ! " /> Je sais pas si c’est la guerre chez Cazeneuve, mais c’est la guerre ici on dirait ! Le champ de commentaires a été dévasté au lance-roquettes semble-t-il, quel carnage ! " />



Sinon, bah comme d’autres, j’hésite entre “blasé” et “écoeuré” m’enfin…

J’approuve un des rares commentaires à avoir survécu qui faisait un parallèle entre la stratégie de communication et de législation actuelle du gouvernement et la stratégie de Bush qui a servi à sa réélection.



En effet, pas mal de points communs, et on sent bien venir le discours “la France a besoin de stabilité dans cette guerre >> Réélisez-moi !”

Alors, qu’en vrai, ils nous ont laaaargement démontré que c’était exactement les mêmes que ceux qu’on a eu de 2007 à 2012, donc voter gauche ou droite c’est largement kif-kif… " /> (" />)

Le 22/01/2016 à 10h 38

Je suis agréablement surpris par la démarche de Microsoft.

Même si c’est certainement pour défendre leurs intérêts propres comme d’habitude (même si pour le coup je suis dépassé par les enjeux), la manière de faire tranche avec leur passé.



Auparavant ils auraient tout simplement ignoré Node.JS ou tenté un fork poussé en puissance. Le simple fait qu’ils suivent un processus typiquement open source (je prends un projet libre, je bosse dessus, je propose des changements potentiellement bénéfiques pour tous et pas que moi, en suivant la validation prévue par le projet) est rarissime. La dernière fois je me demande si ce n’étaient pas les contributions au coeur de Linux qu’ils avaient fait, mais uniquement pour soutenir la compatibilité avec leurs propres solutions (autrement dit, c’était un patch par eux pour eux).



Pas de doute, depuis que Ballmer est parti le vent a tourné… On dirait qu’il y a enfin un peu plus que de l’agressivité gratuite à la tête de MS… " />



(En fait je suis même inquiet… S’ils évoluent vraiment pour devenir respectueux de l’écosystème informatique, comment va-t-on faire pour les basher ??? " /> " />)

Le 21/01/2016 à 09h 51

Tu oses me demander “où sont les jeux” ? Alors que je viens de te faire une liste d’une dizaine de jeux capables d’occuper de 300 à 100h en fonction de la manière d’aborder le jeu vidéo… " />



Je n’ai pas dit qu’il y avait beaucoup de jeux exploitant le gameplay asymétrique. J’ai dit qu’il y avait largement assez de bons jeux, originaux et/ou exclusifs à la Wii U pour en faire, de loin, le meilleur compagnon du PC.



À fortiori maintenant que de plus en plus de genres qui étaient auparavant consoles-only sont désormais portés sur le PC (les Musou “à thème”, JRPG, jeux de baston…).

La seule chose qui me ferait, peut-être, acheter une PS4 ce sera FF15, et encore, je prendrai bien soin d’attendre les tests (trop déçu). (Si en revanche j’étais encore étudiant durant une des années où on peut

s’en sortir en bachottant, là je n’aurais pas le même discours, parce

que je vois passer plein de RPG intéressants sur PS4/Vita).



Tu es libre de rester borné, je m’en fous, mais arrête de déverser ta condescendance mal placée s’il te plaît, ou va sur JVC là tu seras dans le ton. " />

Tu n’aimes pas la Wii U ? C’est tout à fait respectable, je comprends que les jeux dispo puissent ne pas te plaire, chacun ses goûts, rien à dire là dessus.

 Dire pour autant que c’est une console moisie, alors qu’elle dispose de plusieurs dizaines de bons ou très bons jeux ? C’est profondément débile. Ni plus, ni moins.

Le 20/01/2016 à 09h 50

Par ailleurs ça a été dit maintes fois, mais pour celui qui possède un PC, à moins d’avoir un gros budget ET la masse de temps pour jouer, seule la Wii U présente un réel intérêt par son équilibre de bons jeux, d’originalité de gameplay dans certains jeux, le multi local “de base” et la possibilité de jouer sur la mablette uniquement (ça a l’air con mais c’est vraiment très agréable en fait ;)).



Les autres sont trop coûteuses par rapport au peu d’exclues qu’elles proposent (même si ces exclus sont souvent d’excellents jeux, pas de doute là dessus), 80% de leurs jeux étant disponibles sur PC, pour moins cher et plus d’options (LAN -rare hélas-, options de conf graphique/manette, mods, multi en ligne gratuit, etc).

 

Pour ma part, la raison qui fait que je joue rarement à la Wii U et que j’ai peu de jeux dessus est triple (même chose pour la 3dS d’ailleurs).

1. Je ne supporte plus de payer >20 euros pour un jeu, sauf extrême exception. Ce qui implique que je devrais aller parcourir les boutiques pour trouver des jeux d’occaze en bon état. Plus le temps pour ça.
   


2. Je n’ai plus suffisamment de temps consécutif pour me plonger à fond dans un jeu, ce que demande la Wii U (et les jeux qui m’intéressent dessus) là où le PC te permet de switcher très facilement entre plusieurs activités.
   


3. J’ai une forte tendance à préférer jouer à des jeux multi pour pouvoir en même temps discuter avec des potes (et régler mes comptes de façon cordiale et détendue XD), et quasi-tous sont PC only.
   
   
   
   Sans ces trois points cumulés, ma Wii U serait allumée tous les jours et retiendrait la majorité de mon budget temps/fric dédié aux jeux. " /> (Fast Racing Neo, Xenoblade Chronicles, Splatoon, Affordable Space Adventures, Mario Maker, sans compter les innombrables bons jeux indés -même si beaucoup d’entre eux sont sur Steam également, hélas pour eux " />)

Le 20/01/2016 à 09h 34

“Wii U une console bas de gamme”.

Qu’est-ce qu’il faut pas lire franchement ! " />



Va donc jouer à Mario Kart en 200cc, à Bayonnetta, à Xenoblade Chronicles, Splatoon, et reviens-donc nous dire ça en face après hmm ?



Parce qu’en termes d’esthétique pour les uns, de technique pour les autres (60fps constants sur un jeu de course avec moult effets de lumières et animations), tous les bons jeux de la Wii U tiennent sans souci la comparaison avec des jeux PS4 / X1.



En revanche, je partage avec beaucoup d’autres la lassitude du vieux joueur vis-à-vis de l’offre Nintendo (d’ailleurs, 1 seul jeu Nintendo dans les cités).

Avant, on bouffait du Mario à toutes les sauces, mais au moins les jeux étaient objectivement, au pire bons, au mieux innovants.

Mais le dernier platformer Mario que j’avais testé vite fait (me souviens plus du nom), était extrêmement décevant. Quant au Mario Tennis, de tous les tests que j’ai pu lire, il s’est fait descendre à juste titre…

Sans parler de l’appli mobile moisie et des Amiboo qui servent à rien, en dépit d’un potentiel immense…



On sent vraiment que les financiers ont pris les rênes voici quelques années et que Iwata était le seul garde-fou… " />

Le 21/01/2016 à 09h 47

Bah tu la féliciteras de ma part (ça lui fera une -plus- belle jambe, je sais… " />).



Je rêve d’un monde où tout le monde, y compris les familles, pourrait tout faire à vélo.

Mais dans la mesure où je n’ai pas (encore) moi-même à gérer ce cas, et quand je vois la variété et la potentielle complexité des cas à gérer dans une famille (même à juste 1-2 enfants assez grands techniquement pour prendre vélo/transport), j’évite de jeter la pierre à ceux qui utilisent la voiture. " />



Pour ma part, c’est courses à vélo deux-fois par semaine, et, j’avoue, j’ai craqué sur l’achat en ligne, je fais tous les trois mois une bonne grosse livraison de trucs lourds. ;)

Le 20/01/2016 à 14h 35

OlivierJ a écrit :



Côté distance, 14 km ça ne représente rien qui me fasse peur, en revanche, c’est plutôt qu’une partie du trajet est assez fréquentée, et que se pose le problème de la chaleur (dès avant l’arrivée au bureau), et parfois je dois me balader avec mon PC portable, pas léger. Il y a l’hiver où ça commence à être un peu trop froid, comme là quand il fait près de zéro, et l’été où on devient vite fontaine. Mais à la mi-saison, ni trop froide ni trop chaude, ça pourrait être une possibilité.

J'ai eu un boulot qui ne me demandait que 12-15 minutes de vélo, c'est ce qui me l'avait fait acheter d'ailleurs, et ça ne me posait pas de problème.

Hop ;) 

Je rebondis sur ton post mais c’est une communication “à la cantonade” que je fais…

Tant que tu n’as pas trop de dénivelé (soit dénivelé fort, soit yoyo sans arrêt entre montée et descente), un bon vélo suffit largement. 

Quand on fait le trajet tous les jours, si on prend la peine de forcer un peu le soir au retour (douche à la maison => on peut bourriner) en 2 semaines à 1 mois on acquiert puissance et endurance suffisantes pour se faire le trajet sans forcer (sans transpirer) avec une vitesse moyenne >25km/h (hors feux). 



Cela dit, au-delà d’une certaine distance il faut un certain engagement moral quand même " /> (je fais ~9km aller simple en 25mn, 14km ça commence à faire long).



Après tu as le vélo électrique, investissement significatif mais rentable pour ceux qui ne veulent pas se faire les jambes ou dont le trajet est moisi (pas de piste dédiée, montées/descentes, bordel de circulation etc). On va techniquement pas plus vite sur le plat (vu que le moteur se coupe à 25 km/h) mais c’est bien plus agréable pour l’insertion en circulation et les montées.



Pour le transport d’ordi, affaires de rechange et courses, deux bonnes grosses sacoches à l’arrière permettent d’emporter 30 à 40 litres selon les modèles. Ça requiert de faire les courses plus régulièrement mais c’est jouable.



Enfin, pour ¹⁄₂ personnes en tout cas. C’est sûr que dès qu’on a une famille à gérer… Ça reste faisable mais ça devient non-trivial à organiser.

 Je verrais un parent ayant une famille de 6 personnes aller faire des courses en vélo, fût-ce électrique, j'hésiterais entre admiration ("il est couillu") et consternation ("il est fou")...   

Pour ceux qui réfléchissent à l’idée de passer le cap je n’ai que deux conseils à donner…

1. Attendez le printemps (rien de plus dur pour prendre le pli que de le faire dans le froid et la neige).
   


2. Investir dans un vélo décent (pas besoin d’y mettre 1000 euros, mais éviter le 1er prix Décat… Aller voir des boutiques spécialisées) : la différence se ressent à l’usage entre le confort d’assise et l’effort fourni (bon cadre et bonnes roues = bonne persistence de l’énergie cinétique = moins d’effort).
   
   En plus peut-être que d’ici là le décret sur l’indemnité kilométrique vélo sera sorti… Hein ? On y croit ? " />

Le 20/01/2016 à 10h 19

@DahoodG4

Palme de la comparaison foireuse du jour.

Sans même évoquer l’infrastructure réseau mobile d’Allemagne parce que je ne connais pas, il me paraît relativement stupide de sous-entendre que si c’est possible en ICE ça devrait être aussi facilement réalisable en TGV.



Pour rappel, la vitesse commerciale du TGV c’est >300 km/h (83m/s), celle de l’ICE ~200 km/h (55m/s), même sans y connaître grand chose aux enjeux techniques, je suis serein pour affirmer que c’est non trivial à gérer comme différence… " />

 

Guyom_P a écrit :



Oui les TER sont financés par les régions par contre je n’en sais rien de lignes intercités comme Zurich/Bruxelles qui traversent la Suisse, la France, le Luxembourg et la Belgique.

Et les lignes peu rentables ils auraient mieux fait d’y laisser dans ce cas des intercités à tarifs abordables plutôt que de vouloir y foutre des TGV 2 foix plus chères que personne ne prend.

Et le client du Paris/Lille il en a un peu rien à foutre de financer une ligne TGV de l’autre côté du pays qui tourne mal.

Saborder les intercités pour les remplacer par des TGV afin d’en faire une vitrine mondiale était et reste une connerie. Ils ont ouvert la porte aux blablacar et compagnie qui leur a bouffé des parts de marché et en plus leur train révolutionnaire personne ne l’achète vraiment car trop chère.

Ca nous fait une belle jambe d’avoir un record du monde à 525km/h sur rail à nous usagers si tout ce que ça apporte c’est de payer nos billets une fortune pour financer les coûts de R&D de ce “fleuron” de notre industrie.



 Je trouve ça dingue qu’à l’heure où les gens sont devenus hyper mobiles et plus aussi attachés à vivre toutes leurs vies en famille dans la même région voir le même village les coûts du transport soient encore aussi exhorbitant et que ça soit encore si difficile de se déplacer où on veut quand on veut dans son propre pays.





On peut effectivement adresser un certain nombre de reproches sur la stratégie d’exploitation. Cela étant sur le fond ce n’était (et ce n’est toujours pas) débile. Il faut voir que depuis plusieurs dizaines d’années des gens poussent à différents niveaux (régional, étatique, européen) en Europe pour que soit mise en place une vraie stratégie d’interconnexion ferroviaire à grande vitesse entre les principales villes européennes. Je ne sais pas du tout où ça en est cela dit (et puis, ça avance un peu par à coup ce genre d’initiatives, en fonction du prix du pétrole et des élections " />).





Kikilancelot a écrit :



Qui prend le train en même temps ? Si tu est dans la tranche sans réduc (aka plus assez jeune pour la carte jeune mais pas encore assez sénile pour la carte sénior) tu paie une fortune…

Ca me reviens en général moins chère de faire le trajets en bagnole (et même en prenant tout en compte, l’usure des pneus et autres), et si on est 2 ou 3 ca n’augmente pas le coup du trajets. Sans oublier tout les bénéfices d’avoir une voiture sur place…

Bref, c’est pas le wifi qui changera grand chose, vaudrais mieux commencer par revoir les tarifs et les trains avant de vouloir proposer du wifi (qui sera très certainement merdique, avec un débit pourri, blinder de pub et payant).



Généralisation foireuse spotted ? J’ai >30 ans, je prends le train en moyenne une à deux fois par mois pour un trajet longue-distance (Paris-Toulouse pour ne rien cacher " />) et j’ai dû avoir un vrai souci (retard >10mn), genre, une fois en plus d’un an ? Perso ça me défrise pas…



Quant aux tarifs, oui les billets loisirs sont chers, parce qu’ils ont, hélas, adopté une politique tarifaire semblable à d’autres secteurs (cinéma et avion notamment) : soit tu rentres dans une case, soit on te considère comme client suffisamment “rare” en fréquentation pour te presser comme un citron.



Cela étant, rien que la carte Week-end t’assure au moins 25% de réduc, possibilité de remboursement sans frais jusqu’à la veille du départ, et il reste assez aisé d’exploiter la réduction (à moins de toujours partir à l’arrache, il est aisé de faire en sorte que le trajet “couvre” un jour de week-end).



Et le train apporte un putain de confort par rapport à l’avion (encore que, avec la paranoïa sécuritaire qui les pousse à mettre des portiques, ça va finir par disparaître :/) : pas besoin de passer 30mn mini pour arriver “en ville” (gare à gare = centre-ville à centre-ville), pas besoin d’arriver 1h30 voire plus (bagages) en avance, pas de limite sur le nombre/poids de bagages (jsuqu’ici en tout cas), confort pour le passager (tu te poses UNE fois et t’es calé pour tout le trajet, avec prise électrique -en 1ère-)…

Pour tout  dire, même sur un trajet bien long comme Toulouse-Paris, je préfère le train sauf si 1) je m’organise assez en avance pour avoir de bons prix sur des avions à horaire raisonnable et 2) je n’ai pas de bagage.



Dans les autres cas…

• Quand t’es sûr de ton trajet, IDTGV propose des tarifs très compétitifs (avec 2 valises + sac, c’est large).
  


• Sinon, Capitainetrain classique avec Carte Week-end (échange sans frais et tu peux déménager ta maison).
  
  
  
  Après, oui, dès qu’on est 3, voire juste 2 (en fonction de la distance), la voiture devient avantageuse dans son équilibre flexibilité/coût. Mais à condition de l’utiliser régulièrement par ailleurs (faut pas oublier les ~5000 euros en moyenne de frais fixes par an) et de se foutre éperdûment des aspects environnementaux. " />

Le 20/01/2016 à 16h 57

Non ce n’est pas hors sujet. Elle fait partie des innombrables * (ou arrivistes profondes, pour rester poli) qui polluent le débat politique et donnent du grain à moudre aux discours de macho visant à décrédibiliser la classe politique féminine (voire généraliser au-delà) en s’appuyant sur quelques exemples ciblés (bon, sans parler des députés/sénateurs qui imitent des bêtes quand leurs collègues parlent… Le fait même qu’ils aient pu être élus avec un QI / maturité digne d’un enfant de 4 ans me sidère, mais on va dire que ce sont des cas désespérés). 



Cela dit, ils ont du choix depuis quelques années : entre Christine Albanel, la bouledogue de Sarko (me souviens même plus de son nom), Fleur Pellerin et elle…

(D’ailleurs pour ça que la position actuelle d’Axelle Lemaire me fait bien plaisir, parce qu’elle contrebalance bien sur le côté occupation médiatique de l’intelligence…)



Note que je dirais exactement la même chose concernant un homme dans la situation inverse (pays dominé par les femmes, misandrie latente, et là paf, le député Frederic Lefebvre ouvre sa bouche)…



Après, sur le plan unisexe de la maîtrise du sujet, ne surtout pas me lancer, je virerais sans forcer 90% de tous les élus… " />

Le 20/01/2016 à 16h 40

Ce n’est hélas pas le genre de femmes qui va contribuer à réduire le machisme latent des Français… À moins qu’elle n’adopte d’urgence un voeu de mutisme absolu. Un tel degré d’ineptie dans aussi peu de phrases, on est à la limite de l’art là… " />



Heureusement que presque personne en dehors de la communauté geek ne (et n’aura l’occasion de) la connaît(re)… " />

Le 20/01/2016 à 16h 45

En même temps, tout le monde leur gueule dessus et privilégie systématiquement les proco Intel dans toutes les recommandations d’achat, alors que pour pas mal de gens, sincèrement, il y a de bonnes offres en ratio prix/conso/perfs chez AMD…



Mais bon, c’est tellement plus mieux de tirer sur l’ambulance sous prétexte de “kikalaplusgrosse” et venir chouiner après que “AMD ils se sortent pas les doigts ils continuent à être mauvais” ou “fais chier Intel surdomine”…



Bien sûr, AMD a merdé sur le marketing, durant des années, et ils se sont pris un juste retour de baffe. M’enfin, à un moment, si on leur tend pas la corde, ils vont vraiment finir au fond du bourbier et on aura l’air bien cons après (déjà que, du peu que j’en suis, pas l’impression que Intel ait vraiment amené des nouveautés réellement utiles au quotidien depuis quelque temps, tout en multipliant les formats comme d’autres les pains…).

Le 18/01/2016 à 10h 46

Au contraire, c’est la méthode Linux qui est la plus intuitive puisque là, capslock correspond bien uniquement au fait d’écrire en majuscules et n’a aucune incidence sur la “ligne” utilisée.



La preuve…

DANS CETTE PHRASE DÈS QUE JE VEUX METTRE UN CHIFFRE LA SEULE POSSIBILITÉ C’EST SHIFT+ LA TOUCHE REQUISE, EN L’OCCURENCE É POUR UN 2.



Pas de touche = ligne 1.

Shift = ligne 2.

Alt = ligne 3.



Sous Windows, le fait que Capslock gère à la fois les majuscules et la deuxième ligne rend le concept de “touche alternative” beaucoup plus difficile à comprendre pour les néophytes (en plus de pourrir la vie des gens qui veulent juste écrire proprement).

Le 15/01/2016 à 09h 14

+10 " /> " />

Le 14/01/2016 à 09h 46

“ÉCARTEZ-VOUS, DERRIÈRE, ON SORT…”