Le 22/10/2013 à 15h 38

heret a écrit :

Il va falloir arrêter avec ce poncif. Voir mon message précédent.
J’ajoute que j’ai 2 collègues qui habitent chacun une commune au milieu des champs, et ils sont à moins d’un km du NRA. Eux ils ont la TV par internet. Moi qui suis au milieu d’une conurbation d’un million d’habitants, je suis pourtant à plus de 3 km du NRA et je n’ai pas la TV, même pas en SD, comme mes milliers de voisins.



Ou comment faire d’un cas particulier une généralité.

Le 22/10/2013 à 15h 37

alexandredenis a écrit :

Mais en zone rurale, les immeubles avec syndic et plus de 12 foyers par immeuble sont un peu rares. Si tu ne fibres pas les maisons individuelles, que vas-tu fibrer à la campagne ?



Et dans un immeuble de 12 foyers avec une adduction fibre, combien d’entre eux sont convertis ?

Le 22/10/2013 à 08h 53

SunneX a écrit :

Dans le Jura nous faisons l’inverse, on installe la fibre dans les zones blanches. Pourquoi fibrer les agglomérations qui ont déjà un débit ADSL conséquent ?

Sidec



C’est exactement ce que les grands opérateurs n’ont pas compris.
Le taux de conversion ADSL/fibre est ridicule en zone dense. L’écrasante majorité des abonnés (non technophiles) ne voient aucun intérêt à passer à la fibre sachant que leur ADSL est très stable avec un débit confortable pour leurs besoins et permet d’avoir les chaînes TV en HD.
Par contre en zone rurale, l’ADSL y étant souvent de piètre qualité et ne permettant pas de recevoir la TV, le taux de conversion explose.

Le 18/10/2013 à 08h 17

Quand la bien mal nommée Sécurité Routière arrêtera de criminaliser la vitesse absolue au lieu de la vitesse relative, on en reparlera. Ce qui est réellement dangereux c’est l’écart de vitesse entre deux véhicules, et ça on n’en parle pas assez.
En attendant cette initiative va dans le bon sens, mais elle ne devrait pas verbaliser l’écart relatif à la limitation de vitesse en vigueur sur la portion parcourue mais par rapport à celle du véhicule équipé d’un radar.
Amis motards, vous savez de quoi il est question.

Le 17/10/2013 à 14h 56

PCINpact a écrit :

Mais, la situation est tout de même étrange comparé au DS412+. En effet, ce dernier est plus rapide en écriture (202,4 / 182,6 Mo/s), malgré le fait qu’il commence à dater un peu.



Ce n’est ni étrange, ni une question d’ancienneté. C’est le “+” qui fait la différence.

Le DS412+ est équipé d’un processeur Intel Atom D2700 alors que le DS414 dispose d’un processeur ARM dual-core (ArmadaXP), ce qui explique la différence de débit.
Il n’y a pour l’instant aucune trace d’un DS414+, mais il s’agira certainement d’un processeur x86 (un Atom CE5335 pour le transcodage vidéo HD, cf. DS214play).

Le 08/10/2013 à 13h 46

Pour les curieux :http://www.nas-forum.com/forum/topic/35353-synology-ds114-qui-a-entendu-parler-d…

Synology abandonne l’architecture 88f628x au profit d’armada370 et armadaxp.
De mon point de vue, le DS214se n’est pas le remplaçant du DS213j car il est moins puissant que ce dernier (même processeur mais 800MHz contre 1,2GHz).

Le 07/10/2013 à 09h 24

D’un côté certains voudraient une machine super compacte mais râlent parce qu’elles sont difficiles à upgrader et que c’est trop éloigné d’un PC classique.
De l’autre les constructeurs font des efforts pour proposer des machines proches d’un PC classique, facilement upgradable, mais ça râle toujours parce que ce n’est pas assez compacte.
Des deux côtés ça râle parce que c’est cher.

Je vous laisse faire la conclusion.


Au final, on sera plutôt déçu du manque d’originalité affiché par ces prototypes, qui ne sont finalement ni plus ni moins que de simples PC plus ou moins musclés, sans réelle innovation pour le moment.


Pour le coup, PCINpact me déçoit.

Le 04/10/2013 à 07h 58

Danytime a écrit :

Et pour quand l’emploi du Mo/s au lieu des Mbps ? Ils ont peur que les gens pensent qu’un modem 56K soit plus rapide que les offres actuelles ? Si on est France faut parle la France.



Bah c’est bien Français, non ?

Mo/s : mega octet par seconde
Mbps : mega bit par seconde
(au passage 1Mo/s = 8Mbps)

Quel est le problème ?

Le 03/10/2013 à 12h 44

Plus généralement, cette décision ramène une fois de plus à l’éternelle question du libre accès à la culture.

Tant que personne ne voudra traiter sérieusement le fond de cette question on aura droit à un incessant florilège de mesures dictatoriales et de solutions techniques aberrantes auxquelles le W3C vient d’apporter son soutien.

Le 01/10/2013 à 08h 35

TNZfr a écrit :

Ben, si tu n’es pas au courant de comment fonctionne la fibre Free, ce qu’il faut retenir c’est qu’avec Free, il faut que leur fibre horizontale arrive à ton immeuble déjà, puis ensuite que Free ai posé un boîtier pour brancher ta fibre verticale sur le dit boîtier.
Une autre question ? (tu sais l’informatique, ce n’est pas que de la magie hein !)



Merci pour ta condescendance et l’évidence que dans une infra 100% Free ça ne pose aucun problème…

Ma question est de savoir comment ça se passe en cas de fibrage vertical Free sur l’horizontal d’un autre opérateur (Orange au hasard), les débits sont “bridés” par ceux de l’opérateur qui a réalisé le fibrage horizontal ?

Le 01/10/2013 à 07h 50

C’est bien beau 1Gbit/s dédié sur du FTTH P2P, mais ça se passe comment en cas de mutualisation avec une autre technologie ?
Typiquement dans le cas d’un boitier Orange (GPON) en pied d’immeuble et d’un abonnement Free ?

Le 25/09/2013 à 13h 12

Tristan77 a écrit :

Je pense qu’un (très) mauvais effet du piratage ce n’est pas tant la perte d’argent (encore que, c’est important) mais le fait que le studios, l’équipe de production, acteurs etc sur un film ou une série, ne recoivent pas l’affirmation (en terme d’audience, de ventes) de la qualité de leur travail.



Et si au lieu de regarder le nombre d’entrées au ciné ou le nombre d’albums vendus (quand ce n’est pas le chiffre d’affaire) on regardait le nombre de seeds sur les réseaux P2P pour mesurer l’audience de tel ou tel contenu et ainsi rassurer la production audio-visuelle ? \o/

Le 13/09/2013 à 11h 12

“Le résultat on s’en fout, l’important c’est le raisonnement” (Le péril jeune, 1994)

http://www.r00t.cz/Misc/CanYouFindIt

Le 05/09/2013 à 12h 06

La version ARM mise à disposition sur le site de Plex est compilée avec la tool chain 88f628x qui est incompatible avec l’armada370, donc il y aura souci.

Le 05/09/2013 à 09h 04

youri_1er a écrit :

C’est aussi le processeur qui morfle par rapport au non J.

Perso je voudrais me prendre un 213j pour lui mettre un plex en serveur (en plus du reste) et je suis dubitatif quand à sa capacité à supporté cela.



Le DS213j est équipé d’un processeur ARM avec FPU (armada370), ce qui le rend déjà beaucoup plus efficace que les précédents ARM (88f628x).
Par contre, Plex n’a été compilé que pour les architectures x86 et 88f628x http://www.plexapp.com/connected/index.php). Plex ne fonctionnera donc pas sur un DS213j.

Le 05/09/2013 à 09h 12

Kako78 a écrit :

Tu as des liens à ce sujet? Je comptais justement me prendre un 213J et 2 disques Red 3To (enfin peut-être des 4To du coup d’ailleurs).



Va jeter un oeil sur NAS-Forum http://www.nas-forum.com).



Jaskier a écrit :

C’est la première fois que j’en entends parler de ça. En tout cas, perso, je touche du bois, les 8 qui sont dans le Synology fonctionnent parfaitement depuis 9 mois.

Par contre, c’est peut être du au fait que par défaut, Synology active l’hibernation des disques, et ça, c’est pas vraiment recommandé pour ce type de disques.



Ça ne concerne que certaines séries, tu as de la chance ! ^_^
À noter également que Western Digital certifie le bon fonctionnement des disques jusqu’à 5 unités dans une même grappe RAID. Au-delà les risques de panne augmentent.

Le 03/09/2013 à 15h 17

La version 3To de la série RED est à éviter en RAID sur les NAS Synology, le taux de panne est assez élevé.
Maintenant reste à savoir si le problème vient de Western Digital ou de Synology.

En tout cas j’en ai deux de 1To (1 plateau) qui sont très silencieux.

Le 28/08/2013 à 10h 23

Les politiques vont là où l’argent les mène.
Mettre en place une offre légale ne coûterait rien à l’Etat mais surtout ne lui rapporterait guère plus.
Alors que pouvoir soutirer de l’argent public à outrance pour défendre une cause perdue qui n’a ni queue ni tête, c’est beaucoup plus intéressant.

Le 21/08/2013 à 10h 13

Vieux_Coyote a écrit :

Moi aussi. Impossible de faire popo avec une caméra qui te surveille " />



En tout cas, grâce aux caméras frontales des Smartphones, la NSA a la plus grosse collection de vidéos de gens assis sur le trône en train de jouer à Candy Crush. " />

Le 23/07/2013 à 08h 38

Mais dites-moi, ça coûte cher de soigner les intérêts privés de lobbies avec de l’argent public.
La devise des lobbyistes ? “L’appétit vient en mangeant”.

Le 09/07/2013 à 10h 46

nucl3arsnake a écrit :

Et sinon un vrai vga/admi sans adapteur? ^^”

on peux révé

• Le MBA n’est pas assez épais pour ça,
  


• Apple fait 85% de marge sur les accessoires.
  
  
  
  Donc oui, on peut toujours rêver ;-)

Le 09/07/2013 à 10h 40

FanFanXLive a écrit :

Tu parles d’une info…je te referais carrément tous les portables de a à z moi, tellement c’est honteux les manques d’innovations des constructeurs les habitudes des consommateurs. Alors pour une prise de merde…enfin " />



Si on regarde plus loin que ce simple combo USB/SD, ça veut surtout dire que Apple cherche à faire de la place sur le MacBook Air pour ajouter plus de connectique(cf. 1ère image de l’article).
Et à mon avis, ça sera clairement un deuxième Thunderbolt.

Le 02/07/2013 à 15h 48

La gestion des moteurs de recherche avec les raccourcis associés est vraiment un point bloquant pour ma part (“w” pour Wikipedia, “g” pour Google, “ac” pour Allociné, “y” pour Youtube, … la liste est longue).
On a vraiment l’impression d’utiliser une version alpha avec 2% d’implémentation des fonctionnalités.

En espérant que les fonctionnalités qui faisaient la force des précédentes versions d’Opera reviennent au cours des futures mises à jour.

Le 27/06/2013 à 15h 25

Winderly a écrit :

• 1 L’UFC démontre le contraire.
  
  
  
  Démonstration qui ne tient pas la route, j’en ai parlé plus haut.
  

Le 27/06/2013 à 13h 32

Thald’ a écrit :

Quand on lit :



Clairs et accessibles ? " />

Sans parler la rédaction en anglais. " />



Ça c’est ce que dit l’UFC, et ça te suffit pour te faire un avis ?
Je suis certain que tu n’as jamais lu les CGU de Facebook.

Oui, les CGU sont accessibles. Même les liens qu’elles contiennent permettent une meilleure navigabilité en évitant d’afficher 2000 pages brutes d’un coup. Il faut arrêter l’hypocrisie, ce document est suffisamment lisible pour comprendre que la gestion des données personnelles est une catastrophe, et il n’y a pas besoin d’aller chercher bien loin.
Dès la première page, on y lit très clairement ceci :

Par « utiliser » ou « utilisation », nous entendons la copie, la diffusion, la distribution, la modification, la traduction et la création de travaux dérivés.

Source :https://www.facebook.com/legal/terms?locale=fr_FR
Ils y indiquent eux-même leurs propres abus de langage. Personnellement, ça m’a suffit pour ne jamais créer de compte.

Il y en a encore ici qui croient que si les réseaux sociaux changeaient leurs CGU les utilisateurs les liraient ?
Ce n’est pas la justice qui vous protègera, vous avez les moyens de vous protéger vous-même en lisant les CGU !

Le 27/06/2013 à 12h 37

Thald’ a écrit :

Vous êtes ridicules " />
Donc on fait rien, on laisse les gens se faire baiser au mépris de la loi ?

Lois auxquels vous participez en élisant vos représentant à l’Assemblé National.

Avec ce genre de discours, on peut ranger la vaseline, à sec ça passera très bien.

" />



Les gens se baisent eux-même. Les conditions d’utilisation sont accessibles à tous et sont très claires sur l’utilisation des données personnelles, maintenant encore faut-il les lire.
Internet est un espace public, y déposer du contenu personnel le rend visible à tous, même quand on veut en restreindre l’accès.
Et la cerise sur le gâteau dans tout ça c’est que le droit à l’oubli est une utopie. J’en vois certains qui disent vouloir fermer leurs comptes sur des réseaux sociaux comme si tout le contenu associé allait disparaître (sans même parler du contenu vous concernant déposé par vos relations).

Le scandale dans tout ça c’est de voir l’UFC qui tire la sonnette d’alarme avec 7 années de retard.

Welcome to the real world. ;-)

Le 27/06/2013 à 09h 40

Je ne sais pas si PCi avait eu écho des méthodes utilisées par la BNF pour indexer tout le contenu web Français, y compris celui hébergé chez les particuliers.
Nous sommes plusieurs utilisateurs de NAS à avoir remarqué les passages récurrents du robot de la BNF, ce dernier ne tient pas compte du fichier robot.txt :

En vertu du Code du patrimoine (art L132-2-1), la BnF est autorisée à ne pas respecter le protocole d’exclusion de robot, également appelé protocole robots.txt.

(source :http://www.bnf.fr/fr/outils/a.dl_web_capture_robot.html).

Ainsi la BNF se permet de récupérer du contenu dont l’indexation n’est pas souhaitée.

Voici les adresses des serveurs en question (194.199.0.0/16 Renater) pour ceux qui souhaiteraient les bloquer :

• robot1-depot-legal-web.bnf.fr (194.199.7.20)
  


• robot2-depot-legal-web.bnf.fr (194.199.7.21)
  


• robot3-depot-legal-web.bnf.fr (194.199.7.22)
  


• robot4-depot-legal-web.bnf.fr (194.199.7.23)

Le 25/06/2013 à 14h 36

elpetio a écrit :

Il faut trois forfaits: un forfait par défaut avec une réserve de 4giga puis débit limité
forfait par defaut avec services de presse et d’information a 10 euro par mois
fofait haut débit illimité avec 20 euro de plus avec des services en ligne



Ça implique un filtrage en amont pour apporter à l’abonné uniquement le contenu pour lequel il paye, ce qui est en total désaccord avec le principe de neutralité des réseaux.
De plus le contenu consommé ne se mesure pas en fonction de la quantité de données téléchargées, il est tout à fait possible de consommer du contenu illégalement sans exploser la bande passante et vice-versa.
Bref tu devrais faire de la politique, tu as toutes les qualités requises.

Le 25/06/2013 à 09h 13

olivier4 a écrit :

et que propose tu? des abonnements a 10 euro pour matter des video en streaming ou jouer a des jeux en ligne?



Il n’y a rien à proposer, la question est de connaître la réelle motivation qui a mené à cette proposition. Et de mon point de vue ça sent à plein nez l’histoire de beurre-argent-crémière-crèmerie.

Le 24/06/2013 à 15h 27

Il y a une quelconque coïncidence avec la mise en vente de DailyMotion ?
Parce que faire payer au gigaoctet, c’est dépeupler les plateformes de vidéo en ligne. Les personnes abonnés à des services de diffusion/téléchargement de musique en ligne vont payer leur musique plus chère qu’un CD. Les joueurs vont déserter Steam.
Bref, les ventes de solution de stockage externe (clé USB, disques durs, …) vont exploser.

Le 18/06/2013 à 14h 58

Ils en pensent qu’ils utilisent les deux architectures de toute façon.

Le 07/06/2013 à 09h 05

Pourquoi rester chez Free si le débit est minable avec certains services ?
Ce n’est pourtant pas compliqué de changer d’opérateur, si ?

Pour en revenir au sujet, le VDSL2 n’est qu’une rustine aux retards de la fibre.
Et la fibre est ce qu’une nouvelle expédition lunaire est à la NASA.

Le 06/06/2013 à 12h 38

« Un simple retard pris par nos services eu égard d’une part, au volume et à l’ancienneté des documents demandés » mais aussi « au nombre important d’autres demandes de communication formulées par M.Marc Rees sur la même période »


En clair : « Marc Rees est accusé de dévoiler au grand jour de la mauvaise organisation des documents de la HADOPI. »

Prendre la culture en otage pour satisfaire l’appétit insensé d’une poignée de lobbyistes, ça me dégoûtera toujours autant.

Le 05/06/2013 à 13h 44

scott512 a écrit :

A quand une perquisition au ministère des transport, le periphérique Parisien est complètement saturé aux heures de pointes et ceux depuis de nombreuse années sans que le gouvernement ne communique là dessus, ni ne procède à un agrandissement des voies de circulation…

De plus je ne peux pas changer d’itinéraire pour aller bosser, alors que je peux changer d’opérateur si jamais ca merdois…



Et si au lieu de faire toujours plus (+) on commençait à songer comment faire moins (-) ?
Le problème de la circulation dans Paris et sa région ne vient pas de la largeur des voies, mais du trop grand nombre d’usagers. De plus Paris est complètement saturé…

Le 30/05/2013 à 13h 49

Le meilleur rapport qualité/prix viendra probablement de la GTX 760.

Suffit de voir le succès rencontré par celles des générations précédentes (GTX 660, GTX 560 Ti, GTX 460, …). Il me semble que toutes ces cartes on à chaque fois bénéficié des innovations propres à leur série.

Le 29/05/2013 à 15h 58

patos a écrit :

Soft raid de raid 10 dédupliqué soumis à haut débit (ZFS pour 5 ou 6 millions de fichiers). Les disques sont déclarés unitairement, ce qui est mieux pour ZFS.



Wow! Du RAID10 logiciel avec 24 disques, faut vraiment avoir peur de rien.
Vu la charge que ça a l’air de générer, il doit y avoir un gros problème d’optimisation (ou alors c’est dû à la déduplication).

En tout cas le processeur d’un DS1813+ (Atom D2700) est très peu sollicité par la gestion du RAID et ce quelque soit le mode RAID choisi (JBOD, 0, 1, 5, 6, 10 ou SHR), pourtant il s’agit également de RAIDs logiciels.

Le 29/05/2013 à 14h 25

patos a écrit :

J’effondre un Xeon 6 coeurs dédié au stockage sur 24 disques durs en raid miroir. Donc non, je ne serais pas surpris, je sais qu’au delà des 8 disques, les extenders sont juste une mauvaise idée.



Effondrer un Xeon 6 cores juste avec du stockage (RAID10 je suppose) ? C’est quoi le contrôleur RAID ?

Le 29/05/2013 à 08h 10

Gatsuu a écrit :

J’imagine que le client torrent sur ce genre de NAS c’est transmission.


Oui.



Gatsuu a écrit :

Mais est-ce que quelqu’un sait si le système à une base linux et s’il est possible de compiler et installer soi-même rtorrent avec une interface rutorrent sur ce genre de machine?


C’est en cours :https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/75



patos a écrit :

Un atom double coeur pour 18 disques? Il ne faut s’en servir que pour du stockage pur….


Si tu savais la tonne de choses qu’on peut faire tourner avec un Atom sous Linux, tu serais surpris.

Le 24/05/2013 à 12h 36

brazomyna a écrit :

Moi j’ai entendu parler d’un mec qui connait un mec, qui connait un autre mec qui en avait tué un autre avec un couteau de cuisine, …



Depuis quelle page m’as-tu cité ?

Le 24/05/2013 à 08h 57

23 ou 30€ multipliés par le nombre d’abonnés disposant d’une Freebox v6, ça fait un petit pactole (d’ailleurs si PCi peut nous trouver ce nombre d’abonnés).

Et ça profite à qui/quoi ?

Le 22/05/2013 à 11h 04

C’est passé le 1er avril, non ?

En tout cas j’ai déjà trouvé qui va payer mon transport :http://www.ruedelafete.com/masque-carton-strauss-kahn-15109.html

Le 07/05/2013 à 14h 02

Ça fait une semaine que je fais joujou avec ce DS213j. Synology n’a sorti les applications officielles que ces derniers jours…
Il est vraiment très silencieux (avec des disques tout aussi silencieux évidemment).

Le 24/04/2013 à 11h 02

La différence entre le processeur du DS212j et celui du DS213j est le FPU (unité de calcul à virgule flottante à double précision) dont le DS212j n’était pas équipé.
Le DS213j est le premier NAS ARM Synology à en être équipé, d’ailleurs ça aurait dû être précisé dans l’article.

Il y a également le DS1513+ qui ne devrait pas tarder, la fiche technique est déjà disponible contrairement à celle de DS213j.

Le 29/04/2013 à 08h 01

J’ai du mal à comprendre comment une grappe de 5 disques en RAID5 capable d’écrire à 350Mo/s ne débite que 200Mo/s en lecture. Ô_o

Le 22/04/2013 à 15h 59

Lyion 1 pourrait bloquer les serveurs GMail sur leur pare-feu pour que ces derniers n’accèdent pas à leurs serveurs mail (j’ai dit une grosse connerie ?).

Le 17/04/2013 à 14h 43

Le co-fondateur de The Pirate Bay est considéré par le procureur Olin comme « le cerveau » de ce groupe de personnes.


C’est dingue cette lubie de vouloir hiérarchiser TPB. Les trois membres trouvaient ça d’ailleurs assez amusant de voir l’énergie gaspillée par la justice qui a toujours voulu identifier le grand méchant du groupe alors qu’il n’y a aucune hiérarchie (cf. reportage Arte).
Apparemment l’heureux élu est Gottfrid, paix à son âme.

Au fait, est-ce qu’on emprisonne les pharmaciens qui distribuent des médicaments contrefaits ?

Le 10/04/2013 à 11h 11

Bien sûr il y aura toujours des professionnels qui choisiront YouTube pour héberger du contenu sérieux, c’est leur choix mais pas celui que je ferais.
Personnellement je trouve que YouTube ne donne pas une image de qualité pour du contenu sérieux.
Ce n’est que mon point de vue qui ne vaut certainement pas grand chose, donc pas la peine d’en faire une généralité.

Le 08/04/2013 à 15h 00

J’en vois qui mélangent un peu tout.

Les problèmes de peering (avec YouTube) concernent Free et Google. Les clients impactés par ce problème sont en très grande majorité des particuliers (autrement dit tout le monde s’en fout sauf le particulier).

Là il est question de perte de connexion anormalement longue entre un hébergeur (OnLine) et un FAI (SFR) où la grogne vient surtout des professionnels qui n’ont plus accès à leurs serveurs (et services) distants. Ceci implique des conséquences beaucoup plus fâcheuses que Ouin-ouin-qui-n’a-pas-eu-sa-dose-de-LOLcats-quotidienne.

Le 04/04/2013 à 15h 08

Cet article est une énigme dont voici la réponse : “En avril, les poissons mettent 3 jours à traverser l’Atlantique.”

Le 21/01/2013 à 12h 06

Ellierys a écrit :

Les citations en italique proviennent des ToS en Francaçis, rédigés par EA, c’est pas un truc que je sors du chapeau en ayant interprété



Je sais bien, ce qui me gêne est au tout début de l’article :

En effet, Electronic Arts se réserve le droit de bannir votre compte Origin si vous ne signalez pas les bugs que vous rencontrez.

Tel quel, c’est complètement faux.