Hier à 01h 19

Ah, la voilà enfin, la fameuse 666e édition des LIDD ! On l’a attendue longtemps, celle-là !

😈 6️⃣6️⃣6️⃣

Prochaine étape : la 777e !

Le 17/05/2024 à 09h 47

Pas de récap du Brief d’hier non plus, tiens…

Le 10/05/2024 à 09h 58

Le bouton pour le récap du Brief de la veille mène toujours vers celui de lundi. Je pensais qu’une fois les jours fériés passés, il mènerait vers celui de mardi…

De plus, il ne me semble pas avoir vu de lien ou de calendrier… Bref (si j’ose dire), de moyen d’accéder facilement aux récaps des Briefs précédents.

À noter pour les améliorations prochaines, donc.

Le 07/05/2024 à 10h 31

Dernier point : l'onglet abonnement ne propose que 2 choix : arrêter l'abonnement et renouveler le moyen de paiement.

Le 02/05/2024 à 12h 12

Ferd, au secours ! Mon abonnement mensuel ne s’est pas renouvelé hier, comme il aurait dû. Tu peux arranger ça, STP ?

(Évidemment, comme lors du 29 février, je peux pas souscrire car je tombe sur la page « erreur critique »)

EDIT : merci !

Le 30/04/2024 à 11h 03

Ça ne concerne pas que Firefox : c’est pareil pour moi sur Vivaldi (et donc Chrome, Edge et compagnie).

Le 30/04/2024 à 11h 00

En RSS, il y a l’icône de petite tasse de café qui me permet de les repérer immédiatement, alors même au fil de la journée, je ne suis pas perdu.

Le 30/04/2024 à 01h 10

Hop ! Après avoir lu les 65 commentaires postés avant le mien, voici… le mien !

D’abord, merci à Ferd pour nous donner des nouvelles de ce qui se passe côté coulisses : c’est vrai que ça faisait un moment qu’on n’avait plus de nouvelles, et je dois dire que… ça fait plaisir de voir qu’après avoir connu un creux de vague, la remontée semble entamée. Pourvu qu’elle dure !

Et donc, RIP le Brief ? Paix à ses octets… J’aimais bien lire les brèves à la suite, le matin (je me demandais d’ailleurs où signaler l’absence de la page récap depuis vendredi)… Mais si ça devait finir par coûter la santé à Seb, c’était moins cool. J’avais remarqué leur apparition au compte-gouttes, ce lundi, dans mon lecteur RSS… Maintenant, je pense que je les lirai depuis là, comme les autres articles.

Pour ce qui est des articles, d’ailleurs, j’ai rien à redire : c’est toujours aussi bon !

Refonte, donc ? J’ai pas vraiment pris le temps de l’examiner, mais je regarderai. Merci aux équipes de Moji qui torturent ce pauvre WordPress pour lui faire intégrer les spécificités de l’ancien PCI/NXI ! Cœur sur vous ! Au plaisir de lire de nouveaux Poings Dev, au passage.

Merci aussi pour le retour des factures (en espérant que ça pourra inclure celles que je n’ai pas pu récupérer depuis le passage à Next.ink) !

Au plaisir de continuer à vous lire !

Le 25/04/2024 à 00h 01

Juste : tu peux faire des liens cliquables avec la syntaxe Markdown, maintenant.

Le 22/04/2024 à 10h 16

Tiens ? Les numéros de version de Thunderbird ne vont plus suivre ceux de Firefox ESR, comme c’était le cas depuis la version 10 ?

Le 13/04/2024 à 10h 12

Le monde est ce qu’on en fait, et t’es pas obligé de contribuer à le rendre pourri.

Le 13/04/2024 à 01h 39

Et ne parlons pas de sa pseudo-justification claquée au sol pour ne pas admettre qu’il a eu des mots (au minimum) maladroits…

(Moi aussi, a priori, bien que je n’aie pas ce problème de surcharge informationnelle cité plus haut)

Le 12/04/2024 à 15h 51

Joli !

Le 12/04/2024 à 13h 58

J’étais évidemment ironique (relis bien : j’avais mis le disclaimer du trolldi)…

Le 12/04/2024 à 10h 50

Juste, pour info : une personne autiste n’est pas du tout une personne isolée du monde extérieur (c’est même totalement le contraire : c’est souvent une personne incapable de faire le tri parmi tous les stimuli qu’elle reçoit du monde extérieur). Si tu pouvais éviter d’employer des termes dont tu ne connais absolument pas la définition, ce serait bien.

Le 12/04/2024 à 10h 28

On est vendredi, donc je peux : quand c’est les GAFAM qui espionnent (entre autres pour le compte de gouvernements pas forcément les plus bienveillants envers les humains), ça va. C’est quand c’est pas les GAFAM que ça devient soudainement un problème…

Le 12/04/2024 à 13h 53

Un pote m’a donné son ancien PC à Noël, avec un i7 4790K et tournant sous W10 23H2. La mise à niveau vers W11, le 2 janvier, n’a pris que 20 minutes, grâce à Rufus qui m’aura préparé une clef d’installation (mais que j’ai copiée sur le SSD pour que ça aille le plus vite). Aucun problème imputable à cette manip à signaler depuis trois mois et demi.

Le 12/04/2024 à 13h 49

Confidence pour confidence : dans sa précédente vie windowsienne, mon PC portable (préinstallé avec Vista SP1, mais éligible à la mise à niveau à prix réduit vers Windows 7, car acheté en juillet 2009) a eu droit à deux installations pas forcément très réglo de Windows 7, quand j’ai reçu le DVD d’installation en décembre 2009 : une première fois en VM sous VirtualBox (mais pas activée, je crois ; j’ai viré la VM après 1h, après avoir fait un tour rapide du propriétaire), puis en dual boot à côté du Vista SP1 original. Avec a priori la même licence, bien que les disques étaient venus avec leur propre clef produit. Ce W7 a ensuite été migré en W8, le lendemain de sa sortie (acheté chez MS grâce, là aussi, à une offre de lancement à prix réduit), en octobre 2012 ; puis en W8.1 en avril 2014, et enfin en W10, le 1er août 2015 (mais là, c’était désormais gratuit). Note que j’ai jamais viré le Vista SP1 original (il me servait d’OS de secours, on va dire), qui est toujours sur ce disque dur, rangé dans une boîte.

Je sais donc pas ce qu’il en est de ma licence de ce W7/8/8.1/10, mais j’ai jamais eu de soucis de désactivation (comme ça arrive avec les clefs volées revendues à 1 €). Sûrement parce que, dual boot oblige, je ne pouvais pas le lancer en même temps que le Vista d’origine.

Le 12/04/2024 à 10h 21

Depuis que MS est passé aux images WIM avec Vista, migrer vers une nouvelle version se fait enfin de manière fiable et ne justifie plus de reformater pour ensuite réinstaller de zéro. Pire : la migration directe permet de conserver des fonctionnalités déclarées obsolètes, qui ne seraient plus disponibles par une réinstallation depuis zéro (et on parle pas que de trucs inutiles ou dont l’usage est devenu dangereux pour la sécurité de l’OS, ici).

Quant à Windows.old, il est supprimé automatiquement après une dizaine de jours, donc pas la peine de s’en préoccuper. Surtout que c’est le seul moyen de revenir au Windows précédent sans devoir le réinstaller de zéro, si jamais quelque chose devait mal fonctionner, une fois sous W11. Ça fait donc deux raisons pour ne pas le virer soi-même et laisser Windows s’en charger tout seul (et non, tu n’es pas à quelques Gio près sur 10 jours, ou il te faudrait dès à présent un SSD plus grand, ou faire maintenant le ménage dessus avant la migration).

Le 12/04/2024 à 10h 15

Non : une licence = une seule installation (que ce soit en physique ou virtuel, il n’y a pas de différence). Et c’est pire pour une OEM, qui n’est pas transférable car définitivement rattachée à la carte-mère sur laquelle le constructeur partenaire MS (seul habilité à les préinstaller, et même à les installer tout court) l’aura préinstallée.

Le 12/04/2024 à 10h 12

Tu peux migrer une licence W10 (y compris migrée depuis W7, sachant que cette migration-là ne marche plus depuis septembre dernier) vers W11, mais il te faut une licence distincte par installation (que ce soit sur machine physique ou virtuelle), si tu veux rester dans les clous.

Le 12/04/2024 à 10h 09

Je me demande si c’est pas cette mise à jour qui cause le problème de « l’écran blanc », chez certains utilisateurs de Windows 10…

Le 29/03/2024 à 15h 12

« Format propriétaire et privateur »… Ouais, c’est quand même un format texte balisé comme le HTML ou le TeX, donc facile à lire, même sans logiciel adéquat (et de toute façon, tous les traitements de textes sont capables de le lire). C’est pas comme les vieux formats binaires d’Office pré-2007 (ils circulent encore, ceux-là ?) et des autres logiciels de bureautique de MS (coucou, Works !).

Mais je suis d’accord sur le fait qu’il faille privilégier les formats ouverts, sur le principe. Par chance, le RTF l’est (humainement parlant, à défaut de l’être par sa licence).

Le 29/03/2024 à 12h 30

Tu peux cesser de parler d’OOo, puisque ce logiciel, dont LibreOffice est le successeur et qui a été renommé Apache OpenOffice (AOO) depuis qu’Oracle s’en est débarrassé et qu’Apache ne s’en est pas occupé depuis, est mort depuis 10 ans (non, une maintenance annuelle aussi passive qu’incomplète ne compte pas).

À ce jour, il n’existe que deux alternatives gratuites à MS Office : LibreOffice et OnlyOffice. C’est tout.

Le 29/03/2024 à 12h 25

Le lien canonique, sans pisteurs ajoutés, est :

https://winaero.com/wordpad-for-windows-11/

Le 29/03/2024 à 10h 43

Pour la mémoire : en plus du RTF, sur les Windows 9x-ME, WordPad était même capable d’ouvrir et enregistrer dans les formats DOC de Word 6 (ben oui : Office 95 n’est sorti qu’un ou deux mois après Windows 95), ainsi que le format propre à son prédécesseur de Windows 3.x : Write (mais bizarrement, ce dernier refusait d’ouvrir correctement les fichiers WRI enregistrés depuis WordPad).

Sous Windows XP (et sûrement Windows 2000 avant lui), WordPad ne savait gérer que le RTF (en enregistrement, en tout cas), ce qui était quand même une petite régression… qui n’a été que partiellement compensée avec l’ajout d’une version aussi obsolète que castrée de l’OpenDocument dans sa version pour Windows 8 et suivants.

Je me souviens que je m’en servais assez pour taper et lire des textes avec mise en forme sur mes anciens PC, mais sans devoir forcément ouvrir un gros poids lourd comme Word ou son alternative plus abordable Works, et surtout avoir un affichage plein écran (sans la métaphore de la feuille de papier, donc ; chose qui m’horripile avec LibreOffice quand je veux rédiger un texte sur un vrai traitement de texte, mais pas forcément destiné à être imprimé)…

Le 20/03/2024 à 12h 19

Ce n'est donc pas dans chromium mais dans Vivaldi !

Je ne sais pas, je n'ai pas besoin de naviguer de droite à gauche ou inversement dans les onglets

Le 20/03/2024 à 10h 10

Côté Chromium, tu peux choisir entre « du plus récent au plus ancien » ou « ordre de la barre d’onglets » pour le Ctrl-Tab dans Vivaldi.

Sinon, Ctrl-Page précédente/suivante, ça ne marche pas sur Firefox, pour se déplacer vers les onglets à gauche/droite ?

Le 18/03/2024 à 18h 21

Pareil jusqu’en 2008, quand j’ai décidé de lire une traduction de fans en anglais (j’ai acheté la version officielle parue depuis) d’une série de romans japonais. Au début, je m’aidais avec Google Traduction (y avait que ça, à l’époque) pour les tournures qui m’échappaient ; mais au fil du temps, j’y ai eu de moins en moins recours. Et depuis, j’arrive à lire 95% de l’anglais qu’on peut trouver sur Internet sans avoir à recourir à un outil comme DeepL.

Franchement, je recommande, car c’est vraiment ça (ainsi que la motivation qui allait avec) qui m’a appris à comprendre l’anglais écrit. Et vu que, malgré tout, l’anglais est la langue de la science, de l’informatique et d’Internet, c’est pas pour rien que je dis que c’est incontournable de comprendre cette langue, étant donné le monde dans lequel on vit.

Et sur tablette, un appui long du doigt n’affiche pas une infobulle avec l’adresse du lien ? C’est le cas sur ma Surface RT (qui devient de moins en moins utilisable sur les sites actuels, car le JS ne marche plus depuis longtemps et le CSS est parfois pété aussi, selon les sites).

Le 18/03/2024 à 13h 24

Sinon, je rappelle que nous vivons dans un monde où c’est l’anglais, la langue internationale que tout le monde se doit de maîtriser aussi parfaitement (au moins à l’écrit), sinon plus que sa propre langue maternelle

En lisant ça, je me demande ce que l'ont fait tous ici sur un site francophone. Il y a tellement plus de sites en langue anglaise parlant de tech ! Remboursez !

Parce que t’en lis pas ? Moi, si. Il y a même des sites, pas seulement dédiés à l’informatique, possédant une déclinaison en français pour lesquels je préfère consulter l’originale, parce que plus complète (toutes les actus ne sont pas traduites).

Le 18/03/2024 à 10h 10

Tu passes la souris (évidemment, faut faire ça depuis un ordi) sur les liens et tu vois l’adresse e destination affichée en bas, mais un petit « (EN) » suffisamment court pour rester discret ne serait pas malvenu après, certes.

Sinon, je rappelle que nous vivons dans un monde où c’est l’anglais, la langue internationale que tout le monde se doit de maîtriser aussi parfaitement (au moins à l’écrit), sinon plus que sa propre langue maternelle (si celle-ci devait être différente). Au pire, DeepL ou les outils de traduction instantanée (que ça fasse partie du navigateur ou via une extension), ça existe.

Le 18/03/2024 à 01h 40

Je viens de lire tout le fil… Pas gonflé, le gars qui décide de ce changement de son propre chef, comme ça, pour prendre effet dès le lendemain ! XD

(Y en a un qui rappelle utilement que la TZDb n’a jamais été gérée et maintenue que par trois personnes à temps partiel, dont seulement deux maxi à la fois, et ce depuis plus de 37 ans… La base sur laquelle tous les systèmes informatiques tournant sur autre chose que Windows se réfèrent pour leur gestion des fuseaux horaires ! Paie ton XKCD 2347 /o\)

Et Paul Eggert qui se rend compte que ça faisait au moins 10 ans que le fuseau défini pour Vostok était faux, car il était réglé sur UTC+6, alors que le Russe disait qu’ils étaient sur UTC+7 depuis au moins aussi longtemps qu’il faisait des hivernages en Antarctique… La raison de cette erreur ? L’heure de Vostok dans la TZDb était définie comme « 6 heures de retard sur la Nouvelle-Zélande », NZ étant définie comme UTC+12, et ce d’après un e-mail de 2001 ; en oubliant qu’en heure d’été, la NZ est sur UTC+13…

Vraiment, ces saletés d’heures d’été, faut arrêter !

Le 17/03/2024 à 01h 27

Et donc, si je calcule bien, la 666e édition sera publiée seulement deux heures avant le passage à l’heure d’été (double, en fait, n’ayant jamais repris notre fuseau horaire normal après 1945, alors que c’était pourtant censé avoir lieu en novembre de cette année-là) ? Je savais que c’était une invention diabolique !

Le 15/03/2024 à 14h 24

« Son système apprend à apprendre »

Ils vont l’appeler Joshua ?

Mais attention : ça commence comme un simple jeu, et ça peut finir en guerre mondiale… 😢

Le 12/03/2024 à 10h 09

« Ils », pour un groupe composé de trois femmes et un seul homme ??? Faudrait peut-être plutôt appliquer la loi de la majorité, non ? → « Elles travailleront » (voire « Iels travailleront »).

EDIT : ah, ça marche très bien, la fonction de blocage d’un utilisateur relou : contrairement à l’ancien NXI, on n’a même pas de signalement qu’il a posté un message, c’est comme s’il n’avait jamais posté (merci de l’avoir donné une occasion de tester la fonction, le localhost IPv4) !

EDIT 2 : allez, je te débloque, mais évite d’abuser à nouveau de ma bonté, la prochaine fois pouvant être définitive…

Le 09/03/2024 à 01h 18

Quelque chose qui n’a pas été mentionné : depuis quelques semaines, le masquage de l’Agora reste persistant. Il n’est plus redéployé à chaque fois qu’on revient sur la page d’accueil.

Autre chose : en mode mobile (ou quand on zoome la page assez grand, 200% pour du 1 366 × 768, par exemple), il semble qu’il n’y ait plus de « Briefs » manquants sur les jours précédents.

Le 04/03/2024 à 10h 29

Sur Vivaldi, ça peut se reproduire en deux temps, dans les options des onglets (clic droit sur un onglet → Personnaliser et t’y es directement :
1. Dans « Position des nouveaux onglets », sélectionner « Créer une pile automatiquement depuis l’onglet parent »
2. Plus bas, dans « Empilement d’onglets », choisir « Accordéon » et cocher « Étendre automatiquement » (note : si tu coches « Garder le style d’affichage compact » dans l’options « Deux niveaux » avant de repasser sur « Accordéon », tu désactives l’affichage du nombre d’onglets contenus dans les piles repliées, ainsi que la bordure autour d’elles).

En faisant comme ça, tu retrouves exactement le même comportement que sur les Opera « One », à part que les piles repliées gardent la longueur d’un onglet au lieu d’être réduites à une simple barre ; mais ça reste la seule différence visuelle et j’imagine qu’un hack CSS peut changer ça.

Le 03/03/2024 à 23h 50

Vrai : même les « îles d’onglets », qui sont le truc de la version 100 sortie l’année dernière, sont en fait un pur repompage de la fonction d’empilement d’onglets en mode « accordéon » apparue dans Vivaldi en 2021 (encore que ce mode n’est lui-même que la reprise des groupes d’onglets d’Opera Presto qui ont dû apparaître vers 2010 ; mais comme l’Opera actuel n’a que peu à voir avec l’original en dehors de son nom, et que c’est Vivaldi qui en est le véritable descendant…).

Reprendre une bonne idée, ça va et c’est même louable. Mais mentir en faisant croire qu’il s’agit d’une exclusivité maison, alors que c’est faux ; et laisser penser tout autant à tort que personne d’autre n’y avait pensé avant, c’est non.

Le 01/03/2024 à 10h 33

En fait, c’est un flag de Chromium présent depuis les versions 80 (ça doit remonter à 2018, peut-être). Et Vivaldi l’avait déjà proposé en tant qu’option dans sa version Android depuis bien avant 2022. Ce n’est donc ni une option apportée par Opera, et encore moins une option copiée sur Opera (si Vivaldi doit copier ce dernier, ce ne sera que la version Presto qu’ils avaient conçue avant de quitter cette entreprise en 2013).

Le 01/03/2024 à 10h 29

Pour un mode sombre qui ne touche pas aux images (en les affichant en négatif, ce qui n’est pas toujours souhaitable), je recommande de lancer préalablement Vivaldi avec la ligne de commande suivante (via un raccourci personnalisé que tu nommeras « Vivaldi (mode sombre) », par exemple) :

/usr/bin/vivaldi-stable --flag-switches-begin --enable-features=WebContentsForceDark:inversion_method/cielab_based/image_behavior/none/foreground_lightness_threshold/150/background_lightness_threshold/205 --flag-switches-end %U

ou C:\Program Files\Vivaldi\Application\vivaldi.exe --flag-switches-begin --enable-features=WebContentsForceDark:inversion_method/cielab_based/image_behavior/none/foreground_lightness_threshold/150/background_lightness_threshold/205 --flag-switches-end

Ça correspond au réglage « Enabled with selective inversion of non-image elements » du flag #enable-force-dark de Chromium et c’est ce réglage qui sera donc actif quand tu activeras le forçage de mode sombre sur les pages Web.

Le 01/03/2024 à 10h 24

Petites précisions : le forçage du mode sombre était déjà possible depuis longtemps, mais seulement via l’activation d’un flag commun à tous les Chromiums depuis Chrome 82 environ. Là, il s’agit d’avoir directement une option à portée de clic (et qui, contrairement à la petite explication qui l’accompagne, ne nécessite pas de relancer Vivaldi), chose déjà possible depuis des années sur la version Android.

Seul bémol : cette option n’est pas disponible quand on choisit le mode « automatique » (bascule entre modes clair et sombre selon le thème de l’OS). Ce qui oblige ceux qui, justement, changent de mode selon qu’il fait jour ou nuit à aller l’activer manuellement en basculant sur le mode « foncé ». Je leur ai demandé de le rendre disponible en mode auto pour ne plus avoir à aller le changer à la main, j’espère que ce sera bientôt le cas.

EDIT 6/3 : c’est désormais possible depuis la première MAJ mineure, sortie aujourd’hui ! \o/

Le 01/03/2024 à 10h 38

Si on veut être rigoureux, il faut parler de Plasma 6 : parler de « KDE 6 » revient – depuis la version 5 – à parler de « Microsoft 11 » au lieu de « Windows 11 ». KDE est l’entité qui conçoit l’environnement de bureau Plasma, tout comme Microsoft est celle qui conçoit le système d’exploitation Windows.

Le 26/02/2024 à 17h 09

Et ici, un assemblage de plusieurs vues qui montrent Ingenuity et la pale arrachée qui a été éjectée à 15 mètres de lui (sur la gauche de l’image).

Le 26/02/2024 à 10h 17

Curiosity n’a pas de panneaux solaires : comme son jumeau Perseverance, il marche sur une pile à combustible nucléaire.

En revanche, j’aimerais assez qu’InSight et Opportunity (qui en ont) soient remis en route de cette manière. Mais je pense que les hivers martiens auront eu raison de l’électronique embarquée d’ici-là.

Le 24/02/2024 à 10h 28

1. Ben, heureusement que le commentaire auquel tu réponds ne parlait pas du tout de ça, alors !

2. C’est vrai que les années sont passées très vite. Déjà 4 ans que c’est là, cette saleté de pandémie…

Le 23/02/2024 à 14h 09

Les obsessions du F-Haine qui a toujours une guerre de retard… Passons sur ce prétendu « wokisme » dont les inventeurs et uniques utilisateurs (l’extrême-droite) ne savent même pas ce que ce mot pourrait bien vouloir dire, mais les SJW, ça fait bien 10 ans que plus personne n’a employé ce terme (sauf l’ED, encore une fois, totalement sclérosée par ses obsessions aussi chimériques que débiles).

Bref, la seule chose à répondre à quelqu’un d’ED, c’est ça (et en plus, c’est dans le sujet).

Le 23/02/2024 à 14h 05

Globalement d’accord avec toi : c’est pas Wikipédia qui a créé la transphobie, mais disons que si on peut ne pas faciliter la tâche des transphobes, ce ne sera quand même que mieux.

Pour la pertinence, ça m’a l’air d’être au cas par cas : Eliott Page et Chelsea Manning sont indiscutablement devenus célèbres sous leurs noms de naissance, donc on peut les mentionner (une fois, et en tout cas, pas pour ce qui concerne leur vie post-transition). Encore que demander leurs avis sur la question serait l’idéal.

En revanche, une personne comme Brooke (« Brooke Valley » sur Reddit), qui s’est fait connaître sur Reddit avec ses petites bandes dessinées autobiographiques à partir d’octobre 2021, déjà deux mois après avoir entamé sa transition, quand bien même elle aurait droit à une page Wikipédia (c’est pas le cas : c’est juste une jeune femme lambda qui fait des BD comme elle tiendrait un blog), je pense pas qu’indiquer son prénom de naissance serait utile, même si elle l’a fait accidentellement fuiter un jour (je le connais et ne le dirai pas). Même chose pour AzulCrescent (l’autrice du webcomic I want to be a cute anime girl) et d’autres encore que je connais.

Le 23/02/2024 à 09h 58

Quand on sait que Patrick Bruel n’arrive pas à faire retirer une erreur sur sa page (qui concerne son nom réel, justement), parce que les règles de Wikipédia FR interdisent aux personnes concernées d’intervenir sur leurs propres pages biographiques (ce qui est un bon principe en soi pour d’évidentes raisons d’objectivité et de lutte contre l’auto-promotion qui n’y a pas sa place, mais peut s’avérer contre-productive dans certains cas), va demander à ne pas faire figurer un deadname (je sais pas pour vous, mais je trouve le mot « morinom » très moche)…

Cela dit, je voudrais juste ajouter un détail qui peut avoir son importance dans ce débat : dans les milieux les plus transphobes, il est hélas une sale habitude que de harceler les personnes transgenre en ne les désignant que par leurs anciens noms et genres. Et c’est ennuyeux que Wikipédia puisse leur servir à commettre leurs méfaits en leur servant les infos qu’ils désirent sur un plateau. Parce que sinon, j’opterais moi-même pour la position anglophone ou, à défaut, celle du « Machin Truc, né-e Bidule Chose, … ». Mais s’il en va de la sécurité de personnes, voire de leurs vies (regardez les taux de meurtres et de suicides des personnes transgenre par rapport à la moyenne de la population : on va laisser ça perdurer, voire empirer ?)…

Le 22/02/2024 à 11h 10

Décidément, les leçons du film WarGames (1983) ne seront jamais apprises (un comble, quand c’est justement son sujet), et notamment celle-ci : « Vous écoutez une machine ! N’en devenez pas une ! »…

Le 20/02/2024 à 09h 56

Quand la m×rdification de la presse française, déjà bien entamée avec les soi-disant « pure players » aux articles bidons et p×taclic rédigés par-dessus la jambe par des escla salariés sous-payés, passe à l’étape suivante : le remplacement d’articles se prétendant « d’information » par du baratin compilé depuis Internet par des logiciels sans cervelle…