Le 13/12/2018 à 20h 00

Cqoicebordel a écrit :



Pour les onglets, si ton but est de fermer tous les onglets, pourquoi tu ne fermes pas la fenêtre ? 





Parce que… Je veux pas fermer Vivaldi, justement ! Je veux juste dégager tous les onglets du ou des site(s) que j’ai fini de visiter et repartir de zéro avec d’autres. Mais sans fermer le navigateur pour le réouvrir (bonjour le temps perdu !).



Faut comprendre ma logique, qui date de lorsque j’ai découvert et adopté Opera 7.10 (ça fera bien 14 ans, là) : je visite généralement un seul site à la fois. De là, si c’est un forum, un site d’infos ou autres, j’ouvre plusieurs onglets sur autant de sujets qui ont été actualisés. Une fois que j’ai fini de les lire, telle une ardoise, j’efface tout en fermant tous les onglets et je repars à neuf sur un autre site.



Bon, avec les RSS, Twitter et autres agrégateurs, maintenant, j’ouvre plutôt plusieurs sites en parallèle dans un onglet pour chaque, mais je suis pas du tout du genre à ouvrir 36 000 onglets et les garder ouverts pour rien.



Et sur Opera ≤ 12, il y avait une option « Fermer tous les onglets » qui me ramenait sur un seul onglet ouvert sur le Speed Dial. J’avais retrouvé ça sur Firefox avec TabMix Plus, mais étant ensuite passé sous Vivaldi, s’il y a eu des fonctions que j’ai souhaitées et qui ont été intégrées (coucou, la commande « Ouvrir l’image » dans l’onglet actif au lieu d’être obligé d’en ouvrir un exprès !), celle de fermer tous les onglets, y compris l’actif, ça, je suis encore obligé de sélectionner tous les onglets ouverts avec Maj-clic, et de demander à fermer tous les onglets sélectionnés.







UtopY-Xte a écrit :



Sinon pour le pip, suffit de glisser l’url ou le lien d’une video dans vlc/mpv ou plein d’autres lecteurs, et ca fonctionne avec n’importe quel navigateur.

Surtout que vlc/mpv sont plus optimisés qu’un lecteur dans un navigateur.





Je passe par MPV pour certaines vidéos YouTube, oui : avec VLC, il y en a qui ne s’affichent plus qu’en 360p depuis cet été (alors qu’elles étaient lues en 720p jusque-là).

Le 13/12/2018 à 11h 02

J’ai essayé avec YouTube le double clic droit : ça marche pas, pour moi. Sans doute parce que je reste sur l’ancienne interface (non, je n’aime pas Polymer).



Sinon, j’apprécie mieux la possibilité de supprimer les boutons inutiles : moi qui n’utilise jamais le bouton « Page d’accueil », j’ai ainsi pu le dégager. Dommage que, si on a seulement enlevé un bouton en trop, il faille tous les rétablir et recommencer après. Les prochaines versions verront-elles apparaître une interface permettant de choisir les boutons à réafficher (comme le panneau Personnalisation de Firefox) ?



En ce qui concerne la sélection d’onglets : on peut automatiquement empiler tous ceux appartenant à un domaine précis. On peut fermer tous ceux d’une pile, ou placés à gauche/droite de l’onglet actif, ou tous les onglets inactifs, mais on ne peut pas sélectionner d’un coup tous les onglets (on peut le faire manuellement, mais cliquer sur l’onglet de gauche, et Maj-clic sur celui de droite et clic droit pour pouvoir agir ensuite sur tous ceux affichés, c’est relou, à la longue). Ce serait bien d’avoir une option « Sélectionner tous les onglets ». Bon, c’est surtout parce que je suis un adepte de longue date de la possibilité de fermer d’un coup tous les onglets ouverts, y compris l’actif.



Dernière chose : je serais vraiment heureux si la possibilité de forcer l’affichage d’une page Web à tenir dans les limites de la largeur de l’écran (pour les sites non responsive), comme c’était possible du temps d’Opera Presto. Si la base Chromium n’empêche pas ça d’une manière ou d’une autre…

Le 13/12/2018 à 19h 48

odoc a écrit :



Donc si on est précis, oui le TCE a été abandonné, oui son contenu a tout de même été instauré, non l’UE n’a pas fait fi du référendum français : au mieux on peut dire que c’est le gouvernement de Sarkozy qui l’a fait



Voilà " />





Et donc, pour l’ânerie, on repassera, hein !

Le 03/12/2018 à 14h 21

Carpette a écrit :



Donc il ne leur reste que le seul qui tient la route, le gps américain.

Glonass et beidu ne couvrent pas toute la terre et surtout je ne suis pas sur que ce soit une grande idée pour leur RU de les utiliser.



Pas sûr qu’ils fassent un bon deal sur ce coup là.



Bien sûr que non, qu’ils n’en font pas un bon !







Freeben666 a écrit :



Je trouve ça un peu mesquin de la part de l’UE de leur refuser l’accès à un système dans lequel ils ont investi… J’ai bien conscience que c’est un argument dans les négociations, mais ça reste mesquin.



L’UE se venge de tous les tracas que le Royaume-Uni (pour combien de temps, encore ?) leur a causés depuis son adhésion, à toujours vouloir tous les avantages à être dans l’Union, mais aucun des « inconvénients » (selon leur point de vue). Ça apparaît clairement.







iksarfighter a écrit :



Ils ont fait un vote protestataire et zut ! Ils ne voulaient pas sortir et ils sont sortis !



Plus exactement : manipulés par des enflures qui voulaient que le pays quitte l’UE (et se sont barrés ensuite de la tête de leurs partis après avoir révélé qu’ils avaient menti exprès pour orienter les votes en leur faveur), les Britanniques ont approuvé en majorité un referendum consultatif (donc, qui n’avait aucune valeur contraignante ! Aucune !) sur la question de la sortie à terme de l’UE. UE qui, en découvrant les résultats, a immédiatement entamé une procédure d’éviction du Royaume-Uni de l’Union, pour le plus tôt possible. 



En bref, c’est pas le Royaume-Uni qui quitte l’UE, mais l’UE qui vire le Royaume-Uni. Notez que c’est pas le R-U qui dicte ses conditions de sortie : c’est l’UE qui décide de ça.



L’Union européenne aurait pu (et dû, cette fois-ci) s’en battre complètement, du résultat du vote (ils l’ont bien fait avec la France et l’Irlande lors des referendums sur le TCE et le Traité de Lisbonne, en passant par le Parlement pour l’une, et en faisant revoter les gens jusqu’à ce qu’ils cèdent enfin pour l’autre). Preuve que c’est totalement comme ça les arrange, leur prise en compte ou non de la voix du peuple. Et May, elle, elle sait que ce dossier foireux, qui aura raison de sa carrière politique, ne lui laisse aucune marge de manœuvre : elle a carrément pas son mot à dire, et a bien du mal à le faire comprendre aux députés de son pays.

Le 11/12/2018 à 10h 23

Soriatane a écrit :



µblock me remonte 17 trackers sur la page de l’article :-/





Sauf que le bon bloqueur est uBlock origin, par µBlock…

Le 10/12/2018 à 10h 47

v1nce a écrit :



Non. Tu n’as pas compris ce qu’était une PWA. Tu confonds avec une application Electron. Une PWA n’est pas un exe qui embarque une version castrée d’un navigateur, c’est “simplement” un site web sur lequel tu es venu surajouter des mécanismes de gestion des caches ce qui te permet de gérer le comportement lorsque le site se retrouve offline.





Raison de plus pour se contenter d’un simple onglet dans le navigateur, vu que les seuls apports réels observés (et non pas théoriques) ne valent généralement pas le coup d’en faire une appli « à part » (même pas entière), justement parce que pour la quasi-totalité d’entre elles, la disponibilité hors-ligne (qui justifie la création de PWA) n’existe pas.

Le 08/12/2018 à 09h 57

v1nce a écrit :



Tu voulais sans doute dire AMP et pas PWA.

Les PWA sont une bonne chose on sort les applis des stores proprio pour les remettre dans les mains des utilisateurs.





Pas besoin d’une application (en fait, un navigateur réduit à sa plus simple expression destiné à n’ouvrir qu’un site Web bourré de traqueurs que, là, tu ne peux pas bloquer, en plus) quand tu peux largement te contenter de ton navigateur Web (car il a déjà tout ce qu’il faut pour interagir avec ton produit).



Pour le reste, KP2 : le fait que la refonte de Google Earth ne soit utilisable que depuis Chrome (Firefox et même Chromium se font jeter), ou que YouTube et son interface Polymer ne soient correctement utilisables que depuis un navigateur basé sur Blink, tu appelles ça un effet sain de se retrouver avec un moteur de rendu en position hégémonique ? Moi, pas.



Le Web est censé fonctionner sur des standards. Et par standards, il est entendu « les standards définis par le W3C », pas ceux qui font les affaires de Google. Parce le cas Google Earth est typiquement un cas où on n’a plus affaire à un site Web, mais un site Chrome. C’est la négation de la nature ouverte du Web, et c’est pas une bonne chose.



Au passage, bonjour le double discours : d’un côté, tu considères que la fin de l’hégémonie d’IE a « sauvé le Web » ; mais celle de Blink, elle, ne te dérange pas du tout, alors qu’une hégémonie reste une hégémonie, avec tous les effets néfastes que ça implique. Que ça vienne de MS au tournant du XXIe siècle ou de Google depuis 10 ans ; que cette fois, ce soit un moteur « libre » plutôt qu’un moteur propriétaire n’y change rien : ce ne sera jamais une bonne chose.

Le 08/12/2018 à 17h 36

cedeber a écrit :



Quand tu deviens une entreprise de services Web, faut passer par Chrome de nos jours.





C’est justement ce qu’on dénonce : on ne devrait pas avoir à passer sur tel ou tel navigateur pour bénéficier de ce qui existe sur le Web. Ça devrait être tout autant faisable sur n’importe lequel, pris au hasard.

Le 08/12/2018 à 13h 28

linkin623 a écrit :



Tu rigoles, mais avec le déploiement de Win10 dans les entreprises, Microsoft a refait pareil qu’avec IE : absence de concurrence, les gens utilisent Edge directement sans se poser de questions.



J’ai plein de clients sous Edge, car l’IT de leur boîte n’a pas trouvé utile de mettre un navigateur correct par défaut…





Edge est un navigateur correct… Son seul problème réel est qu’il n’est mis à jour qu’avec Windows 10, soit une seule fois tous les six mois (hors correctifs de sécurité, s’entend).





Cryonid a écrit :



Une très bonne nouvelle, plus besoin de se faire ch* à adapter son site pour qu’il fonctionne correctement sur le moteur de Edge (qui est, au passage, grosso modo le moteur d’IE renommé et adapté).





Mais tu n’as déjà pas à te faire ch×er à adapter ton site « pour qu’il fonctionne correctement » sur un moteur donné : du moment que tu fais du code correct qui respecte les standards (que seul le W3C peut définir en tant que tels), il n’y a aucune raison de s’embêter à faire en sorte qu’il fonctionne correctement sur tel ou tel navigateur.



Je rappelle quand même que c’était ça, le but du W3C et l’établissement de standards pour le Web : que, quel que soit le navigateur et le moteur de rendu qu’il emploie, un site fonctionne de la même manière sur tous. Parce qu’il fallait (et il faut à nouveau) en finir avec les sites « conçus pour X, Y ou Z » : les sites doivent être agnostiques et ne pas nécessiter de fonctionnalités propres à tel ou tel navigateur (à jour, en tout cas) pour quoi que ce soit.

Tu respectes pas ça ? Donc, tu ne respectes ni les standards (les vrais), ni donc le Web, ni les gens qui seront amenés à visiter ton site.

Le 08/12/2018 à 09h 31

SebGF a écrit :



Est-ce que Gecko aurait eu la même souplesse ? Je sais qu’il y a des forks de Firefox, mais ne saurais dire si c’est aussi aisé de l’utiliser pour construire son propre brouteur que Chromium.





On peut pas vraiment le savoir, dans la mesure où les deux principaux forks de Firefox (on ne compte pas Iceweasel ou GNU Icecat, qui n’existent qu’à cause de désaccords sur la licence et le fait que le nom « Firefox » et son logo sont des marques déposées, mais qui sont des clones synchronisés avec Firefox) ont été conçus par refus des évolutions imposées par Mozilla :

• Waterfox : fork créé par refus de l’abandon des extensions XUL (lesquelles ont été de toute façon supprimées de la boutique d’extensions de Mozilla, donc il n’a plus de raison d’être, surtout qu’il reste bloqué sur une base FF56, largement obsolète aujourd’hui en termes de sécurité).
  


• Palemoon (et son fork Moonchild sur les BSD) : encore pire que Waterfox, car non seulement il fut créé par refus de l’abandon des extensions XUL et refus aussi des extensions WebExtensions, mais aussi par refus du passage à l’interface Australis (et sur HTML5test, il dépasse pas le niveau de prise en charge HTML5 de FF29, sorti en 2015…).
  
  
  
  Bref, à ce jour, si on ne considère que les navigateurs potables (donc exit les deux horreurs du dessus), il ne restera plus que Firefox comme navigateur utilisant autre chose que WebKit/Blink sur PC/Mac et Android. Pour combien de temps ?

Le 07/12/2018 à 11h 00

marba a écrit :



Aura t’on droit à un thème noir sur PC ? Parce que le blanc pète un peu les yeux…



Sinon bravo et merci pour le boulot " />





Sous Linux, j’ai VLC en sombre grâce à un paramètre forçant les applications Qt5 à adopter le même thème que le reste du bureau (je suis sous XFCE).

Le 03/12/2018 à 14h 01

fred42 a écrit :



man woman

Aucune entrée de manuel pour woman



Il y a encore du boulot pour que GNU/Linux ne soit pas sexiste !



Tant que c ’est pas une entrée de Manuel… " />

 





Zerdligham a écrit :



J’ai toujours trouvé le blocage sur les mots fascinant.

On s’offusque du mot ‘fuck’, mais en le remplaçant par autre chose, tout le monde sait toujours exactement ce que ça signifie. C’est contre cet assemblage de lettre qu’on veut lutter ou contre le sens sous-jacent? dans la second hypothèse c’est raté.



Un peu comme les américains avec leur n-word (ou dans une moindre mesure les français avec le mot race).



Ah, ouais, mais c’est toute l’hypocrisie des USA, ça : tu peux flinguer des gens, mais attention ! Surveille ton langage ! Pas de gros mots, malpoli ! " />







WereWindle a écrit :



bah 11 “pages” quand même " /> (en français certes et vu que c’est effectivement une porte d’entrée, ça mérite d’être touffu)



Oui, alors, si tu t’y mets aussi, hein… " />

Le 30/11/2018 à 10h 39

« Dès l’an prochain, les clients américains de Starbucks auront davantage de difficultés à regarder des contenus pornographiques sur le Wi-Fi public de l’enseigne. »



D’un autre côté, un Starbucks n’est pas l’endroit le plus indiqué pour regarder du porno… " />



« Des associations, comme Enough is Enough, reprochaient à la société de « garder les portes grandes ouvertes aux délinquants sexuels, leur permettant de voler sous les radars en utilisant ces services Wi-Fi publics pour accéder à de la pédopornographie et d’autres contenus “hardcore” » »



Oui, alors, heu… Je préfère encore qu’ils passent leur temps à regarder des vidéos de fesses, plutôt que de s’en prendre à de vraies personnes à portée de leurs mains. D’ailleurs, c’est un effet reconnu que ces sites évitent de tragiques passages à l’acte. Alors, fausse bonne idée ?

Le 29/11/2018 à 12h 50

stephane.p a écrit :



Heuuuu, et on en parle de la différence de qualité entre la TVip et la TNT ?





Ça dépend de tellement de facteurs locaux…



Chez moi (et je me considère comme un privilégié, habitant en bordure de centre-ville d’une grande ville, en plaine entre montagnes et mer) : réception totalement OK aussi bien en hertzien qu’en IPTV (FTTLa de SFR, donc de Numericable). Encore que je me souviens qu’il y a à peu près 5 ans, SFR avait réduit le débit du flux TV (pour de la FullHD, ça passait de 6,5 Mbps à 5,3 Mbps). Ne pouvant retrouver cette info sur la box « Fibre 4K » qui ne permet pas d’obtenir la moitié des infos ce procurait l’ancien décodeur Netgem  NB4 (de l’époque Neuf), je saurais pas dire quel flux offre la meilleure qualité d’image entre le râteau et la box… A priori, je dirais l’antenne, mais vu qu’on ne regarde pas via la box (sauf si la réception TNT est HS, ce qui n’arrive que rarement), à part pour les replays qui sont, au mieux, en 576p…

Le 29/11/2018 à 10h 29

Donc, au lieu de changer la norme de diffusion de la TNT (actuellement DVB-T, pour passer à DVB-T2, évidemment incompatible avec les équipements actuels…), comme c’était envisagé il y a une dizaine d’années, il serait maintenant question de carrément supprimer la diffusion hertzienne pour la remplacer par la seule diffusion IPTV (donc xDSL, câble et fibre, en plus du satellite) ? Tout ça, parce que statistiquement, l’IPTV a maintenant pris le pas sur le classique râteau (mais pas au point de la supplanter à 90%, tout de même) ?



Déjà que certains ne peuvent même pas capter la TNT parce qu’ils vivent dans des coins où la réception est pourrie (et qui avaient au moins quelques chaînes, quoique neigeuses, en analogique) ; et que c’est pas mieux en ce qui concerne la connexion Internet (il y a encore des gens coincés en 56k, en France, non ?)… Pour ces gens-là, à part des offres satellite qui coûtent un rein (parce qu’il faut bien se gaver, hein), point de salut !



Dire que mes parents préfèrent regarder via le râteau, même si on a une box « Fibre 4K » de SFR, qui fait à la fois modem et décodeur TV, et qu’on a une connexion FTTLa à au moins 30 ou 40 Mbps depuis mi-janvier (enfin, c’était pareil, du temps de l’ADSL et aussi quand on n’avait pas encore une télé avec syntoniseur TNT intégré : ils n’adoptent pleinement les technologies actuelles que si, vraiment, ils n’ont plus la possibilité de rester sur les précédentes)…

Le 28/11/2018 à 10h 24

WMP est très bien (et c’est heureux qu’il soit encore dispo sur la dernière version de W10, vu qu’il n’a pratiquement pas bougé depuis W7, vu que c’est toujours WMP12…).



Ce billet ne répond pas à un autre souci : certains pilotes pour CG AMD obsolètes (comme la Radeon Mobility HD de mon portable, c’est bête) étaient foireux sur cette version 1809. Est-ce que, ça aussi, c’est corrigé ? Car j’ai beau ne plus garder W10 que comme OS de secours, j’aimerais bien ne pas être obligé de stagner en 1803…

Le 27/11/2018 à 19h 43

J’espère, mais là, j’attends d’abord de voir.

Le 27/11/2018 à 10h 27

Timo a publié un article qui explique tout à ce sujet, merci à lui !



Sinon, je me faisais pas de souci pour InSight : la NASA sait faire atterrir sans encombres un engin sur Mars. En revanche, je me fais beaucoup plus de mouron pour ExoMars 2020. En fait, c’est un euphémisme : l’ESA n’a jamais réussi à poser un robot là-bas sans qu’il ne s’écrase comme une grosse m××de (c’est pas Schiaparelli qui va me contredire, lui dont les rétrofusées n’ont marché qu’une seule seconde… ce qui fait qu’il s’est écrasé à la vitesse de 300 km/h, le pulvérisant purement et simplement !). C’est embêtant, et ça fait plus que craindre le pire, malgré tout ce qu’ils pourraient dire (tant que c’est pas posé avec succès, c’est pas posé avec succès).

Le 27/11/2018 à 14h 31

Pseudooo a écrit :



Moi je ne peux plus m’en passer…





Il arrive que mon PC soit plongé dans une obscurité assez forte, mais qu’il fasse encore trop jour pour justifier d’éclairer la lumière. Effectivement, c’est dans ce genre de cas que je regrette de n’avoir aucun clavier rétro-éclairé…

Le 27/11/2018 à 10h 45

Un clavier 105 touches complet, avec tous les différents pavés présents et organisés de manière classique, et sans fioritures comme des touches multimédia ou autres, ça change !



Le rétro-éclairage ? C’est peut-être gadget, mais personnellement, c’est bien le seul élément « bling-bling » que j’apprécierais d’avoir. Et en blanc, neutre, c’est parfait. " />



J’espère juste que ça fonctionne bien sous Linux (et plus précisément Arch), quitte à installer un paquet spécial pour la gestion du rétro-éclairage.



Seul défaut : encore et toujours ces fichues rangées de touches décalées, un non sens total pour un clavier d’ordinateur…

Le 27/11/2018 à 14h 27

David_L a écrit :



Dans les faits aussi (comme évoqué dans l’article et les articles liés)





J’aurais dû dire « sur le terrain, ce qui est observable », même si je ne veux pas contester le fond de l’article qui parle de ce qu’on peut attendre au mieux de ces modes de connexion, dans des conditions idéales. Le meilleur des émetteurs Wi-Fi, adossé à la plus rapide des connexions fixes de l’Univers, sera forcément meilleur en débit que la meilleure des connexions 4G. Ça, c’est OK. Mais s’il est adossé à une connexion moisie, l’émetteur ne pourra pas inventer du débit qu’il ne reçoit pas déjà lui-même en amont ; et s’il y a une antenne 4G tout près, cette connexion-là bombardera en comparaison. Ça voudra pas dire que la 4G est meilleure que le Wi-Fi en soi, mais juste que, localement, c’est elle qui propose un meilleur débit à l’heure actuelle.



JFP : tu as essayé de changer de canal Wi-Fi ? Essaie avec les canaux 1, 6 et 11 (et pas d’autres pour éviter les interférences entre canaux ; c’est un conseil qu’un pote qui connaît bien ces choses-là m’a donné, à une époque).

Le 27/11/2018 à 10h 36

Sans doute avec des débits bruts et les maxima théoriques, mais dans les faits…



Ils font bien de dire que ça dépend de la qualité de ta connexion fixe (xDSL/câble/fibre), de celle de la réception Wi-Fi et celle de la couverture réseau mobile.



En attendant, quand j’ai la connexion fixe qui se fait la malle (ça m’arrive deux à trois fois par an), c’est bien pratique d’avoir de la 4G et de pouvoir l’utiliser en mode « point d’accès Wi-Fi mobile » ! Bon, idéalement, il faut avoir un bon forfait (merci, Orange, d’avoir augmenté ma limite de 2 à 10 Gio/mois pour un supplément modique ! Parce qu’au bout de deux semaines, même en réduisant au max les transferts – pas de lecture de vidéos, juste des articles de blogs + RS avec médias non chargés – et en bloquant tous les éléments non indispensables comme les images, vidéos, etc., ça devient chaud, avec seulement 2 Gio/mois ; j’en reviens d’ailleurs pas comment une navigation, même économique à mort où limite seuls restent chargés le HTML et le CSS, peut consommer autant de data).

Le 27/11/2018 à 10h 53

Le futur, le futur… Ça date certes de 1995, mais l’histoire se passe en 2015. Donc, plus trop le futur, maintenant… " />



Sinon, c’est vrai que la fin semble très brouillonne, mais non seulement la « vraie fin » (de la série, s’entend) serait dans le diptyque The End of Evangelion, mais je crois avoir saisi que ce que voulait faire passer Hideaki Anno, comme message, c’était « Shinji, c’est toi et c’était moi : un gros crétin flemmard qui bouge pas de sa piaule pour se le lustrer en reluquant des filles en 2D. Alors, reconnais-le (la scène de félicitations à la fin) et bouge ton gros c×l pour faire enfin quelque chose d’utile de ta vie, sale otaku enfermé ²⁴⁄₇ dans ta chambre ! ».



Mais après 23 ans de théories émises non-stop sur le sens profond de la série, je ne saurais prétendre à une quelconque vérité.

Le 23/11/2018 à 12h 37

Et on a aussi besoin du kilogramme, parce que ça pèse parfois son fois, ces petites (ou grosses) bébêtes ! " />

Le 23/11/2018 à 10h 23

jluu a écrit :



La mole permet de definir le Kg (en nombre d’atomes), utile pour le poids des laptops (lorsqu’il est mentionné…)

Des lors, plus besoin du Kg étalon qui perdait ou prenait du poids lorsque on le manipulait, c’était surtout ce point qui posait problème car il n'y en avait qu'un seul Kg étalon dans le monde, et donc aucun labo ne pouvait avoir de mesures indépendantes, ils devaient posséder un Kg étalon secondaire.

kg (le symbole de kilo est un K minuscule). C’est d’ailleurs rappelé dans l’article et sur les infographies.







jluu a écrit :



Désolé, pour la taille des écrans c’est le pouce …

Caramba, tout est a refaire … " />





Uniquement parce que l’informatique, telle qu’on la connaît, nous vient des États-Unis. Pays qui, bien qu’il ait été signataire de la Convention du Mètre en 1875 (voir articles précédents), continue à employer les unités à la noix aux définitions pas moins fumeuses (regarde celle du degré Fahrenheit, tu vas te poiler !) du « système impérial » britannique (oh, ils ont aussi adopté officiellement le SI depuis longtemps, ceux-là !), et non le Système International. Que le pouce soit utilisé pour mesurer les écrans n’en fait pas une unité valable aux yeux du SI. Pire : l’emploi de ces unités est purement illégal et interdit chez nous.

Le 22/11/2018 à 17h 18

Je vois une AMD Radeon HD 6450 qui est un GPU sorti en 2011, mais qui devrait pouvoir faire l’affaire (surtout pour un PC qui date, lui, de 2009 : pas besoin d’avoir le dernier cri du dernier cri)… Merci !

Le 17/11/2018 à 15h 53

Patch a écrit :



Tu peux oublier à partir des RX/GTX10. Plus aucune n’intègre de DAC. Si tu veux garder ton VGA, te faudra acheter un convertisseur HDMI/VGA.





Ça me dérangerait pas de prendre un adaptateur, s’il n’y a vraiment pas moyen de faire autrement.

Le 16/11/2018 à 21h 01

Pour ça que je demande en priorité de l’AMD : pour avoir un PC portable (qui aura 10 ans aussi en juillet prochain) qui a une ATI Radeon Mobility HD 4530, je sais que le pilote libre est largement suffisant, même pour les jeux 3D sous Linux (0AD, SuperTuxKart…), et ne porte pas cette épée de Damoclès de date de fin de prise en charge des pilotes LTS. Pour des machines qu’on veut faire durer le plus longtemps possible (parce que pour faire du LibreOffice, de la navigation Web et de la lecture de vidéos uniquement, y a pas besoin de changer de machine de nos jours : un « vieux clou » de 2009 avec CPU Core 2 et 4 Gio de RAM est encore sous-utilisé, même).



Bref, mon cahier des charges :

– AMD (de préférence)

– refroidissement passif (idem)

– sortie VGA (non négociable : on va pas non plus changer d’écran, même s’il date lui-même de 2001 mais attend encore son premier pixel mort, et il sert tous les jours depuis son achat).

– le moins cher possible (100 € maximum).

Le 16/11/2018 à 20h 29

Bon, je vais exposer ma demande, ce sera sûrement plus simple : j’ai un PC desktop avec un Core 2 Quad qui va fêter ses 10 ans en mars prochain. Il marche impeccablement (que ce soit sous le Vista SP1 pré-installé qui n’a jamais nécessité la moindre réinstallation, ou sous Arch Linux qui est désormais l’OS sous lequel il tourne), mais est équipé d’une CG Nvidia GT210 (installée en septembre 2012 pour remplacer la GT120 d’origine, morte) dont la prise en charge par le pilote proprio s’achèvera en septembre 2019 (génération de pilotes 340.xx).



Question : à ce jour, quelle CG basique (usage purement bureautique, les fonctions 3D n’étant requises que pour lancer Celestia ou afficher l’écran de veille GLSlideshow de XScreenSaver) puis-je installer dessus, de préférence avec un refroidissement passif et une sortie VGA ? Parce que passer sur le pilote libre ne permettra pas de faire fonctionner la 3D (et ouais, j’y tiens, à mon écran de veille diaporama !), et il est hors de question de changer le PC. Idéalement, j’aimerais une CG AMD (le pilote libre est au top et ne pose pas de soucis de prise en charge limitée dans le temps, comme le pilote proprio de Nvidia).



C’est pas urgent, car j’ai encore une dizaine de mois pour y songer, mais j’aimerais savoir vers quoi me tourner…

Le 22/11/2018 à 10h 27

Et après, on s’étonnera (et s’indignera) des pratiques d’espionnage des GAFAM+ envers tout le monde (et pas seulement leurs utilisateurs, ce qui est déjà grave et inacceptable en soi), quand on voit que dans ce pays de tarés, ils n’ont même pas le droit d’avoir une adresse e-mail personnelle pour de la correspondance privée (ou ça ne concerne pas ce cas de figure précis ?), du moment qu’ils font partie de l’organigramme politique…

Le 21/11/2018 à 17h 56

tnetennba a écrit :



Rien sur la révision votée la semaine dernière



Pour rappel, il a sorti ces vidéos au cours de l’été 2017, soit plus d’un an avant cette conférence…

Le 20/11/2018 à 10h 22

• 1 : ils savent que ce sera adopté quand même (les votes ne sont qu’une formalité qui entérine seulement ce qui a déjà été décidé en amont ; et ces articles 11 et 13 ont déjà été validés définitivement en septembre), donc ils devraient couper GNews dès maintenant ! Ça sert à rien d’attendre le dernier moment, surtout si, comme le dit l’article, côté revenus, ça changerait rien pour Google.

Le 19/11/2018 à 11h 18

OlivierJ a écrit :



Je ne suis pas sûr que Chromium ou Firefox utilise l’accélération matérielle (en tous cas pas sur ma configuration). 



Chromium, c’est certain : il n’y a pas d’accélération matérielle sous Linux, même si on force le réglage et que le navigateur dit le contraire. Et c’est pas près de changer.

Le 19/11/2018 à 10h 49

Bravo, JBK ! Et accessoirement, un pied-de-nez aux majors US (qui détestent VLC), ça ne se refuse pas ! " />

Le 19/11/2018 à 10h 47

Sinon, le rachat par MS (vu l’état des partenariats actuels entre Canonical et Microsoft, et que c’est le Bash d’Ubuntu qui fut le premier à intégrer le programme WSL), c’est pour quand ?

Le 19/11/2018 à 10h 45

Moi, j’ai précisément une ATI Radeon Mobility HD 4530 sur mon portable (seule machine où j’ai pu installer Windows 10 avec la MAJ gratuite à sa sortie). Je pensais passer à 1809 aujourd’hui (perso, j’ai toujours dû passer par le programme d’installation des ISO, même pour passer à la RTM de juillet 2015), mais je pense que ce sera à nouveau pour une autre fois…



Bon, après, vu que je n’utilise plus réellement Windows depuis septembre 2015, je suis loin d’être pressé de pouvoir passer à la dernière build.

Le 19/11/2018 à 10h 40

Cashiderme a écrit :



Je passe entre 8 et 10h par jours sur Blender et autres soft de CG, et sans pavé numérique juste pour les raccourcis, c’est mort, quelque soit le layout du clavier " />





Oui, ils n’ont pas compris non plus que les touches du PN pouvaient avoir leur propre fonction… Certains jeux vidéo permettent par exemple de changer l’angle de la caméra avec les touches du pavé, et la touch Entrée de ce même pavé n’a pas la même utilité que celle du pavé alphanumérique. Ce qui fait que sans pavé numérique dédié (et sans touche Fn pour le simuler via d’autres touches ?), tu peux pas jouer à ces jeux. C’est bête, hein ?

Le 16/11/2018 à 18h 00

Ricard a écrit :



Alors j’ai relu et je me joins à mes camarades. Soit on est cons tous les 4 (c’est tout à fait possible) ou soit tu t’es mal exprimé (tout à fait probable). " />



Voir mon message juste au-dessus (j’admets la critique, mais il y a des manières de le faire).





Plastivore a écrit :



Donc non, ce qui est rédhibitoire sur ce clavier n’est pas l’absence de pavé numérique, c’est surtout que c’est une disposition US-ANSI, donc la touche ENTER à une forme qui ne me convient pas, mais surtout ils manque la touche à droite du SHIFT gauche (<> sur un clavier AZERTY). Je peux vivre avec un clavier ISO non-AZERTY (tant que je peux configurer l’OS derrière pour utiliser la seule vraie disposition pour les dominer toutes), mais ANSI c’est mort.



Non, mais pense que pour chez nous, ils feront une version adaptée avec la grosse touche Entrée verticale et la touche >< à droite de Majuscule gauche.

Le 16/11/2018 à 13h 13

Ça, c’est une possibilité que je peux admettre, et pardon pour ça dans la mesure où ça n’a pas été très limpide pour tout le monde.

Le 16/11/2018 à 13h 11

Je suis bien d’accord. J’essayais juste de trouver quelle jutification Razer (et les fabricants de PC portables de moins de 15”) pouvait bien avoir trouvé pour ne pas en mettre.

Le 16/11/2018 à 12h 52

alex.d. a écrit :



En effet, il est bien connu que seuls les claviers AZERTY ont un pavé numérique…

 









Elwyns a écrit :



un pavé numérique c’est juste le must pour taper des chiffres ou opération.. mais bon ca doit être ton conditionnement anti azerty .









FunnyD a écrit :



lol, tu ne dois souvent taper les chiffres toi " />





Alors, vous trois, vous allez me faire le plaisir de bien relire, très attentivement, et autant de fois que nécessaire, mon message. " /> Car il est clair que vous l’avez complètement compris à l’envers (en l’occurrence, je ne faisais que refléter l’avis probable de Razer, pas le mien à moi ; mais ça, vous avez pas été fichus de vous en apercevoir) ! La palme du ridicule venant à Elwyns et son « conditionnement anti-AZERTY » (alors qu’il ignore que c’est pourtant ce que j’emploie, malgré le fait que j’aie essayé le QWERTY international et le BÉPO, et c’est pas parce qu’on utilise un outil donné que ça devrait empêcher de critiquer ledit outil si nécessaire).



PS : si ça peut vous rassurer et puisque vous tenez tant que ça à connaître mon propre point de vue personnel à moi sur la question : moi aussi, je déplore cette absence de pavé numérique. Si, si. C’est la plus pure vérité véritablement vraie.

Le 16/11/2018 à 10h 56

Pseudooo a écrit :



Dommage qu’il n’ait pas de pavé numérique…





Faut comprendre : si ce n’est pas le cas de l’AZERTY et du BÉPO, les chiffres sont déjà en accès direct sur toutes les autres dispositions de clavier, même celles n’utilisant pas l’alphabet latin (comme le clavier japonais, qui a aussi de base une disposition alternative QWERTY US). Donc, un pavé numérique dédié ferait doublon, même si sa disposition « calculatrice » rend la saisie des nombres plus simple.



Bref, encore une fois, c’est pas la faute à Razer, mais à cette disposition AZERTY pourrie (encore plus que le QWERTY qui l’était déjà) si nous, Francophones d’Europe, avons besoin d’un pavé numérique dédié pour avoir les chiffres en accès direct (parce qu’on peut pas passer au QWERTY international avec les accents en touches mortes, ni au BÉPO aussi facilement après avoir été conditionnés depuis notre naissance avec l’AZERTY)… " />

Le 16/11/2018 à 12h 42

Groupetto a écrit :



Là, les termes de l’accord me paraissent très durs pour le UK. A mon avis, ça n’a aucune chance de passer.





Oui, l’UE veut clairement faire payer (dans tous les sens du terme) le Royaume-Uni, c’est évident. Ce referendum était le prétexte tout trouvé pour enfin pouvoir les virer !







Groupetto a écrit :



Dans les deux cas, c’est pas le meilleur des scénarios pour l’Europe.





C’est une folie qu’il faut arrêter tout de suite. C’est la seule chose à faire.

Le 16/11/2018 à 11h 06

Et dire que ce referendum n’avait, pourtant, qu’une valeur consultative… Tout le monde aurait très bien pu et dû (surtout après avoir appris que les résultats avaient été biaisés à cause des mensonges des pro-sortie de l’UE… Lesquels se sont barrés ensuite de la tête de leurs partis après avoir révélé leurs magouilles, et possèdent quand même des maisons dans des pays de l’UE ; cf. la maison de vacances de N. Faradge, un des pires pro-Brexit, en Gascogne) le déclarer nul et laisser tomber – la seule décision intelligente –. Mais bon, quand on est un·e politocard·e qui sait que c’est pas lui ou elle qui va en subir les pires conséquences, forcément, il n’y a rien à attendre d’intelligent de la part de ces gens-là, qu’on serait tou·te·s en droit de traduire en justice pour trahison et actes commis sciemment contre les intérêts de la population (qui, elle, est contre le Brexit, surtout depuis qu’elle a appris qu’elle avait été manipulée).

Le 15/11/2018 à 10h 32

Pour les fans d’Alerte Rouge, il existe le projet OpenRA, qui reprend les sprites, voix (en anglais) et musiques (à télécharger au premier lancement, si on n’a pas les CD originaux ou qu’on a la flemme de les ressortir) du jeu d’origine.



Il est assez régulièrement développé (même si les versions « stables » sont plutôt espacées), mais je comprends pas grand chose aux niveaux de difficultés (entre « Rush » et « Turtle », lequel est le plus facile ?). Ce qui est sûr, c’est que dans les escarmouches, les adversaires IA sont adeptes de la stratégie « au bout de 5 minutes de jeu, on balance toutes nos forces d’un coup sur le joueur qui n’a pas eu le temps de se préparer suffisamment et on le latte en une fois ». Bref, j’y joue pas très souvent moi-même, on se demande pourquoi…

Le 14/11/2018 à 10h 23

CryoGen a écrit :



Je ne dis pas que c’est dramatique, juste que ce n’est pas de l’édition, contrairement à ce que Tweeter veut peut-être implémenter. Ton discours disant que c’est déjà faisable depuis l’api public est donc hors de propos.



(Édition = publication ≠ modification, en bon français)



D’où, à la fin de mon premier message :







Trit’ a écrit :



Je me doute qu’ils veulent éviter de devoir effacer pour mieux reposter ensuite […]

Le 13/11/2018 à 18h 41

Si dramatique que ça ? Les gens n’auront qu’à le refaire à nouveau (et cette fois, ce sera pour de bon). Je ne fais pas la course au RT/fav/like, je dois dire.

Le 13/11/2018 à 11h 04

Il y en a qui n’ont pas attendu qu’il se décide pour ajouter une telle fonctionnalité. L’extension Better TweetDeck (qui, comme son nom l’indique, a le seul défaut de ne fonctionner que depuis TweetDeck ; mais qui utilise Twitter autrement sur ordinateur ?) permet de modifier les messages à la manière de Mastodon : le message est effacé des timelines, mais il est « ramené » dans la zone de saisie du tweet pour pouvoir ensuite être corrigé et ré-envoyé.



Franchement, si des développeurs d’extensions pour navigateur ont réussi à faire ça (je crois que ça ne nécessite même pas de s’identifier avec son propre compte ; en tout cas, je me rappelle pas avoir dû le faire), avec les API publiques bien verrouillées, je vois pas en quoi ça poserait la moindre difficulté aux devs de Twitter qui, eux, on plein accès aux API qu’ils veulent. Je me doute qu’ils veulent éviter de devoir effacer pour mieux reposter ensuite, mais ça fait déjà un pis-aller suffisant.

Le 12/11/2018 à 19h 39

Radithor a écrit :



La seule différence entre 6play et Netflix, c’est la publicité ciblée qui apparaît inopinément pendant le visonnage. Sinon Netflix aussi demande d’ouvrir un compte, pas seulement pour payer un abonnement, pour personnaliser les suggestions de programmes. Et Netflix n’a pas toujours été compatible avec les distributions Linux.



Oui, je connais un site qui fournit des identifiants « publics » pour ce genre de sites (il y en a même que j’ai fournis moi-même).



J’ai pas de compte Netflix (oui, en 2018, je sais que ça devient limite une anomalie que de ne pas en avoir).

 





Radithor a écrit :



C’est clair que Capital perd beaucoup de temps pour faire du story telling ou du reality show (sans compter que le reportage datait de 2015, il y a 3 ans). Mais, il y a quand même un bon tiers du reportage qui était intéressant concernant l’historique des premiers sites web et applications de livraison à domicile (notamment le témoignage du fondateur de Allo Resto). Il faut seulement passer les barrages de pub (et se créer un faux profil avec une adresse mail bidon, même si boycotter ces sites à clips de pubs qui se mettent en pause quand on désactive la fenêtre du navigateur est de salubrité publique).



Je parlais pas de Capital en particulier (même si je ne regarde pas cette émission), mais de l’ensemble général de la programmation.

Le 10/11/2018 à 10h 43

Radithor a écrit :



Une plateforme comme 6play.fr avec profilage des utilisateurs pour faire genre “netflix de la TV”.



Tu oublies le fait qu’il faille obligatoirement avoir un compte pour regarder les vidéos, et être aussi sous Windows (parce que 6play depuis Linux, merci mais chaque fois que je tentais, ça ne marchait pas).



Et de toute façon, bon, M6…