Le 26/09/2017 à 06h 32

Minikea a écrit :



personne ne l’utilise! " />





laule.



C’est aussi ce que je pensais avant.



Je me suis mis à utiliser Safari “pour voir” quand j’ai acheté mon nouveau MacBook et la flemme d’installer Chrome et toute sa panoplie de trackers. Je me suis dit : pourquoi pas essayer. Bah j’ai clairement plus envie de revenir en arrière :

• Super rapide à lancer (surtout avec Alfred, je passe d’un bureau vierge aux résultats d’une recherche / un bookmark en un temps instantané)
  


• Mêmes feature que Chrome
  


• Toutes les extensions Chrome que j’utilisait sont en fait dispo sous Safari
  


• Se synchronise avec mon iPhone
  


• Ne me tracke pas
  


• Et petit + : l’interface est relativement customisable.
  
  
  
  En fait d’avoir essayé par hasard, je ne m’en passe plus. Et je regrette de ne pas l’avoir sur mon PC windows au boulot pour synchroniser la keychain (et je préfère les devtools de Chrome quand même, même si ceux de Safari sont pas mal non plus).
  
  
  
  En fait je plus dur dans ce genre de cas, c’est de changer ses habitudes.

Le 20/09/2017 à 12h 47

C’est un peu différent, il y a des règles officielles concernant les noms de domaines. Ce n’est pas le cas de tous les services proposant d’obtenir un identifiant.

Le 14/09/2017 à 15h 14

Mario Odyssey a l’air d’être au moins aussi génial que Zelda BOTW (dans son genre à lui) et ça sent vraiment le jeu hyper travaillé.

Le 28/08/2017 à 09h 56

C’est vraiment à la fois prometteur et à la fois flippant.



On a des infos sur ce qu’Apple compte faire de Siri ? Il est vraiment en train de devenir ringard alors que je préfère largement son mode de fonctionnement (notamment côté vie privée).

Le 21/08/2017 à 08h 50

SebGF a écrit :



Sous traiter l’hébergement ne serait pas plus intéressant ?

Ou alors tu parles de liaisons uniquement utilisées à des fins de communication pour l’entreprise et non pas pour faire de l’hébergement, auquel cas oui, c’est plutôt pas mal comme solution à faible coût.



Bien sûr, on n’héberge pas nous même nos serveurs. :)

Le 19/08/2017 à 08h 24

Betise a écrit :



Si tu crois que des petits pro paient la même chose que les grand comptes, il te manque quelques années d’expérience dans la vie " />



Renseigne toi, je vais pas faire un boulot couteux d’éducation.





C’est clair. Ma boîte (60 personnes donc une bonne PME, d’édition de logiciels SAAS qui plus est) n’a que des abonnements “particulier”. Cependant on assure nous même nos arrières : 2 liens fibre chez Free + fallback ADSL Orange + fallback 4G. Au final, aucune merde, c’est pas hyper cher et on gère nous même l’agrégation des liens.



Bien sûr on est 30-40 personnes sur le site donc on n’est loin d’être concerné par ces offres grands comptes mais au final oui, les petits comptes ne paient pas bien plus cher que les particuliers.

Le 09/08/2017 à 09h 36

Vol a écrit :



On me signal dans l’oreillette que c’est financièrement plus intéressant de se louer un serveur VPN et d’aller se reposer au soleil sur la baie.





J’envisage d’y retourner alors que je suis globalement satisfait de Netflix sauf pour ces histoires de droits auxquels ils ne peuvent rien. Je ne parle même pas du fait d’avoir les dernières saisons manquantes pour des raisons d’exclu débiles.

Le 05/08/2017 à 14h 49

anneleg a écrit :



Une grève, c’est sympa, tu voyages au final gratis. ‘vivement, si tu prends un avion le dimanche soir pour être au taf le lundi matin, ç peut être chaud.

 Moi, ce qui me manque souvent, c’est la prise USB pour recharger la tablette et le smartphone. Airbus, connait pas. 





Airbus ne s’occupe pas de l’aménagement de la cabine hein, pour l’USB ils n’y sont pour rien.

Le 31/07/2017 à 18h 04

C’était une simple remarque. Contrairement au meurtre, le bluetooth utilisé dans les milliers d’avions qui volent tous les jours, n’a jamais tué personne.

Le 31/07/2017 à 17h 35

En même temps, c’était un peu inapplicable comme interdiction.

Le 26/07/2017 à 20h 33

tpeg5stan a écrit :



Salut,



Quelle différence wii/wii U, la HD et le contrôleur ? Ou il y a autre chose ?



La puissance, quand même :)



Même si elle est pas très costaud pour sa génération elle est à des années lumières de la Wii, disons au quart du chemin entre une PS3 et une PS4

Le 25/07/2017 à 09h 53

On est d’accord, je voulais juste partager un outil, que j’utilise au quotidien et qui est vraiment super !

Le 25/07/2017 à 09h 37

pseudo555 a écrit :



* alt+imprim ecran -> win+r -> mspaint -> ctrl+v et apès tu peu rajouter un beau ovale rouge pour mettre en valeur ce que tu veux montrer…





Si c’est vraiment à ça que te sert Paint, je t’invite à jeter un oeil à ShareX qui est un outil gratuit et super léger pour faire justement ça (et plus encore)

Le 20/07/2017 à 10h 25

🐷

Le 19/07/2017 à 01h 17

Super dossier Vincent! Comme d’habitude ! Merci :)

Le 18/07/2017 à 09h 41

Je suis peut être un peu limité mais ça me semble relativement évident de ne pas avoir à avertir une personnne qu’on enquête sur elle. D’autant qu’on est ici loin de la surveillance de masse.



Une idée de comment ça se passe par chez nous dans ce genre de situation ?

Le 05/07/2017 à 10h 49

C’est fou la pub. C’est de pire en pire.



Il y a quelques années, j’étais anti-Adblock. Plutôt du côté des gens qui disaient que c’était une manière de payer le contenu : si un site affichait trop de pub bah, il suffisait de ne pas le visiter.



Maintenant je n’en peut plus, vraiment, j’en fais une overdose, le vrai contenu gratuit (financé par la pub) a de toutes façons disparu et on se retrouve inondé comme jamais de publicité de plus en plus en plus insidieuse, de contenu de moins en moins qualitatif et de plus en plus tape à l’oeil (et le clickbait marche chez tout le monde, même chez moi). Chaque titre, chaque lien a été pensé et conçu pour qu’on clique dessus.



Maintenant c’est sans moi, j’utilise mon porte monnaie pour ce qui me plait, et je bloque tout le reste, ça devient vraiment trop insidieux, planqué et nuisible à l’intellect, parce que la publicité devient bien trop intelligente, plus intelligente que moi.



Merci NXI de nous en avoir délivré tout en continuant votre super travail.

Le 18/06/2017 à 08h 26

Graphico a écrit :



… et ce matin, j’ai lu sur le site the Atlantic que l’action d’Amazon, à la suite de l’achat, a grimpé en 1 heure de 3% ce qui représente 14 milliards de dollars de capitalisation. juste un peu plus que le prix d’achat. Total, cette acquisition n’a rien coûté à Jeff Bizos. Y’en a des qui grossissent sans que cela leur coûte un centime !



https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/06/when-exactly-does-amazon-…





La capitalisation d’une entreprise n’est pas de l’argent disponible. Et Jeff Bezos n’en “possède” qu’une partie, le reste étant partagé par des millions d’autres actionnaires.



Une entreprise ne gagne d’argent en bourse que lors de son introduction (où elle vend ses actions à tout un chacun). Après ça il ne s’agit que d’échanges entre actionnaires.

Le 06/06/2017 à 08h 11

RedShader a écrit :



Unifié dans le sens où la base du système est la même et donc que les dev n’ont pas a re-développer leurs applications pour les différentes plateformes.





C’est (presque) aussi le cas sur iOS/watchOS/macOS : en dehors des API d’UI, beaucoup d’API sont communes, le développement se fait à partir des mêmes langages (Switch et Objective-C) dans le même IDE. Donc oui, même si les binaires ne sont pas universels à la Windows, un développeur peut facilement ne pas re-développer 6 fois son application. Juste la compiler pour chaque OS. Je suis d’accord que c’est un peu plus “tricky” mais c’est loin d’être aussi cloisonné que ce que tu sembles dire.



edit pour clarifier mon propos : Oui c’est plus “difficile” que sous Windows pour faire plusieurs apps pour chaque OS, mais techniquement rien n’empêche Apple d’aller vers plus de facilité à l’avenir, ce ne sont pas les différents OS (tous basés sur le même noyau d’ailleurs) qui sont un frein à cette éventuelle unification.

Le 06/06/2017 à 07h 09

chriscombs a écrit :



Incroyable de pingrerie quand même.

Qui aurait cru qu’on arriverait à vendre un portable à 1499€ avec du Intel HD graphics (pas de carte graphique dédiée), de la vieille DDR3 et un Core I5 Dual Core sans ports USB…

Franchement, qui peut vouloir d’une configuration pareille ? Ça me dépasse un peu.

Sont très très forts chez Apple quand même (ouch).



Ils proposeraient un Celeron ou un Atom avec un SSD de 40Go pour 800€, ils en vendraient des palettes " />





Et pourtant, j’ai l’occasion de bosser sur un beau XPS15 de 2016 avec Core i7, 16Go de RAM, SSD et tout le toutim, avec un Windows installé à neuf sans bloatware et sur un MacBook Air de 2013 avec un i5 qui se fait anémique et 4 Go de RAM et …



Verdict : à l’usage (en gros du dev) le Air est bien plus rapide :

• Il ne rame et ne chauffe jamais là où mon XPS se met régulièrement en mode réacteur d’avion avec bloquage de l’OS pendant 10 secondes
  


• Je n’ai jamais effectué d’autres tâches de maintenance sur le Air que de faire de la place sur son SSD anémique.
  


• Les gestes du touchpad apportent, avec Spotlight ou Alfred une vitesse et une intelligence d’exécution absolument incroyable une fois maîtrisée.
  


• la batterie de 3 ans de mon Air d’à peu près 1kg tient encore 6-7h là où le XPS15 à la même autonomie réelle alors qu’il est neuf et pèse à peu près 2kg.
  
  
  
  Bref, les gens achètent des Macs chers parce que ce sont les seules machines pour X ou Y raisons qui te garantissent d’être efficace sans avoir rien d’autre à faire que ton travail. Si par malheur, ce qui ne l’est jamais arrivé, tu ne peux plus travailler : Go Apple Store et c’est réparé/remplacé dans l’heure.
  
  
  
  Donc oui le rapport prix/matos est indécent. Mais si ce que tu recherches c’est la promesse d’une machine qui ne se mettra pas en travers de ton travail pendant facilement 5 ans, tu ne peux pas faire le mauvais choix avec un Mac (et je précise que c’est tout à fait possible avec un PC aussi, le XPS15 dans l’ensemble est pas mal, mais au final il coûte lui aussi une blinde).
  
  
  
  Petit plus pour les devs: énormément d’outils de dev d’excellente qualité sous Mac + c’est un vrai Unix avec un vrai shell.
  
  
  
  Mais chacun voit midi à sa porte, je ne suis pas particulièrement partisan d’une marque ou d’une autre. Je voulais juste montrer que le rapport prix/service de Fès Macs n’est pas si élevé que ça.

Le 17/05/2017 à 08h 22

Niktareum a écrit :



En quoi ca te manque ?





Quand t’as 3500 photos de bonne qualité à uploader et que ça prend 30min au lieu de deux jours par exemple, t’es content :)



Idem pour uploader des vidéos FullHD/4K



Et pour avoir un bon ratio sur les rapides aussi " />

Le 04/05/2017 à 15h 35

BrainBSOD a écrit :



entièrement d’accord tout ce que ça fait c’est favoriser le piratage. Une initiative intelligent auraient pu être un tarif réduit sur le format numérique si tu achète la version papier mais bon….





Pas sûr qu’ils en aient la possibilité, sinon ils l’auraient fait comme avec AutoRIP

Le 02/05/2017 à 16h 50

tazvld a écrit :



Le coté “éducation” c’est juste pour mettre ça dans un cadre, mais clairement, c’est plus à ranger du coté d’un chromebook sauce MS.





Tu serais surpris du nombre d’étudiants utilisant un Mac. En général, tu trouve les 2 extrèmes, ceux qui ont une vieille bécane PC qui implore qu’on les achève, généralement, il bossent dessus à la BU branché à une prise seulement, et ceux qui ont leur mac qui sortent pour “prendre des notes” (un synonyme de “aller sur facebook” dans le cas ci-présent) toute là journée.

A mon époque, moi, j’avais mon petit EeePC 901 avec ses 8heure d’autonomie (lorsque l’on coupait tout WIfi/luminosité de l’écran…)





C’est fou ces incriminations pour une marque de PC.



Moi j’étais boursier échelon 0 et j’avais un Macbook Pro que j’ai payé avec mes maigres économies de job d’été et j’en était très content. Être étudiant ne veut pas dire que tu n’as pas le droit de te faire plaisir.



Est-ce que j’avais d’autres priorités pour mon fric quand j’étais etudiant ? Bah non, je dirai même que j’en avais bien plus rien à foutre qu’aujourdhui, du moment que je pouvais bouffer, payer le loyer et m’amuser.



Là où d’autres avaient une voiture, moi je prenais les transports avec mon Mac. Je l’ai revendu comme neuf au bout de 3 ans pour 400€ de moins, ce qui me fait dire qu’il m’a coûté aussi cher que ceux qui avaient une bécane à 400€ attachée constamment à une prise électrique inutilisable au bout de 3 ans.



Je pige pas trop les gens qui jugent les autres sur leur marque d’ordinateur ou de téléphone.

Le 02/05/2017 à 15h 50

jojofoufou a écrit :



Je pense que ça viens surtout du fait que l’application desktop est en train de mourrir, en dehors du jeu “gamer” (et encore) et de tout ce qui touche au traitement audio/video pro, j’ai du mal a voir ce qui ne peut pas tourner confortablement dans un navigateur web





Justement c’est là que se trouve le problème de l’App Store à mon avis : il n’a d’intérêt que pour les applis qui ne peuvent pas être des applis web, mais à cause de la sandbox, les applis qui y sont distribués ont bien trop de restrictions.



Une appli comme Alfred par exemple, qui doit être une des applis les plup populaires sur OSX, ne peut pas fonctionner dans la Sandbox (leur blogpost à ce sujet)

Le 02/05/2017 à 15h 41

Cashiderme a écrit :



Ils ont pourtant déjà fait pas mal d’efforts dans ce sens ces derniers temps.





Tu penses au Macbook Pro “Vends ta voiture pour m’acheter” 2017 ?

Le 02/05/2017 à 15h 40

tpeg5stan a écrit :



Je pensais plus aux iPhones qu’aux macs, certes…



N’ayant pas de Mac, ça veut dire quoi, que tout le monde propose une version compilée mac de ses programmes en dehors du store ?





Oui. Il y a même très peu d’applis intéressantes sur l’App Store (c’est à peu près le même chantier que sur le Windows Store).

Le 02/05/2017 à 15h 38

Vincent_H a écrit :



Rigolo à lire quand on sait à quel point le Mac App Store se casse la figure " />





Ca c’est parce que Apple n’a pas encore trouvé le moyen d’imposer l’App Store sur OSX sans perdre la quasi totalité de leurs utilisateurs. Je n’ai pas le moindre doute sur le fait qu’ils y travaillent dur.



Edit : et aussi parce que les applis distribuées par l’App Store sont sandboxées et n’ont accès qu’à un nombre d’API très limitées.

Le 02/05/2017 à 15h 34

darkbeast a écrit :



Tu veux dire comme dok sur mac qui utilise un certificat reconnu pas apple pour s’installer ?





Ca n’a rien à voir, et c’est du troll, ou tu confonds restriction d’installation et signature.



Tu peux aussi configurer ton Mac pour n’accepter que les applis de l’App Store, et dans ce cas, tu ne chopperas pas DOK.



Concernant la signature des applications, OSX et Windows le font déjà tous les deux (la fameuse fenêtre jaune) et Windows n’est pas plus à l’abri qu’OSX pour ce genre de trucs.

Le 02/05/2017 à 12h 41

Nunch a écrit :



Je ne comprend pas bien en quoi la montée des résolutions influe de façon significative sur le budget, ok ça demande peut être un peu plus de travail sur la modélisation mais d’un autre coté les outils de travail sont de plus en plus performants.





Modélisation, animation, mais aussi textures.



M’enfin bon, l’industrie a fait le pari de toujours plus de puissance et de photo-réalisme depuis des décennies. Au final, ils ont limité leur marché aux blockbusters ultra scriptés. Qu’ils en assument les conséquences. Perso je ne les suit plus : j’en ai marre de ces jeux où chaque cheveu est modélisé individuellement et a sa propre physique alors que le gameplay est rigide à mort (se mettre devant un objet/élément du décor, appuyer sur A pour effectuer une action). On s’emmerde ferme.



Peut-être que finalement, ceux qui ont fait le meilleur pari à long terme, c’est une marque commençant par un N.

Le 02/05/2017 à 09h 04

aureus a écrit :



La suite était prévu dans un peu plus d’un mois, netflix va donc probablement avancer son planning à cause de ca. A voir si ca vaut 65k pour netflix. Apparemment ca vaut quelque chose puisqu’un contrat a été signé mais pas payé. 



Mais les pirates auraient aussi une dizaine de film et une trentaine d’épisode ou de série.





Ça leur coûtera sûrement plus que 65k€ mais pas beaucoup plus que le piratage habituel.

Et payer leur aurait coûté bien plus cher à terme puisqu’ils auraient montré qu’ils sont sensibles au chantage.



D’ailleurs question à moitié HS : ce genre de paiements (rançons) ça se gère comment en comptabilité ?

Le 02/05/2017 à 08h 38

Orange Is The New Black en fuite – Un groupe de pirates, The Dark Overlord, a publié les dix premiers épisodes de la saison 5, après que le studio et Netflix ont refusé de payer une rançon d’au moins 50 bitcoins (65 000 euros). Sur Twitter, les pirates menacent d’autres diffuseurs, dont ABC, Fox et Nat Geo. Netflix répond qu’un prestataire populaire chez les studios TV a été compromis et que les forces de l’ordre sont désormais impliquées.



Netflix a réussi à percer malgré le piratage day one de toutes leurs séries en s’adressant aux personnes qui ont la flemme de télécharger et sont ok pour payer pour avoir un service pratique et rapide. Je ne vois pas en quoi le fait qu’une saison soit dispo en P2P en avance leur ferait perdre plus d’argent que d’habitude. Le pari des “pirates” me parait rudement risqué.

Le 29/04/2017 à 09h 42

Aces a écrit :



Tu as réussi a trouver une ROM potable ? " />



bref, c’est bien pour Nintendo tout ça mais maintenant, il serait judicieux de balancer des jeux sur la Switch hein, parce que bon 2 jeux, ça fait léger…

Non, je ne prends pas en compte les démos payantes comme 1,2 switch.





Je te conseille Fast RMX et Snake Pass qui sont excellents.



Pour du multi, essaie la démo de Puyo Puyo Tetris, moi elle m’a convaincu de l’acheter … quand il sera moins cher ^^



Snipperclips est le jeu idéal pour jouer en couple (la démo ne lui fait pas honneur, le jeu est bien plus marrant que ce qu’elle veut bien monter).



Donc oui ça manque de gros jeux solo, oui avec 1-2 Switch gratuit ils auraient dû ouvrir 3 fois plus d’usines pour suivre les ventes, mais ça ne manque pas de jeux amusants :)

Le 27/04/2017 à 13h 41

Ils vendent des Amiibo par palettes alors qu’ils pourraient les vendre par porte containers si un Amiibo débloquait un jeu de la VC (ex : si l’Amiibo Mario débloquait Mario 64)

Le 28/04/2017 à 08h 31

Bob le Moche a écrit :



Personnellement, j’aime bien le design de la 2DS.

Certes, celle-ci prend plus de place, mais on y gagne en confort de prise en main.

Par exemple, il m’est difficile de jouer longtemps à des consoles comme les DS/3DS/PSP/Vita, leur design m’oblige à avoir les doigts à moitié plié pour les tenir, ce qui est vite fatiguant. (Et pourtant, je n’ai pas de grosses paluches…)







Donc cette N2DS XL m’intéresse, et sera probablement mienne dès qu’elle sera à 99€.





Perso j’ai acheté un grip en plastique pour ma New 3DS sur DX.com pour une poignée de $ et ça change vraiment tout, le confort est nettement augmenté et je peux jouer des heures avec.



Ça donne ça :https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1bzhtLXXXXXXbXFXXq6xXFXXXy/Hote-font-b-New-b-font-…



Je ne pense pas que la NEW 2DS fasse mieux, le problème vient vraiment de la forme carrée et pas de la taille.

Le 28/04/2017 à 08h 29

Ellierys a écrit :



Xenoblade Chonicles.

Je crois que c’est tout. Y’en a peut-être un ou deux autres que j’oublie.









gallean a écrit :



j’ai une question con…

quels sont les jeux qui ne sont compatibles qu’avec la new 3ds xl ? tous les jeux que j’ai pu voir en mag étaient estampillés 3ds aucun new 3ds…





Il ya aussi des jeux 3DS qui sont compatibles avec le stick supplémentaire, Majoras Mask par exemple mais il yen a d’autres.

Le 28/04/2017 à 07h 57

C’est l’année du design chez Nintendo ?



J’aime bien leur retour aux couleurs, ça avait manqué (surtout les consoles de salon depuis la GC).



Mais sinon, je vois pas comment ils auraient pu rendre leur offre encore plus incompréhensible.



La 3DS se fait hyper vieille et ils la renouvellent encore. Ils n’avaient donc pas menti en disant que la switch ne la remplacerait pas mais … Elle lui file quand même un énorme coup de vieux… L’offre est étrange.

Le 26/04/2017 à 08h 54

De ce que je comprends, ils ont juste développé un moteur open source pour les fichiers de level de TR.



Il ne s’agit pas à proprement parler d’un portage puisqu’ils n’empruntent aucune ligne de code au jeu original.



Le level 1 est fourni pour la démo mais on peut charger n’importe quel niveau à partir de sa machine.



De mémoire il y avait des éditeurs de niveau assez balèzes pour l’époque.



Donc à part la fourniture du level 1 pour la démo technique, ça ne me semble pas légalement plus gênant que le des fichiers .doc dans LibreOffice.

Le 21/04/2017 à 14h 09

CorentinJ a écrit :



Et pour les bots dans Messenger ce n’est pas réservé aux anglophones, il y a même un bot français qui a été présenté à la conf " />Jam





C’est incroyable à quel point ça ne sert à rien. Attention, je ne dis pas qu’il ne faut pas creuser et que ce genre d’interaction n’a aucun avenir. Mais là en l’état il y a une hype incroyable autour des chatbots, très rarement utiles tant que les “petits acteurs” (PME) n’auront pas accès à l’IA.



Ton exemple, Jam, est complètement inutile, c’est un tripadvisor en moins pratique, et avec une latence incroyable (on dirait même que c’est fait exprès pour faire “humain”, même Siri me répond plus vite).



Encore un truc qui va faire perdre des années de R&D à des PME dont les commerciaux auront décidé qu’il s’agit du nouvel eldorado.

Le 20/04/2017 à 16h 04

Oh ben ça, on l’avait pas vu venir … " />

Le 20/04/2017 à 12h 17

Faith a écrit :



C’est bien connu que les agences physiques, ça ne coute rien…





Désolé je ne me suis pas relu, tu as raison :)

Hors ce point (je fais partie des gens qui ont été bien plus déçus par leur agence physique que par leur banque en ligne, donc je me fiche un peu des agences physiques), ce que je voulais souligner, c’est qu’il y a énormément d’innovations à apporter qui ne sont pas coûteuses à l’échelle d’une banque.

Le 20/04/2017 à 08h 43

reste à découvrir l’essentiel : comment la société compte faire la différence sur un marché qui compte de nombreux acteurs, dont certains qui ont déjà bien marqué leur territoire comme Boursorama ou ING Direct.



Facile : il n’existe aucune banque (en ligne ou physique) qui :

• Soit gratuite
  


• Propose des agences physiques
  


• Propose une app mobile correcte (coucou Boursorama, tu peux virer le Product Manager de ton app mobile?)
  


• Propose un système d’authentification qui ne soit pas un ID et un mot de passe tout de chiffres que tu tapes en cliquant.
  


• Propose une carte sans contact (coucou ING)
  


• Propose une compatibilité Android/Apple Pay (coucou TOUTES les banques en ligne)
  
  
  
  Et j’en oublie (et j’insiste sur le fait que les points que j’ai soulevé ne coûtent pas cher, et tiennent seulement de la volonté), donc il y a encore largement de quoi progresser dans la modernisation du secteur, et les banques en ligne comme les autres y vont franchement à reculons. Dans tout ce que je viens de lister, je ne sais pas ce que fera Orange Bank précisément, mais franchement, ils ont de la marge d’évolution, ils ont des développeurs corrects, ils ont l’infrastructure Orange Cash, ils ont de l’argent, et ils ont une vraie banque derrière. En fait si ils se foirent ce sont des blaireaux.

Le 20/04/2017 à 08h 10

GruntZ a écrit :



Toute la problématique d’un bloqueur de pub réside dans ses filtres, comme celles maintenues par easylist, utilisée par AdBlock, U-Block Origin, etc.

Intégrer le moteur de blocage dans le code du moteur de rendu du navigateur ne peut que fiabiliser et optimiser le nettoyage des pages et du trafic réseau.

L’essentiel est que ça se passe dans la partie Open Source du code de Chromium, pour qu’on puisse vérifier que les règles sont seulement celles de la liste externe … et qu’on puisse choisir et modifier cette dernière.



A voir comment ils vont faire, donc …





Ca ne changera rien. Google Chrome n’est pas Chromium. Si le développement est fait dans Chromium, effectivement les utilisateurs de Chromium auront une certaine garantie de transparence. Mais rien n’empêchera Google d’embarquer une version modifiée dans Google Chrome, sans que personne ne sache de quoi il en retourne. Et le navigateur majoritaire est bien Chrome et non Chromium.



Après dans le principe, je ne suis pas franchement pour, mais d’un autre côté, ça m’arrange : les bloqueurs de pubs que j’installe chez mes grands parents disparaissent par magie en moins de 2 semaines. Je ne sais pas ce qu’ils foutent sur ce PC, mais si cette solution permet de bloquer les pubs envahissantes et surtout les fenêtres de style “Votre ordinateur court un grand danger” sur lesquelles je suis certain qu’ils cliquent malgré mes explications, pourquoi pas.

Le 12/04/2017 à 12h 31

Meewan a écrit :



de mémoire sur iphone chrome et firefox ne sont que des skin de safari





Mais pas intégrés à l’OS : un clic sur un lien dans une app = Safari, sauf si l’app permet de choisir Chrome, mais c’est au cas par cas et au final c’est chiant. On finit par apprécier Safari de force :/ (qui heureusement, n’est pas si mal).

Le 11/04/2017 à 05h 40

Personne n’a dit qu’en achetant sur G2A tu étais dans l’illégalité (encore que, ça reste à prouver qu’il ne s’agit pas de recel.



Le fait est que tu le dis toi même, tu ne sais pas d’où la clé que tu achètes vient, et donc si l’éditeur a touché de l’argent pour cette clé.



Elle est là la différence.

Si tu prends le jeu sur le site de Blizzard, Blizzard se fait une grosse marge, si tu le prends à la FNAC, Blizzard et la FNAC, qui ont tous les deux travaillé pour que tu puisses l’acheter, se font chacun leur part.



Avec G2A tu ne sais pas, et il y a une chance sur deux que tu files 38€ à un voleur (et à G2A qui assume visiblement vendre des clés louches).



Évidement ils ne vont pas le vendre beaucoup moins cher que la FNAC ce serait diminuer leur CA. Mais c’est facile d’être 1€ moins cher que les autres quand tu ne paies pas tes fournisseurs.



Alors on peut dire que tu es de bonne foi et que tu n’es pas au courant mais en fait c’est au mieux immoral puisque dans l’affaire :

• tu perds de l’argent
  


• Blizzard perd de l’argent
  


• G2A et un vendeur louche touchent le jackpot
  
  
  
  Conclusion : tu aurais mieux fait de pirater.
  
  
  
  Si les clés de G2A étaient toutes totalement légales, ils ne viendraient pas sciemment une assurance contre les arnaques.

Le 10/04/2017 à 12h 37

En fait c’est plutôt rare que les clés volées soient bannies hein.



Ça ne profite pas du tout à l’éditeur puisque generalement le vol est découvert lorsque le client active une clé qui ne devrait pas l’être.



Si tu bannis la clé à ce moment, tu pénalises le client, qui aura perdu de l’argent et mettra ça non pas sur le dos du vendeur mais de l’éditeur. Et comme il n’y a aucune chance qu’apres un bannissement, le client ne repasse à la caisse, tu laisses couler, c’est ce que tu as de mieux à faire si tu ne veux pas perdre de l’image en plus d’avoir perdu de l’argent.

Le 10/04/2017 à 12h 16

YohAsAkUrA a écrit :



perso je suis cliente G2A et Kinguin et j’en suis très contente :)



De toutes manières je comprendrais jamais pourquoi je dois payer un jeu 60€ en europe alors que le même jeu coute 30€ a Hong Kong. faut pas me dire que y’a une difference de pouvoir d’achat… non la difference est juste qu’on nous prend pour des grosses vaches a lait!



Autant je peux concevoir qu’un jeu soit plus cher en boutique…. entre le salaire des vendeurs, la marge, les intermediaires, les supports ETC ETC ETC Autant il n’y a aucune raison a ce que l’editeur le vende le même prix (voir plus cher) qu’un magasin physique et que dans une autre region il le vende bien moins cher.





Le problème c’est qu’en achetant sur G2A/Kinguin, tu as une chance sur deux (à la louche mais c’est sûrement bien plus) de tomber sur une clé volée, qui n’a pas rapportée un kopeck à l’éditeur. Je peux comprendre l’argument qui dit que l’on fait ça pour payer moins cher, mais si c’est pour donner son argent à des truands et pas un centime à l’éditeur, il me semble alors moins immoral de carrément pirater le jeu, au moins tu ne finances pas des entreprises basant leur business model sur la fraude et le vol d’autrui.

Le 07/04/2017 à 08h 29

Northernlights a écrit :



Bientôt un dlc, pour avoir des petits ronds points, pour solutionner le trafic :)





C’est clair que ce serait bien d’avoir une solution simple pour remplacer rapidement une intersection en rond point. C’est faisable à la main mais ça prend 5 bonnes minutes par intersection.

Le 07/04/2017 à 07h 06

Et c’est bien mérité " />



Cities Skylines met la fessée aux autres city builders !

Le 06/04/2017 à 14h 51

Homo_Informaticus a écrit :



Je ne connaissais pas, je vais essayer également. Par contre de ce que je lit le pricing est un peu abusé.





Quand tu es vraiment insomniaque, si ça marche, aucun problème pour lâcher des centaines d’euros " />

Le 06/04/2017 à 13h 27

jul a écrit :



J’utilise une app (Pzizz) depuis des lustres pour dormir, je trouve que ça marche très bien, d’autant plus qu’elle s’est grandement étoffée depuis quelque temps. Ce n’est pas du tout aussi développé que cette solution dont j’ai du mal à voir l’aboutissement mais bon ça fonctionne donc c’est cool. Pour le coup, que ce soit pour une sieste ou la nuit, je m’endors en quelques minutes alors que je mets des plombes en général.





Je vais tester ça, je suis en plein dans les insomnies. Mais ça nécessite de garder le casque sur la tronche toute la nuit ?