Le 21/01/2020 à 09h 56

Tu peux trouver les justifications que tu veux, sur une électrique il n’y a pas de système de transmission de la force du moteur à la roue (ce qu’on appelle boite de vitesse).



Le moteur est directement relié à l’essieu et l’accélérateur n’est qu’un potentiomètre qui permet de modifier la tension appliquée au moteur.



Donc c’est aussi différent d’une boite automatique que la différence entre auto et manuelle, et ce même en terme de conduite et de sensation. Un moteur électrique n’ayant pas de régime optimal puisque la puissance transmise aux roues est linéaire par rapport à l’appui sur l’accélérateur, et ce sans pertes.



De ce fait contrairement à une boite automatique, la réaction du véhicule est immédiate quelle que soit la configuration actuelle du véhicule.



Un exemple : tu doubles un camion mais tu te rends compte que tu n’as pas assez de vitesse et que la situation devient à risque,tu enfonces l’accélérateur

• avec une boite automatique, elle va débrayer la transmission, faire redescendre le régime moteur, rétrograder d’une vitesse, ré embrayer et renvoyer les gaz. Tu sentiras bien un décalage entre ton appui sur la pédale et l’action effective, et tu vas ressentir peut être une légère décélération suivie d’une forte accélération.
  


• avec un moteur électrique : la puissance que tu demandes est envoyée directement au moteur et donc aux roues, tu accélères.
  
  
  
  Pour moi c’est pas du tout comparable en terme de sensation et d’adaptation à la conduite.
  

Le 21/01/2020 à 09h 43

misterB a écrit :



Attention quand tu vis en centre ville, recharger chez toi n’est pas facile voir impossible et le nombre de bornes dans la rue n’est pas suffisant.



Si je me prends en exemple, si j’avais la nécessité d’avoir une voiture, l’option électrique serais difficile a gérer, faire passer un cable du troisième étage vers une voiture garée qqpart dans la rue ne semble pas facile, trouver un point de charge a proximité limite impossible si tu es dans le mauvais quartier.



Donc trouver un charger “rapide” est parfois une bonne solution si on ne veut pa rester 7h dans sa voiture à attendre qu’elle charge " />



Attention, on est entièrement d’accord sur cet aspect :

• en 2020, acheter une voiture électrique sans avoir de quoi la charger à la maison est clairement un mauvais calcul: même en dehors de l’aspect financier, le “plein” étant long à faire, le faire à l’extérieur sera toujours désagréable (et probablement cher). Espérons que la situation change d’une manière ou d’une autre.
  


• une fois ce fait admis, tu as ton VE et ta prise à la maison, à ce moment là oui le plein sur l’autoroute te coûte un bras mais en théorie tu ne prend pas l’autoroute pour faire plus de 300 bornes tous les jours. Encore une fois, ce cas d’usage existe, mais dans ce cas tu n’as pas choisi le bon véhicule.
  
  
  
  Je ne vend pas le véhicule électrique (même si mon prochain véhicule le sera probablement) mais je souligne juste que dès qu’on parle automobile tout le monde ramène toujours tout à sa situation perso.
  
  
  
  Perso je roule en Yaris Hybride. Sur l’autoroute elle boit comme un moteur d’airbus en allant dix fois moins vite avec 100 fois moins de passager et en faisant à peine un peu moins de bruit " />. Donc aller chez mes parents deux fois par an me coute plus cher qu’en diesel. Mais c’est très largement compensé par les 4,7L/100 réels en ville + campagne du quotidien.
  
  
  
  D’ailleurs si je roulais en VE, j’utiliserai probablement mes économies sur le carburant pour me louer une routière sympa pour les week-ends. Je crois qu’un constructeur avait pondu à une époque un abonnement de batterie qui offrait en plus du crédit chez un loueur de voiture pour l’équivalent de 3 week ends par an. Je trouvais ça hyper malin comme offre. Je me serai probablement laissé tenter si j’avais été en recherche d’un véhicule.

Le 20/01/2020 à 11h 25

Heu c’est moi ou les gens n’ont toujours pas compris que ces bornes ne servent pas au quotidien mais seulement pour les gros trajets?



Au quotidien tu utilises la prise électrique de ta maison au tarif heures creuses et t’as le plein pour pas cher tous les matins.



Pour les deux fois dans l’année où tu prends l’autoroute ça te coute 50 balles. C’est pas fin du monde.



Après si tu passes ta vie sur l’autoroute avec une Zoé, c’est pas hyper malin, ni fait pour.

Le 17/01/2020 à 14h 10

deathscythe0666 a écrit :



Le ROI que tu donnes risque d’être purement théorique :

• si les conséquences du réchauffement sont aussi graves qu’anticipées, l’image de marque des entreprises sera le cadet de leurs soucis
  
  
  
  Difficile de débattre sur ce point. Admettons.
  


• le consommateur n’a strictement rien à br…ler de l’impact carbone (déjà entendu parler des rednecks américains et des gilets jaunes par chez nous ?)
  
  C’est vrai. Mais ça l’est de moins en moins. Et la tendance est à la hausse. On parle d’une évolution des mentalités sur des décennies.
  
  
  
  Les rednecks ne sont heureusement qu’une caricature de l’humanité. Les gilets-jaunes n’en ont pas rien à branler du carbone, c’est juste pas leur priorité, et ils sont contre l’écologie punitive. La taxe carbone c’est bien beau, mais quand on aura un site internet détaillant à l’euro près les recettes et les dépenses qui sont faites avec, elle sera beaucoup plus facile à accepter. Les systèmes bonus malus, ça marche, mais faut quand même montrer clairement où est le bonus.
  
  
  
  Il n’y a qu’à voir la croissance vertigineuse d’entreprises comme Biocoop, la réouverture un peu partout d’épiceries de produits à circuit-courts ou le fait que les grandes surfaces se mettent à faire du greenwashing à pleine balle pour se rendre compte que c’est devenu un réel sujet des départements marketing. Ce n’est pas forcément une grosse avancée, mais ça veut dire que les marketeux ont décelé une tendance de fond dans les choix qui orientent les consommateurs (et si il y a bien un aspect sur lesquels je leur fait confiance, c’est trouver ce qui intéresse un consommateur)
  


• il y a peu de rapport entre l’indépendance énergétique et les émissions de CO2 et la sécurité des approvisionnements. S’il fait plus chaud, il y aura plus d’épisodes sans vent ou avec des vents trop violents pour des éoliennes, les rendements des panneaux solaires s’effondreront, en quoi ça sécuriserait MS par rapport à une fourniture de courant bas carbone (peu importe la méthode de production) issue d’un réseau ?
  
  C’est l’occasion de verticaliser leur approvisionnement, rien de plus. Je ne parle pas d’indépendance au sens énergétique du terme mais plutôt en terme de business : en contrôlant toute leur chaine d’appro, ils sont moins tributaires du marché, des décisions gouvernementales …
  
  
  
  S’ils veulent améliorer la situation, ils peuvent toujours financer de la R&D et des installations pilotes de capture et séquestration du carbone en Chine (ça améliorera leur empreinte sur l’achat des machines qui leur coûte sûrement une blinde en carbone).
  
  J’ai pas trop l’impression que ça avance ces technos si ?
  
  
  
  J’ai pas l’intention de laver plus blanc que blanc Microsoft ou je ne sais quelle autre multinationale, mais il ne faut pas avoir une vision binaire du monde je pense. Tout n’est pas blanc ni noir : les entreprises, qu’elles le veuillent ou non, doivent avoir une éthique si elles veulent garder leurs consommateurs et leurs employés.
  
  
  
  Ensuite, les mentalités changent mais ça prend du temps : combien de gens ici paient un abonnement à NXI après avoir pris conscience au fil de nombreuses années, des problèmes de l’indépendance de la presse (c’est même pas un sujet de société et pourtant NXI arrive à payer des salaires avec). Combien de personnes commencent à valoriser leur vie privée à la gratuité ? Peu. Mais énormément plus qu’il y a 5 ans. Aujourd’hui je paie 5€/mois pour ma boite mail chez Fastmail, il y a 5 ans ça ne me serait même pas venu à l’esprit. Et pourtant c’est un marché en croissance (ex : ProtonMail qui décolle).
  
  
  
  Le réchauffement climatique n’est réellement un sujet de société que depuis les canicules de ces dernières années, alors sans partir dans l’excès d’optimisme, gardons un peu d’espoir et arrêtons de voir le monde en noir et blanc “les méchantes multinationales” contre les “gentils animaux de la planète”.

Le 17/01/2020 à 11h 08

T’as juste lu le titre de l’article que tu commentes ou tu as lu le billet de blog de Microsoft ?

Parce que le billet explique très clairement l’inverse de ce que tu dis.



Ne pas confondre greenwashing et marketing écologique. Il se peut très bien que se donner les moyens de diminuer voire rendre réellement négatives ses émissions soit un très bon investissement sur l’avenir, si l’on est un dirigeant intelligent.



Pour moi il peut y avoir un ROI assez important :

• Si le réchauffement climatique est aussi catastrophique qu’espéré, les “grands pollueurs” risquent d’être dans l’impossibilité de se refaire une image de marque correcte.
  


• Il est probable que l’impact carbone devienne un important critère pour le consommateur (surtout le consommateur à budget important)
  


• Pour une entreprise, ça peut aussi être l’occasion d’arriver à une indépendance énergétique et donc de moins subir les problèmes environnementaux.
  
  
  
  Sans compter que :
  


• C’est bon pour l’image dès maintenant même si les résultats sont pour dans 20 ans.
  


• Les dirigeants de ces entreprises sont aussi des humains, et que même si ils auront sûrement les moyens de faire en sorte que leurs enfants ne soient pas trop impactés par le réchauffement climatique, ils n’ont aucun moyen d’en être sûr et certain, et ils n’ont peut être pas envie que leurs enfants vivent leur vie sur une île coupée du monde. Et je ne parle pas des conséquences d’un soulèvement des peuples qui auraient l’idée de prendre comme principales cibles ceux qui seraient vus comme responsables.

Le 17/01/2020 à 11h 55

« Je vous laisse le choix dans la darte »

Le 13/01/2020 à 10h 16

Il faudrait que NXI (et la presse en général) arrive à trouver des termes différents pour différencier la technologie et l’utilisation des informations que l’on en fait. Ça rendrait le débat moins flou :



Exemple dans cet article on met au même niveau Konami qui stocke des données biométriques sans consentement et un fabricant de portes qui ouvre la porte à partir de donnés biométriques.



Hors ce n’est pas la reconnaissance biométrique ni sa généralisation en termes technologiques le centre du problème mais plutôt ce qu’il va advenir des donnés.



Par exemple une porte qui s’ouvre grâce à des donnés biométriques mais qui stocke les données de comparaison strictement en local (comme FaceID par ex) ne pose aucun problème (en dehors des problèmes de sécurité dus aux faux positifs.



Je ne sais pas si c’est le cas du truc présenté dans l’article, mais pour moi le cœur du débat sur la biométrie n’est pas la techno en elle même mais ce qu’on fait des donnés. Il peut donc être intéressant de trouver comment différencier ces choses plus précisément qu’avec « la reconnaissance faciale »

Le 10/01/2020 à 23h 12

skankhunt42 a écrit :



En faisant payer l’addition au habitants lors de la rupture du contrat par modification du code de la route et / ou par dégradation. Je pense que les maires sont également de la partie voir ils en ont fait la demande. Car autant la rentabilité potentielle est très réduite et lime le sais mais les maires également, vérifiable en quelques clics sur le net.



C’est un peu complotiste sur les bord mais je ne vois pas d’autre explication. J’ajoute à ça qu’il y à aussi de nombreuses études sur les vélos en libre service avec les durées de vie moyenne et les dégradation. Tu peut aussi rajouter des études sur les vols des vélos personnels.





C’est pas dit que les mairies soient complices hein.



À Nantes on a eu des trottinettes en free-floating pendant … une dizaine d’heures. La boîte en question a déployé des centaines de trottinettes en une nuit. Le lendemain, elles étaient toutes à la fourrière.



Il semble que la stratégie soit la même qu’Uber : s’installer soudainement et par surprise, attendre pendant des mois/années que les pouvoirs publics réagissent vraiment, sachant que quand ça arrive, c’est trop tard, des milliers de gens utilisent le service et la municipalité devient automatiquement « le méchant rétrograde, comment je vais aller au boulot sans ma Lime maintenant ? »

Le 06/01/2020 à 12h 56

Sabinoo a écrit :



A ce sujet, ma femme, qui est branchée couture de guerre (pas du mignon, du solide et pratique) nous a bricolé un truc, face à un problème similaire de sacs d’aspirateurs devenus introuvables : elle a carrément cousu un sac d’aspirateur en tissu.



 Copié les dimensions du dernier sac jetable qu’il nous restait, utilisé un velcro choisi pour son inusabilité, adapté les tissus choisis… Et au final, on a le même sac depuis 8 ans maintenant.

Certes il y a le moment salissant où on défait l’ouverture du dessous après avoir placé le sac en tissu dans un sac poubelle et que l’on secoue, puis faut pas avoir besoin d’aspirer alors qu’on a lavé le machin et qu’il est encore en train de sécher, mais sinon, c’est royal.



Juste pour dire, quand on y regarde, il y a des moyens de réduire encore notre dépendance aux consommables jetables :)





Bien joué le coup du sac en tissus. Tellement logique alors qu’on nous a habitué à du jetable que je n’y avais jamais pensé. Bon, mon sans-sac j’en suis plutôt content, il fonctionnait pas trop mal avant que j’aspire de la flotte.

Le 06/01/2020 à 10h 05

Heureusement quand même que la législation commence à se pencher sur le sujet.



[3615 MAVIE]

Hier j’ai passé une heure entière ( !! ) à démonter mon aspirateur Electrolux pour en extraire le moteur qui a pris l’eau.



Donc déjà je découvre avec la naïveté de ma relative jeunesse qu’un aspirateur à 200 balles n’est rien d’autre qu’une résistance variable, 2 condensateurs de protection et un moteur (il doit y avoir pour 20 ou 30€ d’électronique, moteur inclus. Donc c’est plutôt facile à réparer, même pour moi dont les compétences en électroniques s’arrêtent à peu près au lycée.



Mais alors le design en lui même est clairement conçu pour décourager totalement l’ouverture : il y a en tout une bonne dizaine de pièces en plastique habilement imbriquées les unes dans les autres, si bien que non seulement il y a un ordre particulier à respecter pour démonter le bouzin, mais en plus il est impossible de savoir quelle est la pièce suivante à retirer. Et sans parler du fait que pour le deviner il faut tirer au hasard un peu partout, le plus fort possible, en espérant ne pas avoir de vis cachées (et inclinées de sorte à ce qu’il soit hyper galère de les dévisser, bien sûr) qui maintiennent encore le truc.



Enfin bref, j’ai été coqué de voir que l’essentiel de la R&D (et donc de son prix) de mon aspirateur a très clairement été investie dans un design décourageant l’ouverture.



[/3615 MAVIE]

Le 06/01/2020 à 10h 16

Oh j’aime beaucoup : fonctionnement 100% en local, compatible HomeKit, clé uniques, …

Pour le coup elle me fait de l’oeil. Il faudra voire le prix pour équiper plusieurs portes

Le 06/01/2020 à 09h 52

Quelle belle époque on vit dites donc !

Le 23/12/2019 à 08h 53

En fait il raconte n’importe quoi ? Son discours est totalement décousu et mélangé tout et son contraire …

Le 20/12/2019 à 13h 21

sscrit a écrit :



tu as le huawai mate 30 qui est garantie sans appli google par Trump " />, lors de l’achat en chine il faut preciser sans playstore, sinon il te le mette.





C’est pas tant le problème d’être sans Google, c’est surtout que Google sont les seuls à faire des apps qualitatives pour tout ce qui est “apps du quotidien”, (celles qui sont les plus friandes en données persos) il n’y a quasi aucune concurrence correcte sur ce créneau (assistant vocal, calendrier, notes, mail …).



Bref c’est pas trop grave, je me suis trouvé un XS d’occaz et je suis aux anges.

Le 18/12/2019 à 13h 56

Jarodd a écrit :



Encore une fois, ce n’est pas “sur Android” mais via Play Store. J’utilise Android, sans les services Google, donc cette appli n’est pas accessible pour moi (comme toujours, il n’y a pas de diffusion directe de l’apk).





Haha, je viens de renvoyer mon S10e pour cette raison : totalement impossible à utiliser correctement sans compte Google si on ne veut pas rooter.



Dommage, le téléphone était vraiment super, mais au final aussi fermé que l’IOS que je quittais sauf que contrairement à iOS, on me demandait toutes les 5 minutes d’accepter le traitement de mes données pour X ou Y raisons. Et l’écosystème a vachement régressé depuis que j’ai quitté Android : de plus en plus fermé, aucune concurrence (même payante) aux applis Google puisque celles-ci étant de très bonne qualité, personne n’investit dans des applis concurrentes.



La seule vraie solution pour que le truc soit utilisable c’était de rooter mais c’est quasi impossible chez Samsung (enfin c’est risqué et ça pète Knox définitivement). Bref, je retourne à la prison dorée dans laquelle je peux même pas changer de browser par défaut mais qui se contente juste de bien fonctionner sans pomper tous mes faits et gestes. (c’est assez ouf, même Samsung Health demande un consentement pour balancer tes données de santé à des tiers)

Le 13/12/2019 à 11h 45

Effectivement les failles sont grossières, mais une solution de contrôle parental, dans ma vision des choses (je ne suis pas encore confronté à ces problématiques), ça sert à protéger les enfants des “attaques extérieures, volontaires ou non”, à savoir, qu’ils ne tombent pas par hasard sur un truc crade ou, dans le cas présent, qu’ils ne reçoivent pas les messages de gens qu’ils ne connaissent pas.



Après, si le gamin a l’“intelligence” nécessaire pour contourner le système, il a probablement aussi l’intelligence suffisante pour être éduqué à ces problématiques.

Le 13/12/2019 à 11h 39

secouss a écrit :



Faire et défaire c’est déjà du travail ^^ Créer des bugs c’est s’assurer des années de visibilités sur la charge de taf xD





🤫

Le 12/12/2019 à 12h 06

Ça peut être un truc progressif genre une interdiction de vendre des logiciels de ticket de caisse pas adaptés à la norme sans pour autant forcer à la mise à jour. C’est plus une mesure de bon sens que de réponse à l’urgence écologique donc c’est pas trop grave si le commerce du coin met pas à jour sa caisse (surtout que c’est pas lui qui imprime des kilomètres de papier puisque c’est généralement la même personne qui encaisse et qui achète les fournitures " />



Par contre les grosses enseignes finissent toujours par mettre à niveau leur matériel, ne serait-ce que pour garder du matériel sous garantie.

Le 12/12/2019 à 09h 37

BlackYeLL a écrit :



Et encore… s’ils commençaient déjà simplement par condenser les infos du ticket de caisse, ce serait un bon début.



Dans certaines enseignes tu achètes 3 articles, on t’imprime un livre.





Il “suffirait” de standardiser le format des données sur le ticket de caisse :



Nom de l’enseigne (1 ligne)

Offre promo du moment si ça leur chante (1 ligne)

Liste des produits (1 ligne par produit)

Liste des taxes applicables (1 ligne par taxe)

Total (1 ligne)

Merci de politesse si ça leur chante (1 ligne)



Déjà on serait pas mal et ça ne couterait rien de plus qu’un reparamétrage (en plus ça ferait plaisir aux SSII tiens)

Le 08/12/2019 à 18h 08

garfield67 a écrit :



Pareil pour moi, il y en a pleins qui me tentent mais je ne comprends pas cette mode des énormes smartphones.

J’ai pourtant des grandes mains mais l’idéal je trouve est max 5.2 pouces pour une bonne utilisation à une main.

Je reste avec mon S7 " />





Je viens d’acheter le S10e, même taille (voire quelques millimètres de moins) qu’un iPhone taille standard (et donc qu’un S7 si je ne m’abuse) et je n’ai franchement pas grand chose à en redire. Je le trouve grand parce que je viens d’un iPhone SE mais en fait il est plus petit que les autres.



Sinon il a un écran magnifique, est fluide, fait des photos superbes. Les seuls défauts que je lui trouve sont dûs à Android et à Knox qui empêchent de flasher des roms sans tout le merdier de Google sans péter définitivement Knox. Mais si tu bien d’un S7 c’est la même situation donc ça ne devrait pas te poser soucis.

Le 06/12/2019 à 14h 21

Je ne la fait pas bosser au black, on passe un temps fou administrativement tous les mois pour être en règle.

Le CESU n’est utilisable que pour les emplois à domicile de l’employeur. C’est ok pour une nounou mais pas pour une assistante maternelle (qui a son propre lieu de travail, son domicile ou une MAM).

Le 05/12/2019 à 16h 19

quady42 a écrit :



En même temps quand on voit le bordel que c’est pour remplir une attestation sur pajemploi on comprend mieux pourquoi l’URSSAF est dans le flou….



 Avec 2 gamins dont 1 en périscolaire, vous mélangez tous les chiffres c’est déjà un joyeux bordel, vous rajouté un arrêt maladie et vous êtes bon pour 3 dolipranes le jour ou vous allez remplir la déclaration…





Ah ouais, avec leurs input pour les chiffres avant la virgule et ceux après, histoire de rendre la saisie aussi imbitable que la lecture.

Le 05/12/2019 à 15h 09

Que l’état fasse déjà correctement son travail en créant assez de places en crèche pour tout le monde avant d’aller emmerder les assmat qui sont déjà bien assez emmerdées par leur statut de salarié de particulier.



Ça me gave de devoir employer quelqu’un moi même, de devoir avoir le statut d’employeur avec tous les ennuis que ça apporte tant en termes administratifs, en contraintes réglementaires, que relationnellement avec la personne qui garde mon gosse. Tout ça parce qu’on manque de crèches.

Le 05/12/2019 à 13h 39

Qu’est-ce que tu appelles une carte non interrogeable à distance ?

Le 05/12/2019 à 11h 01

C’est dommage que leur appli soit aussi naze. Je voudrai un compte courant “simple” et “temps réel” associé à une carte que je peux switcher “à la volée” sur mon “vrai” compte et ils répondent quasi à 100% à ce besoin. Mais il faut pour ça accepter de se coltiner leur appli merdique au possible au quotidien, c’est inenvisageable pour moi.



Ils ont une super offre pour le coup mais c’est une fois de plus une boite qui s’est dit “on va quand même pas payer des devs mobiles natifs alors qu’on peut pondre un truc à pas cher sous Cordova”. Je comprendrai jamais les boites dont le produit principal est leur app mobile mais qui le développent pas en natif.

Le 05/12/2019 à 09h 47

Sacré symbole que les cofondateurs de Google qui se barrent.



En 20 ans d’existence, cette boite est passée à mes yeux d’une boite extrêmement cool, innovante et “bienveillante” à cette “world company”, pièce maitresse du capitalisme de survéillance digne des pires scénarios de SF.



Ça fait un peu “perte de contrôle” de la part des cofondateurs qui ne bossaient il y a 20 ans que sur l’indexation d’un web balbutiant. En même temps, difficile de les en blâmer : n’importe qui aurait perdu le contrôle d’un tel monstre qui grossit en si peu de temps.

Le 04/12/2019 à 08h 56

Oui pareil, je touche du bois mais pas de soucis sur ma day-1 non plus. Mais dans le cas de toutes les switch que je connais, je suis l’exception, pas une n’a pas le soucis. Après je suis pas du tout un gros joueur.

Le 03/12/2019 à 20h 55

DoWnR a écrit :



chez les radins, c’étaient les manettes à 10 balles de fabricants tiers qui ne fonctionnaient qu’à moitié " />





Ou, dans le cas de la Switch, un Joy-Con officiel avec lequel tu as déjà fait trois parties " />

Le 28/11/2019 à 07h 33

La partie sur les publications est une évolution très naturelle.



Je suis atteint d’une maladie assez « rare » et le chirurgien (pourtant travaillant pour un hôpital public) qui m’a opéré a bien admis lors de nos discussions qu’il accédait aux revues scientifiques via Sci-Hub. La créatrice de ce site est tout simplement une héroïne de l’humanité et je lui doit probablement en partie beaucoup.

Le 27/11/2019 à 10h 07

Gentil mais un peu tordu.

Le 27/11/2019 à 09h 35

Ben, pour le coup une “taxe écologique” pourrait être applicable : 50€ ou 60€ ajoutés sur le prix d’achat pour une batterie inamovible, ça aurait bien plus d’impact que 300k€ d’amende une fois tous les 36 du mois.



Ou encore plus simple : tout constructeur ne fournissant pas à la vente de pièces détachées dont il dispose lui même de stocks à des tiers devrait être tenu de les fournir gratuitement sur demande du consommateur.

Le 27/11/2019 à 09h 27

SKN a écrit :



Mais je trouve le principe pas mal : obliger l’opérateur a réagir, et ne pas prendre en compte ses réactions si elles sont conformes. Après comment implémenter ça dans une voiture là faut encore se gratter la tête!





Faudrait un système qui balance des sangliers sur la route à intervalle réguliers et un médecin légiste qui vérifie l’éventuelle réaction. Mais une fois de plus l’État va trouver ça trop cher, la sécurité routière c’est bien mais que quand ça rapporte. " />

Le 26/11/2019 à 17h 39

Ohla c’est vrai ça ? Et c’est pas un coup à ce que le mec se dise “haha, voilà que maintenant ils nous mettent des faux bazookas, t’as vu ça René ? Et plus ça va plus on dirait des vrais. Allez-y monsieur, et faites attention de ne bousculer personne avec votre tube là.”

Le 26/11/2019 à 11h 04

tazvld a écrit :



Je trouve le dispositif très basique. Plus que simplement demander une action simple, il faudrait que ce mécanisme stimule le cerveau pour le garder éveillé. Il faudrait trouver une activité qui demande au conducteur à observer la route et faire attention à ce qu’il se passe, voir ce qu’il se passera. Il faudrait trouver une sorte de jeu, quelque chose qui se renouvelle afin de rester stimulant et éviter de partir un mode automatique/no-brain.



Forcer le conducteur à reprendre la conduite pendant quelques secondes toutes les minutes sous peine d’une alarme insupportable.



Par contre une fois que ces voitures seront commercialisées, elles devront fonctionner totalement sans attention du conducteur. Il sera impossible d’exiger d’une personne qui se sera fait convaincre des atouts d’un “autopilot” par un commercial qu’elle soit aussi attentive que si elle conduisait d’elle même.

Le 27/11/2019 à 07h 23

linkin623 a écrit :



Pour les biens de consommation, la meilleure assurance c’est le livret A.



Pour les autres trucs, la meilleure assurance c’est l’Etat (dommage aux personnes ou aux biens, écologie etc)



Partant de là, vous savez qu’une assurance privée coûte plus chère que ce qu’elle a assure, sinon c’est pas rentable.





Tu oublies les assurances obligatoires (pour de bonnes raisons) que sont les assurances habitation, responsabilité civile et véhicule à moteur qui servent à couvrir des cas extrêmes mais où ton livret A ne ferait pas le fier plus de deux secondes.



Pour ces dernières, il serait malvenu de laisser entendre qu’elles sont inutiles car pas rentables (même si j’ai bien saisi que ce n’était pas ce que sous entendais ton message).

Le 26/11/2019 à 13h 37

C’est quand même hyper dommage toutes ces conditions restrictives. C’est typiquement le genre de services que beaucoup seraient prêts à payer en échange de la garantie de ne pas être emmerdé et ce de manière durable mais avec les conditions énoncées dans l’article, on n’est pas sûr de ne pas être emmerdé justement.



Si c’est juste pour avoir une simili-extension de garantie, beaucoup d’assureurs en proposent dans les contrats d’assurance habitation pour bien moins cher.

Le 25/11/2019 à 13h 07

La plupart des apps qui utilisent GCM ou Login With Google par ex, donc quasi toutes.

Apparemment y’a moyen de remplacer ça par microG mais j’ai plus d’Android depuis quelques années maintenant. Et je n’y retournerai que si je peux avoir un smartphone utilisable sans communication avec Google (même sans compte).

Le 25/11/2019 à 09h 49

Soriatane a écrit :



J’ai un Google Pixel sans compte Google. Les apps type SMS ou youtube se mettent à jour comme même sous Android 9 ou 10. Sinon, je passe par F-Droid.



Bref Android c’est comme sur Windows 10, on te laisse croire qu’un compte est obligatoire mais il en est rien, tu perds juste fonctions comme localiser ton smartphone ou le verrouiller à distance.

À toi de voir ces fonctions sont essentielles pour moi. Mais dire qu’un compte c’est obligatoire c’est aller un peu vite dans ta démonstration!





Ça m’intéresse ton affaire. Mais comment font les apps qui requièrent les Google Apps Services ? Pour la localisation et le verrouillage il me semble que les constructeurs font aussi souvent ça à leur sauce indépendament de Google. Je crois que c’était le cas de samsung par ex sur un S7 que j’ai eu brièvement.

Le 23/11/2019 à 14h 07

C’est clair. En plus je ne crois pas qu’Apple offre la possibilité à un éditeur de réduire le prix d’un abonnement pour les utilisateurs déjà abonnés.

Le 23/11/2019 à 14h 05

sephirostoy a écrit :



Acheter Apple et espérer un système ouvert, c’est comme aller chez le pizzaïolo du coin et demander des sushis…





J’ai vraiment du mal avec cet argument.



Perso j’ai acheté un iPhone parce qu’il avait une certains combinaison de points positifs (à mon goût) que n’avait pas la concurrence. Par exemple, pour moi, ne pas avoir besoin d’un compte Google était plus important que ne pas pouvoir choisir les apps par défaut ou un store fermé.



Ça ne m’empêche pas de trouver que la fermeture de la plateforme iOS est nauséabonde en plus d’être casse couilles. Bref, quand on achète un truc en étant conscient des avantages et des inconvénients, ça ne veut pas dire que l’on accepte les inconvénients.



Bref, j’ai un iPhone, j’en suis globalement content, mais ça ne m’empêche pas de trouver qu’Apple est une société moralisatrice de merde qui s’octroie bien trop de pouvoir sur ce que je fais avec mon téléphone. C’est juste que j’ai pas trouvé moins pire en face.

Le 22/11/2019 à 12h 53

Faut voire quand tu as testé pour la dernière fois. Perso j’avais très mal au cœur avec les premières versions de l’Occulus, maintenant avec un Vive je n’ai plus aucun soucis.

Le 21/11/2019 à 11h 06

Bah c’est pas étonnant : ils ont un peu le même business model que la pomme : faire des (bonnes) marges sur le hardware.



Racheter Snips pour Sonos c’est tout bénef : Snips fait bien le job d’assistant virtuel sans que Sonos n’aie à se créer des dépendances potentiellement malsaines avec Google et Amazon.



Par rapport à la crainte sur l’aspect vie privée, je soulignerai que :

• c’est pas le business model de Sonos
  


• vu l’archi technique complexe (et innovante, pour le coup) de Snips qui repose sur l’anonymisation quasi totale du traitement de l’info vocale et du traitement 100% local des données privées, si c’est pas l’aspect qui les intéresse, ça leur aurait coûté moins cher de développer leur propre assistant. Pour moi la conception technique axée “vie privée” est la seule chose qui fait la valeur de Snips aujourd’hui et c’est très con de l’acheter pour quoi que ce soit d’autre (image de marque et écosystème quasi inexistants).
  


• ils sont très malins parce qu’ils vont être seuls sur le marché des “enceintes chères mais respectueuses de la vie privée”. Et ça, ça va être un boulevard pour eux vu le nombre de gens qui adoreraient avoir un Jarvis à la maison mais pas filer leur cul à Google (et en plus il doit probablement se trouver que ces gens sont aussi ceux qui n’ont pas de soucis à dépenser plus cher pour la même raison.

Le 17/11/2019 à 08h 38

Soit t’es en train de déduire que Apple bloque cette API pour une question de vie privée parce que l’ANFR parle de vie privée sur un truc qui n’a rien à voir et donc tu fais un procès d’intention à Apple.



Alors que la raison la plus probable est qu’Apple ne voit pas l’intérêt s’ouvrir cette API et qu’à Cupertino, l’ANFR, ils ont une idée vague de ce que ça peut bien être .



Soit tu n’as pas compris ce qu’est une API ou une API non documentée.



Soit, je n’arrive pas à ton niveau d’intelligence.



Mais bon vu ton historique je dirai que tu cherches juste à construire ton propre argumentaire anti pomme à partir de morceaux trouvés par ci par là .

Le 14/11/2019 à 08h 13

CryoGen a écrit :



Oui c’est uniquement la faute des managers. Les employés tire-au-flanc ça n’a jamais existé hein " />





Tu as raison, mais c’est une erreur que de penser que les « salariés tire-au-flanc » vont en faire plus au bureau. En prenant même plus de recul et pour les cas les plus hard, c’est peut être plus productif de ne pas les avoir dans les pattes et de leur filer des taches à faible valeur pour les occuper.



Attention quand même à un point : un manque de motivation est souvent dû à des facteurs externes au salarié (poste de merde, concentration impossible, rémunération à chier, santé, collègues imbuvables …) et dans bien de ces cas le télétravail peut au contraire présenter une nette amélioration dans la productivité.



Dans mon précédent job j’aurai été extrêmement plus efficace si j’avais eu un moyen de ne pas être dérangé par des parasites sans réelle utilité absolument toute la journée.

Le 13/11/2019 à 07h 16

En fait en 2019 les opérateurs se rendent compte qu’investir dans les infrastructures ça paie. (/troll)

Le 13/11/2019 à 07h 08

Aloryen a écrit :





Merci à tous les deux pour ces explications, tout cela n’est donc pas si mal ficelé. Tant mieux. J’avoue avoir certes lu mais survolé les articles précédents et effectivement celui-ci n’est pas une synthèse. Mea culpa.



Il y a donc même des chances pour que ce truc soit pratique.



Reste que je n’ai pas totalement compris du coup où se faisait la reconnaissance initiale, mais je vais retourner lire les autres articles.

Le 12/11/2019 à 21h 08

Wawet76 a écrit :



Si j’ai bien compris l’idée du truc, la phase de biométrie est juste là pour vérifier que c’est bien le propriétaire du passeport qui est en train de l’utiliser.



Donc les commentaire au-dessus par exemple sur FaceId sont à côté de la plaque. FaceId permet d’enregistrer puis reconnaitre son visage. Là il s’agit de reconnaitre le visage de la photo utilisée à la création du passeport…









fred42 a écrit :



Tu as bien compris.





Mon commentaire fait pourtant référence au dernier paragraphe de l’article qui indique de manière très claire que le dispositif sera limité à des téléphones contenant un “Secure Element” (dans lequel Alicem sauvegardera les données biométriques) telle que la “Secure Enclave” d’Apple qui est un dispositif de sécurité hardware dont l’accès aux données est protégé par … FaceID (ou TouchID). Il y a probablement l’équivalent de cette techno sur les téléphones Android.



Donc à l’usage, et à moins que je ne me trompe, il y aura, sur un iPhone récent tout du moins :

1. une analyse biométrique du visage avec un capteur dédié pour débloquer les données de comparaison
   


2. suivi d’ une analyse avec la simple caméra du téléphone pour comparer avec les données stockées dans le SE.
   
   
   
   Donc je maintiens bien qu’il y aura double analyse du visage, l’une avec un capteur “fort” (pour l’instant), l’une avec un capteur “trompable” mais avec des données de visage que pourra certifier l’état.
   
   
   
   Je ne dis pas que c’est mal, et c’est d’ailleurs plutôt sain comme fonctionnement afin de protéger les données biométriques, seulement que si un “pirate” arrive à passer l’étape du FaceID (probablement faisable mais tout de même pas à la portée du premier venu : analyse visuelle + mapping 3D du visage), il ne fera qu’une bouchée de l’authentification “visuelle” qui suivra.
   
   
   
   Ou alors je n’ai pas tout compris, auquel cas je veux bien qu’on me l’explique.
   
   
   
   Mais de fait, dans la mesure où j’ai plus confiance dans le capteur biométrique de mon téléphone que dans une appli développée à coup d’appels d’offres, il aurait probablement été plus efficace et moins cher d’utiliser un standard existant tel que le TOTP avec un token de signature stocké dans la Secure Enclave, combiné, pourquoi pas, avec une signature émise par la puce du titre sécurisé.
   
   
   
   En sécurité et plus généralement concernant les techniques de chiffrement, il existe des techniques et des protocoles ouverts qui restent, à ce jour totalement invulnérables aux attaques directes (ici le chiffrement asymétrique fort, les générateurs de tokens temporels) qu’il aurait été judicieux d’implémenter tels quels dans une jolie app “bleue blanc rouge” et pas chercher à faire un truc de biométrie bancale avec une implémentation maison (et, je suppose, fermée, pour que les méchants hackers ne regardent pas le code).

Le 12/11/2019 à 16h 56

Donc in fine la sécurité du dispositif repose sur le secure element du téléphone… Pourquoi pas en vrai, mais dans ce cas ci tout leur merdier de biométrie ne sert à rien puisqu’il sera probablement moins fiable que, par exemple, FaceID.

Le 08/11/2019 à 15h 07

Je ne comprend pas trop l’opposition qui est faite sur les deux dernières parties de l’article : Sur le fond, Musk et Viso sont d’accords sur l’idée que Mars n’est pas une “planète B”.

Le 07/11/2019 à 09h 36

Rufh a écrit :



Bonjour,

Ou peut-on consulter ces propositions et solutions ?









ArchangeBlandin a écrit :



Je suis déçu aussi de ne pas retomber facilement sur les propositions, même pas dans le lien chez bioscience.





Ici 🎁 " />