Le 31/08/2020 à 11h 23

carbier a dit:

Et tu en déduis quoi ? Ce n’est pas parceque tu consultes un cancérologue que tu as le cancer, Ce n’est pas parceque tu fais un radiographie du sein que tu as le cancer, Ce n’est pas parceque tu vas voir un diétécien que tu es obèse, etc. etc.

Pour tes trois exemples : Non, c’est vrai dans l’absolu. Mais en termes de probabilité je t’assure qu’il y a plus de gens qui ont mal au dents dans la salle d’attente chez le dentiste que chez le podologue.

Et ça tombe bien, il y a des tonnes d’acteurs pour qui les probabilités sont suffisantes.

J’ai fait assurer mon crédit immobilier étant malade et le processus entre ma declaration et la proposition de l’assurance n’a absolument rien de transparent ou de justifié.

Un employé/une compagnie malhonnête chargé d’évaluer les risques liés à une personne pourrait tout a fait avoir recours à ce genre d’informations. Et je doute qu’il considère que « avoir vu un cancérologue ne signifie pas cancer ».

Le 26/08/2020 à 20h 27

Comme tu le dis si bien il s’agit d’une municipalité et d’un prestataire probablement privé. Donc les municipalité on le droit de facturer les usages “indus” des places de stationnement. Et c’est d’ailleurs encore plus vrai depuis le FPS où la gestion du paiement du stationnement n’est plus à la charge de la police. Techniquement si tu es garé sur une place sans avoir payé, tu ne reçois plus d’amende mais tu as bien un “Forfait de post-stationnement” à payer.

Concernant les autres actes que tu évoques (stationnement dangereux, gênant …) il s’agit d’infractions légales et l’application de la loi n’est pas à la charge de la municipalité mais bien de la police/gendarmerie. Autrement dit les agents municipaux assermentés (et leurs LAPIs) à te faire payer ta place de parking ont autant le droit de te mettre une amende qu’un jardinier payé par la mairie.

Ça peut paraitre ubuesque mais c’est une séparation saine des pouvoirs. La municipalité peut toujours mettre en place une police municipale chargée de faire respecter la loi, mais cette police ne peut pas avoir accès aux données personnelles des autres organes de la municipalité.

Le 25/08/2020 à 08h 24

J’ai commencé sur Windows 95. Pleins de souvenirs émouvants. On l’a gardé longtemps puisque le PC d’après était sous XP.

J’aime bien dire que je suis un peu à contre courant concernant l’interface de XP.

Autant les couleurs des titres de fenêtres auraient pu être plus sobres, autant les contrôles (boutons, checkboxes, radio…) étaient ce que j’ai connu de mieux, même aujourd’hui.

Et même pour les couleurs, finalement c’était un pari. Microsoft a clairement réussi deux choses à cette époque : mettre fin à la grisaille générale, et profiter des couleurs et des contrastes pour simplifier l’utilisation du système et rendre chaque élément bien visible.

Si la réussite esthétique était dépendante des goûts de tout un chacun, la réussite ergonomique / acquisition des repères visuels était incontestable.

Windows XP avait certes bien d’autres défauts (comme être une passoire de compétition) mais c’est bien l’OS de Microsoft qui m’a le plus marqué en bien (après 95 mais lui c’est pour des raisons nostalgiques). À côté je trouve Windows 10 compliqué et ennuyeux à mourir (mais bien plus stable et sécurisé )

Le 20/08/2020 à 13h 15

Comme les devs ne sont pas voyants sur leurs heures perdues, il ne faut pas hésiter à remonter les fameux bugs, sinon ils ne vont pas se corriger par magie.

Le 20/08/2020 à 13h 13

Question un peu bête parce que j’ai toujours pas testé cette feature : quand on flashe par URL, ça se fait en deux fois (dl puis flash) ou les octets sont écrits sur le support au fur et à mesure qu’ils sont téléchargés ?

Souvent il m’arrive de flasher une clé/carte depuis une image dont je n’aurai besoin qu’une fois et il est vrai que dans ces cas l’écriture intermédiaire « sur disque » n’est rien d’autre qu’une perte de temps.

Le 19/08/2020 à 15h 31

Je suis full Windows 10 dans ma boîte actuelle (enfin ça fait 4 ans quand même) alors que j’avais toujours bossé sous Linux et … Linux me manque.

Mais il faut quand même bien reconnaître que Microsoft va dans une très bonne direction et y va très très vite.

Mon seul reproche en tant que dev web front c’est TypeScript qui devient une usine à gaz. Le langage en lui même est vraiment sympa mais le compilateur/parseur a tendance à monter très haut dans les tours en emportant avec lui l’IDE (point bonus si c’est vscode) sur des projets de taille tout a fait raisonnables (moins de 1M de LOC).

Netcore j’en fait pas quotidiennement mais à chaque fois que je dois en faire je suis à la fois fasciné par la simplicité, l’excellente documentation et la maturité des frameworks fournis et tout aussi horrifié par … la documentation, aussi.

Je sais pas comment ils font : la doc est parfois hyper claire, exhaustive et parfois totalement alambiquée, sans exemples ou extrêmement complexes, mélangeant les sujets et le tout parfois en traduction automatique sans l’indiquer clairement.

En bref, je suis mitigé, mais mitigé chaud 🙂

Le 18/08/2020 à 12h 17

Je suis d’accord avec toi : la sécurité n’est que rarement un argument de vente et c’est bien triste. La plupart des boîtes dans le monde qui sont passés sur Zoom l’ont fait pour des raisons de praticité.

Cela étant même si il est rapidement éludé pendant le process de vente, c’est aussi parce que les clients ont accepté « par défaut » cette « sécurité par chiffrement bout-à-bout » affichée.

Si zoom avait été honnête (et finalement en restant raccord avec ce que recherchaient réellement leur clientèle) ils n’auraient pas parlé de sécurité du tout. Il suffisait, si la question était posée de temps en temps, de former les commerciaux à dire « personne d’autre que vous, votre interlocuteur et parfois des membres accrédités de nos équipes pour des raisons de diagnostic ».

Parce que si oui bien sûr des milliers d’entreprises ont dû choisir une solution dans l’urgence parfois en retirant la sécurité de leurs critères , les arguments de vente ne disparaissent pas une fois le contrat signé sous prétexte qu’à l’époque on s’en fichait.

De plus tout ceci vient s’ajouter à des pratiques vraiment détestables de la part de Zoom : le serveur web open bar sous OSX, les exécutables à télécharger pour chaque réunion, les réunions open bar…

Ça n’enlève rien à la praticité de zoom : c’est pas fou mais je te rejoins sur le fait qu’il n’y a clairement pas mieux. En revanche depuis bien avant le confinement cette boîte n’a fait que montrer du mépris pour la sécurité la plus élémentaire en faveur de la simplicité.

Et au lieu de juste la fermer sur l’argument de la sécurité et de faire profil bas, ils ont choisi d’appliquer de la fausse sécurité marketing.

En plus l’argument était recevable : tant que les transmissions sont chiffrées, le bout en bout n’est pas forcément utile à tous si il sacrifie le côté pratique : des tonnes d’entreprises n’ont pas à craindre d’espionnage industriel de la part de Zoom / ses employés / ses partenaires et se seraient contentées d’un bon vieux TLS .

Le 12/08/2020 à 15h 21

Ça fait des années que Mozilla est en position de proposer une offre payante.

Avec leur image de défenseurs de la vie privée ils vendraient des comptes mail, VPN ou autre comme des petits pains.

Leur soucis (selon moi et seulement moi) c’est que Google les a tellement rendu riches qu’ils n’osent plus rien tenter parce que ça rapporterai forcément moins que le gros chèque plein de dépendance que leur file Google tous les ans.

Du coup ils enchaînent les errances bizarres à contre courant de leur philosophie affichée (essais de pubs dans le browser, télémétrie …).

Je ne sais pas si c’était fait exprès mais Google les a bien endormis. Il n’y a plus qu’à couper les vivres et ils sont cuits.

C’est vraiment triste parce que Mozilla est une belle marque hyper positive connue dans le monde entier qui aurait pu rapporter facilement de quoi exécuter leur mission en toute indépendance.

J’espère que c’est la direction qu’ils vont prendre, il y a encore des milliers (millions?) de gens dans le monde qui sont à la recherche d’alternatives aux « produits » des GAFAM et seraient prêt à débourser un peu pour ça. Et proposer ce genre de produits (mail, stockage, VPN…) quitte à se reposer sur des solutions open sources existantes est largement à la portée de Mozilla.

Le 11/08/2020 à 17h 55

J’ai pas de TV donc je dis peut être une bêtise mais je ne suis pas sûr qu’aujourd’hui n’importe quel « décodeur TV avec le wifi » possède une fonctionnalité logiciel permettant de demander à l’utilisateur son consentement pour l’exploitation de ses données, remonter son choix aux différentes chaînes …

Bref, il va falloir que les différents constructeurs de boxes, de TV … mettent à jour nos appareils pour ajouter cette fonctionnalité de prise de consentement.

Cela représente du travail qui n’apportera rien à celui qui est sensé faire ce travail. Pire : ne pas ajouter cette feature peut être vu comme un argument de vente au nom de la protection de ta vie privée.

Le 11/08/2020 à 17h 13

Par contre j’ai une question qui me turlupine : certes l’aspect technique est encore très brouillon mais on comprend bien que le terminal TV devra être « compatible » et qu’aucun ne l’est aujourd’hui.

Étant donné que les fournisseurs de terminaux (fabricants de TV, …) ne gagneront probablement rien sur ces publicités, j’ai du mal à voir en quoi ils vont se donner du mal à développer cette solution. Quel sera leur intérêt là dedans ?

Reste les FAI qui vont intégrer ça dans leurs boxs pour pouvoir vendre de la data aux chaînes de TV. Mais cette data elle vient d’où ? Ils vont se mettre à pomper toute notre navigation web comme des gros sagouins, et pour ce pompage le consentement il se fera à quel moment ?

C’est désespérant ce truc. La France c’est ça ? On n’a pas de Google alors on va juste transformer nos FAIs en Googles mais en ne recopiant que la partie dégueulasse ? Qu’est-ce qu’on est cons quand même.

Le 11/08/2020 à 14h 45

Vu comme ça avec un peu de chances ça va être un tel merdier technique et juridique (plus la CNIL et autres qui attendent au tournant sans parler du travail conjoint nécessaire entre les chaînes) que ce sera pas rentable et que ça mourra rapidement.

Le 09/08/2020 à 12h 25

David_L a écrit :



Non mais si on fait du TS on se met à Angular et je vois au quotidien les ravages que ça fait sur PA. Je ne souhaite ça à personne " />





Hé, respect. C’est pas donné à tout le monde de faire de l’Angular : … il faut une sacrée bécane pour compiler ton appli si tu vas plus loin qu’un Hello World. Et surtout va pas demander pourquoi aux devs d’Angular : tu l’utilises probablement mal et t’y comprends rien. Quoi ? La compilation de ta modeste appli prend 8go de RAM ? Ah ça « c’est normal et on arrive pas à reproduire ».



Message pour PA : tu n’es pas seul.

Le 06/08/2020 à 18h 35

David_L a écrit :



Y’a même un lien déjà dans le papier " /> 



 

Oui, ça devrait idéalement être intégré aux box. Mais quelque chose me dit que les FAI ne vont pas être pressés de sauter le pas… " />





D’ailleurs, question bête monsieur le spécialiste du DoH. Est-il prévu qu’un serveur DHCP puisse transmettre à ses clients l’adresse d’un serveur DNS DoH (en plus des DNS classiques) au moment où il envoie sa configuration au client ?

Le 05/08/2020 à 18h 21

Encore faut-il être d’accord sur le principe que les PWA sont de l’innovation ou devraient être l’avenir.



Si l’“applification” du web est une tendance certaine, on peut légitimement discuter de sa pertinence.

Complexifier et dynamiser les interactions front sur un site de consultation comme le fait NXI, c’est légitime. Des applis complexes dans le web, ça se discute.



Dire qu’Apple freine des quatre fers l”innovation en n’implémentant pas certaines API c’est oublier que :

• Les PWA ne sont qu’une méthode de concevoir des applis, pas un set minimal d’API.
  


• A ma connaissance (pas sûr mais j’ai pas trouvé) cette méthode n’est nullement standardisée.
  


• Le seul acteur qui pousse réellement les PWA est Google. Et quel que soit l’avis qu’on puisse avoir sur l’aspect technique, il faut bien se rendre compte que Google est le seul gros acteur dont les bénéfices sont directement corrélés au temps que passe l’humanité dans un browser (et Chrome de préférence).
  


• Apple s’en est toujours tamponné, les autres suivent le mouvement pour pas être largué.
  
  
  
  Je parle même pas de la situation actuelle ridicule où une appli web est interprétée puis compilée puis exécutée dans un nombre ridicule d’encapsulations dans de sandbox et vm diverses.
  
  
  
  Attention, je suis pas contre l’évolution des standards du web et l’apparition d’API un peu chiadées et même des trucs un peu plus poussés comme le webassembly sont de réelles opportunités.
  
  
  
  Mais dans la plupart des cas, la plateforme web est juste totalement “overkill” en terme de complexité technique, d’utilisation de ressources et de l’absence totale de librairie standard d’interface graphique.
  
  
  
  La réalité c’est que si les apps web (ou les PWA) ont le vent en poupe (et je sais de quoi je parle, ça paie mon salaire) c’est parce que c’est facile à déployer (c’est toujours facile à déployer quand tu déploies chez toi et pas chez l’utilisateur, comme le minitel), “simple” à écrire (mais avec des frameworks hein, tiens, comme Angular, parceque sinon à poil en 2020, le js c’est toujours une tannée).
  
  
  
  Écrire des applis “natives” potables c’est facile quand il y a un minimum de taf fait en amont : Swift en est l’exemple. Ce qui est regrettable, c’est l’absence totale de frameworks natifs open source interopérables. Et cet état de fait vient uniquement du fait que le travail à abattre pour se positionner face aux PWA de Google, qui somme toute “font le job” est juste titanesque.
  
  
  
  Même Facebook, dont les employés sont quand même pas les pire brèles quand il s’agit de dev web, ont fini par revenir au full natif. Et les retours font état de codebases bien plus faciles à maintenir, plus petites, des applis plus rapides et moins gourmandes en ressources et en espace.
  
  
  
  Qu’est-ce qu’il s’est passé ? Facebook a tenté en vain la conquête du web (FBML, React …) parce qu’ils avaient un intérêt proche de celui de Google à ce que tu restes sur le web (avec leurs trackers partout). Maintenant que l’économie du tracking (telle qu’ils l’avaient conçue) commence à sentir le chaud, ils n’ont plus aucun intérêt à entretenir la hype des applis web malgré leurs contraintes. Et il faut pas énormément de pragmatisme pour se rendre compte que c’est moins la galère d’utiliser des APIs natives correctement conçues (Android SDK ou Swift/SwiftUI) dont le métier est de créer des interfaces utilisateurs facilement plutôt que des APIs Web dont le cœur de métier (sans surcouche) reste encore et toujours de manipuler un DOM qui ne sait rien faire de lui même.

Le 05/08/2020 à 10h 37

En outre, et comme sur macOS, on ne peut pas couper la protection pour un site spécifique, alors que les concurrents équipés de mécanismes de ce genre le proposent tous.



Pour le coup c’est très bien : Safari avec sa base d’utilisateurs peu enclins à changer de browser (que ce soit de bientôt de gré ou actuellement de force) sont les seuls à pouvoir imposer ce genre de choses nécessaires et qui profitera à tous.



Il y a aujourd’hui clairement un rapport de force entre l’industrie du tracking et les navigateurs à faible PDM en défaveur de ces derniers. En terme d’expérience utilisateur de base, il est clair que si Firefox par exemple ne permettait pas à l’utilisateur de désactiver (malgré son envie) la protection pour faire fonctionner des sites, ces derniers finiraient, de guerre lasse, par repartir chez Chrome & cie.



La décision d’Apple créera probablement des dommages collatéraux regrettables mais forcera clairement les développeurs à supporter un fonctionnement optimal de leur site/app même sans cookies tiers et autres joyeusetés. L’écosystème web s’en sortira globalement grandi dans l’ensemble.

Le 05/08/2020 à 10h 10

Merci pour l’article Vincent.





Un autre beaucoup plus utile ensuite, avec le positionnement en bas de la barre de statut quand un écran en mode paysage est détecté.

J’ai pas bien compris ce passage. Ce n’est pas plutôt l’inverse qui est illustré au dessus?



Sinon pour le mode sommeil, tu ne sais pas si ils ont (enfin) pensé à mettre une sorte de “mode vacances” ? Je suis hyper tête en l’air et j’adorerai pouvoir désactiver le réveil pour X jours en ayant l’assurance qu’il se rétablisse tout seul par la suite. Combien de fois je me suis levé à la bourre après un jour ferié ou des vacances.

Le 31/07/2020 à 14h 11

D’accord avec ça il faut autant que faire se peut utiliser les emojis picker du système.



Par contre vous pouvez faire le choix (ou pas) d’ajouter une couche graphique par dessus du genre tweetmoji ou openmoji (qui sont libres et plutôt jolis). Le problème que j’ai à titre perso avec les émojis, c’est qu’ils servent entre autres à exprimer les émotions, mais que d’un OS à l’autre, les émotions sont dessinées différemment.



Le bête émoji 🙂 peut avoir un air simplet sur un OS, tendancieux, complètement teubé ou flippant sur un autre. Passer par une librairie pour uniformiser le rendu pour tout le monde, c’est s’assurer que la palette émotionnelle exprimée est la même pour tous vos lecteurs, ce qui est le cas des smileys actuels avec lesquels on peut “jouer” facilement parce qu’on sait que le message sera interprété par tous les lecteurs de la même manière. " />

Le 28/07/2020 à 15h 36

C’est pas le seul, il y a au moins un autre inpactien dont c’est le cas : Guillaume quelque chose.

Le 30/07/2020 à 10h 37

Ça fait des années qu’on se tape des news du genre.



Et pourtant je suis à chaque fois fasciné par la tranquillité avec laquelle ce ministère, (quel que soit le bord politique du gouvernement en place) et ses copains met en place des usines à gaz destinées à pomper du fric dans les poches des citoyens à destination directe de fonds privés. Le tout sans que ça ne fasse jamais vraiment de vagues ni que quelqu’un d’autre que Marc dans ce pays ne s’en préoccupe réellement.



Les mecs font leur petite tambouille tordue dans leur coin, sans bruit, calmement, ça passe comme une lettre à la poste et se font des millions.



Je sais que ça arrive un peu partout là où il y a des connexions entre le public et le privé et que c’est difficilement gérable. Mais dans les autres cas de corruption (parce que c’est ça dont il est question) au moins on essaie de le cacher.



Ces gens sont en flagrant délit de racket public avec des preuves qui s’accumulent dans tous les sens depuis 20 ans au moins et on n’en entend parler que sur Next INpact. Merci pour ça Marc.

Le 30/07/2020 à 06h 58

Je suis dans la team « mitigé » sur OVH mais ça n’a pas d’importance.



Là où je me méfierai à la place d’OVH c’est que tous les gens que je connais aujourd’hui qui ont eu le pouvoir de décider « on prend ovh pour notre infra » sont des gens qui dans leur « jeunesse » ont fait leurs armes sur les serveurs et hébergement low-cost d’OVH.



C’était d’ailleurs une excellente stratégie de long terme de la part d’OVH que de proposer des produits accessibles aux adolescents/jeunes adultes il y a dix ans. Sacré flair pour ça.



Le problème c’est que si sur les infras grand comptes ça marche pas trop mal (on est chez OVH pour des milliers de clients dont y compris la moitié du CAC40 et franchement ça va ça tient bien) il faut reconnaître que sur les offres grand public c’est le niveau zéro du SAV. Et ça annule un peu cette même stratégie pour dans dix ans.



Après c’était peut être sûrement une stratégie « one shot » suffisante pour mettre à bien leurs projets mais dans ce cas ils feraient bien d’arrêter leurs offres low-cost et d’assumer leur côté premium dont on sait qu’ils sont capables par ailleurs. Qu’on le veuille ou non, que ce soit justifié ou non, les problèmes de qualité récurrents sur les VPS, Hubic et autres produits pas chers font beaucoup de bruit et il va être temps d’évaluer si ce que rapportent ces offres est si important qu’il justifie l’image écornée chez les jeunes qui vivent à une époque où t’as qu’à aller à un hackaton pour avoir des centaines d’euros offerts (de quoi faire tourner n’importe quel projet perso léger pendant des mois/années) partout chez AWS, Azure ou Scaleway.



Y’a un vrai rapport à l’émotionnel en plus avec OVH qui a été le premier hébergeur de beaucoup de français et j’ai l´impression que ça les dessert parce que ça les empêche d’avoir du feedback nuancé : y’a les fans à vie et ceux qui sont déçus des produits low cost.



J’ai rien contre OVH, perso j’ai eu de bons contacts avec eux en pro. En perso j’ai eu mon lot de caca.

Le 30/07/2020 à 06h 40

Et je suis content que vous taillez pas trop quand ça devient « mystérieux » parce qu’au mieux on y apprend souvent des trucs sympa ou des points de vue différents qu’on n’avait pas envisagé et au pire si rien de tout ça … c’est divertissant.



Je sais que vous le savez déjà mais merci de pas trop modérer les HS sur NXi :)

Le 29/07/2020 à 08h 07

taxalot a écrit :



J’ai arrêté de lire en voyant qu’on me demandait de payer pour avoir un mail.





Merci pour ce super retour ! Je me coucherai moins con ce soir.

Le 29/07/2020 à 08h 05

Pour le coup SMTP de serveur à serveur, implémenté avec des normes récentes (SPF, DKIM et DMARC), il n’y a aucune raison de le changer : c’est efficace, ça marche bien et c’est pensé pour passer le courrier de serveur à serveur.



Le soucis se trouve plutôt dans le fait que ce protocole date d’une époque où la machine de l’utilisateur était aussi son serveur mail et qu’utiliser le protocole de communication de serveur à serveur avait à l’époque tout son sens.



POP puis IMAP sont arrivés lorsque le stockage des mails a commencé à être centralisés chez des fournisseurs de mail.



JMAP je le voit plus comme une API HTTP standardisée client => fournisseur de mail plutôt qu’un remplaçant d’IMAP (au sens où ça en fait bien plus). En gros ça retire la complexité de configuration d’un client mail en la déportant chez le fournisseur. Ca répond à l’immense majorité des cas d’usage où c’est de toutes façons déjà le même fournisseur qui réceptionne et envoie le courrier pour ton compte.

Le 28/07/2020 à 16h 18

Et t’es content d’infomaniak ? J’ai vite fait regardé leur nouvelle interface, c’est toujours aussi fouillis qu’avant mais en différent. Malgré tout je me le garde en backup (avec Gandi) au cas où je voudrai quitter Fastmail.

Le 28/07/2020 à 12h 54

grsbdl a écrit :



Parcontre je me pose la question du prix. 30€/an pour l’offre basique, je pense que ça fait encore peur à pas mal de monde.

  Je me souviens qu'il y a pas mal d'années, Google ou un autre gros fournisseur de mail avait annoncé que son service pourrait être viable sans aspiration de données, à condition de faire payer son service. Et c'était de l'ordre de 10€/an pour la version grand public (mais pas sûr que ce chiffre soit très fiable, je n'affirmerai rien). Un Gmail à 10€/an resterait bcp plus intéressant qu'un Fastmail au moins 3x plus cher et pas sûr d'être encore là dans 5 ans. S'il y a un truc qui doit être hyper viable au long terme c'est bien l'email, tampis si ça n'évolue pas, bcp de monde s'en fiche comme de l'an 40 (il faut juste pouvoir recevoir des mails, c'tout).

Ouais mais bon, là tu compares le prix actuel et réel de fastmail à un prix éventuel “qu’aurait annoncé Google il y a quelques années mais qui n’existe pas sur le marché”.



En l’occurrence aujourd’hui tu peux payer pour gmail via une GSuite, mais ça te coute plutôt dans les 120€/an et ça ne les empêche même pas de quand même faire du tracking publicitaire.



Toutes considérations de vie privée mises de côté, 30€ par an c’est vraiment rien pour le service internet que tu utilises le plus au quotidien. C’est pas parce qu’on nous a “appris” petit à petit que le vrai prix des choses c’était “gratuit *” que c’est la réalité. Maintenir un serveur mail avec un uptime acceptable, la réalité c’est que c’est beaucoup de taf, et donc de l’argent. La question reste en fait : veux-tu payer avec ton temps de cerveau et les photos de te gamins, ou avec ton porte monnaie. Du moment que chacun fait ce choix en conscience, pas de soucis.



Et ne pas me répondre que ma vie privée n’est pas préservée par fastmail à cause de l’australie : j’en suis conscient et je regrette cet état de fait. Néanmoins l’exploitation des données privées à des fins d’espionnage étatique ou à des fins commerciales sont deux problématiques bien différentes : l’une est liée au politique et au pouvoir surdimensionné que cela donne à un état (avec les risques de dérives que ça implique). L’autre est plus philosophique et liée à nos valeurs morales : qu’est-ce que c’est que faire du commerce de manière honnête, l’humain et sa personnalité peuvent-ils être considérés comme des valeurs marchandes, qui plus est sans lui exposer explicitement ce que cela implique ?

Le 28/07/2020 à 15h 48

ForceRouge a écrit :



Apple met des blower pour faire joli dans ses MacBook Air ?





Mais non tu comprends pas, c’est pour nous faire tout racheter en 2021 quand il sortiront le même MacbookAir encore plus fin. Le même mais sans les blowers. On ne nous dit pas tout.



On nous a déjà fait le coup avec les bordures d’écrans ! Comment on a pu accepter des bordures immenses pendant des décennies alors qu’on a bien vu depuis l’iPhone X qu’elles ne servaient à rien. Les voleurs.

Le 26/07/2020 à 10h 45

Ouhla S3 ça date ^^

J’ai eu un Galaxy S à l’époque. C’était probablement une vraie révolution ce téléphone.



Mais je suis d’accord qu’il y a moyen de faire durer de l’Android. Mais d’une part même moi qui m’amusait avec des roms custom ça m’a passé.



Au bout d’un moment le téléphone c’est juste un objet. Je veux acheter un truc qui marche longtemps sans que j’aie à m’en occuper. À l’époque j’étais étudiant en informatique, évidement que j’avais que ça à faire. Maintenant j’ai d’autres préoccupations dans la vie (mais c’est pas péjoratif : je comprend très bien ce qui motive les bricoleurs de tout âge).



Par contre pour avoir essayé récemment plusieurs téléphones Android de grandes marques, l’ouverture ne va franchement pas dans le bon sens : même si on est encore loin du verrouillage total d’un iPhone, je constate très qu’à chaque génération de téléphones de grandes marques, le bootloader est un peu plus difficile à ouvrir que la version précédente. Mention spéciale aux constructeurs (Samsung et Sony entre autres) qui placent des « compteurs de flash » qui désactivent définitivement des fonctionnalités du téléphone.

Le 24/07/2020 à 22h 40

Tu fais erreur, il n’y a pas que la main d’œuvre qui est moins chère en Chine : il y a la matière première. Parce que la Chine ne vend pas son minerai au reste du monde (en tout cas à prix correct). Elle le vend uniquement à son marché intérieur à très bas prix.



Si bien que ça te coûte plus cher d’acheter un matériau brut que d’acheter le même matériau transformé en composant pour ton téléphone. Et c’est pas prêt de s’arranger puisque la Chine rachète les mines du monde entier à tour de bras.

Le 24/07/2020 à 18h 37

Je te souhaite pas d’avoir à démonter ton aspirateur Electrolux. Perso je l’ai fait et … mon dieu quelle horreur tout cet assemblage de malade mental de ces dizaines de pièces imbriquées les unes dans les autres à des endroits improbables avec des vis tellement cachées que tu dois tirer sur les pièces sans savoir si elles sont encore attachées ou pas. Tout ça pour empêcher l’accès à un pauvre moteur commandé par un potentiomètre.



Ça m’a pris une bonne heure d’accéder au moteur. Quand j’ai vu le prix du moteur et la trentaine de pièces déposées à côté de moi j’ai tout mis dans un sac direction la déchèterie. J’ai acheté un aspirateur Karcher où tout se démonte hyper facilement. Pour moins cher que le moteur de chez Electrolux.



Édit : à la décharge de mon aspirateur Electrolux, il n’y était par contre pour rien dans sa panne, c’est moi seul qui a noyé le moteur comme le couillon que je suis.

Le 24/07/2020 à 16h 07

C’est un peu extrême comme exemple, je suis d’accord : on peut utiliser n’importe quel appareil qui fonctionne encore pour écouter de la musique.



Par contre pas de bol j’abonde aussi aux arguments de ceux qu’il plussoyait : j’ai des smartphones depuis plus d’une décennie maintenant, j’ai pas particulièrement de chapelle, en temps cumulé j’ai eu autant d’androids que d’iPhone.



Et de mon expérience, les téléphones que j’ai gardé le plus longtemps sont les iPhone. Contrairement à ce qu’on lit ils deviennent justement pas dépassés d’un coup : Apple assure les mises à jour longtemps, le téléphone garde ses perfs du début à la fin de sa vie.



À l’époque du battery gate de l’iPhone 6S je voyais tout le monde se foutre de la tronche d’Apple mais perso j’avais un Sony Xperia Z3Compact avec exactement les mêmes symptômes : lent comme la mort à cause d’une batterie devenue faiblarde. Et en fait ça a toujours été la raison pour laquelle je changeais de téléphone pendant des années.



J’avais donc un téléphone d’à peine un an et demie lent, qui chauffait à mort et que Sony ne mettait plus à jour. Et comme y’a pas eu de Xperiagate j’ai pas pu remplacer ma batterie pour 29€.



C’est pas pour défendre Apple, je trouve que globalement ce sont des crevards mais je doit reconnaître que mes iPhone ne se sont jamais « usés » au point que j’ai eu a les replacer. Par contre ça a été le cas de tous les androids (htc, Sony, Nexus, Samsung… même combat)

Le 24/07/2020 à 15h 15

Assez d’accord avec ça.



Ce qui devrait être affiché ce n’est non pas le score de réparabilité mais le taux de retour des produits du même constructeur sur les x dernières années.

Le 24/07/2020 à 15h 12

C’est quoi cette réponse ? Pourquoi il aurait du acheter un Android alors qu’il avait déjà un iPhone 4s dans un placard ? Parce que pour info le 4s en question justement, il a 9 ans.

Le 24/07/2020 à 06h 29

Et si au fond c’était une bonne idée … mais par erreur ?



Je m’explique : je suis convaincu que ça se finira en blocage pur et simple soit par le CSA soit par le site lui même (quoique si la sanction est seulement un blocage par le CSA je ne voit pas pourquoi les sites se bloqueraient eux même, surtout si ils sont hors juridiction française).



Finalement les sites restent accessibles via des VPN ou en changeant les serveurs DNS assez simplement, mais ne restent plus à portée d’erreur de navigation (ce qui arrive rarement, j’en convient) ou de curiosité précoce.



Je veux dire : cette loi est mal branlée, va une fois de plus à l’encontre de la neutralité du net, est pleine de puritanisme mais finalement elle risque d’arriver malgré elle à une situation pas si mauvaise.

Le 20/07/2020 à 08h 55

B n’est légitimement pas au courant des activités pernicieuses de A. C’est sûr que passer par ces plateformes de “blanchiment” peut paraitre suspect mais ça peut tout à fait être pour une raison qu’on estime légitime (activisme politique, idéologie …) et surtout ça n’a rien d’illégal.



Dans la vraie vie c’est pareil, si un braqueur de banque t’achète un vélo avec un vrai billet qu’il a volé, tu ne devient pas coupable de recel (du billet) pour autant. Par contre le voleur en cas de condamnation est toujours redevable de la somme qu’il a volé.

Le 16/07/2020 à 10h 25

Berbe a écrit :



 

       Je rebondis sur cette réponse pertinente pour encourager ceux qui se posent l'excellente question que se pose dematbreizh à regarder via un explorateur de la blockchain BTC ce qui s'est passé avec les fonds de l'adresse utilisée pour le scam :             

       Via de nombreuses transactions, incluant de multiples comptes intermédiaires "passe-plats" (n'étant impliqués que dans 1 opération de réception + 1 opération d'émission du même montant), le solde s'est fait diluer sur une multitude de comptes au solde plus petit. J'en ai repéré quelques-uns dont le solde est, pour le moment en tous cas, dormant à 1 BTC tout rond.             

       Les opérations étant tracées, si le(s) instigateur(s), malgré cette dilution, essaie(nt) d'utiliser ces fonds directement pour des paiements de produits/services, celui/ux-ci pourront à son(leur) tour se faire tracer.             

       Cette dilution a donc selon moi un intérêt majeur : être en capacité de distribuer tous ces comptes à des "petites mains" plus ou moins inconscientes, et/ou qui, moyennant rémunération et sans trop se poser de question (appât du gain), prendront possession de ces comptes pour en utiliser le contenu.             


       Il s'agira ni plus, ni moins, d'une opération de blanchiment. Il suffit pour cela que l'/es escroc(s) actuellement maître(s) de ces comptes vende(nt) l'accès à ces comptes moins chers que leur valeur nominale, en étant payé(s) par des moyens non-traçables (espèces, mandats, etc.). Ça nécessite un peu d'organisation, donc ça fait penser à du crime organisé... à moins qu'il ne s'agisse que d'un seul individu débrouillard ?             


       Le ratio prix de vente/valeur nominale déterminera la part de cet argent escroqué dont le(s) commanditaire(s) bénéficiera/ont réellement.

En fait il suffit pour ça d’utiliser des « pool » qui sont des intermédiaires de « confiance » qui acceptent des transactions en entrée de multiples émetteurs sur de multiples adresses et répartissent les coins vers de multiples récepteurs sans transactions directes.



Les humains derrière les adresses d’émission et de réception sont les mêmes mais les pool font en sorte que les bitcoins des uns se retrouvent dans les portefeuilles des autres.



Par exemple la pool peut faire ces transactions :

A transfère 1btc à B

C transfère 1btc à D



Derrière les portefeuilles A et D tu as la même personne, et c’est pareil pour C et B.



Fais cette opération des dizaines de fois avec des centaines d’emeteurs / récepteurs différents avec des montants aléatoires mais proches et des portefeuilles intermédiaires et tu ne peux plus vraiment remonter le fil des transactions.

Le 16/07/2020 à 06h 46

On peut maintenant s’attendre à ce que cette affaire prenne un autre tournant : plus politique et juridique. Car un tel accès aurait pût être détourné à d’autres fins, plus discrètes et ravageuses qu’un « casse à 100 000 euros ». Twitter devra s’expliquer sur l’existence même de ces outils internes, comment ses employés pouvaient y accéder, les ouvrir à des tiers, et sans doute voir se voir mis en cause par ceux ayant été escroqué par ce biais.

On découvre quand même un peu l’eau chaude là. C’est un peu flippant.



Il y a forcément dans toutes les boîtes un certain nombre d’employés qui ont accès en écriture à la production. Twitter ne fait pas exception. Tu as beau restreindre au maximum les accès, les historiser (et encore, les employés ayant accès à des environnements sensibles sont aussi ceux ayant accès … aux journaux d’accès) aucune plateforme ne sera jamais à l’abri d’une malveillance volontaire ou non d’un de ses employés.



Et si c’est une attaque ciblée, il faut quelques secondes à n’importe qui d’un peu malin pour injecter un code malveillant sur la machine d’un admin. Il n’y a plus qu’à attendre que l’admin en question se connecte à la prod pour une raison légitime.



Ce qui fait que ça m’a toujours posé question cette confiance aveugle dans ce que peuvent produire les sociétés « du numérique » et ça va de la fausse info pour faire un délit d’initié à Jean-Jacques de chez tel FAI qui ajouterait l’adresse IP de l’amant de sa femme à un log demandé par la police dans le cadre d’une affaire de pedocriminalité.

Le 17/07/2020 à 08h 37

Toutes mes confuses j’avais mal interprété ton commentaire et je pensais que ta critique était à l’encontre de la décision de la CJUE alors que tu parlais de Commission. Peut être même que ma réponse semblait un brin trop agressive.



Après relecture à froid, je me rends compte que tu défends l’idée d’une Europe plus démocratique et plus solidaire et j’ai réagi au quart de tour comme si je m’adressais à un anti-européen bas du front sans argument.



J’ai eu la mauvaise réaction et je te prie de m’en excuser.

Le 16/07/2020 à 15h 42

Oh ça c’est juste une preuve de plus que le rapport la dette publique d’un État sur son PIB est un indicateur d’absolument rien de concret qu’on utilise pourtant à tort et à travers pour justifier tout et n’importe quoi ou mettre en place des politiques budgétaires restrictives.

Le 16/07/2020 à 14h 25

Ramaloke a écrit :



Et avec ce genre de raisonnement on se demande comment font : La Suisse ? Le japon ?  La Norvège ?

Si le Royaume-unis était insignifiant sur le plan international, il n’arriverait pas à négocier des accords commerciaux avec les USA, la Chine ou l’Europe. Petit oui, insignifiant non.





Alors c’est très facile hein :

• La Norvège a des sols remplis raz-la-gueule de pétrole. La Norvège a eu le bon goût d’utiliser ces ressources naturelles pour financer son système social. C’est franchement super mais c’est sûr que t’as moins de problème de société quand tu croules sous l’argent facile à redistribuer.
  


• La Suisse est extrêmement dépendante de ses échanges commerciaux avec l’UE et profite de sa neutralité historique, de son emplacement central sur le continent et de sa taille minuscule.
  
  
  
  Les pays du Nord et la Suisse, contrairement aux autres européens ont au pire peu souffert des deux guerres mondiales, au mieux se sont appuyés sur le conflit pour se développer.
  
  
  


• Pour le Japon je sais pas franchement, mais il y a quand même un énorme historique de développement industriel et technologique d’après guerre.
  
  
  
  Dans tous les cas je cherche pas à te dire “comment” les autres s’en sortent, c’est sûrement plus complexe qu’un résumé dans un commentaire sous une news qui n’a rien à voir. Mais franchement,

Le 16/07/2020 à 14h 10

Equilibrium a écrit :



Cela dénote encore plus les influences que subit et accepte la Commission de la part de nombreux lobby, particulièrement américains. Elle devrait prendre du plomb dans la cervelle et se mettre au service des peuples européens.





Tu voudras bien m’expliquer en quoi la décision dont parle l’article est à l’avantage des américains ?



Parce que moi ce que je lit c’est que suite à cette décision les États-Unis ne sont plus des partenaires de confiance pour l’exportation de données personnelles des Européens et que celles-ci ne peuvent plus.



Dans mon esprit un peu bébête j’appelle ça une excellente nouvelle mais tu as peut être compris les choses différemment de moi.

Le 13/07/2020 à 09h 41

Arcy a écrit :



Je m’attendais quand même a une petit mise au point du PDG, un truc style “on a fait des erreurs, on apprend, ça se reproduira plus” …



Concernant la vidéo, ça a beau être pré-enregistré, j’ai jamais vu autant de femmes en 1h, et ce à tout les postes. Non pas que je sois contre ou quoi que ce soit mais on dirait surtout une réaction face au premier volet de Libération, comme si c’était pour dire “Attendez, on ne fait AUCUNE discrimination ni harcèlement. Regardez toutes les femmes qui travaillent pour nous, regardez à quel point elles semblent épanouies dans leur travail !”.



Sinon pour WD2, on peut (pourrait ?) enfin le réclamer depuis quelques heures …



Sur ce point, c’est quand même dommage qu’Ubi ait pas appris des déboires d’Epic avec GTA V.





Pour le coup des femmes je ne sais pas trop. J’ai pas vu la vidéo mais je suppose qu’il s’agit de cheffes de produits ? C’est un métier qui se féminise pas mal ces derniers temps, du moins dans les boites où j’ai bossé. Donc je crois pas trop à la « manipulation », tu catapultes pas n’importe qui à ces postes qui restent assez techniques.



C’est plus les développeuses qui se font encore rare, ça s’améliore petit à petit mais c’est long.

Le 09/07/2020 à 14h 50

StephaneGames a écrit :



C’est un projet fort intéressant mais qui ne pourra jamais aboutir. Les USA vont mettre leur véto sur leur territoire et les cartes EPI ne pourront être utilisées hors Europe.

C’est l’A380 du monde banquaire …





Avec tout l’amour que je porte à cet avion que je considère comme une merveille de l’humanité (sur le plan technologique), les américains n’y sont pas pour grand chose dans son échec.



Ce n’est pas du tout un problème qu’EPI ne soit pas utilisé en dehors de l’europe : une immense majorité des paiements est domestique. Les paiements avec les USA continueront de se faire via Visa ou Mastercard : les cartes peuvent être multi-réseau comme aujourd’hui avec Visa + CB sur la même carte. T’auras une Visa + EPI, et EPI sera utilisé en France et en Europe.



Une fois en place, ils pourront choisir ou non d’aller attaquer à l’international.

Le 09/07/2020 à 13h 26

Commentaire_supprime a écrit :



Ce que je vois de plus pratique, c’est un réservoir amovible façon bouteille de butane. Avec un système de connexion mécanique adapté, ça peut le faire. Reste la question de la normalisation des cotes de l’engin.





Pour le coup ça a été imaginé plusieurs fois et ce serait possible avec des batteries au lithium mais ça implique un coût mécanique considérable (tant pour le véhicule que pour la station de recharge).



Parce que maintenant que les voitures électriques ont des autonomies suffisantes pour les trajets du quotidien, leur vrai point faible reste le temps de charge qui les empêche d’aller loin sans immobiliser le véhicule un long moment une ou plusieurs fois.



Si c’était possible sans trop de risque, un transfert « instantané » du gaz serait un énorme plus.

Le 08/07/2020 à 17h 13

Dis que tu l’as perdu et demande un nouveau permis :)

En plus ils sont petits.

Le 08/07/2020 à 12h 06

J’ai été sur T411 et j’avais un ratio énorme. Il suffisait de seeder des films “intemporels”.



Sinon ma réponse était juste une blague " />

Le 07/07/2020 à 14h 24

Rare de Sea Of Thieves n’a quasiment plus aucun employé en commun avec le Rare qui bossait pour Nintendo.

jon1138 a écrit :



Et Everwild via une second équipe



il y a pire placard en effet. Sans compter qu’il y a eu Kameo, les Viva Pinata, Banjo Nuts&Bolts qui étaient d’excellents jeux. Je vois pas franchement quand MS a mis ce studio au placard…





Kameo, Viva Pinata et Banjo Nuts & Bolts étaient de bons jeux (je les ai bien aimés tous les trois). Mais on était loin de Conker, Banjo-Kazooie & Tooie, Goldeneye ou Perfect Dark



Le problème de Banjo N&B c’est qu’aussi innovant qu’il ait pu être à l’époque, il n’avait rien du Banjo Threeie qui était attendu depuis quasiment 10 ans à l’époque.



C’est pas pour rien que l’équipe derrière ces jeux s’est regroupée chez Playtonic Games.



C’est pas une critique du studio actuel, Sea of Thieves a l’air très bon (j’ai pas pu tester), mais ya plus grand monde de Rare chez Rare. Le truc c’est que 20 ans après le rachat de Rare par Microsoft, Sea of Thieves et Viva Pinata sont les deux seuls jeux dont le développement n’était pas déjà entamé en 2000 et prévus sur Gamecube.

Le 07/07/2020 à 08h 25

Ah ben comme ça ils pourront les mettre dans le même placard que Rareware.

Le 07/07/2020 à 11h 53

Et l’agrégation 4G aussi non ?

Le 07/07/2020 à 08h 24

Heu, ça fait un bon bout de temps qu’ils le font non ? C’est quoi la nouveauté exacte ?

Le 06/07/2020 à 11h 51

J’entends le bourdonnement lointain de la Sword sacrée.