N’importe quoi, je profitais déjà de Wikipedia quand mon forfait coutait 1000€/Go (une aubaine, à l’époque), le texte, ça pèse que dalle !
Et il y a des radios classiques que je sache ? (Le même ordiphone permettait d’ailleurs de capter la radio en utilisant les écouteurs comme antenne.)
Pour les ordinateurs fixes il y a la fibre (ou le stockage magnétique ou transistor à la rigueur, si tu habites dans un trou paumé).
Tu semble sous-estimer grandement les capacités des gens et du marché à s’adapter à de nouvelles conditions ?
Et dire que certains qualifient des jets de peinture de “terrorisme”…
Ouais, c’est du marketing en partie, c’est la puissance par rail qui compte, j’utiliserais encore mon “400W” de mon PC “précédent” si je n’avais pas cru (à tort) qu’il m’avait bousillé la RAM.
Aussi, c’est vraiment limité à ceux qui ont des gros besoins de puissance, genre certains types de jeu vidéo et d’utilisations spécifiques professionnelles (simulation, montage vidéo…)
Ouais, alors que le support de gammes plus larges de couleurs (“HDR”) (bien plus “efficace” au-delà du FullHD en terme de rendu) est encore à la traine… Un problème semble être le marketing de gros chiffres, je me demande s’il y a moyen de régler ça sans faire trop de dégâts ? (Un problème c’est la technique d’utiliser des appareils trafiqués pour la vente, comme les couleurs criardes et la luminosité à fond des téléviseurs dans les magasins…)
J’ai quand même quelques doutes sur la suppression du cuivre : pas pour Internet, certes, mais autant que je sache, si on enlève les répartiteurs xDSL, le cuivre ça marche même en cas de coupure de courant, et surtout avec seulement quelques centres téléphoniques, ce qui me semble bien plus efficace et surtout sûr en cas d’urgence ? (Ou alors il faut aussi généraliser les batteries pour les routeurs fibrés.)
P.S.: Et bien sûr, comme évoqué, rien ne marche aussi bien pour que le marché y fasse attention que de rendre l’énergie et les matériaux artificiellement chers ! (Mais ceci présente d’autres inconvénients…)
Amusant, je croyais avoir traité presque chacun de ces points sur le post qui suivait celui que tu as cité, mais j’imagine que ça a sauté à la lecture ou alors c’est de la mauvaise foi. Surtout que je répondais à une personne qui semblait vouloir appliquer une restriction sur le mobile mais aussi le fixe en se basant sur sa propre expérience personnelle.
Sinon… Wikipédia a des extraits audio maintenant, des images/cartes à agrandir par moment aussi, etc. bref, on n’est plus en 2001.
Pour le dernier point, tu ne sembles pas réaliser que ceux qui auront le plus à faire de compromis seront toujours les mêmes. Tu parles de la radio ? Outre le fait que mon SEUL équipement le recevant est… mon auto-radio, on aura donc les riches avec du streaming haute-qualité et un programme à la carte depuis leurs devices, et les pauvres qui auront une qualité basse avec impossibilité de choisir d’entendre du Tchaïkovski ou autres s’ils le veulent.
Et parlons du marché : dois-t-on mettre en place des forfaits internet + Spotify comme aux USA ? Génial, les pauvres vont pouvoir… choisir ?
C’est toujours les mêmes qui auront à faire le + d’efforts. Mais le discours écologique a ceci d’être étonnament capable de faire effacer cette réalité par le voile de l’égalité, alors que les riches sont les plus gros pollueurs même en France. A se demander si l’écologie n’est pas devenue un moyen de rétablir une forme d’aristocratie.
Le
16/12/2022 à
22h
41
J’aurai dû plutôt parler d’accès populaire en fait. La musique classique m’est inaccessible sans devoir prendre ma voiture, alors que Youtube m’a permis de la découvrir sans contrainte. Si l’on restreint, autant dire que ça redeviendra un élement spécifique à l’élite.
J’exagèrais un peu avec les vidéos de chats, mais c’était pour exposer l’idée que les riches pourront faire ce qu’ils veulent tandis que les pauvres devront appliquer une sélection draconienne.
A la limite, les 40 Go/mois pourraient peut-être convenir pour un usage mobile. A titre personnel je dépasse rarement les 2 Go/mois… en forçant. Mais les usages sont variables et donc mon expérience personnelle n’est pas une référence… ni la tienne.
Et si l’on devait appliquer cela aussi à la VDSL/Fibre, autant dire que ce serait invivable. Je faisais 30 Go/mois en 2005-2010 avec l’ADSL de Wanadoo/Orange qui à l’époque affichait la quantité de Go utilisé dans le mois. Aujourd’hui, et sachant que la famille a dû s’équiper car le partage d’un seul équipement devenait difficile et que Windows 10 dispose d’un compteur, mon ordinateur personnel SEUL crame 140 Go/mois… Juste Steam c’est 20 Go/mois et le « Système » 9 Go/mois (sachant que j’ai coupé les MAJ Windows, j’ignore complètement ce que c’est)… Bref les 40 Go seraient cramés presque avant que j’ai démarré le navigateur Internet.
Et pourtant je fais des efforts genre 720p en vidéo, je ne sauvegarde pas par le Cloud, etc. J’ignore les nombres des autres ordinateurs car je n’y ai pas accès (chacun le sien).
Autant dire que si la famille était limitée à 40 Go car ce serait trop cher, elle utilisera tout le temps libre que cette disposition leur offrira (vu qu’il me faudra couper la box après une semaine d’utilisation chaque mois) pour fabriquer une guillotine et décapiter les personnes qui ont eu cette idée stupide.
Ça où s’abrutir devant la télévision car il n’y aura plus que ça pour tenter de réduire le stress de la journée. Sauf que je vais pêter les plombs très vite.
Là aussi, mon expérience personnelle n’est pas représentative. Je n’ose pas imaginer pour les gens qui ont encore davantage de temps disponible car en temps très partiel ou au chômage, donc avec beaucoup trop de temps à tuer. 40 Go va peut-être littéralement les tuer.
Le
16/12/2022 à
19h
47
Wosgien a dit:
Aucun rapport. Si l’offre te permet de regarder quelques films dans le mois, au moins les ‘pauvres’ pourront avoir un levier d’économie.
Ils auront un levier d’économie si le prix est honnête, mais ils devront se contenter de ces quelques films. Tandis qu’à côté, les riches pourront continuer de regarder leurs vidéos de chats ou davantage de films mais aussi profiter de Wikipédia et autres sources d’informations car ils peuvent paier le dépassement de volume.
Bref, il y aura les gens qui n’auront quasiment aucune culture populaire et/ou de capacité de dépasser leurs horizons, et il y aura l’élite.
Cette « responsabilisation » va juste contribuer davantage à la reproduction sociale.
C’est le problème de l’écologie que certains nous vendent : elle est punitive, et même si ses promoteurs prétendent ne pas vouloir taper sur les pauvres, c’est malgré tout sur ces derniers que la pression sera la plus grande. Jusqu’au moment où la colère grandira au point qu’ils vous demanderont de bien vouloir vous taire.
J’ajoute à la finesse l’avantage pour l’étanchéité des appareils.
J’aime beaucoup avoir la paie d’esprit quand je me sers de mon téléphone (OnePlus 6t) par temps de pluie. De pas avoir peur de m’en servir quand je suis sous la pluie à chercher mon chemin avec le gps, à côté d’une piscine ou à la plage/mer avec les mains mouillée, dans la salle de bain, etc. Ça me ferait un peu chier de retourner en arrière, comme avec mon précédent téléphone (OnePlus One) où la coque pouvait se retirer facilement (trop facilement au bout d’un moment, même avec une coque de protection).
Oui, on peut faire du téléphone étanche avec des coques amovibles, mais soit c’est plus “fragile” soit on va dans la catégorie des smartphones “baroudeurs” avec les inconvénients qui vont avec.
Autant j’étais à fond avec l’Europe pour l’usb-c et je suis pour que l’Europe pousse globalement vers des initiatives pour le consommateur, autant la, je suis mitigé.
Quels sont les inconvénients des smartphones “baroudeurs” ? Enfin, à part le fait que les constructeurs y mettent sciemment leurs vieux CPU qu’ils avaient encore en stock, ce qui est pénible vu le prix…
Sans vouloir être rabat-joie, je pense que ces gens-là auront quoi qu’il arrive trouvé une raison pour changer leur smartphone.
Les vrais hypocrites trouveront toujours une excuse
Je ne tolère qu’un seul argument : le fait que les mises à jour constructeurs cessent après 2 ans en général (j’espère du changement là aussi), et comme on incite souvent à mettre à jour pour la sécurité, la seule solution alors est de remplacer le device.
Or ça joue sur la volonté de conserver son appareil, car malheureusement LineageOS et autres ne sont pas des solutions viables à mes yeux. Je m’en sers sur mes devices et il m’arrive d’avoir à subir des reboot loops après environ 2 mois d’utilisation, donc… je ne le recommande jamais à un usager lambda.
Pour ta batterie, j’aurai bien aimé connaître la marque.
Le
16/12/2022 à
22h
59
Clairement, les batteries amovibles sont incompatibles avec les design et la finesse des smartphones par exemple. Et personne ne retournera en arrière, sauf à réussir à créer une batterie amovible extrêmement fine; avec les connecteurs etc… Et c’est pas gagné/
Mon Samsung Galaxy S4 pèse 130g et a une épaisseur de 7,9 mm. Le Samsung Galaxy S22 pèse… 167g et a une épaisseur de… 7,6 mm. Et si l’on parle des dimensions, la différence est de… 1 cm de longueur et 0.8 cm de largeur de plus pour le S22.
Ces arguments seraient plus valables dans le cas d’un Fairphone 4 (225g, 10,5 mm d’épaisseur) mais cette gamme est un cas à part donc je préfère rester sur un exemple courant.
Bref, malgré ces différences assez faibles, le premier a une batterie amovible (et un slot microSD), le second n’en a pas.
Je ne vois pas du tout ce que l’usager y gagne sinon l’écran plus grand (si on aime cela) et je doute que ce soit grâce à cela. Par contre les constructeurs ont obtenu de plus grandes chances que le smartphone sera remplacé dès que la batterie lâche car les gens n’iront que rarement la faire remplacer, soit en général après 3 ans.
Juste pour dire, je connais une personne qui a préféré remplacer sa tablette plutôt que de changer la batterie défaillante, car entre le déplacement au magasin, le manque d’assurance que ce sera bien fait, etc… Bref, ça marche !
En réalité les constructeurs pourraient très bien faire le nécessaire. On leur a juste permis de nous coincer davantage et on a gobé sans broncher leurs arguments.
Le
16/12/2022 à
20h
40
Il aura fallu 10 ans pour qu’on repasse aux batteries amovibles qui auraient peut-être encore existé si les consommateurs n’avaient pas joué aux moutons sous prétexte de smartphones/ordinateurs plus design.
J’ai encore au travers du gosier un article sur un autre site à propos des derniers modèles de smartphones le pouvant encore, car il statuait qu’il serait temps de se mettre à la page. Apparement c’était moi le problème dans l’équation, alors que j’en suis au point de ne pas prendre de produits dont j’estime que ça devrait fonctionner à piles (claviers bluetooth, etc.) ou dont la batterie est bien trop difficile à accéder.
Vivement que ce soit mis en place et j’espère qu’on n’accouchera pas d’une souris.
Tu ne comprends rien au sujet en fait. Non je ne joue pas sur le vocabulaire. Tu raisonnes comme si c’était juste des températures plus élevées donc tu ne peux pas prétendre connaître une solution.
Et arrête de comparer nucléaire et charbon pour dire que c’est peu, c’est complètement stupide. Non consommer des milliards de kWh nucléaire ça n’est pas peu.
Quand on ne sait pas répondre, on dit que tu ne comprends rien. Stratégie assez classique bien que je m’attendais à ce que tu me dise en supplément “fais tes propres recherches”
Et non, je n’arrêterai pas car c’est mathématique. Consommer 1000 tWh en nucléaire (± le double de notre consommation électrique annuelle) est largement préférable à consommer 500 tWh en charbon en regard du coût en g.éqCO2/kWh qui est de 1 pour 80. Ça donnerait du 12 Mt de CO2 juste pour produire les 1000 tWh d’électricité au lieu d’un 500 Mt pour les 500 tWh.
A comparer aux 404 Mt de CO2 que nous produisons annuellemment pour faire tourner tout le pays, oui, 12 Mt ça serait… peu. Dire le contraire serait totalement stupide, pour te reprendre.
Si la Pologne était fortement nucléarisée, elle pourrait réduire sa production de CO2 annuelle de beaucoup car le charbon représente 70% dans sa production d’électricité, soit 110 Mt de CO2 chaque année. Et d’ailleurs elle s’y emploie vu l’actualité récente, bien que ça ne passera pas par nous…
Évidemment et pour éviter que le troll ne saute sur des élements de détail, bien sûr on ne peut pas faire du nucléaire partout etc.
Et ce n’est pas la peine de répondre, je comprends parfaitement ta position.
Le
14/12/2022 à
16h
52
marba a dit:
Le “réchauffement” climatique correspond au réchauffement de la température moyenne globale. Donc ça n’a AUCUN sens de parler de températures plus élevées localement. Le changement climatique N’EST PAS le réchauffement des températures locales, c’est réducteur. Et tu n’as pas compris, la preuve tu parles de serres climatisées…
Wikipédia inclut dans la définition de « réchauffement climatique » la modification des régimes météorologiques à grande échelle qui en résulte.
Bref, continue de jouer sur le vocabulaire, je ne lirai pas.
Ce que provoque le changement climatique c’est l’instabilité météorologique, en chaud, en froid, rapidement. Ça n’est pas qu’il va juste faire plus chaud… Ta serre climatisée va servir à rien si on se prend des vagues de froids de -30°C…
Effectivement j’aurai dû aussi parler des fermes verticales, OGM et divers comme autres solutions. A vouloir faire court… Bref, de toute façon on n’aura pas le choix que de recourir à des solutions que l’on peut considérer “énergivores” si les situations extrèmes se multiplient car sans pain et jeux, pas de paix sociale.
Sauf que ça n’existe pas les systèmes de captation efficaces.
C’est bien ce que j’ai dit. On ne sera jamais optimal par rapport à la nature, mais on n’aura pas la patience d’attendre donc même si ce n’est pas très efficace à l’unité, il suffira de fabriquer des systèmes de captation par milliers pour obtenir un résultat. Pour que cela fonctionne, il nous faudra une énergie abondante.
Mais non, il ne faut pas d’énergie abondante car ça représenterait la société de consommation, selon certains écologistes.
Ça en émet MOINS, pas peu. 30-60 g.eqCO2/kWh, si tu consommes des milliers de TWh, ça n’est pas “peu”.
Le GIEC parle de ± 12 g.éqCO2/kWh pour le nucléaire. EDF considère même que le parc français sortirait 3 fois moins que ça (± 4 g.éqCO2/kWh).
A comparer aux ± 400 g.éqCO2/kWh (centrale à gaz) et ± 1100 g.éqCO2/kWh (centrales à charbon).
Donc oui, je peux affirmer que c’est peu.
Si la neutralité est possible, même si un peu utopique dans le contexte où personne ne veut rien change. Et je n’ai jamais dit que les éoliennes étaient la solution… LA solution c’est de consommer beaucoup, beaucoup, beaucoup moins. C’est de la logique élémentaire…
Alors c’est la façon d’atteindre cette neutralité qui nous différencie, et les conséquences que le choix décidé entraînera.
Réduire la consommation est une chose, mais je n’entrevois pas une réduction supérieure à celle que nous promet RTE (40 %, et je trouve déjà ce score assez irréaliste) sans risquer un effondrement social.
Si on veut en faire plus, il faudra réfléchir au monde « post-travail ».
En attendant, et même si la fusion ne sera probablement pas de mon vivant, j’en attend quand même beaucoup pour l’avenir de l’humanité. Les investisseurs aussi apparemment, ils entrevoient des méthodes commercialisables dès 2030-2035…
Si on ne s’adapte pas maintenant pro-activement, il va y avoir des milliards de morts liés au climat. Donc c’est stupide de dire que l’ “on va trop loin”. Justement non.
Et après tu t’étonnes que des gens pensent que les écologistes veulent nous ramener au Moyen-Âge ? Car si, c’est exactement ça. L’écologie requiert de s’adapter, s’adapter requiert de l’argent. Les pauvres auront à revenir au Moyen-Âge si on va beaucoup trop loin car ils n’auront pas la capacité de faire autrement que de vivre à 13° chez eux comme les anglais pauvres en 1970.
Et bien sûr, cela finira mal peu importe la pression de la propagande les enjoignant à accepter leur situation.
Tu as une vision très simplifié du monde et de l’économie. Tu n’envisages même pas un autre paradigme. Tu es l’exemple même de pourquoi rien ne changera.
Il y a eu une tentative de paragdime économique différent (bien que restant productiviste), et il s’est écroulé voici 31 ans.
Je suis conscient qu’il est difficile pour un être humain de changer comme cela, et encore plus pour le monstre qu’il a crée appelé « société ». Donc soit on met de la nuance et on fait au mieux quitte à jouer avec les règles existantes, soit ça va finir en émeutes et le résultat final sera catastrophique car il n’y aura plus aucun contrôle politique sur la situation.
Bref, je considère le technosolutionnisme comme une voie valable et des initiatives à la Time for the Planet plus productive qu’un Greenpeace.
Le
14/12/2022 à
15h
02
marba a dit:
Encore une preuve que ne comprends pas le sujet du changement climatique. Ça n’est pas juste une augmentation des températures moyennes, c’est une instabilité totale et partout. Et ta réflexion sur l’Europe c’est vraiment n’importe quoi, tu ne connais pas le sujet.
A quel moment j’ai voulu limiter la discussion aux températures ? J’ai juste dit que le réchauffement climatique nous touchera davantage… Ah pardon, ce sont les mots « réchauffement climatique » peut-être ? C’est pourtant valide et c’est même sur Wikipédia…
Pour l’Europe, j’ai juste parlé de ce que j’ai entendu à travers les médias. Cf par exemple cet article de l’OMM ». Je n’ai pas la connaissance d’un scientifique, mais je suis l’actualité.
Tu vois ce que c’est une culture ? Tu sais que les plantes poussent sans serres climatisées ou tu vis dans une bulle ? Encore une fois, le changement climatique ça n’est pas juste des températures trop élevés, c’est ultra réducteur… Tu ne comprends pas le sujet.
Tu dis toi-même que le réchauff… pardon, le changement climatique plutôt risque de créer des famines énormes, et je suis d’accord. Sauf que je vois plutôt l’adaptation suivante : une climatisation plus importante de la production agricole pour justement limiter ce risque, couplé évidemment à des changements alimentaires (moins de viande et autres).
“On n’aura qu’à” . L’humanité émet ~3 milliards de tonnes de CO2 par an + tout ce qu’on a émit jusque là, et on doit agir maintenant. Tu rêves complètement. Mais vas y je te regarde, fais ton extracteur.
Non elle en émet 39, je ne sais pas d’où tu sors ton chiffre de 3 mais j’aurai bien aimé qu’on soit plutôt dans cette situation…
On est d’accord, on doit agir maintenant. Il faut réduire la production ET extraire ce qui a été émis. Donc oui, « on n’aura qu’à » si les processus de « captage direct » s’avèrent exploitables à terme, à défaut d’être optimaux.
Ce que tu dis n’a aucun sens. Oui ça produit beaucoup d’énergie, et alors ? Si on construit des milliers de centrales à charbon aussi on en aura de l’énergie. Ça n’est pas le sujet. Le sujet c’est les émissions de CO2. Le nucléaire n’est pas neutre, donc n’est pas LA solution.
Ça produit beaucoup d’énergie en émettant peu de CO2, donc oser comparer des centrales à charbon à des centrales nucléaires est purement ridicule.
La neutralité est impossible de toute façon, même les éoliennes causent du CO2 par leur fabrication donc selon ta logique ce n’est pas LA solution non plus ? En attendant, le nucléaire est probablement la meilleure solution en terme d’espace à occuper/production d’énergie/production carbone.
Ça c’est un sujet intéressant. Comment décroitre sans régresser et créer des inégalités. Certes l’énergie a apporté beaucoup de chose au développement humain, mais on peut décroitre sans forcément perdre ces avancées.
Ça dépend de l’objectif final en production CO2 et des techniques de compensation qui seront mis en place. Si on va trop loin, ça se fera aux dépends des personnes qui n’auront pas les moyens financiers de s’adapter.
Or justement, tu veux revenir à un niveau d’émission pré-révolution industrielle et donc pour te reprendre, « tu rêves complètement ». On réduira certes mais pas d’autant, et le reste sera compensé.
Parler du prix de la baguette c’est pas spécialement un exemple pertinent. Oui il faut organiser notre société pour décroitre, et que nos besoins soient remplis (eau, bouffe, logement). Ça demande un changement profond de société.
C’est le ravin qui me sépare des écologistes. Leur projet de société est attirant mais utopique, le problème principal étant qu’il faudrait en finir avec le capitalisme, ce qui n’est pas prêt d’arriver car il n’est que l’agrégation de tout ce qui a été conçu depuis le troc.
Je dirai même que c’est cette volonté d’en finir qui n’a pas aidé la cause écologique car ça a rendu leur discours inaudible tandis que durant ce temps-là ils auraient dû tenter de jouer avec les règles pour tenter de percer (aka, ils auraient dû devenir capitalistes eux-même afin de proposer des produits moins coûteux en CO2 et autres) < Je sais déjà ta réponse, inutile de la donner
Le
14/12/2022 à
13h
48
marba a dit:
ça aurait été ok.
J’aurai sorti la phrase sur les sorcières de notre caricature nationale que les médias adorent citer, tu aurais été peut-être aussi OK ?
les écologistes (au sens large) sont anti-nucléaire (faux), poussent vers un retour au moyen âge (faux) et seule l’énergie et l’activité humaine et la consommation de toujours plus d’énergie règlera le problème (faux).
Les écologistes ne sont devenus pro-nucléaires que depuis peu et cela ne concerne que les sympathisants des entités écologistes comme ici les Verts. Leurs dirigeants, c’est encore à travailler.
Le retour vers le moyen-âge est un peu exagéré, et encore : lire ici ou là qu’il n’est pas normal qu’un individu ait besoin de voyager au delà d’une bulle de 100 Km de son domicile n’est pourtant pas si loin d’un retour en arrière considérable. Après, est-ce que ce point en particulier est souhaitable ? C’est à discuter.
Petite remarque climatosceptique au passage.
Non, elle ne l’est pas. On n’y échappera pas, mais depuis cet été on nous indique que le réchauffement touchera plus rapidement et fortement l’Europe que le reste du monde. Donc j’attends de voir si ce récent changement de discours va nous arriver.
Oui c’est tout le problème immense du dérèglement climatique. Ça va créer des famines énormes.
Oui donc, comment on fait pousser de la nourriture sans énergie, vu qu’il va falloir davantage de serres climatisées et autres ?
Non, la nature le régule moins que nous. Nous ne sommes pas capable d’extraire du carbone de l’atmosphère de manière significative. Et non l’industrie et les machines ne sont pas les seules solutions pour faire du durable, justement c’est le contraire…
Absolument, nous ne parviendrons jamais à extraire de façon EFFICIENTE le carbone de l’atmosphère à l’inverse de la nature, sauf que cette dernière le fait très lentement et on ne peut pas se permettre d’attendre, surtout que même si on arrête de produire du CO2 aujourd’hui la T° continuera d’augmenter encore un moment. C’est pourquoi je dis qu’il faudra beaucoup d’énergie et il y a aussi une chose que l’humanité sait faire, c’est industrialiser. Donc on n’aura qu’à construire des extracteurs en masse.
Le nucléaire ça n’est pas de l’énergie abondante, car bien que moins émetteur de CO2 que nos autres sources d’énergies, ça émet du CO2.
Mais moins qu’une centrale hydraulique.
Et si ce que les adeptes du nucléaire nous vendent est vrai (oui j’aime le whateverscepticisme), il est possible de « fermer le cycle » et de profiter de nos déchets nucléaires afin de générer de l’énergie pour un sacré moment. Donc on pourrait parler d’abondance avec le nucléaire, bien qu’il faudra réfléchir à des alternatives à la fin.
OB a dit:
Elle pourrait s’en sortir… en vendant sa baguette ou sa chocolatine à 5€. Sauf que évidamment elle en vendrait moins , quand bien même les gens iraient encore chez elle car une augmentation brutale des prix est perçu comme une arnaque par les consomateurs. Mais si c’est partout pareil.. C’est qu’un exemple, mais oui le vrai souci c’est qu’on est drogué à l’énergie pas cher […]
C’est vrai qu’on en est drogué mais il n’y a pas vraiment d’alternatives. L’énergie abondante est source d’égalité, qu’on le veuille ou non.
Si la baguette (et autres) passe à 5 € partout, les pauvres créveront. J’ai bien vu des imbéciles nous dire que les campagnards n’ont qu’à « revenir à la terre » et autres trucs dans le genre mais pour sortir de telles âneries ce devait être des Parigots.
Le
13/12/2022 à
21h
09
Amusant, je croirais lire du Dominique Bourg dans certains commentaires ici. Il sortait quelque chose comme ça :
Le principal risque du nucléaire, c’est aussi la fuite en avant. Le type de société dans lequel on est très destructeur. Il vaut mieux en organiser un autre.
Un autre monde où l’énergie abondante n’existerait plus. D’où l’extrème haine des écologistes envers le nucléaire, qui est pour eux le représentant de la société de consommation. Les commentaires ici ont juste remplacé un mot pour viser le concept d’énergie dans son ensemble, mais la logique est la même.
Les seules conséquences qu’une telle politique entrainera seront les suivantes :
Creusement des inégalités : l’énergie abondante, c’est de l’énergie à un prix abordable pour les pauvres. La société que les écologistes nous vendent, c’est celle où les riches auront de quoi se chauffer H24, et les autres creveront. Après j’imagine que ce n’est pas un problème vu que les donneurs de leçons sont souvent aussi des personnes aisées… Faites ce que je dis, pas ce que je fais !
Incapacité à réguler le changement climatique : il faut de l’énergie pour extraire le carbone de l’atmosphère, pour nettoyer les sols pollués, etc. Car si on laisse faire la nature, il faudra des centaines d’années voir davantage pour corriger le tir et rien ne dit qu’on ne disparaîtra pas d’ici là. Il va donc falloir être pro-actif, ce qui requiert de l’énergie.
Accéssoirement si le climat part dans la direction qu’on nous vend, on n’aura pas la garantie de pouvoir s’alimenter. Il faudra des serres, des usines de désalinisation, etc. ce qui requiert de l’énergie.
L’énergie n’est pas un problème, c’est le principe que notre société ne peut pas fonctionner si l’argent ne circule pas qui l’est. Une entreprise qui ne vend pas constamment ne peut pas paier le personnel, les taxes, etc. L’argent circule et pour qu’elle survive, elle doit prendre sa part, et donc inciter à consommer. Les smartphones par exemple n’ont pas de MAJ après 2 ans pour cette raison : pour inciter à remplacer et donc capter de cet argent.
Dommage qu’il n’y est pas l’extrait de la thèse en question, histoire de se faire un avis.
Il semblerait qu’Elon Musk avait publié un screenshot de la partie de la thèse en question, encore que ça devient difficile d’être sûr que ce soit lui car il m’arrive de voir des faux. Je n’ai pas retrouvé le vrai tweet car Twitter est vraiment un enfer pour faire ça.
En gros, Grindr est trop pervers pour les gosses/ados mais comme ces derniers s’en servent quand même, on ne devrait pas les en dégager car ça heurterait la culture queer jeune (? gné ? j’ai mal compris ?). Au mieux, il faut mettre en place des stratégies de sécurité.
C’est une position très discutable et j’imagine que par une grosse extrapolation ne pas vouloir les dégager revient à avaliser une hypersexualisation de ces usagers ainsi que de permettre aux pédophiles d’en profiter ? Après rien ne dit qu’il n’y a pas d’autres tweets de cette personne qui serait plus clair sur la chose.
m’enfin, un Ponzi avec des Crypto-monnaies au dessus d’un Ponzi, #kilukru
Soyons précis
Je donnerai quand même un pouce haut pour le nom de leur banque, Polybius, qui m’a immédiatement fait réagir car il y a un mythe urbain sur ce nom. Un établissement avec ce nom m’aurait immédiatement fait ticker
Au risque de te décevoir, je n’ai pas de problème sous Windows 11. Comme plein d’utilisateurs…
Tu n’as peut-être pas regardé assez
Juste aujourd’hui j’ai reçu un appel à l’aide pour un ordi portable car Windows 11 a fait le coup de l’arrêt partiel de l’ordinateur, apparement un problème assez connu sur Internet : crash suite à une mise à jour, avec dumping mémoire + %, et à la fin juste l’écran s’est éteint, le voyant Power reste allumé et le bouton Power ne répond pas.
Windows 11 a réussi à le mettre dans un état où aucune intéraction n’est possible. BRAVO… Il va falloir attendre que la batterie se vide…
Cet OS est un méga-tas de merde pire que son prédécesseur. Déjà qu’il n’est pas compatible avec beaucoup de matériel, mais ça c’était une première pour moi.
Faut-il être un veau pour s’en servir ? Peut-être pas, mais au minimum il faut être masochiste.
Samsung a annoncé 5 ans de mises à jour sur ses modèles de 2022. A voir si c’est vrai… (4 ans de MAJ Majeures, 5 de MAJ de sécurité).
C’est la raison de l’augmentation importante des prix de ces dernières années. Les mises à jour vont espacer les ventes auprès d’un même client donc si la marge augmente alors ça compensera. Il fallait donc habituer tout le monde à ce nouveau paragdime.
Ils feront ces mises à jour, tant qu’on acceptera de paier 1XXX € pour un smartphone neuf.
C’est ce que j’ai constaté en regardant quelques tutoriaux sur la réutilisation des batteries d’ordinateur portable. Souvent c’est juste une unité, le reste est plutôt OK.
Si ce n’était pas potentiellement dangereux je ferai de la réutilisation, mais… je préfère jeter la batterie donc.
Je crois qu’il y a aussi possibilité de poster des fichiers beaucoup plus gros, et ça c’est pas rien avec p.e. la vidéo
Oui mais on peut utiliser un Google Drive pour une gène minime, et un coût zéro.
Je viens de noter que Discord a maintenant un forfait à 3 € pour les smileys et l’envoi de 50 Mo par fichiers. Ça aurait pû être tentant pour 1 € pour ma part vu le nombre de fois que je me servirai de telles fonctions, mais 3 € est le prix de location d’un serveur de petite puissance bien plus utile.
Le lien sur le Dramasoft m’a beaucoup amusé. Il semble que l’on est toujours le fasciste de quelqu’un, au point que même la modération honnête se fait bouffer par plus radical que soi-même.
Pour ce qui s’agit de la news, autant 20\( était excessif, autant 8\) me paraît crédible par rapport au marché US. Après tout, beaucoup de services de communication ne font pas tellement mieux, genre Discord avec son abonnement Nitro à 10 € par mois pour pouvoir utiliser des smileys spécifiques sur tous les serveurs (oui il y a le streaming en 1080p aussi mais franchement qui en a besoin ?).
La disparition du login wall, c’est vraiment une bonne nouvelle. Je déteste cette pratique qui est de plus en plus répandue (en gros dès que la masse critique d’utilisateurs est atteinte, compte obligatoire pour juste visiter le site)…
J’ai eu l’occasion de voir des vidéos sur des fils et autres que l’on peut cataloguer d’extrème-droite qui allaient jusqu’à affirmer que des employés ne venaient qu’une fois par semaine (sans télé-travail à côté) et autres trucs si délirants que je ne pouvais que considérer ces informations comme fausses.
Je n’avais pas vu cette vidéo Youtube. Je n’irai pas jusqu’à dire que ça valide les précédentes, mais du coup l’annonce de Elon Musk de virer les 3⁄4 du personnel semble subitement naturel :
Soit ils les a vu et donc il coupe dans le lard stupidement et ça va mal finir à terme , soit la situation est vraiment ridicule à ce point là et il était vraiment temps de dégraisser l’oiseau
La majorité des américains sont démocrates (CF résultat élections)
Un majorité encore plus grande des utilisateurs d’internet sont démocrates (Suffit de croiser l’age des utilisateurs d’internet avec l’age de ceux qui sont démocrates)
Et une majorité encore plus importante des jeunes (utilisateurs des réseaux sociaux) sont démocrates.
Le média n’est pas de gauche ou de droite, les utilisateurs le sont. Et ceux qui financent ces médias (annonceurs) ont fait le calcul depuis longtemps, ce n’est pas rentable de s’associer ouvertement à des idées conservatrices / républicaines (risque de boycott)
Il y a quand même des disparités intéressantes. Si l’on se fiait aux stéréotypes classiques (le jeune est à gauche, surtout sur Internet donc), je me serais attendu que Tiktok et Snapchat soient davantage à gauche que Reddit et Twitter compte tenu que les premiers sont bien plus utilisés par les jeunes, mais mon lien semble contester ça.
J’imagine que la nature même de ces médias doit mitiger la chose. Twitter/Reddit sont principalement du texte, donc un meilleur véhicule pour les idées.
Après il faut savoir stopper très vite. Pour Twitter, l’idéal est de s’abonner chez quelques artistes et dès que je vois une photo avec la nudité en scrollant, alors je sais que j’ai fait assez de Twitter pour la journée
Billye a dit:
Je plein la douleur dû aux nœud dans ton cerveau ;)
L’arrogance classique. Je suis habitué.
Le
28/10/2022 à
14h
50
démocrate ≠ gauche
Et un équilibre à 50 50 je vois pas pourquoi ça serait pertinent (pas forcément représentatif). Et je vois pas le rapport avec la toxicité des extrêmes.
Démocrates, pas à gauche ? Mouais… c’est comme dire que Fabien Roussel est d’extrème-droite, ce qu’on m’a déjà sorti plus d’une fois d’ailleurs.
Pour la toxicité des extrèmes, il faut être un usager de ces médias pour le remarquer. Sur Reddit, plusieurs des subs que je visitais ont été fermés parce que plutôt à droite. Et autant pour certains c’était clairement justifié (genre /r/nonewnormal, c’était amusant à lire), autant d’autres l’ont été pour de mauvaises raisons.
Le
28/10/2022 à
14h
12
Le lien que j’ai fourni l’atteste pourtant. La majorité des usagers de ces deux médias sont plutôt démocrates/proche démocrates, donc à gauche.
Le
28/10/2022 à
12h
57
On peut s’attendre à une montée d’une forme de toxicité, mais peut-être aussi à la disparition d’une autre.
Car il est clair que Truth Social ne sert plus à rien, même s’il pouvait peut-être répondre à un besoin… politique (Twitter et Reddit sont très à gauche, cela même si l’on préfère la mixité des opinions).
Mais justement, Twitter et Reddit se sont développés que parce que Tumblr avait fait fuir ses gros comptes vers ces média, avec la cohorte de toxiques qui vont avec.
Avec un peu de chance ces derniers vont quitter Twitter et se concentrer sur Reddit, ou peut-être se réfugier sur le tout dernier, appelé Tribel. Il a montré son alignement politique récemment et devrait donc les attirer. Si ce média deviennait une nouvelle zone de confinement, j’en serai très content.
Bref, des toxiques de plus d’un côté, peut-être moins de l’autre à terme.
Je trouve cela anormal ! Les gens peuvent préférer garder leur application habituelle de lecture de PDF. C’est du forcing que Mozilla combat en général.
Je n’utilise pas Windows, donc, je ne suis pas concerné, mais sur le principe, c’est assez scandaleux.
Je pense qu’ils partent du principe que les gens utilisent le navigateur Edge en lecteur PDF vu que c’est ainsi depuis Windows 10.
J’ignorais cela C’est rassurant de se dire que l’acquéreur avait probablement cette stratégie en tête, même si c’est peut-être pour revendre par la suite. Je n’aurai pas été capable de le faire moi-même de toute façon
janvi a dit:
Aucune version d’OS alternatif compatible. […] Quelle conception : Obligé de demonter vraiment entierement l’écran, le chassis pour retirer la batterie. Vu l’objectif de la manoeuvre, j’ai pris un raccourcis en petant le chassis.
Presque toutes les tablettes demandent maintenant de décoller l’écran pour accéder au reste. Mon Samsung Tab S2 a demandé un traitement similaire : démolir la partie arrière du chassis, en me basant sur une vidéo Youtube suspecte.
Suspecte car je voyais bien à la fin une anomalie, mais je l’ai fait quand même. J’ai réalisé que la partie arrière assurait la dissipation thermique (par une feuille de carbone collée dessus). J’ai improvisé avec une coque et un pad thermique d’épaisseur suffisante.
Ça fonctionne, par contre le software… c’est un alternatif LineageOS mais tous les 2 mois elle se met à rebooter en boucle ou freezer au point de devoir dé/rebrancher la batterie pour pouvoir rallumer… quelques minutes. Il faut purger le dalvik/cache depuis le Recovery Mode pour restabiliser. Donc le logiciel alternatif… ce n’est pas encore ça, mais au moins ça satisfait le besoin que j’en ai car je devais la mettre à jour pour certaines applications.
Le
05/10/2022 à
18h
42
Il faudrait rendre obligatoire par la loi la batterie amovible pour les smartphones, car jamais je n’oserai essaier d’en ouvrir un qui tient à la colle comme maintenant.
Ensuite… réutiliser les PC ou les pièces, pourquoi pas mais c’est compliqué.
J’ai 19 barrettes de RAM de toute sorte, 5 disques durs, 2 graveurs DVD… dont je ne sais que faire.
J’ai 2 ordinateurs portables, un souffre de défauts lourds (et il est très lent : Pentium B960), l’autre chauffe beaucoup d’usine et plus de batterie alors que cette dernière servait aussi à protéger une barrette de RAM ! Je vais quand même tenter de m’en débarrasser sur LBC quitte à les offrir, mais bon voilà… l’ingénierie ratée n’aide pas à la réutilisation.
J’ai dernièrement pû me débarrasser de 4 écrans LCD souffrant tous de problèmes, soit par les trips soit par maltraitance : les usagers mettaient leurs doigts dessus… et l’un d’eux avait même des rayures sûrement par des ongles. Invendable, et personnelement inexploitable aussi car voir ça me rendait fou. Curieusement quelqu’un les a pris (je les donnais…), j’ignore ce qu’il en a fait mais tant mieux pour moi.
Il m’est arrivé de dégager du matériel au Emmaüs local, mais je n’oserai pas leur fournir tout et n’importe quoi non plus.
Arrive donc le moment où l’on a des pièces, mais aucune idée d’un éventuel usage quand son ordinateur personnel est capable de tout faire.
On pourrait aussi le voir autrement. Google a fait 274 essais en 20 ans. Ce sont des produits qui ont eu leur chance et des équipes ont tout donné pour que ça fonctionne ! Quel accomplissement. Et ça ne me semble pas trop mal côté tentative d’innovation (faut-il encore définir innovation comme le souligne 127.0.0.1)
Justement non, ils n’ont pas tout tenté.
Dans le cas de Stadia, sauf s’ils n’ont jamais rencontré de VRAIS usagers donc à plus de 100 KM de Moutain View, une personne compétente se serait dite qu’il faut une stratégie de long-terme car le marché est naissant, requiert la fibrisation de chaque foyer donc il faut patienter, sans compter qu’il y a déjà des acteurs sur place comme Nvidia qu’il faudra donc contrer. Et aussi changer de tactique : demander à racheter les jeux, euh… non.
En clair, il aurait fallu 5… 10… 15 ans peut-être pour que ça fonctionne, en permettant à chacun d’utiliser son Steam dessus ou autres.
Mais ils n’ont aucune vision de long-terme. Dans leur tête, ils lancent un produit, les gens vont se ruer dessus immédiatement (aka dans les 1 an et demi) parce qu’on est ALPHABET. Sinon pas la peine de continuer. Mais ce n’est pas comme cela que les VRAIS usagers fonctionnent et ils REFUSENT de le comprendre.
Le résultat est que je limite mon usage de produits Google non pas uniquement pour une question de vie privée, mais aussi parce que je sais d’avance que je vais dépenser de l’énergie pour migrer dessus pour rien, car ce sera fermé quelques mois plus tard et il faudra donc remigrer.
Si Alphabet veut que l’on se serve d’autre chose que de Google, Gmail, et Sheet/Doc, il va falloir qu’ils apprennent le long-terme. Ils sortent un produit, ils devront S’ENGAGER OFFICIELLEMENT à ce qu’il ne sera pas fermé avant 10 ans, peu importe la rentabilité. Ce n’est qu’à cette condition que j’envisagerai de m’intéresser à leurs produits.
Aussi, à voir comment Mozilla se porte aujourd’hui, je pense que Mme Baker n’avait pas vraiment d’autre choix que de couper ce qui ne rapporterait pas d’argent sur le moyen et long terme. Quand c’est ton argent qui part en fumée, il faut que tu trouves une solution, même si ça implique de terminer des projets que tu aimes.
Je le disais dans les commentaires ici du temps de Firefox OS : il fallait facilement 10 ans pour pouvoir prendre une part de marché acceptable vu comment le marché s’était stabilisé sur Android/iOS, et parce que les usagers ont une inertie (on ne va pas changer de smartphones/TV ni d’habitudes comme ça).
Mais à la manière de Google, il semble que les décideurs/ingénieurs confondent la rapidité de l’évolution technologique informatique avec la rapidité d’adaptation des usagers. En clair, ils s’attendent à ce que tout le monde change en masse en 2 ans. Evidemment ça ne sera jamais le cas, et donc ils abandonnent dans les 3 ans. D’où le fameux « cimetière » Google et autres : on a une génération d’individus qui semble incapable d’analyser correctement le marché et qui n’apprenent jamais.
Firefox OS sur mobile, c’était 2013-2015.
Si c’est pour avoir un tel manque de réalisme, autant n’avoir rien lancé dès le départ. J’attendais Firefox OS sur davantage de smartphones, j’ai été déçu le jour où la fin était annoncée.
C’est au point où que je n’accepte plus la nouveauté venant de certaines entreprises. Pourquoi utiliser leurs produits pour devoir changer dans 3 ans ?
Rien que l’explorateur Windows : la disparition du ruban d’actions est un problème pour les usagers lambda. A moins d’avoir un usage intensif d’une tablette/smartphone, les îcones sont obscures… et il n’y en a presque pas d’ailleurs.
Le panneau de configuration n’est toujours pas fini et certaines fonctions sont devenus encore plus difficiles d’accès qu’avec l’ancien modèle, requierant parfois de passer par CONTROL.EXE.
Plus le temps passe, et plus ça devient pénible de réaliser des actions basiques sur Windows. Je pense sérieusement que l’on ne sait plus faire de l’UX design en 2022.
Oups… Je fais pire en ayant lu le début, laissé en plan pendant des heures, et repris en ayant oublié le début
(reply:2094934:Idiogène)
Je souhaitais que je susse avant de poster que cela partirât dans une direction immaîtrisable
Le
22/09/2022 à
19h
38
Patch a dit:
-Ca emmerde les dys- et les non-francophones qui ont déjà énormément du mal quand c’est écrit en francais. Ce n’est pas la peine d’en rajouter avec des débilités pareilles. -Le francais est déjà une langue difficile. Ce n’est pas la peine d’en rajouter avec des débilités pareilles. -De plus, il y a plus de facons d’écrire en inclusif excluant que de personnes qui l’utilisent, vu que certaines le font de plusieurs manières différentes, parfois dans la même phrase.
+Infini
Un membre de ma famille est dysléxique léger, et donc le point médian lui complique la lecture au point de stopper l’achat de journaux comme Médiapart qui l’utilise de manière systémique. J’ai aussi rencontré des personnes aveugles qui n’ont pas envie de jouer le jeu car ça leur coûtera une fortune en équipements (un scanner spécial pour lire un papier, c’est + de 2500 €).
Aussi, on dit toujours « Diviser pour mieux régner » or l’écriture inclusive va s’ajouter au désordre causé par les récentes causes sociales ratées : on s’accusera mutuellement de ne pas être « suffisament inclusif » car l’un utilise les doublons quand l’autre utilise le point médian et le dernier autre chose… Cela sur un sujet qui n’a AUCUNE importance en regard de nos soucis d’énergie, du réchauffement climatique, ou la surenchère des riches.
Je suis aussi très inquiet du risque de perte d’influence de la langue française à l’international, tout en l’accueillant pour notre ennemi de toujours (l’anglais), mais cela est surtout vrai à cause des pronoms et néopronoms. Car personne n’aura envie d’apprendre une langue qui dispose de XX(X ?) pronoms pour compléter « il/elle », ni de devoir lire une bio Twitter ou une page Wikipédia avant de parler d’une personne quelconque ou d’un artiste connu histoire d’utiliser les bons pronoms, car ne pas le faire serait lui manquer de « respect ». Sans compter qu’il faut donc mémoriser le pronom de chaque personne alors qu’elle peut en changer quand elle le veut…
Les personnes prônant l’écriture inclusive montre surtout leur manque d’empathie, leur validisme, et leur méconnaissance totale des principes des intéractions entre individus.
Mais bon, c’est le petit prix à paier pour flatter son égo de chevalier blanc, après tout.
Question pour les testeurs : c’est un « nouvel » explorateur dans le sens du codage, ou c’est juste l’ancien un peu revampirisé ?
Je demande afin de savoir si le ruban à l’ancienne peut être remis en service. Je le réactivais sur toute installation de W11, car une interface à boutons sans texte requiert des semaines d’expérience et un usage régulier préalables pour être utilisable de suite, ce que n’ont pas forcément les usagers lambda.
Et comme je ne veux pas voir ce ratage d’OS sur MES systèmes…
J’ignore pour les autres bornés comme moi qui ne se sont pas inscrits à la liste Bloctel, mais depuis environ deux semaines, j’ai brutalement commencé à recevoir des appels téléphoniques en masse sur mon numéro mobile.
Cela va jusqu’à 10 par jour, ce qui est le double du record habituel.
Heureusement Yet Another Call Blocker fait le travail pour bloquer les 9/10ème de ces parasites. Le dernier est dans la série 018 que je ne bloquais pas jusqu’à présent et que je pense faire maintenant >:(
Ah… Je regrette l’époque où l’USB était simple au point que même les usagers lambda comprenaient.
Maintenant je passe pour un gros nerd à cause de toutes ces conneries. Et encore, j’ai fini par arrêter de suivre. Car ça me saoule.
Du coup je n’arrive pas à enregistrer les différences entre les USB 3 et entre les USB 4, simplement parce que j’ai fini par rejeter le tout. Un jour, il va falloir que je prenne des notes…
eglyn a dit:
La clé USB devient un peu la “pile” moderne, c’est du jetable, de mon côté aussi généralement au bout de 4-5 passage sur Rufus ça commence à déconner :/
J’ai des clés qui ont des dizaines de Rufus au compteur et ça tourne toujours bien. Cependant, elles ne sont pas très rapides : la meilleur n’excède pas 30 Mo/s je crois, et ce sont de grosses clés.
Depuis que j’ai testé les Sandisk ultra-rapides de la taille d’une pièce, je préfère + de masse car - de risque que ça crame par la chauffe des tranferts.
Je suis arrivé tard dans le domaine mais assez tôt pour prendre les bonnes habitudes. Ici on parle de terminaux type lecture optique à écran graphique arrivés dans les années 90. Aujourd’hui ça ne choque pas grand monde d’avoir une app de news qui fait 80-100Mo pour une empreinte ram de plusieurs centaines de Mo et autant sur le disque
Et pourtant c’est une logique qui te vaudrait d’être qualifié de vieux
Je me plaignais déjà de mon temps des clients e-mail qui pompaient des 100 Mo pour afficher un vulgaire texte au point d’avoir même payé 20 € pour acheter un client e-mail inconnu mais peu gourmand
Mais n’oublions pas le CPU : Corsair iCue dont je me plaignais ici me pompait 10 % du CPU pour que je puisse utiliser les touches macro du clavier. J’ai donc désinstallé.
Les dévs incompétents justifient la consommation par la grande puissance disponible comme tu le dis, mais ils oublient qu’ils ne sont pas seuls. J’aimerai tant leur demander s’ils adoreraient si Discord pompait 8 Go de RAM et 50 % du CPU au point que Fortnite ou autres jeux vidéos finissent par ramer. Parce que bon… Discord est devenu limite obligatoire de nos jours.
Mais ces derniers temps je suis inquiet de la puissance gâchée par le tracking obligatoire et aussi par les « besoins artificiels ». Par exemple, il faut un compte HP pour scanner avec l’application HP Smart, alors que l’imprimante est à 1 mètre de l’ordinateur. Ou encore j’ai découvert aujourd’hui que sur les smartphones Xiaomi, n’espèrez pas pouvoir lire un PDF avec le lecteur intégré si vous n’avez pas de connexion réseau (j’étais chez un client en zone blanche, aïe…), au point de devoir réessayer de multiples fois jusqu’à ce que ça affiche enfin, alors que le PDF est stocké localement.
Juste… pourquoi ? Si c’est pour traquer, ils pouvaient faire cela plus sournoisement et sans aller jusqu’à un tel extrème. Je n’arrive pas à percevoir l’intêret de la manoeuvre.
En attendant, je perçois toutes les requêtes vers l’extérieur qui ne devraient même pas exister, donc de l’énergie électrique gâché.
La prise en charge par Apple de cette norme, annoncée lors de la WWDC en juin, vise à remplacer le mot de passe par une clé numérique unique, qui reste sur le périphérique, est chiffrée de bout en bout et n’est jamais stockée sur un serveur Web.
Euh… est-ce que ça veut dire qu’à chaque fois que l’on change le périphérique (nouveau smartphone, nouvel ordinateur, etc.), il faut refaire chaque inscription ?
Parce que si c’est cela et qu’un jour tous les sites web adoptent ce standard, je me vois mal gérer mes 313 314 inscriptions par ce biais. Certes il y a une poignée d’ultra-utilisées et le reste bien moins, mais ça va quand même être un calvaire.
Tu fais donc partie de ceux qui croit que même sans partage actif les documents stockés dans le cloud ne risquent jamais d’être diffusés ?
Il y a toujours un risque lié à un piratage de Google, le vol des identifiants chez l’usager et d’autres trucs du même acabit. Mais en usage normal, ce n’est pas publique de base.
Après… le seul fichier personnel que je stocke dans le cloud est mon fichier keepass, doublement chiffré, au cas où il arriverait quelque chose à mon domicile. Tout le reste dans le cloud sont des élements relatifs aux jeux vidéos. Les autres données personnelles sont chez moi, car au pire ça peut se reconstruire.
Le
23/08/2022 à
16h
56
dylem29 a dit:
Alors, ça ne me choque pas de prendre une photo du pénis de son enfant, le médecin le demande, il y a le covid etc, c’est justifié.
Après, laisser les photos sur le cloud, mais putain, c’est tellement inconscient!
En quoi est-ce génant ? Le stockage dans le cloud n’implique pas nécessairement une diffusion/partage publique.
On nous parle de plus en plus de télémédecine mais par définition ça ne peut que générer beaucoup de données/photos « problématiques » qui peuvent être stockés sur le cloud soit par automatisme, soit même parce qu’il n’y a pas le choix (smartphone bas-de-gamme avec peu d’espace local). Les algorithmes ou Google vont devoir prévoir une solution durable à cela.
(quote:2088279:brice.wernet) Ah oui, et à la vitesse où Intel abandonne les technos, on va se retrouver avec des CG qui vont perdre des perfs au changement de CPU/MOBO… Edit: pardon, le REBAR d’Intel est le Smart Memory Access chez AMD et semble faire partie d’un standard, donc ça devrait durer.
Ce n’est pas plus mal que ce soit le SAM de AMD plutôt que le REBAR de Nvidia, dont ce dernier n’en parle plus beaucoup car il faut que le jeu lui-même supporte REBAR sinon on POURRAIT perdre en performances dans certains jeux si on force l’activation.
Le SAM fonctionne partout… ce qui est un problème si on constate que ça nuit à un jeu précis
Il n’empêche que l’on aurait pû s’attendre à ce que activer SAM avec le Intel A380 permette de surpasser la GTX 1650, mais ce n’est même pas le cas. Les performances sans cela sont juste nulles.
Et comme je lis parfois sur Reddit et autres des gens avoir du mal à activer REBAR/SAM sur leurs systèmes, je préfère me baser sur les performances sans SAM.
Après, je leur souhaite de lancer une prochaine génération bien meilleure, de ne pas abandonner comme avec l’i740. On a besoin de concurrence. Une première génération nulle, une seconde bien meilleure ? Je l’espère.
Le
10/08/2022 à
15h
38
Il y a des tests avec des versions desktop aussi, genre ici sur Youtube (format peu plaisant mais pour le coup…) mais c’est le Arc A380 pour l’instant, importé depuis la Chine.
Il semble que c’est du mouchoir de poche avec la GTX 1650, MAIS à la condition d’avoir activé la fonction REBAR, donc CPU/Mobo compatible obligatoire.
C’est faux. Tes chiffres ne sont simplement pas à jour.
Au temps pour moi, ça a été mis à jour le 1er Août dernier et plein de sites Internet ne sont pas avec la nouvelle valeur : 11,07 €.
Mouais…
Ah. Les difficultés de certains secteurs à recruter datent de la COVID. Première nouvelle. Certaines tâches ne sont que très marginalement effectuées par des Français, 2eme nouvelle.
Encore une fois : offrez un salaire correspondant à l’effort réalisé, et les gens iront. C’est vraiment, VRAIMENT très dur à accepter pour certains…
C’est TA source. Ton objectif était de comparer les situations en France et en Allemagne. TA source dit qu’il y a égalité, contrairement à ce que tu souhaitais mettre en évidence.
Ce graphique ne montrait pas QUE les emplois peu/pas qualifiés, ce que tu aurais vu si tu avais lu plus d’une demi-seconde. C’est pouquoi se focaliser sur la ligne “Ensemble de” montre soit de la mauvaise foi, soit une idiotie crasse.
Tout en bas, il y avait la ligne “Hébergement et restauration” qui correspondait davantage à ce dont on discutait : les emplois peu/pas qualifiés, et on peut constater la différence considérable par rapport à la France.
En même temps, avec toute la main d’oeuvre qui est arrivé toutes ces années, pourquoi proposer davantage que le SMIC horaire local de 9,82 € ? Alors que chez nous à en juger le graphique, on proposait davantage.
Ben non. C’est pas parce que ton voisin va se jeter depuis le haut d’une falaise que tu dois faire la même chose. Ce n’est pas parce que d’autres pays ont des pratiques liberticides qu’on doit faire de même.
Au Canada aussi il faut un visa. Mais j’imagine que tu sortirais une ânerie comme par exemple : on y pratique l’enlèvement d’enfants pour les placer dans des familles chrétiennes, on n’a qu’à aussi faire pareil ?
Encore une fois, sophisme par fausse analogie.
Je suis né en France, ça ne veut pas dire que je peux aller partout ailleurs dans le monde sans montrer patte blanche ou signer des papiers ou autres à certains moments. De la même façon qu’une autre personne dans le monde.
Nous ne sommes PAS des citoyens-monde. Et la mort de la globalisation dans les prochaines années enterrera définitivement ce concept. Bienvenue dans le monde réel.
C’est juste la réalité: un sans-papier qui bosse est nécessairement au noir. Et risque le centre de rétention à chaque contrôle (oh wait, on ne contrôle jamais l’identité des blancs…). Ca ne change rien au fait qu’il y ait des travailleurs pauvres tout à fait légalement, je me bats aussi contre ça. Mais si tu veux parler d’esclavagisme, regarde avant tout du côté de ceux qui sont privés de tout droit pour la seule et unique raison qu’ils ne sont pas nés au bon endroit.
On lui donnera des papiers et il continuera de travailler au noir car sinon il sera remplacé par un autre migrant tout frais qui n’en a pas encore. C’est plutôt ça la réalité.
Quand à la remarque « on ne contrôle jamais l’identité des blancs », si j’avais encore un doute sur l’endoctrinement, il vient de disparaître. Le discours progressiste/Orange/Emily de base.
Je met un terme à la discussion. J’ai assez d’expérience pour savoir qu’il est impossible de faire raisonner un Orange.
Le
10/08/2022 à
15h
29
Cumbalero a dit:
Le SMIC hôtelier n’est pas le SMIC.
Absolument et il est de 10,85 € au lieu des 11,07 € du SMIC normal. Donc les 11,50 € et autres dont je parlais sont bien susceptibles de subir les variations de salaire causées par des facteurs divers comme l’inflation ou l’immigration.
Bah oui, les vilains gros patrons de TPE-PME ont plus besoin de salaires bas que d’avoir le plein de main d’œuvre pour répondre à leurs clients, c’est l’évidence même. C’est pas dans les grosses boîtes qu’il y a 500000 postes à pourvoir.
Ils veulent le plein de main d’oeuvre ET des salaires bas Juste que ça fonctionnait très bien avant le Covid et le phénomène de la Grande Démission que les USA semblent parvenir à exporter vers l’Europe. C’est pourquoi il y a tant de postes à pourvoir, et personne pour les prendre.
Il y a moins de personnes souhaitant être exploités comme un esclave.
C’est marrant, hein, je vois une quasi égalité si on considère “l’ensemble de l’industrie et des services marchands”, alors que l’Allemagne régularise à tours de bras.
Arrêtons-nous à l’indicateur qui arrange l’idéologie, pas à ceux visant les emplois pas/peu qualifiés qui se trouvaient en bas du tableau
C’est à dire que 500000 emplois non pourvus, il n’y a que les autruches qui mettent leur tête dans le sable pour ne pas voir la situation. Si les gens voulaient de ces emplois, par définition ils ne seraient pas à pourvoir.
Je n’arrive pas à comprendre ce qui est compliqué à accepter dans l’idée que quelqu’un ne veuille pas travailler 70 heures/semaine pour juste à peine plus que le SMIC mensuel ?
Il doit y avoir un blocage idéologique, ou un endoctrinement qui empêche de réaliser ce qui est pourtant évident ? Ou alors c’est de l’hypocrisie, du déni pathologique, une dissonance cognitive ou un trouble mental similaire ? Ou alors tu es un patron qui croit à « l’esprit du travail », la « magie de l’usine » et autres ?
Ou alors un troll. Après… radical de gauche et troll, j’ai beaucoup de mal à faire la différence car le premier est une caricature vivante qui est très facile à imiter
Bah oui et ? Dans ces 2 pays on pratique aussi la peine de mort, on n’a qu’à aussi faire pareil ! Cette justification de merde… les autres font comme ça, nous on doit faire la même chose.
Sophisme par analogie fausse. Au moins j’ai eu le mérite de comparer en restant sur l’idée du « droit d’être ici » pour te reprendre.
Et non, on n’a pas forcément le droit d’être quelque part. Bienvenue dans le monde réel.
Le fait d’avoir des papiers français limitera le travail au noir, garantira le SMIC, et un minimum de dignité. Rien que pouvoir rentrer chez soi sans risquer de finir en centre de rétention.
Hahaha……
Sérieusement ? Woah… C’est effectivement de l’endoctrinement. Enfin, aucune surprise venant d’un radical de gauche.
Le
10/08/2022 à
14h
38
Cumbalero a dit:
Le SMIC ne varie pas sans intervention de l’Etat et les emplois peu qualifiés sont rémunérés au SMIC.
Je vois sur Popol-Emploi un travail d’aide de cuisine à 11,20 €, un de serveur pour 11,50 €… soit un tout petit peu plus que le SMIC brut. Or je parlais de salaires…
Certes oui il y en a beaucoup au SMIC brut mais ils ne le sont pas tous. Or le salaire évolue à la baisse pour ces cas du fait de l’immigration. Ça a beau être vendu comme ayant un inpact « quasi-nul », la réalité est différente quand on tient compte de l’inflation ou simplement du fait qu’on parle déjà de salaires très bas. 1 % sur presque rien, ça fait mal.
Autrement dit, l’immigration permet de baisser les salaires des emplois pas/peu qualifiés, ou AU PIRE d’éviter qu’ils n’augmentent trop vite. Il faut donc maintenir l’immigration au plus haut à tout prix pour l’intêret des entreprises.
L’Allemagne n’a pas ce souci, ou en tous cas pas dans les mêmes proportions. Oh wait, ils régularisent à tour de bras, encore en 2022.
Et j’imagine que c’est cela le résultat ? Il vaut mieux être dans l’hôtellerie/restauration en France qu’en Allemagne, ce dernier ne prenant même pas la peine de payer le lance-pierres pour les lancer à leurs esclaves ?
Encore que la source est un peu ancienne. Avec l’annonce de la réévaluation de l’équivalent du SMIC à 12 € d’ici peu, ça pourrait inverser la donne.
Il n’empêche que je lis ceci avec ton post :
Capitaliste/patron : Les gens ne veulent plus travailler !
Woke/Idiot utile : Les gens ne veulent plus travailler dans ces emplois !
Le discours est similaire.
Si l’on m’avait dit étant jeune que la guerre des classes se terminerait par un accord d’alliance entre la gauche et leur ennemi juré… Marx, reviens, ils sont devenus fous !
Ce qui est immoral c’est de considérer que ce sont des sous-hommes, qu’ils n’ont pas le droit d’être en France du simple fait de leur naissance. Parce que tu as fait quoi précisément, toi, pour avoir le droit d’être ici? Tu es né. Bel effort, quel sacrifice ! Eux, pour être là, se sont exilés. Qu’on leur donne des papiers et les mêmes droits que n’importe qui et ils ne seront pas plus esclave que toi.
De la même façon que je n’ai pas le droit d’entrer en Thaïlande sans un visa, ou à La Mecque parce que je n’ai pas la religion requise, etc.
Et le fait d’avoir des papiers français ne changera RIEN au fait d’être payé bien en deça de ce qu’il faudrait, et tu le sais. Ou alors tu ne fais que sortir de l’idéologie crasse.
Le concept de « privilège » appliqué à toutes les sauces a rendu ce concept inaudible. Enfin, au moins ça permet de vomir sur toute personne pas assez radicale, même si cette dernière est au RSA ou autre, ce qui me fait toujours marrer à lire sur Reddit et Twitter Et il n’y a plus à réfléchir très longtemps à la raison du score lamentable de la NUPES.
Parce que des disques durs de moins de 1 To c’est du déchet électronique par rapport aux SSD, je ne vois pas quel usage il pourrait encore y avoir pour cela. Et 1 To à 4 To, ça n’a pas besoin d’être en 3,5”, ils savent depuis longtemps faire ces capacités en 2,5”, c’est du gaspillage de matière de faire plus gros.
Il y a des 1 To en 2.5” et 7200 tr/min.
On peut penser que les disques en 2.5” sont potentiellement plus enclins à mourir vite du fait de la miniaturisation des composants internes ou d’un usage à « forte » température du fait de la moindre masse du disque pour répartir la chaleur dégagée par le moteur.
J’ignore ce qu’il en est en pratique, c’est peut-être une superstition. Des personnes prétendent avoir eu plus de défaillances de 2.5” que de 3.5”… Mais ça peut expliquer pourquoi les 3.5” de basse capacité existe toujours : il y a une demande.
2229 commentaires
Maîtriser l’impact écologique des réseaux mobiles nécessite d’« imposer une forme de limitation dans les usages »
16/12/2022
Le 20/12/2022 à 20h 11
Amusant, je croyais avoir traité presque chacun de ces points sur le post qui suivait celui que tu as cité, mais j’imagine que ça a sauté à la lecture ou alors c’est de la mauvaise foi. Surtout que je répondais à une personne qui semblait vouloir appliquer une restriction sur le mobile mais aussi le fixe en se basant sur sa propre expérience personnelle.
Sinon… Wikipédia a des extraits audio maintenant, des images/cartes à agrandir par moment aussi, etc. bref, on n’est plus en 2001.
Pour le dernier point, tu ne sembles pas réaliser que ceux qui auront le plus à faire de compromis seront toujours les mêmes. Tu parles de la radio ? Outre le fait que mon SEUL équipement le recevant est… mon auto-radio, on aura donc les riches avec du streaming haute-qualité et un programme à la carte depuis leurs devices, et les pauvres qui auront une qualité basse avec impossibilité de choisir d’entendre du Tchaïkovski ou autres s’ils le veulent.
Et parlons du marché : dois-t-on mettre en place des forfaits internet + Spotify comme aux USA ? Génial, les pauvres vont pouvoir… choisir ?
C’est toujours les mêmes qui auront à faire le + d’efforts. Mais le discours écologique a ceci d’être étonnament capable de faire effacer cette réalité par le voile de l’égalité, alors que les riches sont les plus gros pollueurs même en France. A se demander si l’écologie n’est pas devenue un moyen de rétablir une forme d’aristocratie.
Le 16/12/2022 à 22h 41
J’aurai dû plutôt parler d’accès populaire en fait. La musique classique m’est inaccessible sans devoir prendre ma voiture, alors que Youtube m’a permis de la découvrir sans contrainte. Si l’on restreint, autant dire que ça redeviendra un élement spécifique à l’élite.
J’exagèrais un peu avec les vidéos de chats, mais c’était pour exposer l’idée que les riches pourront faire ce qu’ils veulent tandis que les pauvres devront appliquer une sélection draconienne.
A la limite, les 40 Go/mois pourraient peut-être convenir pour un usage mobile. A titre personnel je dépasse rarement les 2 Go/mois… en forçant. Mais les usages sont variables et donc mon expérience personnelle n’est pas une référence… ni la tienne.
Et si l’on devait appliquer cela aussi à la VDSL/Fibre, autant dire que ce serait invivable. Je faisais 30 Go/mois en 2005-2010 avec l’ADSL de Wanadoo/Orange qui à l’époque affichait la quantité de Go utilisé dans le mois. Aujourd’hui, et sachant que la famille a dû s’équiper car le partage d’un seul équipement devenait difficile et que Windows 10 dispose d’un compteur, mon ordinateur personnel SEUL crame 140 Go/mois… Juste Steam c’est 20 Go/mois et le « Système » 9 Go/mois (sachant que j’ai coupé les MAJ Windows, j’ignore complètement ce que c’est)… Bref les 40 Go seraient cramés presque avant que j’ai démarré le navigateur Internet.
Et pourtant je fais des efforts genre 720p en vidéo, je ne sauvegarde pas par le Cloud, etc. J’ignore les nombres des autres ordinateurs car je n’y ai pas accès (chacun le sien).
Autant dire que si la famille était limitée à 40 Go car ce serait trop cher, elle utilisera tout le temps libre que cette disposition leur offrira (vu qu’il me faudra couper la box après une semaine d’utilisation chaque mois) pour fabriquer une guillotine et décapiter les personnes qui ont eu cette idée stupide.
Ça où s’abrutir devant la télévision car il n’y aura plus que ça pour tenter de réduire le stress de la journée. Sauf que je vais pêter les plombs très vite.
Là aussi, mon expérience personnelle n’est pas représentative. Je n’ose pas imaginer pour les gens qui ont encore davantage de temps disponible car en temps très partiel ou au chômage, donc avec beaucoup trop de temps à tuer. 40 Go va peut-être littéralement les tuer.
Le 16/12/2022 à 19h 47
Ils auront un levier d’économie si le prix est honnête, mais ils devront se contenter de ces quelques films. Tandis qu’à côté, les riches pourront continuer de regarder leurs vidéos de chats ou davantage de films mais aussi profiter de Wikipédia et autres sources d’informations car ils peuvent paier le dépassement de volume.
Bref, il y aura les gens qui n’auront quasiment aucune culture populaire et/ou de capacité de dépasser leurs horizons, et il y aura l’élite.
Cette « responsabilisation » va juste contribuer davantage à la reproduction sociale.
C’est le problème de l’écologie que certains nous vendent : elle est punitive, et même si ses promoteurs prétendent ne pas vouloir taper sur les pauvres, c’est malgré tout sur ces derniers que la pression sera la plus grande. Jusqu’au moment où la colère grandira au point qu’ils vous demanderont de bien vouloir vous taire.
L’Europe veut structurer la production de batteries, leur remplacement et leur récupération
16/12/2022
Le 16/12/2022 à 23h 56
Quels sont les inconvénients des smartphones “baroudeurs” ? Enfin, à part le fait que les constructeurs y mettent sciemment leurs vieux CPU qu’ils avaient encore en stock, ce qui est pénible vu le prix…
Les vrais hypocrites trouveront toujours une excuse
Je ne tolère qu’un seul argument : le fait que les mises à jour constructeurs cessent après 2 ans en général (j’espère du changement là aussi), et comme on incite souvent à mettre à jour pour la sécurité, la seule solution alors est de remplacer le device.
Or ça joue sur la volonté de conserver son appareil, car malheureusement LineageOS et autres ne sont pas des solutions viables à mes yeux. Je m’en sers sur mes devices et il m’arrive d’avoir à subir des reboot loops après environ 2 mois d’utilisation, donc… je ne le recommande jamais à un usager lambda.
Pour ta batterie, j’aurai bien aimé connaître la marque.
Le 16/12/2022 à 22h 59
Mon Samsung Galaxy S4 pèse 130g et a une épaisseur de 7,9 mm. Le Samsung Galaxy S22 pèse… 167g et a une épaisseur de… 7,6 mm. Et si l’on parle des dimensions, la différence est de… 1 cm de longueur et 0.8 cm de largeur de plus pour le S22.
Ces arguments seraient plus valables dans le cas d’un Fairphone 4 (225g, 10,5 mm d’épaisseur) mais cette gamme est un cas à part donc je préfère rester sur un exemple courant.
Bref, malgré ces différences assez faibles, le premier a une batterie amovible (et un slot microSD), le second n’en a pas.
Je ne vois pas du tout ce que l’usager y gagne sinon l’écran plus grand (si on aime cela) et je doute que ce soit grâce à cela. Par contre les constructeurs ont obtenu de plus grandes chances que le smartphone sera remplacé dès que la batterie lâche car les gens n’iront que rarement la faire remplacer, soit en général après 3 ans.
Juste pour dire, je connais une personne qui a préféré remplacer sa tablette plutôt que de changer la batterie défaillante, car entre le déplacement au magasin, le manque d’assurance que ce sera bien fait, etc… Bref, ça marche !
En réalité les constructeurs pourraient très bien faire le nécessaire. On leur a juste permis de nous coincer davantage et on a gobé sans broncher leurs arguments.
Le 16/12/2022 à 20h 40
Il aura fallu 10 ans pour qu’on repasse aux batteries amovibles qui auraient peut-être encore existé si les consommateurs n’avaient pas joué aux moutons sous prétexte de smartphones/ordinateurs plus design.
J’ai encore au travers du gosier un article sur un autre site à propos des derniers modèles de smartphones le pouvant encore, car il statuait qu’il serait temps de se mettre à la page. Apparement c’était moi le problème dans l’équation, alors que j’en suis au point de ne pas prendre de produits dont j’estime que ça devrait fonctionner à piles (claviers bluetooth, etc.) ou dont la batterie est bien trop difficile à accéder.
Vivement que ce soit mis en place et j’espère qu’on n’accouchera pas d’une souris.
Fission et fusion nucléaire : de quoi parle-t-on et comment ça marche
13/12/2022
Le 15/12/2022 à 14h 23
Quand on ne sait pas répondre, on dit que tu ne comprends rien. Stratégie assez classique bien que je m’attendais à ce que tu me dise en supplément “fais tes propres recherches”
Et non, je n’arrêterai pas car c’est mathématique. Consommer 1000 tWh en nucléaire (± le double de notre consommation électrique annuelle) est largement préférable à consommer 500 tWh en charbon en regard du coût en g.éqCO2/kWh qui est de 1 pour 80. Ça donnerait du 12 Mt de CO2 juste pour produire les 1000 tWh d’électricité au lieu d’un 500 Mt pour les 500 tWh.
A comparer aux 404 Mt de CO2 que nous produisons annuellemment pour faire tourner tout le pays, oui, 12 Mt ça serait… peu. Dire le contraire serait totalement stupide, pour te reprendre.
Si la Pologne était fortement nucléarisée, elle pourrait réduire sa production de CO2 annuelle de beaucoup car le charbon représente 70% dans sa production d’électricité, soit 110 Mt de CO2 chaque année. Et d’ailleurs elle s’y emploie vu l’actualité récente, bien que ça ne passera pas par nous…
Évidemment et pour éviter que le troll ne saute sur des élements de détail, bien sûr on ne peut pas faire du nucléaire partout etc.
Et ce n’est pas la peine de répondre, je comprends parfaitement ta position.
Le 14/12/2022 à 16h 52
Wikipédia inclut dans la définition de « réchauffement climatique » la modification des régimes météorologiques à grande échelle qui en résulte.
Bref, continue de jouer sur le vocabulaire, je ne lirai pas.
Effectivement j’aurai dû aussi parler des fermes verticales, OGM et divers comme autres solutions. A vouloir faire court… Bref, de toute façon on n’aura pas le choix que de recourir à des solutions que l’on peut considérer “énergivores” si les situations extrèmes se multiplient car sans pain et jeux, pas de paix sociale.
C’est bien ce que j’ai dit. On ne sera jamais optimal par rapport à la nature, mais on n’aura pas la patience d’attendre donc même si ce n’est pas très efficace à l’unité, il suffira de fabriquer des systèmes de captation par milliers pour obtenir un résultat. Pour que cela fonctionne, il nous faudra une énergie abondante.
Mais non, il ne faut pas d’énergie abondante car ça représenterait la société de consommation, selon certains écologistes.
Le GIEC parle de ± 12 g.éqCO2/kWh pour le nucléaire. EDF considère même que le parc français sortirait 3 fois moins que ça (± 4 g.éqCO2/kWh).
A comparer aux ± 400 g.éqCO2/kWh (centrale à gaz) et ± 1100 g.éqCO2/kWh (centrales à charbon).
Donc oui, je peux affirmer que c’est peu.
Alors c’est la façon d’atteindre cette neutralité qui nous différencie, et les conséquences que le choix décidé entraînera.
Réduire la consommation est une chose, mais je n’entrevois pas une réduction supérieure à celle que nous promet RTE (40 %, et je trouve déjà ce score assez irréaliste) sans risquer un effondrement social.
Si on veut en faire plus, il faudra réfléchir au monde « post-travail ».
En attendant, et même si la fusion ne sera probablement pas de mon vivant, j’en attend quand même beaucoup pour l’avenir de l’humanité. Les investisseurs aussi apparemment, ils entrevoient des méthodes commercialisables dès 2030-2035…
Et après tu t’étonnes que des gens pensent que les écologistes veulent nous ramener au Moyen-Âge ? Car si, c’est exactement ça. L’écologie requiert de s’adapter, s’adapter requiert de l’argent. Les pauvres auront à revenir au Moyen-Âge si on va beaucoup trop loin car ils n’auront pas la capacité de faire autrement que de vivre à 13° chez eux comme les anglais pauvres en 1970.
Et bien sûr, cela finira mal peu importe la pression de la propagande les enjoignant à accepter leur situation.
Il y a eu une tentative de paragdime économique différent (bien que restant productiviste), et il s’est écroulé voici 31 ans.
Je suis conscient qu’il est difficile pour un être humain de changer comme cela, et encore plus pour le monstre qu’il a crée appelé « société ». Donc soit on met de la nuance et on fait au mieux quitte à jouer avec les règles existantes, soit ça va finir en émeutes et le résultat final sera catastrophique car il n’y aura plus aucun contrôle politique sur la situation.
Bref, je considère le technosolutionnisme comme une voie valable et des initiatives à la Time for the Planet plus productive qu’un Greenpeace.
Le 14/12/2022 à 15h 02
A quel moment j’ai voulu limiter la discussion aux températures ? J’ai juste dit que le réchauffement climatique nous touchera davantage… Ah pardon, ce sont les mots « réchauffement climatique » peut-être ? C’est pourtant valide et c’est même sur Wikipédia…
Pour l’Europe, j’ai juste parlé de ce que j’ai entendu à travers les médias. Cf par exemple cet article de l’OMM ». Je n’ai pas la connaissance d’un scientifique, mais je suis l’actualité.
Tu dis toi-même que le réchauff… pardon, le changement climatique plutôt risque de créer des famines énormes, et je suis d’accord. Sauf que je vois plutôt l’adaptation suivante : une climatisation plus importante de la production agricole pour justement limiter ce risque, couplé évidemment à des changements alimentaires (moins de viande et autres).
Non elle en émet 39, je ne sais pas d’où tu sors ton chiffre de 3 mais j’aurai bien aimé qu’on soit plutôt dans cette situation…
On est d’accord, on doit agir maintenant. Il faut réduire la production ET extraire ce qui a été émis. Donc oui, « on n’aura qu’à » si les processus de « captage direct » s’avèrent exploitables à terme, à défaut d’être optimaux.
Ça produit beaucoup d’énergie en émettant peu de CO2, donc oser comparer des centrales à charbon à des centrales nucléaires est purement ridicule.
La neutralité est impossible de toute façon, même les éoliennes causent du CO2 par leur fabrication donc selon ta logique ce n’est pas LA solution non plus ? En attendant, le nucléaire est probablement la meilleure solution en terme d’espace à occuper/production d’énergie/production carbone.
Ça dépend de l’objectif final en production CO2 et des techniques de compensation qui seront mis en place. Si on va trop loin, ça se fera aux dépends des personnes qui n’auront pas les moyens financiers de s’adapter.
Or justement, tu veux revenir à un niveau d’émission pré-révolution industrielle et donc pour te reprendre, « tu rêves complètement ». On réduira certes mais pas d’autant, et le reste sera compensé.
C’est le ravin qui me sépare des écologistes. Leur projet de société est attirant mais utopique, le problème principal étant qu’il faudrait en finir avec le capitalisme, ce qui n’est pas prêt d’arriver car il n’est que l’agrégation de tout ce qui a été conçu depuis le troc.
Je dirai même que c’est cette volonté d’en finir qui n’a pas aidé la cause écologique car ça a rendu leur discours inaudible tandis que durant ce temps-là ils auraient dû tenter de jouer avec les règles pour tenter de percer (aka, ils auraient dû devenir capitalistes eux-même afin de proposer des produits moins coûteux en CO2 et autres) < Je sais déjà ta réponse, inutile de la donner
Le 14/12/2022 à 13h 48
J’aurai sorti la phrase sur les sorcières de notre caricature nationale que les médias adorent citer, tu aurais été peut-être aussi OK ?
Les écologistes ne sont devenus pro-nucléaires que depuis peu et cela ne concerne que les sympathisants des entités écologistes comme ici les Verts. Leurs dirigeants, c’est encore à travailler.
Le retour vers le moyen-âge est un peu exagéré, et encore : lire ici ou là qu’il n’est pas normal qu’un individu ait besoin de voyager au delà d’une bulle de 100 Km de son domicile n’est pourtant pas si loin d’un retour en arrière considérable. Après, est-ce que ce point en particulier est souhaitable ? C’est à discuter.
Non, elle ne l’est pas. On n’y échappera pas, mais depuis cet été on nous indique que le réchauffement touchera plus rapidement et fortement l’Europe que le reste du monde. Donc j’attends de voir si ce récent changement de discours va nous arriver.
Oui donc, comment on fait pousser de la nourriture sans énergie, vu qu’il va falloir davantage de serres climatisées et autres ?
Absolument, nous ne parviendrons jamais à extraire de façon EFFICIENTE le carbone de l’atmosphère à l’inverse de la nature, sauf que cette dernière le fait très lentement et on ne peut pas se permettre d’attendre, surtout que même si on arrête de produire du CO2 aujourd’hui la T° continuera d’augmenter encore un moment. C’est pourquoi je dis qu’il faudra beaucoup d’énergie et il y a aussi une chose que l’humanité sait faire, c’est industrialiser. Donc on n’aura qu’à construire des extracteurs en masse.
Mais moins qu’une centrale hydraulique.
Et si ce que les adeptes du nucléaire nous vendent est vrai (oui j’aime le whateverscepticisme), il est possible de « fermer le cycle » et de profiter de nos déchets nucléaires afin de générer de l’énergie pour un sacré moment. Donc on pourrait parler d’abondance avec le nucléaire, bien qu’il faudra réfléchir à des alternatives à la fin.
C’est vrai qu’on en est drogué mais il n’y a pas vraiment d’alternatives. L’énergie abondante est source d’égalité, qu’on le veuille ou non.
Si la baguette (et autres) passe à 5 € partout, les pauvres créveront. J’ai bien vu des imbéciles nous dire que les campagnards n’ont qu’à « revenir à la terre » et autres trucs dans le genre mais pour sortir de telles âneries ce devait être des Parigots.
Le 13/12/2022 à 21h 09
Amusant, je croirais lire du Dominique Bourg dans certains commentaires ici. Il sortait quelque chose comme ça :
Le principal risque du nucléaire, c’est aussi la fuite en avant. Le type de société dans lequel on est très destructeur. Il vaut mieux en organiser un autre.
Un autre monde où l’énergie abondante n’existerait plus. D’où l’extrème haine des écologistes envers le nucléaire, qui est pour eux le représentant de la société de consommation. Les commentaires ici ont juste remplacé un mot pour viser le concept d’énergie dans son ensemble, mais la logique est la même.
Les seules conséquences qu’une telle politique entrainera seront les suivantes :
Accéssoirement si le climat part dans la direction qu’on nous vend, on n’aura pas la garantie de pouvoir s’alimenter. Il faudra des serres, des usines de désalinisation, etc. ce qui requiert de l’énergie.
L’énergie n’est pas un problème, c’est le principe que notre société ne peut pas fonctionner si l’argent ne circule pas qui l’est. Une entreprise qui ne vend pas constamment ne peut pas paier le personnel, les taxes, etc. L’argent circule et pour qu’elle survive, elle doit prendre sa part, et donc inciter à consommer. Les smartphones par exemple n’ont pas de MAJ après 2 ans pour cette raison : pour inciter à remplacer et donc capter de cet argent.
Elon Musk menace d’anciens conseillers et responsables de la modération de Twitter
14/12/2022
Le 15/12/2022 à 01h 50
Il semblerait qu’Elon Musk avait publié un screenshot de la partie de la thèse en question, encore que ça devient difficile d’être sûr que ce soit lui car il m’arrive de voir des faux. Je n’ai pas retrouvé le vrai tweet car Twitter est vraiment un enfer pour faire ça.
On peut trouver un screen du screen
sur ce tweet.
En gros, Grindr est trop pervers pour les gosses/ados mais comme ces derniers s’en servent quand même, on ne devrait pas les en dégager car ça heurterait la culture queer jeune (? gné ? j’ai mal compris ?). Au mieux, il faut mettre en place des stratégies de sécurité.
C’est une position très discutable et j’imagine que par une grosse extrapolation ne pas vouloir les dégager revient à avaliser une hypersexualisation de ces usagers ainsi que de permettre aux pédophiles d’en profiter ? Après rien ne dit qu’il n’y a pas d’autres tweets de cette personne qui serait plus clair sur la chose.
Je n’ai pas cherché davantage.
TikTok, outil de propagande de Wagner
02/12/2022
Le 03/12/2022 à 20h 17
Je vois surtout qu’il a raison. 3 postes pour contredire la fin de son seul post (in ?)volontairement erroné
Crypto-monnaies : deux Estoniens arrêtés pour une pyramide de Ponzi
24/11/2022
Le 24/11/2022 à 19h 33
Soyons précis
Je donnerai quand même un pouce haut pour le nom de leur banque, Polybius, qui m’a immédiatement fait réagir car il y a un mythe urbain sur ce nom. Un établissement avec ce nom m’aurait immédiatement fait ticker
Windows 11 : Microsoft reconnaît une baisse de performances dans certains jeux
14/11/2022
Le 14/11/2022 à 20h 24
Tu n’as peut-être pas regardé assez
Juste aujourd’hui j’ai reçu un appel à l’aide pour un ordi portable car Windows 11 a fait le coup de l’arrêt partiel de l’ordinateur, apparement un problème assez connu sur Internet : crash suite à une mise à jour, avec dumping mémoire + %, et à la fin juste l’écran s’est éteint, le voyant Power reste allumé et le bouton Power ne répond pas.
Windows 11 a réussi à le mettre dans un état où aucune intéraction n’est possible. BRAVO… Il va falloir attendre que la batterie se vide…
Cet OS est un méga-tas de merde pire que son prédécesseur. Déjà qu’il n’est pas compatible avec beaucoup de matériel, mais ça c’était une première pour moi.
Faut-il être un veau pour s’en servir ? Peut-être pas, mais au minimum il faut être masochiste.
Dans nos appareils, des matériaux « critiques » et « stratégiques »
08/11/2022
Le 13/11/2022 à 18h 53
C’est la raison de l’augmentation importante des prix de ces dernières années. Les mises à jour vont espacer les ventes auprès d’un même client donc si la marge augmente alors ça compensera. Il fallait donc habituer tout le monde à ce nouveau paragdime.
Ils feront ces mises à jour, tant qu’on acceptera de paier 1XXX € pour un smartphone neuf.
« Voir » dans les batteries commerciales par spectroscopie, pour ensuite les améliorer
10/11/2022
Le 13/11/2022 à 13h 35
C’est ce que j’ai constaté en regardant quelques tutoriaux sur la réutilisation des batteries d’ordinateur portable. Souvent c’est juste une unité, le reste est plutôt OK.
Si ce n’était pas potentiellement dangereux je ferai de la réutilisation, mais… je préfère jeter la batterie donc.
Twitter : le nouvel abonnement Blue coûtera 8 dollars par mois, la certification incluse
03/11/2022
Le 03/11/2022 à 22h 35
Oui mais on peut utiliser un Google Drive pour une gène minime, et un coût zéro.
Je viens de noter que Discord a maintenant un forfait à 3 € pour les smileys et l’envoi de 50 Mo par fichiers. Ça aurait pû être tentant pour 1 € pour ma part vu le nombre de fois que je me servirai de telles fonctions, mais 3 € est le prix de location d’un serveur de petite puissance bien plus utile.
Le 03/11/2022 à 20h 10
Le lien sur le Dramasoft m’a beaucoup amusé. Il semble que l’on est toujours le fasciste de quelqu’un, au point que même la modération honnête se fait bouffer par plus radical que soi-même.
Pour ce qui s’agit de la news, autant 20\( était excessif, autant 8\) me paraît crédible par rapport au marché US. Après tout, beaucoup de services de communication ne font pas tellement mieux, genre Discord avec son abonnement Nitro à 10 € par mois pour pouvoir utiliser des smileys spécifiques sur tous les serveurs (oui il y a le streaming en 1080p aussi mais franchement qui en a besoin ?).
Au CEA, « une étape vers la fabrication de cellules artificielles »
31/10/2022
Le 31/10/2022 à 20h 39
Oui c’est hautement inefficace. Il y a une vidéo assez amusante sur le sujet.
Abonnement Blue, badge vérifié, page d’accueil… Elon Musk ne traine pas pour imposer sa vision
31/10/2022
Le 31/10/2022 à 20h 11
J’ai eu l’occasion de voir des vidéos sur des fils et autres que l’on peut cataloguer d’extrème-droite qui allaient jusqu’à affirmer que des employés ne venaient qu’une fois par semaine (sans télé-travail à côté) et autres trucs si délirants que je ne pouvais que considérer ces informations comme fausses.
Je n’avais pas vu cette vidéo Youtube. Je n’irai pas jusqu’à dire que ça valide les précédentes, mais du coup l’annonce de Elon Musk de virer les 3⁄4 du personnel semble subitement naturel :
Soit ils les a vu et donc il coupe dans le lard stupidement et ça va mal finir à terme
, soit la situation est vraiment ridicule à ce point là et il était vraiment temps de dégraisser l’oiseau 
C’est fait : Elon Musk a racheté Twitter pour 44 milliards de dollars !
28/10/2022
Le 28/10/2022 à 15h 47
Il y a quand même des disparités intéressantes. Si l’on se fiait aux stéréotypes classiques (le jeune est à gauche, surtout sur Internet donc), je me serais attendu que Tiktok et Snapchat soient davantage à gauche que Reddit et Twitter compte tenu que les premiers sont bien plus utilisés par les jeunes, mais mon lien semble contester ça.
J’imagine que la nature même de ces médias doit mitiger la chose. Twitter/Reddit sont principalement du texte, donc un meilleur véhicule pour les idées.
Après il faut savoir stopper très vite. Pour Twitter, l’idéal est de s’abonner chez quelques artistes et dès que je vois une photo avec la nudité en scrollant, alors je sais que j’ai fait assez de Twitter pour la journée
L’arrogance classique. Je suis habitué.
Le 28/10/2022 à 14h 50
Démocrates, pas à gauche ? Mouais… c’est comme dire que Fabien Roussel est d’extrème-droite, ce qu’on m’a déjà sorti plus d’une fois d’ailleurs.
Pour la toxicité des extrèmes, il faut être un usager de ces médias pour le remarquer. Sur Reddit, plusieurs des subs que je visitais ont été fermés parce que plutôt à droite. Et autant pour certains c’était clairement justifié (genre /r/nonewnormal, c’était amusant à lire), autant d’autres l’ont été pour de mauvaises raisons.
Le 28/10/2022 à 14h 12
Le lien que j’ai fourni l’atteste pourtant. La majorité des usagers de ces deux médias sont plutôt démocrates/proche démocrates, donc à gauche.
Le 28/10/2022 à 12h 57
On peut s’attendre à une montée d’une forme de toxicité, mais peut-être aussi à la disparition d’une autre.
Car il est clair que Truth Social ne sert plus à rien, même s’il pouvait peut-être répondre à un besoin… politique (Twitter et Reddit sont très à gauche, cela même si l’on préfère la mixité des opinions).
Mais justement, Twitter et Reddit se sont développés que parce que Tumblr avait fait fuir ses gros comptes vers ces média, avec la cohorte de toxiques qui vont avec.
Avec un peu de chance ces derniers vont quitter Twitter et se concentrer sur Reddit, ou peut-être se réfugier sur le tout dernier, appelé Tribel. Il a montré son alignement politique récemment et devrait donc les attirer. Si ce média deviennait une nouvelle zone de confinement, j’en serai très content.
Bref, des toxiques de plus d’un côté, peut-être moins de l’autre à terme.
Firefox 106 sait éditer les PDF
20/10/2022
Le 20/10/2022 à 20h 55
Je pense qu’ils partent du principe que les gens utilisent le navigateur Edge en lecteur PDF vu que c’est ainsi depuis Windows 10.
Technologie et écologie : où en sommes-nous du recyclage et de la seconde vie ?
05/10/2022
Le 05/10/2022 à 20h 05
J’ignorais cela
C’est rassurant de se dire que l’acquéreur avait probablement cette stratégie en tête, même si c’est peut-être pour revendre par la suite. Je n’aurai pas été capable de le faire moi-même de toute façon 
Presque toutes les tablettes demandent maintenant de décoller l’écran pour accéder au reste. Mon Samsung Tab S2 a demandé un traitement similaire : démolir la partie arrière du chassis, en me basant sur une vidéo Youtube suspecte.
Suspecte car je voyais bien à la fin une anomalie, mais je l’ai fait quand même. J’ai réalisé que la partie arrière assurait la dissipation thermique (par une feuille de carbone collée dessus). J’ai improvisé avec une coque et un pad thermique d’épaisseur suffisante.
Ça fonctionne, par contre le software… c’est un alternatif LineageOS mais tous les 2 mois elle se met à rebooter en boucle ou freezer au point de devoir dé/rebrancher la batterie pour pouvoir rallumer… quelques minutes. Il faut purger le dalvik/cache depuis le Recovery Mode pour restabiliser. Donc le logiciel alternatif… ce n’est pas encore ça, mais au moins ça satisfait le besoin que j’en ai car je devais la mettre à jour pour certaines applications.
Le 05/10/2022 à 18h 42
Il faudrait rendre obligatoire par la loi la batterie amovible pour les smartphones, car jamais je n’oserai essaier d’en ouvrir un qui tient à la colle comme maintenant.
Ensuite… réutiliser les PC ou les pièces, pourquoi pas mais c’est compliqué.
J’ai 19 barrettes de RAM de toute sorte, 5 disques durs, 2 graveurs DVD… dont je ne sais que faire.
J’ai 2 ordinateurs portables, un souffre de défauts lourds (et il est très lent : Pentium B960), l’autre chauffe beaucoup d’usine et plus de batterie alors que cette dernière servait aussi à protéger une barrette de RAM ! Je vais quand même tenter de m’en débarrasser sur LBC quitte à les offrir, mais bon voilà… l’ingénierie ratée n’aide pas à la réutilisation.
J’ai dernièrement pû me débarrasser de 4 écrans LCD souffrant tous de problèmes, soit par les trips soit par maltraitance : les usagers mettaient leurs doigts dessus… et l’un d’eux avait même des rayures sûrement par des ongles. Invendable, et personnelement inexploitable aussi car voir ça me rendait fou. Curieusement quelqu’un les a pris (je les donnais…), j’ignore ce qu’il en a fait mais tant mieux pour moi.
Il m’est arrivé de dégager du matériel au Emmaüs local, mais je n’oserai pas leur fournir tout et n’importe quoi non plus.
Arrive donc le moment où l’on a des pièces, mais aucune idée d’un éventuel usage quand son ordinateur personnel est capable de tout faire.
Google met fin à Stadia et remboursera tous les achats
30/09/2022
Le 30/09/2022 à 13h 36
Justement non, ils n’ont pas tout tenté.
Dans le cas de Stadia, sauf s’ils n’ont jamais rencontré de VRAIS usagers donc à plus de 100 KM de Moutain View, une personne compétente se serait dite qu’il faut une stratégie de long-terme car le marché est naissant, requiert la fibrisation de chaque foyer donc il faut patienter, sans compter qu’il y a déjà des acteurs sur place comme Nvidia qu’il faudra donc contrer. Et aussi changer de tactique : demander à racheter les jeux, euh… non.
En clair, il aurait fallu 5… 10… 15 ans peut-être pour que ça fonctionne, en permettant à chacun d’utiliser son Steam dessus ou autres.
Mais ils n’ont aucune vision de long-terme. Dans leur tête, ils lancent un produit, les gens vont se ruer dessus immédiatement (aka dans les 1 an et demi) parce qu’on est ALPHABET. Sinon pas la peine de continuer. Mais ce n’est pas comme cela que les VRAIS usagers fonctionnent et ils REFUSENT de le comprendre.
Le résultat est que je limite mon usage de produits Google non pas uniquement pour une question de vie privée, mais aussi parce que je sais d’avance que je vais dépenser de l’énergie pour migrer dessus pour rien, car ce sera fermé quelques mois plus tard et il faudra donc remigrer.
Si Alphabet veut que l’on se serve d’autre chose que de Google, Gmail, et Sheet/Doc, il va falloir qu’ils apprennent le long-terme. Ils sortent un produit, ils devront S’ENGAGER OFFICIELLEMENT à ce qu’il ne sera pas fermé avant 10 ans, peu importe la rentabilité. Ce n’est qu’à cette condition que j’envisagerai de m’intéresser à leurs produits.
Pas avant.
GNOME 43 est disponible
22/09/2022
Le 28/09/2022 à 01h 23
Je le disais dans les commentaires ici du temps de Firefox OS : il fallait facilement 10 ans pour pouvoir prendre une part de marché acceptable vu comment le marché s’était stabilisé sur Android/iOS, et parce que les usagers ont une inertie (on ne va pas changer de smartphones/TV ni d’habitudes comme ça).
Mais à la manière de Google, il semble que les décideurs/ingénieurs confondent la rapidité de l’évolution technologique informatique avec la rapidité d’adaptation des usagers. En clair, ils s’attendent à ce que tout le monde change en masse en 2 ans. Evidemment ça ne sera jamais le cas, et donc ils abandonnent dans les 3 ans. D’où le fameux « cimetière » Google et autres : on a une génération d’individus qui semble incapable d’analyser correctement le marché et qui n’apprenent jamais.
Firefox OS sur mobile, c’était 2013-2015.
Si c’est pour avoir un tel manque de réalisme, autant n’avoir rien lancé dès le départ. J’attendais Firefox OS sur davantage de smartphones, j’ai été déçu le jour où la fin était annoncée.
C’est au point où que je n’accepte plus la nouveauté venant de certaines entreprises. Pourquoi utiliser leurs produits pour devoir changer dans 3 ans ?
Pas de lancement d’Artemis demain à cause de la météo
26/09/2022
Le 26/09/2022 à 08h 50
Artemlis Webb…
La première évolution majeure de Windows 11 est disponible
21/09/2022
Le 25/09/2022 à 18h 24
J’ai du mal à comprendre cette position.
Rien que l’explorateur Windows : la disparition du ruban d’actions est un problème pour les usagers lambda. A moins d’avoir un usage intensif d’une tablette/smartphone, les îcones sont obscures… et il n’y en a presque pas d’ailleurs.
Le panneau de configuration n’est toujours pas fini et certaines fonctions sont devenus encore plus difficiles d’accès qu’avec l’ancien modèle, requierant parfois de passer par CONTROL.EXE.
Plus le temps passe, et plus ça devient pénible de réaliser des actions basiques sur Windows. Je pense sérieusement que l’on ne sait plus faire de l’UX design en 2022.
Mastodon met à jour son site web et tacle Twitter
22/09/2022
Le 22/09/2022 à 20h 32
Oups… Je fais pire en ayant lu le début, laissé en plan pendant des heures, et repris en ayant oublié le début
Je souhaitais que je susse avant de poster que cela partirât dans une direction immaîtrisable
Le 22/09/2022 à 19h 38
+Infini
Un membre de ma famille est dysléxique léger, et donc le point médian lui complique la lecture au point de stopper l’achat de journaux comme Médiapart qui l’utilise de manière systémique. J’ai aussi rencontré des personnes aveugles qui n’ont pas envie de jouer le jeu car ça leur coûtera une fortune en équipements (un scanner spécial pour lire un papier, c’est + de 2500 €).
Aussi, on dit toujours « Diviser pour mieux régner » or l’écriture inclusive va s’ajouter au désordre causé par les récentes causes sociales ratées : on s’accusera mutuellement de ne pas être « suffisament inclusif » car l’un utilise les doublons quand l’autre utilise le point médian et le dernier autre chose… Cela sur un sujet qui n’a AUCUNE importance en regard de nos soucis d’énergie, du réchauffement climatique, ou la surenchère des riches.
Je suis aussi très inquiet du risque de perte d’influence de la langue française à l’international, tout en l’accueillant pour notre ennemi de toujours (l’anglais), mais cela est surtout vrai à cause des pronoms et néopronoms. Car personne n’aura envie d’apprendre une langue qui dispose de XX(X ?) pronoms pour compléter « il/elle », ni de devoir lire une bio Twitter ou une page Wikipédia avant de parler d’une personne quelconque ou d’un artiste connu histoire d’utiliser les bons pronoms, car ne pas le faire serait lui manquer de « respect ». Sans compter qu’il faut donc mémoriser le pronom de chaque personne alors qu’elle peut en changer quand elle le veut…
Les personnes prônant l’écriture inclusive montre surtout leur manque d’empathie, leur validisme, et leur méconnaissance totale des principes des intéractions entre individus.
Mais bon, c’est le petit prix à paier pour flatter son égo de chevalier blanc, après tout.
Windows 11 2022 : les ajouts récents sur la sécurité, les jeux, le support et le reste
22/09/2022
Le 22/09/2022 à 19h 03
Question pour les testeurs : c’est un « nouvel » explorateur dans le sens du codage, ou c’est juste l’ancien un peu revampirisé ?
Je demande afin de savoir si le ruban à l’ancienne peut être remis en service. Je le réactivais sur toute installation de W11, car une interface à boutons sans texte requiert des semaines d’expérience et un usage régulier préalables pour être utilisable de suite, ce que n’ont pas forcément les usagers lambda.
Et comme je ne veux pas voir ce ratage d’OS sur MES systèmes…
L’Arcep modernise le plan de numérotation, les 06 et 07 réservées aux communications personnelles
13/09/2022
Le 14/09/2022 à 18h 21
Le 09 est utilisé par des services administratifs et autres. Dans ma région, les CMA/CCI et même Pôle-Emploi utilisent des 09.
Et je doute que les services automatisés utiliseront tous le 0937-0939.
Les débuts seront donc délicats, le temps d’ajouter les numéros valables en contact afin que nos bloqueurs fassent le tri.
Démarchage téléphonique abusif : des plaintes par milliers, selon nos chiffres inédits
12/09/2022
Le 12/09/2022 à 18h 32
J’ignore pour les autres bornés comme moi qui ne se sont pas inscrits à la liste Bloctel, mais depuis environ deux semaines, j’ai brutalement commencé à recevoir des appels téléphoniques en masse sur mon numéro mobile.
Cela va jusqu’à 10 par jour, ce qui est le double du record habituel.
Heureusement Yet Another Call Blocker fait le travail pour bloquer les 9/10ème de ces parasites. Le dernier est dans la série 018 que je ne bloquais pas jusqu’à présent et que je pense faire maintenant >:(
Voici l’USB4 version 2.0 jusqu’à 80 Gb/s… et plus si affinité ?
07/09/2022
Le 07/09/2022 à 18h 46
Ah… Je regrette l’époque où l’USB était simple au point que même les usagers lambda comprenaient.
Maintenant je passe pour un gros nerd à cause de toutes ces conneries. Et encore, j’ai fini par arrêter de suivre. Car ça me saoule.
Du coup je n’arrive pas à enregistrer les différences entre les USB 3 et entre les USB 4, simplement parce que j’ai fini par rejeter le tout. Un jour, il va falloir que je prenne des notes…
J’ai des clés qui ont des dizaines de Rufus au compteur et ça tourne toujours bien. Cependant, elles ne sont pas très rapides : la meilleur n’excède pas 30 Mo/s je crois, et ce sont de grosses clés.
Depuis que j’ai testé les Sandisk ultra-rapides de la taille d’une pièce, je préfère + de masse car - de risque que ça crame par la chauffe des tranferts.
Au CNRS, l’importante question de la sobriété énergétique des applications
01/09/2022
Le 02/09/2022 à 18h 46
Et pourtant c’est une logique qui te vaudrait d’être qualifié de vieux
Je me plaignais déjà de mon temps des clients e-mail qui pompaient des 100 Mo pour afficher un vulgaire texte au point d’avoir même payé 20 € pour acheter un client e-mail inconnu mais peu gourmand
Mais n’oublions pas le CPU : Corsair iCue dont je me plaignais ici me pompait 10 % du CPU pour que je puisse utiliser les touches macro du clavier. J’ai donc désinstallé.
Les dévs incompétents justifient la consommation par la grande puissance disponible comme tu le dis, mais ils oublient qu’ils ne sont pas seuls. J’aimerai tant leur demander s’ils adoreraient si Discord pompait 8 Go de RAM et 50 % du CPU au point que Fortnite ou autres jeux vidéos finissent par ramer. Parce que bon… Discord est devenu limite obligatoire de nos jours.
Mais ces derniers temps je suis inquiet de la puissance gâchée par le tracking obligatoire et aussi par les « besoins artificiels ». Par exemple, il faut un compte HP pour scanner avec l’application HP Smart, alors que l’imprimante est à 1 mètre de l’ordinateur. Ou encore j’ai découvert aujourd’hui que sur les smartphones Xiaomi, n’espèrez pas pouvoir lire un PDF avec le lecteur intégré si vous n’avez pas de connexion réseau (j’étais chez un client en zone blanche, aïe…), au point de devoir réessayer de multiples fois jusqu’à ce que ça affiche enfin, alors que le PDF est stocké localement.
Juste… pourquoi ? Si c’est pour traquer, ils pouvaient faire cela plus sournoisement et sans aller jusqu’à un tel extrème. Je n’arrive pas à percevoir l’intêret de la manoeuvre.
En attendant, je perçois toutes les requêtes vers l’extérieur qui ne devraient même pas exister, donc de l’énergie électrique gâché.
95 % des utilisateurs d’iCloud ont activé la double authentification
29/08/2022
Le 30/08/2022 à 18h 55
Euh… est-ce que ça veut dire qu’à chaque fois que l’on change le périphérique (nouveau smartphone, nouvel ordinateur, etc.), il faut refaire chaque inscription ?
Parce que si c’est cela et qu’un jour tous les sites web adoptent ce standard, je me vois mal gérer mes
par ce biais. Certes il y a une poignée d’ultra-utilisées et le reste bien moins, mais ça va quand même être un calvaire.
313314 inscriptionsLastPass s’est fait dérober du code source et des informations techniques
26/08/2022
Le 28/08/2022 à 13h 11
.
…
Euh… C’était faisable en 2002, pas en 2022
Accusés à tort de pédophilie pour des photos faites à la demande de médecins
23/08/2022
Le 23/08/2022 à 17h 48
Il y a toujours un risque lié à un piratage de Google, le vol des identifiants chez l’usager et d’autres trucs du même acabit. Mais en usage normal, ce n’est pas publique de base.
Après… le seul fichier personnel que je stocke dans le cloud est mon fichier keepass, doublement chiffré, au cas où il arriverait quelque chose à mon domicile. Tout le reste dans le cloud sont des élements relatifs aux jeux vidéos. Les autres données personnelles sont chez moi, car au pire ça peut se reconstruire.
Le 23/08/2022 à 16h 56
En quoi est-ce génant ? Le stockage dans le cloud n’implique pas nécessairement une diffusion/partage publique.
On nous parle de plus en plus de télémédecine mais par définition ça ne peut que générer beaucoup de données/photos « problématiques » qui peuvent être stockés sur le cloud soit par automatisme, soit même parce qu’il n’y a pas le choix (smartphone bas-de-gamme avec peu d’espace local). Les algorithmes ou Google vont devoir prévoir une solution durable à cela.
Lexar annonce une carte CFexpress Type-A jusqu’à 900 Mo/s, les microSD Express arrivent
11/08/2022
Le 11/08/2022 à 17h 10
A ce rythme ils vont vraiment remplacer nos disques durs dans davantage de cas que le Raspberry PI.
Intel annonce ses GPU Arc Pro A30M, Pro A40 et Pro A50
10/08/2022
Le 11/08/2022 à 11h 59
Ce n’est pas plus mal que ce soit le SAM de AMD plutôt que le REBAR de Nvidia, dont ce dernier n’en parle plus beaucoup car il faut que le jeu lui-même supporte REBAR sinon on POURRAIT perdre en performances dans certains jeux si on force l’activation.
Le SAM fonctionne partout… ce qui est un problème si on constate que ça nuit à un jeu précis
Il n’empêche que l’on aurait pû s’attendre à ce que activer SAM avec le Intel A380 permette de surpasser la GTX 1650, mais ce n’est même pas le cas. Les performances sans cela sont juste nulles.
Et comme je lis parfois sur Reddit et autres des gens avoir du mal à activer REBAR/SAM sur leurs systèmes, je préfère me baser sur les performances sans SAM.
Après, je leur souhaite de lancer une prochaine génération bien meilleure, de ne pas abandonner comme avec l’i740. On a besoin de concurrence. Une première génération nulle, une seconde bien meilleure ? Je l’espère.
Le 10/08/2022 à 15h 38
Il y a des tests avec des versions desktop aussi, genre ici sur Youtube (format peu plaisant mais pour le coup…) mais c’est le Arc A380 pour l’instant, importé depuis la Chine.
Il semble que c’est du mouchoir de poche avec la GTX 1650, MAIS à la condition d’avoir activé la fonction REBAR, donc CPU/Mobo compatible obligatoire.
Le Royaume-Uni veut généraliser la reconnaissance faciale des migrants condamnés
08/08/2022
Le 11/08/2022 à 11h 44
Au temps pour moi, ça a été mis à jour le 1er Août dernier et plein de sites Internet ne sont pas avec la nouvelle valeur : 11,07 €.
Mouais…
Encore une fois : offrez un salaire correspondant à l’effort réalisé, et les gens iront. C’est vraiment, VRAIMENT très dur à accepter pour certains…
Ce graphique ne montrait pas QUE les emplois peu/pas qualifiés, ce que tu aurais vu si tu avais lu plus d’une demi-seconde. C’est pouquoi se focaliser sur la ligne “Ensemble de” montre soit de la mauvaise foi, soit une idiotie crasse.
Tout en bas, il y avait la ligne “Hébergement et restauration” qui correspondait davantage à ce dont on discutait : les emplois peu/pas qualifiés, et on peut constater la différence considérable par rapport à la France.
En même temps, avec toute la main d’oeuvre qui est arrivé toutes ces années, pourquoi proposer davantage que le SMIC horaire local de 9,82 € ? Alors que chez nous à en juger le graphique, on proposait davantage.
Au Canada aussi il faut un visa. Mais j’imagine que tu sortirais une ânerie comme par exemple : on y pratique l’enlèvement d’enfants pour les placer dans des familles chrétiennes, on n’a qu’à aussi faire pareil ?
Encore une fois, sophisme par fausse analogie.
Je suis né en France, ça ne veut pas dire que je peux aller partout ailleurs dans le monde sans montrer patte blanche ou signer des papiers ou autres à certains moments. De la même façon qu’une autre personne dans le monde.
Nous ne sommes PAS des citoyens-monde. Et la mort de la globalisation dans les prochaines années enterrera définitivement ce concept. Bienvenue dans le monde réel.
On lui donnera des papiers et il continuera de travailler au noir car sinon il sera remplacé par un autre migrant tout frais qui n’en a pas encore. C’est plutôt ça la réalité.
Quand à la remarque « on ne contrôle jamais l’identité des blancs », si j’avais encore un doute sur l’endoctrinement, il vient de disparaître. Le discours progressiste/Orange/Emily de base.
Je met un terme à la discussion. J’ai assez d’expérience pour savoir qu’il est impossible de faire raisonner un Orange.
Le 10/08/2022 à 15h 29
Absolument et il est de 10,85 € au lieu des 11,07 € du SMIC normal. Donc les 11,50 € et autres dont je parlais sont bien susceptibles de subir les variations de salaire causées par des facteurs divers comme l’inflation ou l’immigration.
Ils veulent le plein de main d’oeuvre ET des salaires bas
Juste que ça fonctionnait très bien avant le Covid et le phénomène de la Grande Démission que les USA semblent parvenir à exporter vers l’Europe. C’est pourquoi il y a tant de postes à pourvoir, et personne pour les prendre.
Il y a moins de personnes souhaitant être exploités comme un esclave.
Arrêtons-nous à l’indicateur qui arrange l’idéologie, pas à ceux visant les emplois pas/peu qualifiés qui se trouvaient en bas du tableau
Je n’arrive pas à comprendre ce qui est compliqué à accepter dans l’idée que quelqu’un ne veuille pas travailler 70 heures/semaine pour juste à peine plus que le SMIC mensuel ?
Il doit y avoir un blocage idéologique, ou un endoctrinement qui empêche de réaliser ce qui est pourtant évident ? Ou alors c’est de l’hypocrisie, du déni pathologique, une dissonance cognitive ou un trouble mental similaire ? Ou alors tu es un patron qui croit à « l’esprit du travail », la « magie de l’usine » et autres ?
Ou alors un troll. Après… radical de gauche et troll, j’ai beaucoup de mal à faire la différence car le premier est une caricature vivante qui est très facile à imiter
Sophisme par analogie fausse. Au moins j’ai eu le mérite de comparer en restant sur l’idée du « droit d’être ici » pour te reprendre.
Et non, on n’a pas forcément le droit d’être quelque part. Bienvenue dans le monde réel.
Hahaha……
Sérieusement ? Woah… C’est effectivement de l’endoctrinement. Enfin, aucune surprise venant d’un radical de gauche.
Le 10/08/2022 à 14h 38
Je vois sur Popol-Emploi un travail d’aide de cuisine à 11,20 €, un de serveur pour 11,50 €… soit un tout petit peu plus que le SMIC brut. Or je parlais de salaires…
Certes oui il y en a beaucoup au SMIC brut mais ils ne le sont pas tous. Or le salaire évolue à la baisse pour ces cas du fait de l’immigration. Ça a beau être vendu comme ayant un inpact « quasi-nul », la réalité est différente quand on tient compte de l’inflation ou simplement du fait qu’on parle déjà de salaires très bas. 1 % sur presque rien, ça fait mal.
Autrement dit, l’immigration permet de baisser les salaires des emplois pas/peu qualifiés, ou AU PIRE d’éviter qu’ils n’augmentent trop vite. Il faut donc maintenir l’immigration au plus haut à tout prix pour l’intêret des entreprises.
Et j’imagine que c’est cela le résultat ? Il vaut mieux être dans l’hôtellerie/restauration en France qu’en Allemagne, ce dernier ne prenant même pas la peine de payer le lance-pierres pour les lancer à leurs esclaves ?
Encore que la source est un peu ancienne. Avec l’annonce de la réévaluation de l’équivalent du SMIC à 12 € d’ici peu, ça pourrait inverser la donne.
Il n’empêche que je lis ceci avec ton post :
Capitaliste/patron : Les gens ne veulent plus travailler !
Woke/Idiot utile : Les gens ne veulent plus travailler dans ces emplois !
Le discours est similaire.
Si l’on m’avait dit étant jeune que la guerre des classes se terminerait par un accord d’alliance entre la gauche et leur ennemi juré… Marx, reviens, ils sont devenus fous !
De la même façon que je n’ai pas le droit d’entrer en Thaïlande sans un visa, ou à La Mecque parce que je n’ai pas la religion requise, etc.
Et le fait d’avoir des papiers français ne changera RIEN au fait d’être payé bien en deça de ce qu’il faudrait, et tu le sais. Ou alors tu ne fais que sortir de l’idéologie crasse.
Le concept de « privilège » appliqué à toutes les sauces a rendu ce concept inaudible. Enfin, au moins ça permet de vomir sur toute personne pas assez radicale, même si cette dernière est au RSA ou autre, ce qui me fait toujours marrer à lire sur Reddit et Twitter
Et il n’y a plus à réfléchir très longtemps à la raison du score lamentable de la NUPES.
Seagate a expédié 631 Eo de disques durs en un an, les HDD « 30 + To » en HAMR arrivent
08/08/2022
Le 10/08/2022 à 16h 42
Il y a des 1 To en 2.5” et 7200 tr/min.
On peut penser que les disques en 2.5” sont potentiellement plus enclins à mourir vite du fait de la miniaturisation des composants internes ou d’un usage à « forte » température du fait de la moindre masse du disque pour répartir la chaleur dégagée par le moteur.
J’ignore ce qu’il en est en pratique, c’est peut-être une superstition. Des personnes prétendent avoir eu plus de défaillances de 2.5” que de 3.5”… Mais ça peut expliquer pourquoi les 3.5” de basse capacité existe toujours : il y a une demande.