Le 09/09/2019 à 12h 15

Tout le monde savait déjà que ça foirait quand la droite verte partait de travers lors du direct. Je plaignais le pauvre présentateur qui tentait de gratter du temps en disant que l’on attendait confirmation de l’activation du moteur d’attérissage et tout, avec les images où le personnel avait de plus en plus une mine déconfite " />



Je ne m’attendais pas à un échec quand en regardant le feed.

 

S’ils peuvent recontacter le lander avant la fin du jour lunaire, ce serait une bonne chose pour au moins obtenir les données du pourquoi cette perte de communication.

Le 06/09/2019 à 17h 33

En plus à ce prix on ne dispose même pas du “Mobile Desktop Dock” pour brancher un écran classique et les périphériques de base.



Un ordinateur portable pour gamers fera bien mieux pour le même prix, voir moins. C’est moins transportable mais préférable.

Le 06/09/2019 à 14h 26

Je ne pense pas me tromper en l’affirmant, du fait du ralentissement technologique en cours.



Rien que sur les PC, cela fait 4 ans que j’ai au moins 16 Go de RAM et encore aujourd’hui les nouvelles machines n’en sont pas toutes dotées, loin de là. Et j’ai dû passer à 24 Go à cause des memory commit exagérement généreux de ce W10 de [Censuré] sinon je m’en serai bien passé encore quelques années.



Pour le DeX, je maintiens : autant avoir un vrai ordinateur portable. L’idée que tu évoques est un peu une forme de convergence matérielle sympathique, mais comme tu le dis s’il faut de la puissance au delà de l’ultra-book… La puissance du smartphone sera forcément limitée par son form factor qui ne permettra pas l’exploitation de composants très gourmands et fortement exothermiques, même avec les tentatives à la façon Asus ROG II.



Et du coup, autant cracher les 800 € sur un MSI gaming avec Geforce 1050 qui pourra presque tout faire, que de cracher la même somme pour le ROG II ou autre disposant d’un espèce de méga-dock portable. Au delà des limitations techniques, ce sera toujours l’argent qui décidera de la pertinence du concept " />

Le 05/09/2019 à 19h 11

Je réitère, 8 Go voir soyons fous, 16 Go sur un smartphone servent à quoi, même dans le futur ?

 Plus exactement, je n'irai pas jusqu'à dire que 8 Go sera suffisant pour la majorité des programmes, mais on assistera sûrement à un ralentissement du progrès technique sur ce produit. Simplement à cause de l'utilisabilité.       

 On parle d'un outil avec un écran de 5/6/7" maximum... C'est différent d'un PC dont les 640 Ko seraient insuffisants très vite  vu qu'on peut lui brancher des écrans/périphériques de toute sorte qui eux-aussi évoluent, faisant qu'il a une forte utilisabilité et donc besoin de toujours plus de puissance.       

 A l'inverse on aura bien du mal à lancer 100 Tabs sur Firefox Mobile ou faire de l'édition avancée de photos sur un smartphone vu la taille de l'écran, même gonflé en RAM... Le nombre de types d'apps gourmands exploitables est donc faible, à part des jeux façon PUBG. Au pire, ça va aider les développeurs branleurs à sortir leurs programmes sans se fatiguer à optimiser et pourtant même là on remarque une tendance inverse, cf Facebook Lite très populaire même au delà des smartphones bas-de-gamme.       

 Le Dex est un concept sympathique mais il n'a pas le côté portable... Dans le train, ça marche moins bien  Un ordinateur portable est clairement plus pratique, donc autant avoir ce dernier en fait... A tel point qu'il n'est pas rare de voir des articles se demandant à quoi peut bien servir le Dex. Linux on Dex augmente le nombre d'applications supportées -qui était faible de base- mais ça ne compensera pas le fait qu'il n'est pas exploitable en déplacement. C'est donc pour des usages spécifiques, et je ne   serai pas étonné si ça disparaîtrait à l'avenir comme nombre de concepts curieux avant lui.       

 Sinon pour l'entrée de gamme de l'époque, j'en ai eu un qu'une personne s'est débarassé... et que j'ai dégagé aussi sec. Je suis certain que ce n'était pas au niveau du S2. Cette chose ramait à la moindre opération, à se demander comment un humain a bien pû l'utiliser. Vu que c'était simlocké, je n'ai pas pû faire grand chose.

Le 05/09/2019 à 12h 22

Je sors un tel principe car un smartphone est comme un PC. Si on ne contrôle pas la bête, elle ne se comportera pas comme tu l’espéres et tu perdras davantage de temps que prévu.



Donc oui, j’ai passé pas mal de temps à peaufiner l’histoire des ROMs alternatives, mais maintenant updater est une formalité et le temps que j’ai perdu au début, je ne le perd pas par la suite car j’ai beaucoup moins de choses à faire pour assurer son fonctionnement et aucune app ne me demande 1 minute à démarrer.



Et il y a aussi la question de la vie privée. Un LineageOS sans services Google me tranquillise davantage. Je veux utiliser un smartphone, je n’ai pas envie qu’il m’utilise à mes dépends. En plus ces services ont fortement tendance à bugger sur les Samsung (constaté sur nombre de modèles comme les Samsung J).

 

Pour ton dernier paragraphe, tu as donc presque le double de RAM pris. Je conçois donc que 4 Go peut sembler limite à tes yeux.



Quand on sait que les PC desktop/portables sont encore souvent vendus qu’avec 8 Go de RAM, j’ai du mal à concevoir qu’un smartphone puisse avoir besoin de la même quantité. Pour lancer quoi ? Fortnite ? PUBG ?

Le 04/09/2019 à 16h 42

Le S4 n’a que 2 Go " /> et sur le mien, seul 750 Mo sont utilisés en moyenne donc il en reste encore pas mal. Utilisation moyenne de 40 % d’après lui sur le dernier jour.



Après c’est comme les PC ou les voitures… Si on veut conserver un maximum de performances, il faut les bichonner, pas le choix. C’est cela ou devoir les changer tous les deux/trois ans, ce qui n’est plus dans l’air du temps de l’écologie et de l’économie circulaire.



Pour les applis des banques, c’est un peu comme Discord… Ils demandent les services Google Playstore qui ne sont PAS installés de base sur LineageOS, mais en ont-ils VRAIMENT besoin ? Ce n’est pas comme si on allait acheter quelque chose sur ces apps donc on dirait de la mauvaise programmation… mais on peut installer ces services s’il le faut vraiment (Open Gapps). Sinon on peut aussi installer un LineageOS incluant microG de base (trop difficile d’insérer microG à la main) qui émule les services Google avec plus ou moins de réussite (Discord tourne, je n’essaierai pas avec les banques car je n’ai pas envie d’avoir de problème si je perdais le portable).



Pour le dernier paragraphe, c’est l’intêret et c’est un problème aussi. Evidemment c’est différent pour les informations variables " /> mais pour le reste, on n’apprend plus voir ne réfléchit plus. On préfère dépendre de son portable pour nous rappeler les rendez-vous ou trouver quelque chose dont on s’épargne maintenant l’effort de mémoriser car de toute façon on recherchera à nouveau si requis. Je souffre aussi de ce problème, je mémorise la référence de l’information (position et/ou méthode d’obtention) mais difficilement l’information elle-même. Résultat, je re-recherche plusieurs fois la même chose dans l’année et donc je perd du temps au final. Internet a causé ça mais ces blocs rectangulaires amplifient la chose en nous rendant connectés en permanence.

Le 04/09/2019 à 11h 24

Microsoft et légèreté, ça paraît tellement antinomique " />

J'utilise le launcher default de LineageOS. Là je viens de tester certains des sites laggants avec FOSS Browser (en particulier des forums Discourse, un système détestable...) et ça ne le fait plus, donc le souci était l'app... mais il met 4/5 secondes à se lancer quand même. Ça reste raisonnable comparativement à l'usage que j'en fais (par paquet de 10 bonnes minutes).      

Après souvent c'est soit un manque de RAM ou d'espace libre, soit les applications Google qui délirent et font ramer le reste (je vois souvent ça sur des milieu de gamme) quand ce ne sont pas des messages d'erreur "Google machin ne fonctionne plus". Un problème que je n'ai pas vu que je n'ai pas ces apps   

Pour le dernier paragraphe, je ne faisais pas un "c'était mieux avant" mais faisait noter que nous avons sûrement changé. Je suis encore assez patient pour me prendre les 3 premières pages de Google, mais plutôt parce que je n'ai pas le choix (résultats moins pertinents qu'à l'époque) et aussi parce que si je fais une recherche c'est que j'ai BESOIN de la réponse, abandonner serait du temps perdu. Il n'empêche qu'il y a une accélération du monde qui n'est pas limité à la technique et qu'il est peut-être temps de se poser la question de vivre plus "lentement".

Le 04/09/2019 à 00h 44

Ton S4 Advance a un comportement curieux car mon S4 “normal” met 2 secondes à lancer QKSMS ou afficher ma liste de contacts. La navigation est parfois lente avec mon vieux navigateur Lightning selon le site internet visité (updaté depuis seulement 2 jours mais pas encore disponible sur F-droid), mais peut-être qu’il faudrait que j’en teste un autre… Pour l’instant mon plus lent est l’outil de visionnage de caméras avec 5 secondes…

 

Quelque chose sur ton système doit tout ralentir.



Après il est peut-être possible que le problème soit… toi. Sans être vexant, nous vivons à l’époque de l’immédiateté et moi-même j’ai de plus en plus de mal à tolérer d’attendre plus de 10 secondes qu’un programme lourd se lance sur mon PC, alors que ça ne m’aurait pas causé de soucis sur des machines d’il y a 15 ans. Il n’est pas impossible que les “secondes” de l’époque te semblaient moins longues que ta perception actuelle, et donc que ton smartphone fasse aussi bien qu’avant.

Le 02/09/2019 à 12h 09

Ça existe toujours, c’est juste d’occasion " />



Mon S4 peut mettre Android 9 (LineageOS), je ferai le transfert dans quelques semaines.

Le 04/09/2019 à 12h 57

En gros c’est le mode de sécurité “Strict” par défaut quoi…

Le 04/09/2019 à 00h 53

J’espère qu’il n’y aura pas de pixels morts " />



D’accord je sors " />

Le 02/09/2019 à 12h 14

Peu avant ces annonces, Google avait d’ailleurs présenté une application spécifique, Sound Amplifier. 





Destinée aux personnes malentendantes, elle permet, une

fois les écouteurs branchés, de régler le volume et surtout certaines

fréquences, afin de les diminuer ou les accentuer selon les besoins





ET BIEN IL ETAIT TEMPS. Cela doit faire presque une DECENNIE que l’on demande ça, et c’est assez ridicule de savoir que l’on peut booster le son partout SAUF durant les appels alors que c’est la partie la plus importante et…





L’application ne prend par exemple pas en charge la connexion Bluetooth.





…merde.



Bon, je dirai à mon voisin aveugle et qui devient un peu mal-entendant de bien vouloir attendre quelques décennies de plus. Ben oui c’est pratique les enceintes bluetooth pour une personne de ce calibre, ça évite les câbles…



Accessibilité mon c…

Le 01/09/2019 à 23h 05

Jarodd a écrit :



C’est plutôt un fail des idiots qui ont posté leurs CB sans prendre de précaution. Il faut quand même être sacrément con pour le faire, et ensuite accuser la banque de n’avoir rien dit. Un tweet dirait de se prendre en photo en train de sauter en parachute, il faudrait qu’elle précise qu’il faut l’ouvrir avant de prendre la photo ?



Là où la banque a déconné, c’est quand elle n’a pas diffusé le règlement de suite.





Réglément que 99,9 % des gens n’auraient jamais lu, ils le savent forcément. Ou alors ils sont extrèmement stupides et ont juste tenté de limiter une éventuelle casse juridique en se cachant dérrière.



C’est un peu facile de se défausser en prétendant avoir averti du début, surtout si les faits montrent le contraire. Car oui, on peut facilement trouver des personnes suffisament idiotes pour publier leurs informations comme d’autres publient presque toute leur vie sur Facebook, et à moins de vivre dans une GROTTE on est forcément au courant de cela.



Car après tout, que ne ferait-on pas pour un peu d’argent/cadeau facile ? Ce n’est qu’un des nombreux sujets où souvent le cerveau humain s’arrête de fonctionner.

Le 31/08/2019 à 16h 41

Google devrait arrêter ça, c’est pénible à force. A ce rythme, si un jour on n’envoie plus vraiment de pièces jointes dans les mails, ils vont retirer cette fonction sur Gmail ?

 Sérieusement, est-ce que ça génère un tel surcoût de laisser ce type de fonctionnalités ?       

Et même les outils plus complets comme feu Google Reader, etc… Ils n’ont JAMAIS eu vocation à être utilisé par des centaines de millions d’utilisateurs, chaque outil et fonctionnalité a SON propre public. Les maintenir peut aider à fidéliser la clientèle ou les maintenir captifs. Si on doit commencer à aller ici et là pour compenser une fonctionnalité disparue, ça facilite d’autant une éventuelle transition totale vers la concurrence.

 Si Google pense le contraire, c'est qu'ils n'ont rien compris de la vie et du marché.       

 Après il est vrai que quitter Youtube, ce n'est pas faisable. Il n'y a simplement pas de concurrence dans ce domaine. Il est plus simple de quitter Gmail en comparaison.

Le 29/08/2019 à 18h 56

batoche a écrit :



Hé ben… L’informatique moderne ne donne pas envie.

 Ce n'est pas l'informatique moderne, mais le monde moderne sous influence de la finance.      

Le paiement à l'acte/produit, c'est bien. Mais un abonnement, ça donne un revenu plus important et stable dans la durée, c'est donc mieux.      

Couplé à la volonté de récompenser les investisseurs et autres actionnaires, l'impératif est d'augmenter les rentrées d'argent à tout prix pour mieux en récompenser certains. Quitte à perdre des clients car selon la tarification réalisée, les clients qui souscriront compenseront parfois LARGEMENT ceux perdus. Comme ici, 4,99 € l'acte contre 9,99 €/l'an, le second paie pour 2 clients à l'acte chaque année.      

Et c'est valable partout. Engie propose des abonnements pour sécuriser les chauffe-eaux et autres, car c'est plus rentable qu'une action de réparation à l'acte (surtout que les sous-traitants sont pressés comme des citrons) et ça permet donc de contenter les actionnaires qui recevront un peu plus d'argent.      

L'ennui est que le consommateur perd au change. A l'image des professeurs de collège/lycée qui ne réalisent pas qu'ils ne sont pas tout seul et que nous affliger de devoirs le lendemain risque de faire monter la colère, les adeptes du passage à l'abonnement ne réalisent pas qu'ils ne sont pas seuls et donc autant on peut tolérer 2/3 abonnements, autant arrivé à un certain nombre on finira par en avoir marre.      

Peut-être qu'à ce moment là, une nouvelle concurrence à l'acte ré-apparaîtra pour siphoner ces clients potentiels.

Le 29/08/2019 à 18h 06

J’imagine que c’est hashé d’une façon ou une autre, en tout cas je l’espère.

Je vois l'intêret d'un tel addon probablement compatible multinavigateur (webextension) pour savoir où est inscrit/va s'inscrire l'utilisateur, alors que Google ne pouvait compter que sur les recherches sur son moteur ou l'usage de son propre navigateur pour cela. Ça permettrait un meilleur profilage sous couvert de sécuriser.      

Déjà que je vois de plus en plus de personnes utiliser Google pour aller sur les mêmes sites Internet encore et encore au lieu d'utiliser des bookmarks, ce qui permet à Google de savoir par la fréquence des visites alors que c'est une perte de temps doublé d'un gâchi écologique...

Le 29/08/2019 à 17h 16

En gros ça veut dire que le mot de passe que l’on tape lors d’une inscription est vérifiée par Google ?



Et donc transféré sur Internet jusqu’aux ordinateurs de Google pour valider/refuser ?



J’ai un paquet d’alarmes qui résonnent dans ma tête à cet instant, c’est grave docteur ?

Le 29/08/2019 à 17h 30

Jusqu’au jour où le cadenas disparaîtra parce que l’HTTPS sera considéré standard à ¹⁄₂ % près, rendant l’accès à cette information moins aisée et donc personne ne fera attention.



Oui j’ai tendance à ne pas sous-estimer les nuisances que génèrent l’informatique dumbing-down.

Le 29/08/2019 à 17h 03

Typhlos a écrit :



Ensuite, quant à l’intérêt d’avoir partout du https, le premier est d’en faire la norme, c’est-à-dire habituer tout le monde a utilisé du https par défaut, même si l’utilité ne saute pas aux yeux. Le but est de faire devenir le http l’exception et que cela saute aux yeux de l’utilisateur pour qu’il soit au courant des risques si jamais il y renseigne des données.











Caius666 a écrit :



Le chiffrement n’empêche pas le site web sur lequel on se rend d’être au final malveillant. Par exemple, je suppose qu’ un État peu scrupuleux peut créer un site relevant d’une idéologie particulière et collecter les IP des personnes qui viennent le consulter (sauf s’ils sont passés par TOR, mais peut-être que Firefox nous alertera dans ses prochaines versions que nous ne sommes pas passé par TOR ?).

Aussi, j'aurais plutôt tendance à craindre que ce chiffrement intégral n'ait pour conséquence que de faire baisser le niveau de vigilance (déjà bien bas...) des internautes et, encore une fois, de consommer des ressources énergétiques pour pas grand chose, même si les CPU sont optimisés pour. 

En soit, le cadenas constituait une protection… par son coût. Un certificat SSL coûtait des centaines d’euros à l’époque, or les faux sites banquaires ou autres arnaques ne pouvaient pas se le permettre. Je conseillais donc moi-même aux Mr Lambda/Michu de vérifier la présence du cadenas quand on lui demandait quelque chose de suspect, car c’était un indicateur valable pour vérifier une arnaque vu qu’une institution légitime aurait forcément fait le paiement adhoc.



Mais avec Google et son référencement avantagé du HTTPS, causant dès lors une guerre concurentielle qui a réduit le coût d’un certificat au néant absolu, les faux sites s’en sont donnés à coeur joie et l’emploie systématiquement de nos jours.



Maintenant pour arnaquer quelqu’un, il faut un texte convainquant, 10 € pour le nom de domaine, et 30 € de publicité Facebook/Google, et utiliser un Let’s Encrypt. Rentabilisé dès le premier pigeon plumé.



Donc faire baisser le niveau de vigilance ? Non pas vraiment, il est à craindre que les utilisateurs continuent de s’y référer pour valider un site quelconque. Par contre, ça a immanquement baissé le niveau de sécurité.



L’HTTPS est l’exemple où trop de sécurité peut tuer la sécurité.

Le 29/08/2019 à 17h 10

KDE/Mint/Etc style.



Mais eux permettent une classification par catégorie… A en juger par le screenshot, ce n’est pas le cas pour Microsoft. C’est bordélique, même pas classé en ordre alpha… Et donc pire qu’avant si ça reste ainsi.



Franchement, ils pourraient juste remettre le menu façon Windows 7, il était décent à défaut d’être parfait. Cette volonté de moderniser à tout prix au prix de l’usabilité/efficacité est difficile à tolérer.

Le 26/08/2019 à 12h 22

Oh, j’ai gagné quelque chose ?

Cela doit faire quoi... seconde fois au maximum dans ma vie ? C'est forcément une erreur  Saleté de Windows 10 et d'ordinateur à la noix. C'est encore un bug d'affichage, obligé.      


   

Bien, un petit pack goodies, ça fait plaisir Merci 

Le 19/08/2019 à 20h 22

Patatt a écrit :



En principe si l’étude d’usage est bien faite, ils devraient se rendre compte que dans la pratique le droit à la copie privée est inutilisable … ou pas.

         


 À l'heure du streaming, il existe encore vraiment des gens pour faire de la "copie privée" ?       


 Ça fait bien longtemps que je n'ai acheté ni DVD ni CD et encore moins de BlueRay.

Je préfère toujours avoir une copie "à disposition physique" (ça inclut donc les disques dur) pour trois raisons principales :      

- En cas de coupure du service, que faire ? Je perds mes playlists, je vais devoir trouver un concurrent qui dispose de mon style musical ou de films, etc. Super... Et le montant engagé sur toute la durée d'usage du service fermé reviendrait probablement au même que si j'avais acquis chaque fichier sur des sites de vente. Un Netflix sur un an, ce n'est pas donné...      

- ...ceci d'autant que je ne suis pas spécialement cinéphile donc la rentabilité d'un abonnement à un service de streaming vidéo est discutable comparé à l'achat classique ou la VOD.      

- Pour la musique, en voiture la 4G fonctionne bien mais il peut arriver que ça coupe et il ne reste qu'à attendre qu'il y ait de nouveau contact... C'est tout de même assez rare, le buffer faisant que ça tienne, mais impossible d'avoir du streaming en direct du style webradios par exemple car ça coupe trop, du moins si tu ne vis pas en grande ville. Du coup je préfère mes playlists sur carte microSD... Au moins ça marche.      

Et même au delà de ces raisons, j'aime bien avoir le contrôle de ce que j'achète. Ce n'est pas forcément une possession physique du forme CD, quelque soit la forme, savoir que j'ai le nécessaire à portée de main a son côté rassurant.     

Cependant, je conçois que mon attitude devient rare de nos jours et cela explique que la commission RCP cherche à étendre l’assiette. Au moins l’avantage des PC nus pour la RCP, c’est qu’on en aura toujours besoin et donc ça assurera une rente stable… mais à terme ils feront forcément le streaming pour compenser la disparition du reste. Et puis après tout, pour écouter ce que le service nous envoie, il faut forcément même si ce n’est qu’un petit buffer de 1 minute, que ce soit enregistré sur un support de stockage…



La rente est le pire parasite du monde capitaliste. Malheureusement, c’est si tentant d’être rentier qu’une fois que l’on en fait partie, il est difficile d’arrêter.

Le 14/08/2019 à 19h 14

Citan666 a écrit :



C’est dommage je te suivais jusqu’à ce que tu sous-entendes qu’il serait impératif qu’un smartphone soit capable d’accueillir toutes les dernières versions de système pour que tu acceptes de le faire durer.

                 


     Ça fait depuis Android 1.0 qu'on peut téléphoner, envoyer des sms,  consulter ses mails et naviguer sur internet. Il n'y a jamais eu besoin  de plus pour être suffisamment connecté. Quant aux applis type Whatsapp  si elles ne sont pas rétrocompatibles aussi loin qu'Android lui-même le  permette, c'est qu'elles sont mal branlées et/ou te siphonnent moult  données personnelles. Parce que normalement elles ont juste besoin d'un  stockage interne, d'un accès aux fichiers, d'un accès aux contacts, d'un accès à la caméra éventuellement. Dispo également depuis les tous  premiers smartphones.           

   Tout ce qui est rajouté depuis vise soit à centraliser des fonctions exploitables par d'autres appareils (type GPS), soit à te siphonner les données, soit à t'apporter du confort à l'usage jusqu'à un point proche de l'assistanat intellectuel. Absolument rien de vital ni même d'indispensable.         


                  


     Je vais être cash : ton dernier point est complètement contradictoire avec l'image de "connecté contraint et forcé" que tu veux te donner. En d'autres termes, tu donnes en fait l'impression d'être complaisant avec ton sens de l'environnement quand ça t'arrange. ^^

  Oui, si un programme n'est pas compatible avec d'anciennes versions par fainéantise des concepteurs ou par choix idiot, mais je ne suis pas sûr que les contacts pros apprécieront mon refus de changer d'appareil alors qu'il le faudrait pour utiliser un Whatapp qui lâcherait le support de Android 6 ou 7 (pas encore le cas mais ça viendra un jour). On me dira que je m'acharne pour rien et que je devrais justement être complaisant avec mon sens de l'environnement  Après tout ce n'est pas comme si (mon) TON achat d'un S10 changerait quelque chose à la planète n'est-ce-pas (plusieurs fois entendu)   

  Il est plus facile de se passer d'un Newpipe ou d'un QKSMS que d'apps de ce type, et donc sauf à updater Android un minimum, il n'est pas possible de remplacer certaines apps. C'était déjà le cas avant même les smartphones, du temps de MSN et similaire où c'était soit se couper de tous, soit suivre.     

Je n’utilise pas grand chose comme apps et je pense que la plupart serait remplaçable par d’autres (enfin… pas les apps de surveillance vidéo, je crois), mais viendra un moment où ça coincera.

  Après je ne parle pas forcément de la toute dernière version et justement ton conseil d'OS alternatif m'a fait sourire. J'ai la variante bien connue de LineageOS 14.1 (aka Android Nougat 7.x) qui n'est plus mis à jour depuis le 3 mars 2019. LineageOS 15 n'a > JAMAIS < existé pour cet appareil. LineageOS 16 semble l'être depuis le début de ce mois SEULEMENT,  et c'est une bonne surprise car j'avais regretté un temps d'avoir racheté un S4 au lieu d'un S5 du fait de ce lâchage de support...     

Mais ce n’est pas pour autant que je compte updater maintenant. Mes logiciels fonctionnent bien, donc pas besoin pour l’instant et le smartphone va donc durer aussi longtemps que possible.

           


  Ça reste un souci de sécurité, car je suis en root (requis pour exploiter des softs comme Battery Charge Limit par exemple pour préserver la batterie). J'utiliserai Magisk quand j'aurai besoin d'updater, ça m'évitera de rooter.

Le 13/08/2019 à 22h 00

En même temps, on dit aux gens de changer mais on ne leur explique pas la chose de façon concrète : j’entend par là par des exemples simples à réaliser, exposés un peu partout ou faciles à trouver sur le net.

 Il y a sûrement des petites choses à faire ne demandant pas d'efforts sinon peu pour baisser l'empreinte écologique d'un bon -20/-30 % en peu de temps, qui fonctionneraient d'autant mieux que ça procure aussi un gain financier (et qu'on ne me sort pas "Transports en commun" quand on vit à XX km de la première ville, ou autres). Après on tentera d'inciter à en faire davantage au fur et à mesure. Une sorte de coaching donc, il paraît que la population en ait friande...       

 L'ennui, c'est que l'on n'a pas ce type de discours. On a à la place une version tellement alarmiste nous disant limite de rétrograder technologiquement TOUT DE SUITE ou demandant tellement de modifications difficiles (compostage quand on n'a pas la place, etc.), qu'à la fin on se dit que DE TOUTE FACON c'est impossible à faire, on est mort, pourquoi je me ferai ch***, je vais continuer comme d'habitude.       

 A vouloir prôner trop du début, on amplifie le phénomène de la lassitude de l'apocalyspe, avec les conséquences évidentes que ça génère.       

 En plus, on a des nouveautés en 30 ans que nous n'avions pas  auparavant et dont il est impossible de se passer. Les téléphones  mobiles et leur variante les smartphones notamment, or la pression  sociale est telle qu'il est très difficile de ne pas en avoir. Je suis  passé dessus par contrainte sociale, pas par envie d'être joignable en  permanence. Revenir en arrière malgré le prétexte valable de la  pollution liée à la production de ces unités est impossible. Au mieux, je peux faire durer mes smartphones... si on m'aide à cela : Android 9, 10, etc. doivent fonctionner sur mon vieux S4, je ne pourrais pas le faire tout seul même avec mes compétences techniques...       

 Après on aura les inévitables parasites de toute façon, comme les cas sociaux qui me servent de voisins et qui balancent leurs aides soci... leurs mégots dans la rue malgré la pollution que ça génère, et là seuls quelques coups de matraques sur ce qui supposé leur servir de crâne pourra leur inculquer un début d'écologie à respecter.

Le 13/08/2019 à 11h 31

J’ignorais qu’il était annoncé, mais même ⁴⁰⁰⁄₆₀₀ € n’est pas forcément accessible à tous. Certains préféreront avoir le Samsung S10 par l’abonnement téléphonique sans remarquer qu’ils paieront davantage, que de cramer le nécessaire pour un Fairphone.



Les Samsung S4 se trouvent encore même en quasi neuf à prix raisonnable, j’ai eu le mien voici moins d’un an à 120 € par eBay (venant du Royaume-Uni).

Le 13/08/2019 à 11h 21

zefling a écrit :



Sauf que la grande majorité de la pollution c’est les entreprises qui la génère. Que peut-on faire si c’est au citoyen de tout faire ?

 Pour les panneaux, à part faire pression sur le maire... bien qu'il ne fera probablement rien... sinon couper le courant de force ?   

Pour le reste, il faut que les gens se mettent à privilégier l'efficacité/utilité au design, car le design est antinomique avec le concept de réparabilité et autres. Les emplacements à vis ne sont pas "design", avoir un arrière déclipsable pour accéder/remplacer à la batterie efficacement n'est pas "design", mettre un grillage pour permettre à la chaleur d'évacuer n'est pas "design", que l'on arrête de changer juste pour avoir le dernier item à la mode, etc.      

Bref acheter des Samsung S4 au lieu d'un S10, etc. Il va falloir rééduquer la population.

Le 13/08/2019 à 10h 29

De la même façon que les smartphones sont de moins en moins réparables alors qu’on prône de plus en plus la réparabilité et la longue vie des produits,

De la même façon que les objets sont de plus en plus  "design" bien que ça les rende plus fragiles (hubs USB surchauffant au  point de mourrir car aucune aération, etc.),      

Etc.      

Heureusement, le rapporteur a bloqué ces propositions car on ne voudrait quand même pas toucher au coeur de notre Sainte Economie en sortant ce type  de mesures, la publicité. J'étais inquiète pour elle.      


       


L'écologie, c'est l'affaire des citoyens...      

...on a dit des citoyens, PAS des entreprises.

Le 05/08/2019 à 20h 00

Il faudrait tout de même acquérir l’équipement d’impression et ce serait donc à la charge des contribuables, les mairies vont faire la gueule. Et si on tente d’amortir la chose en partageant avec les partis, pas sûr que les fameux micro-partis vont pouvoir suivre.



On pourrait exploiter un ordinateur standard avec une imprimante et réaliser par petits paquets renouvellés dans la journée en fonction des besoins, mais malheureusement une commande de milliers de feuilles chez un imprimeur local coûte bien moins cher que de créer soi-même la même quantité… entre le prix de l’encre d’imprimantes classiques et les zones vides perdues par feuille imprimé.



Et puis… ça ne protégerai pas des incidents (le logiciel est en panne/l’ordinateur tombe en panne comme par hasard à ce moment là).

Le 05/08/2019 à 01h 37

SebGF a écrit :



La fonction “spam” d’Android est pas mal pour ça aussi, les numéros dit “suspects” ne déclenchent pas le vibreur sur mon portable.



(et je ne quasi suis jamais en sonnerie en fait)





Curieux, impossible de trouver cette fonction sur mon smartphone alors qu’il serait disponible depuis Android 6. J’imagine qu’il faut avoir un compte Google (ce que je n’ai pas) car à en juger certains sites, il y a un risque que les numéros entrants soient communiqués à Google pour justement vérifier…



J’ignore si c’est bien le cas mais si oui, c’est soit transmettre son historique à Google soit être emmerdé par des robocalls. La peste ou le choléra, dur de choisir " />

Le 02/08/2019 à 02h 21

SebGF a écrit :



Tiens d’ailleurs j’en profite : connaissez-vous une méthode pour bloquer les appels selon l’indicatif sur Android ?

      Histoire de bloquer les appels ping de Tunisie.             

      Ils ne me font ni chaud ni froid, mais tant qu'à faire j'aimerais que mon historique soit plus exploitable.

     Il existe des applications pour ça... mais elles ont toutes des défauts. Elles sont souvent gratuites avec publicité OU gratuits... mais se gardent bien d'indiquer qu'elles envoient l'historique des appels à un serveur distant.           

     Ainsi TRUECALLER est une application d'appels gratuite très connue qui fait du blocage par wildcards et compagnie... mais se permet d'envoier ces données. Et ce n'est hélas PAS la seule à faire ça, même avec publicités. Et vu qu'il est difficile de s'en apercevoir, on ne prendra pas le risque d'exploiter une seule application de ce genre du coup. Même les payants n'offrent aucune garantie...   

     En open-source, le choix est extrémement limité pour ne pas dire nul. Blacklist Blocker sur F-Droid n'a pas de wildcards permettant un réglage fin, mais offre suffisament de réglages pour un usage normal, et peut bloquer les SMS (si on le souhaite) en le réglant comme app par défaut... au prix du non-support des MMS. Le développement est lent, ce qui n'est pas rassurant... J'ignore s'il est stable sur le long terme. A tester en ajoutant un numéro manuellement, avec "Starts with" et demander à un proche d'appeler, pour voir si ça peut être exploité dans ton cas, et sur la durée.           

     Sinon... on sort Android Studio et on le code... C'est triste mais il n'y a plus que ça...

Le 02/08/2019 à 01h 48

Jarodd a écrit :



En général, ne répondre qu’aux numéros qu’on connaît, ça suffit à faire le tri. Au bout de x tentatives ils arrêtent d’appeler. Et si un inconnu doit vraiment me joindre, il laisse un message avec son numéro, et je le rappelle.





Ça n’empêche pas le téléphone de sonner et donc pour toi de perdre du temps à vérifier que c’est bien un numéro connu, ce qui est pénible à force. Alors oui le marché s’est adapté et les téléphones avec whitelist existe, mais c’est un investissement dur à avaler vu la raison qui le justifie.



Après DEUX ANNEES de débranchage permanent du téléphone fixe, je suis passé de 3 à 5 appels/jour minimum toutes heures même le samedi, à 0 à 3 appels par jour d’après la Boîte Vocale Orange que je consulte parfois pour le lulz. C’est un progrès mais faiblard malgré tout ce temps.



Cette disposition légale est donc sympathique en soi, mais… la dernière nouveauté est l’usurpation de numéros de particuliers (je regarde parfois ce que sont les numéros enregistrés sur la Boîte), avec appel sur le portable même si c’est un numéro professionnel qu’ils ne sont pas censés joindre. J’ai eu droit à une tentative d’arnaque à la prévoyance santé par usurpation rien qu’aujourd’hui… Le coup du “quelle est votre date de naissance” et compagnie, et je ne parlerai pas de l’accent.

Le 05/08/2019 à 01h 19

fofo9012 a écrit :



Il suffit de choisir Outils > et changer “Tous les résultats” en “Mot à mot”





Pour moi ça ne voulait rien dire comme assez souvent quand le français se mélange à de l’informatique. J’ai fini par trouver un blog anglais qui expliquait ce que c’était, et un autre pour l’intégrer sur Firefox car ce n’est pas aussi simple qu’Opera 12 ou Vivaldi.



J’ai même pondu un XML conformément à l’aide Mozilla et qui ne marche pas car il faut passer par une extension pour le faire intégrer, apparement… Si ce n’était pour le site que j’ai linké, je n’aurai pas réussi et je me vois pas régler à CHAQUE recherche alors que j’en fais des dizaines chaque jour. Firefox, c’était mieux avant aussi…

Le 03/08/2019 à 18h 08

Il y a bien un mode “Verbatim” sur Google apparement, qui simule la bonne vieille recherche de l’époque.

 Il est possible de l'ajouter en moteur sur le navigateur par ce lien en cliquant sur OpenSearch Plug-In" class="domain-link trusted-domain-link" title="https://www.google.com/search?tbs=li:1&q=&suf=&ie=utf-8&oe=utf-8&img=R0lGODlhEAAQAOYAAPT/89Hk/uv5/8zp+CUgph8AnCUTxx0NuS4ewSswsf7/9IGa5sXa4iw8sExo2LHQ+cDd73SV5qq0wDxctS8vcoqK1r3V/u7t/zZVyIeLzcLL/SEafs3a8i0xloOV3Hao7eX29srR8eX2/zApsjkvrcT1/uj5/yskwjRrthgZk//6+CU4kCUfjP70/8nV/i5WruDl+yxErWqA1d3q/vj79Njy/ig2iTAzrdPX+P3/6ScjwR4AoQ4UVk9wx36MxCMlnWaCph8urX6h01xvucnR0y8hiCk3uyYptqOmy11krM4QITVO5VW3S////wAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACH5BADoAwAALAAAAAAQABAAAAeDgEtMg4SFhktNiYqLi0qIiTULSTcnQRMfEABNjoklPUczii42FBebjzIdAowcRJqcHis4jIycEQkttI2IKC85uoqcGDEqTQrAnA4pNIwMAwEhp01CBz6LGiQEIxnSJggFFowBG0jSTTBFOxWLDzwS5k0iQyw/OkYGDUAg8MDBhv+GAgEAOw==&in=utf&ou=utf&mod=pn)" target="_blank" rel="noopener"> Google (vieille îcone Google récupéré dans un coin). A voir sur la durée mais j'ai pû tester avec et sans et les résultats sans certains mots ont disparu. A voir si ça accepte les conditions spécifiques (file: site:...) et si les résultats sont pertinents vu que nous sommes dans le monde de la sémantique...

Le 03/08/2019 à 13h 08

C’est un moteur qwantique ?



Désolé…



Enfin, ayant constaté moi-même la similarité entre Bing et Qwant à un moment où je les ai comparé car j’étais désespéré, je reste au final sur Google… 



…bien que leur passage au sémantique fait que la première page ne me suffit plus. Contrairement à ce que pense Qwant, à ce jour Il n’est plus rare que je visite 5 pages voir + juste parce que les moteurs de recherche “modernes” se sentent obligés de rectifier ma recherche alors que je ne leur ai pas demandé cela. Je tape des mots clés, ce n’est pas pour rien put… Mais bon, comme toujours, c’était mieux… avant.

 

Le 05/08/2019 à 01h 11

Dans mes contrées, on ne répond au téléphone que si les quatre premiers chiffres correspondent au ZNE du coin…





Oui. Cette distinction a un sens et les gens ne s’habitueront pas à un système sans aucun sens, car la gène du télémarketing et des arnaqueurs ne pourra plus être stoppés, et cela d’autant plus que le spoofing existe.

Le 02/08/2019 à 21h 37

JoePike a écrit :



et quand ça appelle d’un 06 ou 07 ? ça se passe comment ?

Contraint de décrocher systématiquement au cas ou ce serait un client ?

si c’est le cas ça change pas grand chose d’un numéro géographique non sollicité , non ?





Des marketeux avec des 06/07, je les cherche encore. Je ne doute pas que ça viendra, mais pour l’instant au moins pour moi j’en suis épargné.



Et donc si, ça change par rapport à un 04 qui est à 300 km de chez moi.

Le 02/08/2019 à 15h 18

Ça dépend.



Sur le mobile, cf mon commentaire ici. L’open-source cité semble fonctionner mais le fait est que l’application a été mis à jour en décembre dernier la dernière fois, donc je ne sais pas s’il fonctionnerait sur Android 8 et 9 (je suis écolo, je préfère les vieux téléphones… avec batterie amovible " /> ). Il faut tester avec un numéro d’un proche et voir… ou concevoir soit-même l’application.

           


  Sur le fixe que j'ai débranché définitivement, je ne sais pas... mais il existe des boîtiers de gestion d'appels capables de bloquer par préfixes (CPRv202, Clibase v5, etc.) qui sont hélas très chers, et on peut trouver des téléphones qui fonctionnent par whitelist et peuvent ne pas faire de sonneries en cas d'appels anonymes. Ça peut limiter la casse.

Le 02/08/2019 à 14h 39

Jarodd a écrit :



C’est la réflexion que je me faisais. Ca risque encore de virer à la querelle de clocher, “c’est plus la France”, avec pour seul argument une affection sentimentale.

 Euh... la lutte contre l'emmerdement marketing, ce n'est pas un argument ?      

Quand un numéro m'appelle alors que ce n'est pas ma zone géographique (genre un 04 ou 01), je ne répond même pas car il y a une probabilité quasi-maximale que c'est encore une arnaque ou un vendeur bidon.      

Si maintenant un 04 PEUT être un numéro local, je vais être CONTRAINT de décrocher pour ne pas rater un appel important ou d'un potentiel client... et être emmerdé encore. Ça va gueuler très vite chez les professionnels qui utilisent un numéro classique.      


       

Trit’ a écrit :



Maintenant, vu que le mobile prend de plus en plus le pas sur les lignes fixes, il serait effectivement temps d’ouvrir les 01-05 aux mobiles aussi. Ça aurait même plus de sens que de « dé-géographiser » ces préfixes tout en ne les gardant que pour les lignes fixes, préfixes qui avaient au moins le mérite de nous indiquer vaguement de quelle région provenait un appel. Quoique, vu que les démarcheurs maquillent ou masquent leurs numéros d’appelants… Mais bon, ça et les numéros de département des plaques d’immatriculation, c’est le jeu favori des Français que de chercher à savoir ce que signifient ces numéros.

 Comme ça on n'aurait plus aucun moyen de lutter contre les démarcheurs, car il sera impossible de savoir qui est un mobile d'un potentiel fixe démarcheur. On sera obligé de décrocher.      

Car oui, savoir ce que signifie les numéros offre de nombreux avantages vu qu'il y a souvent un pattern. Ainsi, les 017 et 018 sont quasi exclusivement du télémarketing, donc je blackliste TOUTE la RANGE, peu importe les faux positifs. Si on prend l'idée que ça puisse devenir un numéro de mobile, je devrais alors déblacklister et procéder à un blocage au numéro... après avoir donc décroché, car le risque de rater un appel important devient substanciel.     

Ce qui fait que :      

La décision n°2019-0954 change la donne. Le régulateur donne un exemple : « un consommateur ou un professionnel situé dans la ZNE de Hazebrouck (Nord) pourra conserver son numéro commençant par 03 s’il déménage à Beauvais, Strasbourg ou Besançon ». Une bonne nouvelle pour les clients.

Et bien non, ce n'est pas une bonne nouvelle, ni fondamentalement mauvaise. Le client va appeler, apprendre que l'entreprise a déménagé et donc est incapable de réaliser la demande du client, ce dernier demandera pourquoi il a toujours le numéro original alors qu'il n'est plus dans la région...      

Ce sera juste une perte de temps pour tout le monde.

Le 26/07/2019 à 00h 51

psn00ps a écrit :



Tu es payé: promotions et/ou bon d’achats." />





Je visais dans le cas où l’on ferait du self-scanning et self-checking. Que je sache, s’en servir ne donne pas d’avantages spécifiques par rapport au passage en caisse où l’on reçoit aussi les promotions en question.



A moins que je doive dire merci donc aux gens qui sont passés définitivement à ces systèmes, car je récupère involontairement une partie de l’économie réalisé par le distributeur ? Je leur dirai juste merci de démolir quelques emplois pour rien.



Mais bon, c’est dans l’air du temps. Les gens crient à l’emploi et à l’écologie, mais souscrivent aux techniques commerciales libérales anti-emploi (apps banquaires, etc.) et prennent la voiture pour faire 500 mètres (c’est vrai que c’est vraiment fatiguant de marcher, hein…).

Le 24/07/2019 à 12h 39

Edtech a écrit :



Je serai aussi pour la suppression pure et simple, à condition qu’on ait toujours une trace quelque part (par exemple que le débit indiqué sur le relevé bancaire puisse servir de justificatif en cas de problème de garantie).

 Après, je connais des gens (ma copine pour ne pas la citer) qui relisent minutieusement le ticket en sortie de caisse, et c'est incroyable comme ils trouvent des erreurs ! Perso, j'utilise un scan-achat, donc je vérifie au fur et à mesure, donc le ticket ne me sert à rien.

Pour les achats avec garantie, autant demander une facture.      

Oui le nombre d'erreurs est si grand que c'est à se demander si ce n'est pas fait un peu exprès parfois  Les petites futées... J'ai fini par prendre l'habitude de vérifier systématiquement.     

Le scan-achat, je refuse par principe : destructeur d'emplois tout d'abord... et c'est encore un moyen pour une entreprise de prendre sur le TEMPS de l'usager/client sans rien verser en retour, puisque la partie caisse est déporté totalement à notre charge. Entre les meubles à monter soi-même, les courses à faire soi-même, la partie technique du SAV à faire soi-même, à un moment ça devient trop surtout que ça ne contribue pas à baisser les prix. Vous voulez mon temps ? PAYEZ-MOI.

Le 23/07/2019 à 11h 31

On s’est bien moqué de l’avis des gens contre le boîtier Linky en lui-même alors pourquoi pas un afficheur déporté en plus… Surtout qu’au moins lui, il serait plus facile de le « vendre » à l’inverse du boîtier et de sa supposé pollution électromagnétique anti-cerveaux.



Oui on peut avoir accès à notre consommation… demi-horaire, et si on est d’accord pour que le prestataire puisse collecter les données. L’instantané, c’est sur le boîtier lui-même en appuyant sur +, et en supposant qu’il ne soit pas dehors ou dans un emplacement difficile d’accès comme c’est parfois le cas, et que l’usager ait envie de prendre le risque de s’en approcher.

Le 22/07/2019 à 16h 28

Peut-être mais à l’ère pseudo-écologique où nous sommes, il serait pertinent de permettre à tous de vérifier leur consommation sur l’instant afin de procéder à un changement d’habitudes global. Même ceux qui n’ont pas de difficultés financières criantes pourraient en profiter pour baisser leur consommation. Moins d’énergie requis = moins de pollution, après tout.



Mais bon on ne touche pas à la sacro-Sainte Economie, et déjà avec ce dispositif on ferait déjà mal à notre pauvre EDF…

 

Le 19/07/2019 à 03h 31

J’ai une connaissance en zone blanche mobile et ReADSL à 450 Kbit/s seulement -la totale " />- qui est donc obligé d’utiliser un Femtocell pour son mobile. Imaginons qu’il doit absolument appeler les secours, il va falloir rallumer la box là où elle est planquée, et en plus c’est une Livebox. Donc ça prendra au moins 5 minutes. On a le temps de perdre quelqu’un " /> " />

    Le reste après, beaucoup connaissent déjà ces astuces et au pire ils sont facilement trouvables sur Internet.     

 Il y a des choses qui peuvent être faits côté utilisateur, mais il n'empêche qu'il faudrait une politique bien plus volontariste qu'un simple afficheur (qui aurait dû être ajouté de base au lieu de nous contraindre au web avec des chiffres horaires au maximum). Il faut de l'accompagnement, etc.   Et pourquoi se limiter qu'aux bénéficiaires du chèque ?   

DayWalker a écrit :



Tellement fréquent chez ceux qui ont des gamins en bas âge…

    16 ans pour ce cas  C'est juste qu'ils sont frileux.

Le 18/07/2019 à 11h 42

Cette étude est perfectible sur un point… Elle indique que les valeurs sont corrigées de la météo, j’aimerai des détails sur ce plan car on a vu avec l’hiver 2018-2019 que la belle baisse de consommation d’énergie en France était dûe à sa douceur, et non à l’action du gouvernement " /> ce qui a bien fait rire plus d’un. Est-ce que 2015-2016 était doux ? (plus souvenir). Le doute est d’autant plus permis qu’elle indique que quasiment 1 personne sur 2 ne fait rien malgré l’équipement de surveillance global… ce qui n’a pas empêché une baisse notable.



Je note aussi qu’un wattmètre n’a été fourni qu’à une petite partie des testés, et n’indique pas si son usage aurait plus encore motivé les sondés à changer de comportement.



Donc je reste sur ma position : un afficheur global c’est toujours bon à prendre, ça aurait dû être installé en même temps que Linky, mais ça ne changera pas grand chose.



L’étude conclut entre autres qu’il est nécessaire d’accompagner. Ce que je dis aussi par le diagnostic… car qu’on le veuille ou non, un équipement gourmand n’est pas forcément facile à repérer et encore moins avec des chiffres globaux, de même que la qualité thermique de l’habitation.



Encore une fois, le changement d’habitudes ne sera pas aussi efficace que de contraindre les fabriquants à perfectionner leurs équipements. Déjà car ce n’est pas forcément possible comme déjà dit, et aussi parce que ce serait bien plus efficace. L’Europe a obligé à un mode veille < 2 W par exemple, et ce n’est pas pour rien…

Alfred1664 a écrit :



J’ai installé un système de consommation temps réel avec graphique à base d’OpenEnergyMonitor ( pas de linky chez moi) Les données sont très intéressantes :





Pas de Linky… Est-ce qu’il existe des systèmes faciles à installer sans connaissances ou risques particuliers et compatible avec ?

Le 18/07/2019 à 03h 50

OB a écrit :



 

  Oui il y a des éléments incompressibles... mais ceux que tu cites c'est peanuts comparé à un chauffe-eau défectueux (ou vieux) sur un simple thermostat , des radiateurs électriques à thermostat dans des maisons mal isolées et sous les fenêtres, un frigo dont la pompe se met en marche les 3/4 du temps, une VMC en fonctionnement permanent, ...        

  C'est sur ces postes-là qu'on peux agir.         

  Sur les box internet , les radio-réveil, ... on peux au mieux mettre la pression aux constructeurs. Sachant qu'il y a des limites physiques  , pour l'ADSL / VDSL par exemple et que l'évolution / remplacement du matériel implique forcément une amélioration des technologies.        


  (Et du coup on va dire que les vieilles box sont un gaspillage).        


   

 Justement, est-ce que le logement est vraiment mal isolé ou c'est juste une idée de la personne ? Ce n'est pas un afficheur temps réel qui va renseigner cela. Je connais au moins une famille pour qui être en dessous de 22° chez elle leur paraît vivre dans le froid... et pourtant ce n'est pas une question d'isolation, il fait vraiment chaud à  chez eux quand j'y vais.      

 Comment voit-on qu'une VMC est en fonctionnement permanent ? Et même, est-ce que la majorité des gens sont au courant du comportement attendu de cet élement ? (moi non...).    

Un afficheur ne montrera pas forcément que le chauffe-eau n’est pas au top, si on n’a pas connaissance de sa consommation normale (le manuel n’est pas toujours là quand on emménage " />).

 Etc.       

 Offrir un diagnostic complet serait plus efficace qu'un vulgaire afficheur, ça donnerait des pistes à l'utilisateur peu informé. Je pensais même récemment que l'isolation à 1€ était une arnaque téléphonique de plus, sauf qu'elle est vraie... bien que non forcément souhaitable question qualité  Après, on parle de bénéficiaires du chèque énergie donc savoir que le réfrigérateur ou autres est défaillant ne les aidera pas plus que ça, mais au moins ils sauront.    

 Après je ne dis pas, un afficheur serait toujours bon à prendre... mais il aurait fallu profiter du passage à Linky pour l'installer à TOUS de base. Qu'est-ce qu'on a attendu encore ?

Le 18/07/2019 à 03h 32

choukky a écrit :



Alternative tv : réseau hertzien ou satellite

Alternative téléphonie : Quasiment tout le monde aujourd’hui possède un téléphone mobile.



Voila, ça c’est fait. " />





Pfff. Alors, comment contrer ça… " />



L’hertzien n’a pas Mont-Blanc Live TV (au pif) " /> et installer une antenne satellite de bonne qualité a un coût non négligeable, sauf à se contenter des antennes en chinoisium façon Canal Sat " /> et de n’avoir qu’une seule TV sinon ça risque d’être plus cher encore " /> Admettons 500 € pour le tout, si je coupe la box la nuit, en combien d’années ça rentabiliserait le coût de la parabole ?



On préférera gâcher de l’éléctricité qu’investir car la rentabilité n’est peut-être pas possible. Et puis on pourrait parler du coût écologique de la production de la dite antenne… " />

 

Pour le téléphone mobile, il peut y avoir des utilisateurs lambda pour qui son usage n’est pas aussi pratique que le téléphone fixe spécial à TRES gros boutons (personnes âgées, etc.).



Voilà " />

 



SebGF a écrit :



Je connais beaucoup de monde qui éteint la box du FAI quand ils n’en ont pas besoin.



M’enfin pour l’électricité il faut reconnaître que c’est assez biaisé comme info dans la mesure où si je prends ma propre facture, malgré une attention faible à la conso avec des équipements allumés H24, je paye 40% de taxes et abonnement par rapport à la conso réelle.





C’est pire avec l’eau " />



Oui ça existe, j’en connais aussi… C’est faisable tant que la box est accessible et que le besoin est faible (pas de Femtocell, etc.).



Après, il me semble avoir lu sur un vieux Canard Hardware que les FAI n’ont pas les mêmes obligations au niveau des performances énergétiques que d’autres fabriquants de matériel électronique. En attendant, il n’empêche que Internet est devenu obligatoire et donc la box aussi, la situation était différente il y a 30 ans. La Freebox Player classique pompe 12 W en idle, il y aurait déjà à faire rien que là car multiplié par XXXXXX usagers, ça pèse.



Idem aussi, on a des utilisateurs avec des ordinateurs qui pompent du courant sans le savoir car telle saloperie et/ou programme pompe du CPU et donc de l’énergie.

 





Radithor a écrit :



Connaître précisément la consommation électrique en temps réel est un premier pas vers un diagnostic énergétique plus complet. Connaître la consommation en temps réel de ses équipements électriques est autant indispensable que tenir ses comptes quotidiennement



[et blablablablablablabla… pitié…]  



 

Sauf que ça n’indiquera que la consommation globale. Avoir ne serait-ce qu’une estimation de la consommation d’un élement précis demandera des efforts que peu feront, et donc fournir un wattmètre de bonne qualité serait à fournir en supplément. Est-ce que l’Etat veut paier 35 € x centaines de milliers d’usagers ? On parle bien de personnes concernées par le chèque énergie, donc leur demander de l’acheter eux-même n’est pas faisable.



Et dans tous les cas ça ne change rien au fait qu’il n’est pas possible de savoir si l’on est au maximum des économies réalisables ou non. Je ne sais pas si j’ai besoin d’isolation ou si c’est déjà bon, et toi ? Sauf à paier pour faire un DPE. Là encore, on parle de bénéficiaires du chèque.

Le 17/07/2019 à 17h 39

C’est bien de vouloir signaler la consommation en temps réel mais… est-ce vraiment utile ?



Je veux dire par là que l’on sait forcément qu’une box internet pompe ²⁴⁄₇, etc. mais… on ne peut pas vraiment la couper, ni la remplacer par une plus frugale sous peine de perdre l’accès à la télévision et/ou la téléphonie, les FAI faisant en sorte que l’on ne puisse pas passer par des altervatives.



Un ordinateur consomme mais si j’en ai besoin, je peux difficilement réduire la consommation sauf à changer les pièces et même là, il y a des limites infranchissables.



J’ai changé les ampoules, la prochaine étape pour réduire leur consommation c’est de vivre dans l’obscurité… un mauvais plan pour la bonne santé de sa vision.



Bref, c’est peu utile, et ça ne nous dit pas ce qui gène le plus (isolation ? etc.). Un diagnostic gratuit avec propositions pour réaliser des économies pourrait être plus productif.

Le 14/07/2019 à 14h 51

McLovin a écrit :



I l y a un mot sur la porte du local à poubelle qui rappelle le numéro de tél des encombrants (numéro non surtaxé) : clairement, les personnes de ma résidence n’ont aucune excuse ! J’ai envie de les baffer (je respecte les gens et fais les choses dans les règles, mais il y aura toujours des sauvages qui ne respecte pas les autres)…

Ma résidence est à 5 kilomètres de la déchetterie, et encore... C'est déjà trop loin. Certains ont une raison valable (on a une étonnante mais réelle proportion de personnes sans véhicules dans cette commune, et il n'y a pas de société de location avant 25 kilomètres), les autres pratiquent la fainéantise et déposent dans le local poubelle car de toute façon, il y a un ramassage municipal ± chaque trimestre donc la femme de ménage les sortira à ce moment là (ce n'est pas dans son contrat mais rien à faire, n'est-ce pas...).     

Et la fainéantise est telle que l’on a au moins une famille qui se comporte en cas sociaux typiques, au point de parfois mal fermer leurs sacs de déchets ménagers… qui se déversent dans les bennes, attirant les larves et autres élements joyeux. On a aussi eu une fois des excréments canins dans le couloir, mais comme toujours « c’est pas nous ! » bien sûr…



Dans ces moments là on se dit que le score social façon Chine ou un bon vieux camp de rééducation, ça ne ferait pas de mal à certains.

Le 12/07/2019 à 21h 41

Oui enfin là on parle d’un souci extérieur au navigateur en lui-même, et le lien pour accéder à ces archives est tout en bas de la page de téléchargement. Avoir une version archivée n’est donc pas par accident et donc le risque est faible, et j’imagine que c’est du coup normal que le souci existe depuis si longtemps.



Quand Firefox a eu sa dernière grosse faille il y a une semaine et la correction adhoc, Pale Moon a eu son patch quelques jours plus tard.

Le 11/07/2019 à 15h 37

Et tout ça pour gratter un demi-centimètre…



Vive les 3 boutons.