Le 16/06/2016 à 11h 47

freechelmi a écrit :

La distribution des Snap est aussi centralisée.

Je n'ai pas dit le contraire. Il comparaît avec Windows 7, et je me basais donc là-dessus dans ma réponse.       

 


Obidoub a écrit :

 

 Les PPA c'est sensible et ça fait souvent foirer les montées de version de l'OS.       

 De plus il reste un avantage aux Snap : c'est totalement sandboxé, lors de la désinstallation tu es sûr qu'il ne reste aucune trace.

Non seulement ça ne fait quasi jamais foirer les montées de version, mais les ppa sont de toute manière désactivés lors de ces mêmes montées de version.      

 


Seazor a écrit :

Pour garder l’exemple, le vlc de ton ppa va vouloir upgrader les libs dont il a besoin au niveau du système.

  Ce mélange de libs anciennes & récentes va avoir un impact (potentiellement négatif) sur tout le reste de la machine.       

 Dans le cas de snap, les libs amenées par vlc ne seront utilisées QUE par vlc. Aucun risque pour le reste de la machine.

Dans la pratique, ça n'arrive jamais. Les ppa ne cassent pas le système car le système de dépendances ne permet pas de monter de versions de lib si d'autres applications requièrent un niveau particulier d'une lib.      

Donc le système ne se casse jamais, sauf à les forcer, et par ailleurs n'empêche que rarement (et même jamais depuis au moins 5 ans) des mises à jour, car les libs sont supportées sur plusieurs versions.       

Idem sur les autres distributions.      

Ces snaps sont d'autant plus inutiles que les applications qui désirent bundler leurs propres librairies le font déjà, comme Steam, ou comme d'autres applications qui s'installent dans /opt/.      

Si certains veulent les utiliser, tant mieux pour eux. Pour ma part, je garde mon système propre, fonctionnel et bleeding edge, sans m'encombrer de fichiers 5x plus lourds pour autant ou faire tourner 3 versions différentes d'une même librairie. Utiliser un Windows bis, non merci!

Le 16/06/2016 à 10h 15

Obidoub a écrit :

 
Sur ton Windows 7 sorti en 2009 tu peux installer la toute dernière version de VLC.
Sur Ubuntu 10.04 (2010) tu ne peux pas car les dépôts proposent toujours une vieille version.
L’intérêt des snap c’est de résoudre ce problème. Tu pourra garder ta Ubuntu LTS plusieurs années sans avoir besoin de l’upgrader pour profiter de logiciels récents.


Il y a les ppa pour ça.

Et nul besoin de s’em* à aller rapatrier des fichiers des 4 coins de l’Internet pour installer des simples mises à jour (bien que quelques applications les intègrent). Tout reste centralisé. Maintenance réduite par 10.

Le 16/06/2016 à 10h 05

En tant qu’utilisateur Ubuntu (et Manjaro), je ne compte pas utiliser les snaps, et je ne leur vois que peu d’intérêt. Si c’est pour faire comme sur Windows et multiplier les librairies dans tous les sens, je ne vois pas en quoi c’est un pas en avant.

Il faut voir le test sur Phoronix, mais les snaps de LO sont monstrueux en taille.

J’ai installé snapd (pour suivre un peu l’évolution), mais je ferai l’impasse.

Le 16/06/2016 à 09h 23

Je n’ai rien contre Facebook et je suis bien conscient qu’ils collectent des données sur moi. Ça ne m’empêche pas de dormir en l’état.
Ceci étant dit, il n’est pas question qu’ils s’introduisent dans ma messagerie et qu’ils puissent avoir vue sur le contenu des messages que j’échange. Il faut fixer une limite quelque part, et là on se rapproche dangereusement de la mienne.

De toute manière, je ne pourrai plus utiliser Messenger sur ma tablette ubuntu, vu leur récente décision débile et unilatérale. Dès lors, si en plus je ne peux plus l’utiliser partout, je vais progressivement migrer vers une solution alternative.

Le 14/06/2016 à 10h 49

hollaamic a écrit :

Skype en désuétude " />


Très clairement. Déjà, elle n’est pas correctement mise à jour sur toutes les plateformes, et les fonctionnalités varient d’une à l’autre, ce qui engendre un manque de clarté.
Ensuite, sur mobile, une panoplie d’applications plus dynamiques, souples et réactives l’ont relégué au rang de décoration.
Le use case, c’est surtout une utilisation sur PC pour ceux qui en sont restés là, et bien sûr l’utilisation chez les pros, quand ils n’ont pas des vrais services de téléconférence. Car Lync/Skype for business, c’est installé par défaut dans un grand nombre de cas, mais personne n’utilise vraiment à part pour un peu de messagerie instantanée. Trop mal intégré.
 
Bref, Skype se meurt à petits feux depuis le rachat.

Le 13/06/2016 à 16h 03

nyarlatothep a écrit :

C’est ce que je disais, donc, c’est un procès d’intention avant même de chercher à en savoir davantage quant à ses principes réels. 

On entend souvent dire "et dire qu'il suffirait de ne pas acheter pour que ça ne se vende pas", et c'est ce qu'il a fait. Il n'aime pas la boite, alors il refuse d'en être client. C'est tout. Le fait que c'est pareil ailleurs ne rend pas son opinion plus critiquable.      

Vraiment je ne vois pas ce qu'il y a de stupide à fermer un compte quand celui-ci a été racheté contre notre gré par une entreprise que l'on déteste. J'ai fait la même lorsque j'ai appris que FB avait racheté Occulus Rift, c'était viscéral, il n'y a rien à expliquer. Je fais la même pour Orange, Apple, etc, que je déteste. Chacun est libre de boycotter (ou tout du moins de ne pas favoriser les affaires de)  la boite qu'il désire.      

Encore heureux.

Voilà. C’est aussi simple que ça.

Le 13/06/2016 à 14h 39

Lafisk a écrit :

lol et pendant ce temps, laisses moi deviner, tu tournes sous tout ce qui sort de chez google …


Nope.

Le 13/06/2016 à 13h 57

hollaamic a écrit :

Franchement je vous comprends pas. Ca change quoi ? Ils auront votre e-mail ? Votre parcours professionnel ? Vous avez peur de retrouvez vos CV dans les templates Word ?


Ça change que c’est l’entreprise technologique qui a l’image la plus exécrable à mes yeux.  Que j’essaie d’y être le moins possible lié. Que c’est l’archétype même de la multinationale qui vendrait père et mère en reniant toutes ses valeurs juste pour écraser la concurrence un peu plus ou faire 1% de CA en plus. Et que je n’ai généralement aucune utilité de leurs produits, en dehors de celle qu’on m’impose.
Je préfère éviter de rentrer dans des points plus précis, tant la liste de leurs abjections est interminable.

Par contre, la lueur d’espoir, c’est la jurisprudence Skype ou Nokia, soit ce qu’ils rachètent tombe généralement vite en désuétude.

Le 13/06/2016 à 13h 39

Ricard a écrit :

Compte LinkedIn supprimé. " />


J’hésite aussi. Je ne me suis jamais posé la question mais, d’un coup, c’est chiant que ce soit aussi bien implanté dans le milieu pro. " />

Quelle loose quand même.

Le 09/06/2016 à 11h 40

SebGF a écrit :

Je me pose du point de vue de l’utilisateur, d’autant que je ne suis pas développeur et n’ait aucune connaissance de l’allocation mémoire aux process par Windows.

Pourquoi Firefox avec 10 onglets consomme 1.4Go de mémoire vive et Chrome avec 5 onglets 3.4Go au cumul de ses process ?
Sur les 6Go de la bécane.

Pour moi il y a un défaut de conception quelque part quand un onglet avec Gmail bouffe plus de RAM qu’Outlook. (et donc rajouter la conso de l’onglet Agenda, etc)
Et devant subir en entreprise cette mode de tout foutre chez les voleurs de données…. Pas le choix d’utiliser autre chose que le client Google sur le PC.


Ça me semble déjà énorme, même pour Firefox. J’ai régulièrement plus de 100 onglets ouverts, et ça fluctue entre 700 Mo et 1.4 Go (sur 8Go). Et c’est très similaire sous Ubuntu chez moi ou Windows au boulot (8Go également).

Le 06/06/2016 à 12h 42

Isshun a écrit :

C’est surtout une question d’assets, certains téléphones ont une résolution full hd et quand tu publie une application mobile (si tu fais correctement ton boulot) tu es sensé avoir toutes tes images en plusieurs tailles et vu que c’est majoritairement du png ça peut monter assez vite.

Après il y à surement pas mal de dev / designer faignant qui préfère tout faire sous illustrator et ensuite exporter en png plutôt que d’utiliser du vectoriel la ou c’est possible :)



D’après ta théorie, les Windows Phone auraient donc tous des résolutions de merde comparé aux iPhones…

Un rapport de 1 à 9, j’ai quand même du mal à croire que ça vient uniquement des images utilisées par les applis (pour couvrir toutes les résolutions).

Le 03/06/2016 à 20h 01

yunyun a écrit :

Au moins sur WP, on n’a pas d’applications pré-installées et qui sont seulement “désactivables”.




vince120 a écrit :

Le top serait que ça permette de virer les applications préinstallées par les constructeurs… mais je me fais des illusions


Il faudrait effectivement pouvoir supprimer à la fois les applications lourdes et inutiles du constructeur ET celles lourdes et inutiles de Google pour faire un peu le nettoyage. Heureusement, Android 6 permet d’installer sur la carte mémoire plus facilement.

Mais ce qui interpelle également, pour avoir comparé avec un pote, c’est que la place prise par les installations ont un rapport de 1 pour Windows Phone, à 3 pour Android et jusqu’à 9 pour iOS.

 Soit la même application prenait 9x plus d’espace disque sur iOS que W.

Ça démontre quand même un problème réel.

Le 18/05/2016 à 10h 01

En ce qui me concerne, j’ai franchi le pas récemment; j’ai modifié about:config dasn Firefox pour activer le html5 par défaut.
J’en ai profité pour désactiver le plugin Flash dans Firefox tout en le laissant, au cas où j’en aurais occasionnellement besoin. Par contre, je n’ai pas encore désinstallé le paquet.

La différence en termes de lourdeur est très nette. Au revoir à jamais Flash.

Ceci dit, je suis surpris que Chrome l’ait laissé actif pour Youtube.

Le 12/05/2016 à 21h 11

Si on pouvait avoir un vrai clavier Android avec son comportement intuitif sur iOS, ce serait top.
 
Parce que, pour tous ceux qui, comme moi, utilisent Android ou Ubuntu Touch mais doivent se coltiner un tél pro sous iOS, écrire un texto sur iOS est une calamité sans nom, d’où d’ailleurs toutes les blagues/conversations/mime sur le correcteur orthographique hyper intrusif.

 L’expérience est particulièrement limitante.

Le 11/05/2016 à 12h 45

zeldomar a écrit :

D’après différentes études, Telegram est la plus sécurisée des applications de chat. Leur protocole est open-source et tu peux utiliser un autre client que le client officiel.

 Non vraiment, Whatapps n’a rien pour lui " />


Tellement sécurisée qu’elle est utilisée par ¹⁄₃ des djihadistes, le pourcentage restant partagé entre whatsapp, et d’autres moins connus (15% chacun environ). Peut-être trop donc…

Whatsapp ne me sert quasiment jamais sur mon téléphone Android (j’utilise FB Messenger ou les SMS) et n’est ni dispo pour Linux ni pour ma tablette Ubuntu (même si WebWhatsapp fonctionne).

Donc, aucune plus value pour moi. Et il n’y a aucun incitant à l’utiliser en en limitant la portée.

 

Le 04/05/2016 à 11h 18

brazomyna a écrit :

Perso, j’ai plutôt dit que Windows 10 faisait très clairement un mouvement façon Unity.
 
 


En effet, Windows n’est clairement pas l’initiateur du mouvement.  J’avais d’ailleurs déjà lu ça dans l’article sur la tablette bq Aquaris M10 Ubuntu.
Comme quoi le lobby Microsoft fonctionne même avec les journalistes spécialisés, censés bien s’y connaître.

Le 04/05/2016 à 10h 12

loloemr a écrit :

cette immondice d’Unity

Encore un qui se croit investi du droit divin de jugement pour tous.

Le 23/04/2016 à 12h 25

Alucard63 a écrit :

Ubuntu Mate ou Linux mint Mate pour moi…ce qu’ubuntu aurait toujours du rester…" />


Ou pas.

Le 22/04/2016 à 11h 08

ragoutoutou a écrit :

C’est marrant de faire cette opposition entre liberté et pragmatisme… à très court terme ça peut sembler payer, mais sur le moyen/long terme, ça fini par avoir un coût parfois élevé…

Bon, maintenant, il est clair que si on veut vraiment atteindre le niveau de liberté préconisé par RMS il y a pas mal de sacrifices à faire dans son confort d’utilisation et qu’on tendra plutôt à essayer de trouver un équilibre entre les contraintes (en fait, comme l’industrie en général s’éloigne de plus en plus des principes du libre, il n’est même plus possible d’avoir un système x86 récent dépourvu de software propriétaire et de backdoorshttp://mail.fsfeurope.org/pipermail/discussion/2016-April/010912.html )


Ce n’est pas toujours une opposition.
Par exemple, entre LibreOffice et MS Office, je choisis le 1er, que je trouve bien plus intuitif et qui comble mes attentes pointues de façon bien plus satisfaisante.
À l’inverse, un pilote libre dont les performances sont moitié moins bonnes que celles du pilote propriétaire (c’est moins le cas maintenant), je n’hésite pas à une seconde.
Tout comme Evince n’arrive pas à la cheville de Adobe reader. Etc…

Je prends ce qui fonctionne le mieux, sans m’imposer de contrainte idéologique.

Le 22/04/2016 à 11h 03

boogieplayer a écrit :

Voilà pourquoi UBUNTU et plus largement Linux, ne sera jamais utilisé par monsieur tout le monde et que W$ a de beaux jours devant lui, pour le PC j’entend. Un mot sur deux de ce que tu viens de dire est incompréhensible pour un non technicien, expert, fan boy" />

je sais de quoi je cause, tous mes serveurs web pour mes clients sous sous debian ou ubuntu

C’est passionnant, dis-moi.
 
Tu sais, sur Windows (que j’ai malheureusement au boulot), la logique est la même. Si tu es un tant soit peu curieux, et même pas encore geek, tu t’intéresses au système que tu utilises.
Je peux aussi faire exactement l’inverse, utiliser des termes d’habitués sur Windows et autres actions geek à entreprendre pour optimiser son système et dire que sous Ubuntu tout fonctionne out of the box pour le quidam.
Mais ce serait manipuler le lambda (qui ne s’intéresse pas au fonctionnement de ce qui entoure son existence), comme tu sembles si bien le faire.

Le 22/04/2016 à 09h 08

seb2411 a écrit :

AMd a abandonne les pilotes proprio Fglrx. Donc il n’y aura jamais de support pour les nouvelles versions de Xorg et donc pas de Fglrx pour les distrib récentes. Il est remplace par AMDGPU qui est installe par défaut.


Ce n’est pas tout à fait exact… amdgpu n’est utilisé que pour les cartes GCN (et encore, une sous-partie pour le moment), pour les autres cartes ou cartes pre-GCN, le pilote par défaut peut-être RadeonSI ou r600g.

Par contre, la focalisation de l’effort des équipes de développement AMD passe bien de fglrx vers amdgpu.  Quand amdgpu aura rattrapé fglrx en termes de fonctionnalités (cet été selon leurs dires), ils étendront le scope de cartes supportées.

Pour ma part, j’espère juste que r600g et radeonSI continueront à bénéficier d’une certaine attention car les performances, bien que correctes, ne sont pas encore au niveau de celles de fglrx.

Le 22/04/2016 à 08h 55

Nerthazrim a écrit :

S’il y en a qui utilisent les pilotes proprio AMD (fglrx), ils vont déchanter avec la 16.04 : plus de support !

 Plus de paquet dispo et impossible d'installer les pilotes via l'installer d'AMD, le build DKMS ne passe pas.       

 Quand on n'a pas le choix d'utiliser fglrx pour X ou Y raison, ça casse sévèrement les c... Pieds.       

 Avec un peu de chance AMD poussera une nouvelle màj pour que l'installation manuelle passe mais j'en doute.

C'était annoncé.      

       

Le support de    fglrx (pilote propriétaire AMD) est abandonné au profit des efforts sur  amdgpu (cartes GCN), et fglrx ne serait dès lors pas compatible avec X.org Server  1.18 (présent dans la 16.04).      

J'avais  peur de ne pouvoir passer à la 16.04.      

2 options:      

- rester sur la 15.10 avec fglrx, dont le support se termine dans 3 mois.      

- utiliser le pilote libre.      

       

J'ai donc installé la 16.04 sur une partition à part, et mis un peu les  mains dans le cambouis pour activer les 2 CG (hybrid graphics), activer  DRI3, etc... J'ai fini par faire fonctionner Dirt Showdown en émulant  OpenGL 4.1 dans Steam et en utilisant bien la CG dédiée.      

       

De là, j'ai pu migrer mon système principal sans heurts.      

P.S: Quelles sont tes X ou Y raisons?

Le 22/04/2016 à 08h 51

bagofgnutea a écrit :

je ne sais pas si tu est au courant mais les CG d’amd on besoin d’un blob dans le kernel linux pour fonctionner correctement je ne sais pas si ta priorité c’est le libre mais au moins tu est prévenue maintenant.
je te conseille de regarder ici et la si tu cherche un système d’exploiation qui n’inclue pas de logiciel propriétaire comme canonical le fais.


Je ne suis pas un geek et je suis un utilisateur pragmatique. Donc, non, le libre n’est pas ma priorité. " />

Le 21/04/2016 à 15h 35

J’ai déjà migré il y a 2-3 semaines. :-)
On reste majoritairement dans une optique d’évolution en affinant des détails par ci par là.
Le seul point légèrement délicat est le passage au pilote libre pour les CG AMD. Après 10 ans de fglrx, j’ai réussi ma transition (via partition de test) vers les pilotes libres sans changements notables, et mes quelques jeux fonctionnent bien.

Par contre, petite précision, mais Gnome Software a été choisi dans cette LTS pour ne pas que Canonical ait à maintenir le USC durant 5 ans alors même que la 16.10 (ou 17.04) verra l’installation par défaut de Unity 8 et de son store propre. C’est juste un choix temporaire pris pour des raisons de maintenance à LT.
De toute manière, j’installe via Synaptic ou à grands coups de “sudo apt-get install paquet.deb”

P.S: J’ai reçu ma tablette Aquaris M10 Ubuntu edition! :-)

Le 29/03/2016 à 07h 05

J’ai pré-commandé  la version Full HD.

Comme dit plus haut, et non dans l’article, on reçoit aussi une protection (noire, bleue ou cerise) dans les 259/299€, offre valable durant le lancement.

Ce n’est pas clair sur le site de BQ, mais j’avais compris que la base CPU et GPU des 2 versions est différente. Le CPU de la version de base n’est pas cadencé à 1,5 GHz comme sa grande soeur mais à 1,3 GHz, alors que la puce graphique de base est candencée à 520 MHz au lieu des 600 MHz de la version premium.

Enfin, il y aurait une 4ème différence (après HD/FHD, CPU et GPU), qui consiste en un capteur arrière réduit de 8 Mpixels à 5.

Le 24/03/2016 à 16h 51

odoc a écrit :

Pas besoin de trouver la loupe : touche windows, puis je tape mon calcul et j’ai le résultat ^^

Donc c’est plus rapide " />

" />

Ça se voit à 10 kilomètres que je n’utilise pas le dash. " />




 J’essaierai ça en rentrant.

Le 24/03/2016 à 16h 47

odoc a écrit :

non, manque l’équivalent de la lens calculatrice " />

" />


Bah. Alt-Espace c a l Enter et tu as la calculatrice devant toi (et je suis prêt à faire le test que c’est plus rapide que d’ouvrir le dash et trouver ta loupe). " />

Le 24/03/2016 à 16h 42

Je ne m’acharne pas.

Tu dis que tu n’es pas d’accord avec le fait que Dolphin soit derrière Explorer, donc tu penses qu’il est devant.
Dès lors, je souligne là où je dis clairement que je pense que Dolphin est DEVANT Explorer, et que tu m’as mal compris.
Donc, au final on est sur la même longueur d’onde et je ne comprends pas où se situe ton désaccord.

Le 24/03/2016 à 15h 40

Et sinon y a Synapse (Alt-Espace) qui rend le dash d’Unity complètement obsolète. Je n’en ai pas l’utilité.

Le 24/03/2016 à 15h 34

psn00ps a écrit :

F3 => Ctrl-T, et ça roule.


Nope. Ce n’est pas la même chose de changer d’onglet, tu n’as vue que sur un répertoire à la fois. Quand tu veux comparer le contenu de 2 répertoires (au hasard, pour vérifier la synchro des photos de ton tél et de ton disque dur), c’est bien d’avoir une double vue.

Ce qui s’en rapproche le plus (sur Unity), c’est d’ouvrir 2 fenêtres, et d’en glisser une sur chaque bord d’écran pour les aligner côte à côte.

Le 24/03/2016 à 15h 22

GierrePattaz a écrit :

Je partage l’avis sur nautilus.

Mais dolphin ou nemo derrière explorer ?
Non, je ne suis pas d’accord .


Je me cite:
Sinon, très subjectivement, je trouve Dolphin beaucoup plus joli et poli esthétiquement ou même fonctionnellement que Nautilus ou Explorer. " />

Le 24/03/2016 à 11h 59

Mouais… Pour utilser Windows Explorer (W7) au boulot et Nautilus (Ubuntu) chez moi. Je suis assez incapable de dire lequel me plaît le plus.
 
Mais ce que je ne pardonnerai jamais à Gnome, c’est d’avoir supprimé le dual pane (via F3) que Dolphin gère, lui, très bien.

Sinon, très subjectivement, je trouve Dolphin beaucoup plus joli et poli esthétiquement ou même fonctionnellement que Nautilus ou Explorer. Par contre, c’est bien le seul élément de l’environnement KDE que je trouve esthétiquement réussi.

Le 23/03/2016 à 20h 19

Le Safety check a mis bien trop longtemps pour être activé… À cette heure-là, tous mes proches m’avaient déjà contacté pour être rassurés!!
Après, c’était le milieu de la nuit aux States…

Sinon, au-delà de la tristesse de cet événement, j’étais content d’être plus tard au boulot hier. 9h-9h15, c’est mon heure de passage entre Schuman et Arts/Loi, Maalbeek étant celle entre les deux.
Heureusement, j’ai tapé 2-3x sur le snooze hier matin, et j’étais 20 minutes plus tard! J’ai aussi plusieurs potes qui sont passés juste avant ou juste après…
On a tous gagné àla loterie, contrairement à d’autres. Tu pars bosser normalement, t’écoutes ta musique, somnoles à moitié, consultes ton tél. peinard, et bam, fini (ou séquelles à vie)… C’est de la folie.

Le 02/03/2016 à 18h 06

Je migrerai à partir de la bêta 2, lorsque Unity sera concerné. À ce moment-là, la stabilité devient suffisamment acceptable, et les bugs seront de toute façon corrigés sur le dernier mois avant la release.

Le 11/02/2016 à 21h 33

Ricard a écrit :

L’ergonomie, c’est aussi une question d’habitude. J’utilise exclusivement LO, et quand je dois retourner sur Office, c’est généralement un calvaire pour moi.


Pas forcément…
J’utilise quasi exclusivement MS Office (au boulot), ce qui me fait râler en permanence (avec envie de bazarder le PC et tous ses composants par la fenêtre), étant donné que la logique MS semble exactement opposée à la mienne; il veut toujours faire autre chose que ce que je ne veux.

Revenir sur LibreOffice (ou à l’époque OOo) chez moi est toujours une bouffée d’oxygène. Je retrouve une logique plus adaptée à ma façon de penser.

Excel, passe encore (même si la fenêtre se fait agresser par un clavier ou un écran à l’occasion), mais Word a 10 ans de retard sur Writer pour des documents un tant soit peu complexes.

Le 08/02/2016 à 18h 50

Exactement le même principe qu’Ubuntu for Android il y a quelques années.

Le 05/02/2016 à 23h 26

Plus qu’intéressé, je concrétiserai.

Je dois justement me racheter une tablette, le timing est idéal sachant que celle-ci sera disponible dès le mois de mars (et non Q2). Et, entre Android et Ubuntu (les autres n’existent même pas), je préfère tenter l’aventure Ubuntu. Après, je suis un peu déçu que ce soit une puce MediaTek, mais je suis prêt à fermer les yeux, vu que le reste des possibilités matérielles me convient bien.

Mon portable étant déjà sous Ubuntu, je n’aurai a priori pas d’utilité particulière à l’aspect convergence, ce n’est donc pas un must pour moi. Je découvrirai si ça peut apporter une plus-value à mes utilisations habituelles.

Impatient.

Le 31/12/2015 à 10h 27

Dire que le grand public n’en saura quasiment rien, lui qui pleurait le décès de Steve Jobs. Ce monde est tellement idiot et superficiel.

Cet homme a contribué à créer un monstre de l’IT, une base réputée sur laquelle repose tant d’appareils et de réseaux… Peut-être pas très bling bling, mais ô combien indispensable.

RIP.

Le 23/12/2015 à 12h 59

 More people use Ubuntu than anyone actually knows.

Le 22/12/2015 à 16h 22

ActionFighter a écrit :

Je n’ai quand même jamais rencontré autant de problèmes de ce genre qu’avec Ubuntu.

Quand je suis passé ensuite à Debian stable, je n’ai jamais eu ce genre de soucis, alors que je bidouillait bien plus la debian pour avoir des versions de paquets plus récentes. Chez Mint, tu réinstalles à chaque version. Et en ce moment, je suis sous Manjaro qui est une rolling release, et je n’ai aucun problème de ce genre.


Mélange de troll et de code 40. Je fais des dist-upgrade sous Ubuntu depuis 8 ans. Je m’en suis toujours très bien sorti.




eglyn a écrit :

Pour
moi, le gros problème d’Ubuntu, c’est quand même le choix surréaliste
des couleurs par défaut, orange et marron, on peut difficilement faire
plus moche, même si cela reste subjectif.
A coté, on a de nombreuses distrib qui font plus d’efforts sur le choix de l’interface, et du thème par défaut. 


Ça reste quand même plus sympa, coloré et moderne que Mint/Cinnamon, qui est un peu le top de la mochitude. Même si cela reste subjectif…




flagos_ a écrit :

Actuellement,
on trouve 2 types d’utilisateurs: les geeks qui y prennent plaisir et
qui voient l’avantage que leur amène Linux au quotidien (j’en fais
parti) et les utilisateurs vraiment basiques, qui ont du mal à utiliser
leur windows et à qui on a installé une config ubuntu. Ces derniers y
trouvent leur compte car ils ont une utilisation hyper simple de leur
ordinateur, et finalement, pour juste utiliser Firefox et VLC, ils sont
contents d’une installe type ubuntu.

Les utilisateurs un     

peu plus intermédiaires, eux n’y trouvent pas leur compte et n’ont pas
envie de changer juste pour changer. Ces utilisateurs recherchent
effectivement un nouvel OS, qui va simplifier leur vie et qui va se
rapprocher de leur smartphone en terme de fonctionnement.


Je suis un utilisateur intermédiaire, un plus orienté geek quand j’ai testé Linux (OpenSuse, Fedora, Madriva, Zenwalk, …) puis tout migré vers Ubuntu il y a 8 ans, mais plus du tout à l’heure actuelle, et Ubuntu avec Unity me convient parfaitement. Bref, je pense que tes catégories sont un peu trop simplistes et fermées à l’idée qu’on puisse utiliser Ubuntu pour juste “ne pas se prendre la tête”.

Le 22/12/2015 à 15h 51

damaki a écrit :

J’me demande toujours qui utilise ça dans la vraie vie à part des devops hipsters ou des devs sur des serveurs de test qui ont la flemme d’apprendre CentOS ou qui trouvent Debian pas assez à jour.


Les hipsters, c’est comme les bobos, ça utilise des Mac.

Le 15/06/2014 à 14h 38

vampire7 a écrit :

Vraiment n’importe quoi… Sans extension, c’est les trucs de base qui ont disparu : onglets sous la barre d’adresse


Je n’ai pas d’extension pour ça, mais un hack dégueulasse, qui fonctionne très bien.

C’est quand même scandaleux qu’on soit forcé d’utiliser cet immonde tabsontop. Sans doute que ça a du sens pour certains, mais il est obligatoire de respecter via une option visible le fait que pour d’autres c’est un non-sens.

Le 04/04/2014 à 13h 26

" />

Snif. Dropbox ne m’avait pas du tout convaincu (utilisé quelques mois en le maudissant constamment) et j’utilise donc U1 depuis sa sortie (ça fait quoi, 5 ans?).
Que ce soit chez moi (Ubuntu), au boulot (Windows) ou en déplacement (Android) pour retrouver mes fichiers/photos/conneries en rentrant le soir.

J’apprécie surtout son intégration dans Nautilus, les indicateurs Ubuntu, ainsi que les notifications. Je ne vois aucun service qui puisse égaler son intégration sur Unity. Et ça me fait mal.

Sachant que Dropbox ne lui arrive pas à la cheville, que reste-t-il comme réelle alternative? Google Drive avec Grive?

Le 01/03/2014 à 14h 07

Holly Brius a écrit :

Je sais bien que c’est vendredi mais faut pas en sortir d’aussi grosses, Unity c’est du pompé OS X mais en bien pire. C’est parfait pour ma grand mère ou pour les gens qui ont une utilisation très basiques, mais pour bosser :made:

1. Re-lol.
   


2. Encore une fois, ne prends pas ton cas pour une généralité. Il y a pas mal de sociétés actives dans le développement qui utilisent Ubuntu tel quel (avec Unity), tels que Valve et Google. Visiblement, ça leur convient.
   
   Je viens même de le voir tourner dans un restoroute en France.
   
   Plus personnellement, je fais toujours ce que je faisais sous Gnome 2, en mieux et avec un workflow bien plus rapide. Je ne tourne pourtant pas en utilisation basique. Bref, c’est encore de l’exagération pseudo-imagée pour masquer l’absence criante d’arguments derrière, si ce n’est l’instantané que tu en as, à défaut d’utilisation réelle.
   
   
   
   
   Holly Brius a écrit :
   
   J’utilise linux mint pour le boulot qui est léger, rapide et fonctionnel sans tomber dans une interface morose.
   
   
   C’est là aussi très subjectif. Je pense Mint justement affreusement morose. Et? Au final, ce n’est pas nous qui faisons foi.
   
   
   
   Holly Brius a écrit :
   
   Franchement j’ai testé un paquet d’os sur de longue période, et pour moi unity est une régression sur un desktop, sur une interface tactile, pourquoi pas… mais là je trouve qu’iOS et android sont bien plus adaptés…
   
   
   J’en reviens à ce que je disais, tu ne l’as que peu utilisé, sinon tu te rendrais compte que Unity jusqu’à sa version 7 n’a rien d’orienté tactile. RIEN. Et voulu comme tel. Unity 8 sera là pour ça.

Le 28/02/2014 à 23h 11

sr17 a écrit :

“le progrès” que tout le monde est sensé adopter.


Ce qui est assez évident à la lecture de tes commentaires, c’est que tu as du mal avec le terme progrès…
Terme qui devrait de toute façon être remplacé par évolution (sans connotation).

On a bien compris que tu as un petit côté dinosaure qui préfére le paradigme Windows 95/XP/Gnome2/XFCE/etc… Tu ne peux néanmoins pas empêcher bon nombre de gens de considérer le changement de paradigme réalisé par Unity/Gnome 3 comme positif. En ce compris sur leur productivité. Ça te dépasse peut-être mais c’est bien réel.

Le 28/02/2014 à 23h 04

Zappi a écrit :

Ouai besoin utilisateur, je vois Unity comme Metro, une interface pour le tactile uniquement mais bon je me trompe peut être


J’en profite pour rebondir sur le commentaire légitimement moqueur de ff9098, car c’est exactement l’opposé. Comme dit plus haut, les 3 gros OS desktop utilisent des gros icônes, ça ne fait pas de Unity un environnement pensé tactile. C’est entièrement pensé desktop, et a toujours été affiché comme tel.

Ce sera le rôle de ce qui est actuellement Ubuntu Touch, qui fusionnera d’ici la release officielle d’Unity 8 avec Ubuntu, pour ne former qu’un seul système dont l’interface sera différente en fonction de l’appareil et du form factor.

Le 28/02/2014 à 22h 55

Rozgann a écrit :

La plupart des reproches qui sont faits à Unity sont aussi valables pour Mac OS X,





Rozgann a écrit :

un OS notoirement développé pour le tactile…





Rozgann a écrit :

Apple a toujours été en avance sur la concurrence. " />





Rozgann a écrit :

Canonical a tout pompé sur Apple.




Quadrupe lol. Sérieux, ne commente plus les news Ubuntu. Pire, c’est dit en toute inconscience, et non sciemment pour troller, ce qui eut pu donner envie de faire éclater le maïs.

Le 23/01/2014 à 14h 27

Imaginons que ce soit en place en Belgique.

J’ai l’habitude de regarder mes films ou séries en VO et de garder un sous-titrage VO (si anglais ou espagnol) en roue de secours. Est-ce que je pourrai choisir cette option ou va-t-on m’imposer des ST en FR ou Ned alors que je n’en veux pas?
Dans ce dernier cas, quelle est la plus-value par rapport au téléchargement non légal?

Le 26/11/2013 à 09h 46

C’est une triste nouvelle. Football Manager est un excellent jeu, mais il reste un peu limité sur certains points:

• la progression des joueurs potentiellement stars au niveau des entraînements, très compliqués à leur donner un impact consistant sur les stats des joueurs
  


• le moteur graphique, très loin des possibilités de FIFA Manager depuis l’intégration du moteur FIFA
  


• Les regens finissent toujours par devenir incohérents, avec des 1 partout
  
  
  Et surtout très limité dans le management en général. Pour ceux qui ont eu l’occasion de jouer à Ultimate Soccer Manager 1-2 à l’époque (vers 1998-1999-2000), ça en était le prolongement, de la possibilité de choisir les sponsors jusqu’à la décision d’agrandissement du stade, dont l’éditeur visuel est extrêmement jouissif. Je passais autant de temps à rêver de mon futur écrin, à en customiser les sièges avec les couleurs et le logo du club, qu’à diriger les joueurs à proprement parler. Et ensuite à voir évoluer les joueurs dans l’écrin proprement dit.
  Quand on compare avec FM, et son mécanisme de demande à la direction d’agrandissement (avec ultimatum si besoin), avec pour résultat un message austère qui nous dit bêtement que notre stade sera agrandi à autant (sans visuel ni rien) de spectateurs sans possibilité de customisation, ça fait mal au cul.
  
  Si la base de données de FM n’avait pas d’égal, que sa disponibilité sous Linux est une bénédiction, en prenant en considération autant l’aspect gestion d’équipe, que management et le rendu des parties, FIFA Manager était globalement plus complet et plus puissant.

Le 30/05/2013 à 07h 56

sr17 a écrit :

Ce commentaire de Shuttleworth n’est pas étonnant dans la mesure ou Windows 8 et Ubuntu ont “innové” en utilisant exactement les mêmes paradigmes (repris de l’iPad).

Mais il est très amusant de le voir défendre sa position à l’heure même ou le verdict des ventes est tombé pour Windows 8 comme un désaveu.

Alors ils pourront toujours monter ensemble un club des génies incompris pour incriminer ces idiots d’utilisateurs qui ne comprennent décidément rien.

Quand à ceux qui aiment Unity et Windows 8 (sisi, il y en a " />), cela prouve que tous les goûts sont dans la nature.


Du bon gros " /> de compétition.

Fais quand même attention de le spécifier, certains pourraient être naïfs assez que pour croire un mot de ces paroles.