Le 05/05/2014 à 17h 27

dommage de n’avoir qu’une seule source…on apprend surtout si ce commercant est plus ou moins tombé sur une mauvaise série de produits (ou client).

Le 19/04/2014 à 08h 00

2show7 a écrit :



Tu essaies de dire que Microsoft par rapport à Sony anticipe des chiffres, parce que c’est ainsi, il l’a toujours fait (depuis 3 générations) ? (c’est plus clair comme ça ?) " />







Pas du tout.

Aucun ne connait de chiffre concret pour la distribution au foyer. il n’y a que de l’extrapolation depuis des échantillons (aucun organisme ne suis 100% dans enseignes dans son secteur géographique)

Ils manipulent tous les données pour rendre leur produit le attractif/hype possible. Il n’y aucune exception même si la communication de l’un trouve plus écho que celle du concurrent dans vos têtes.

Affirmer l’inverse ne revient qu’a affirmer sa préférence.

Le 18/04/2014 à 20h 58

je ne sais pas poster un truc correct one shot…et je suis trop long à l’édition. oubliez moi

Le 18/04/2014 à 20h 46

• même les chiffres des organismes tels npd sont une extrapolation avec un taux d’erreur qui peut dépasser les 40% à certain moment
  
  
  
  
  
  
  
  • la ps4 n’a jamais été en rupture dans tout les pays (cela concerne par contre tous ceux aux fromages qui puent)
    
    
    
    Sony peut prétendre avoir les moyens de vérifier que toute les consoles qu’ils ont vendus à leur grossiste sont dans un foyers.
    
    il y a de toute manière des retours sur les forums internationaux qui relatent l’inverse comme neogaf ou autre
    
    il y a par contre certainement moins que la concurrence.
    
    
    
    Mais penser que sony connait les chiffre réel de vente au particulier c’est déclarer ouvertement sa passion envers la maque plus qu’une preuve de raison et de prise de recul.
    
  
  

Le 18/04/2014 à 18h 38

il y en a des 2 qui ne peut pas raisonnable connaitre le chiffre qu’il annonce et donne dans le make believe (et ca marche car depuis 3 générations la majorité pensent qu’ils sont les seul à pouvoir le faire)

Le 10/04/2014 à 17h 02

naughty dog emotion bringer since 2007….l’ère ps2 me manque quand je pense à eux.

Pour moi il restera le jeu vidéo le plus surestimé grâce à tout ce qui n’est pas du jeu

Car contrairement aux films interactifs de david il reste vraiment du jeu…simplissime, sans génie ou je me suis fait chier comme un rat mort.

Bref la mise dans ce jeu ,c’est comme un bon acteur dans un mauvais film, il porte le reste.

Et personnellement de belles mises en scène ne font pas un bon jeu quand c’est linéaire, sans génie coté ia et situations lorsqu’il s’agit de vraiment jouer.

Le 11/03/2014 à 08h 13

Je ne comprends pas bien la discussion.

Si le contenu est mis à libre disposition. On doit alors assumer la perte de contrôle au moins sur le référencement vers son contenu pour la consultation (sans autoriser sa copie pour profiter du business maître model actuel)

Si on ne veut pas que le contenu soit accessible librement , il suffit de le mettre derrière un espace connecté.

Le 07/03/2014 à 13h 38

comme toujours …

en gros directx va arriver avec les features qui deviennent utiles le tout avec une api et des outils qui lui asseront de ne laisser que des miettes aux autres…



Car on s’en fout d’être le premier ou le plus performant quand c’est plus compliqué et/ou plus long pour avoir ce résultat. Et c’est la seule raison qui fait que directx est la ou il est

Le 05/03/2014 à 20h 22

arno53 a écrit :



Même si la 2eme personne est hors-ligne ?

Parce que ca peut etre une bonne solution pour une famille dont l’un des joueurs ne joue qu’en solo …









Je ne sais pas si ça marche avec le programme famille mais je fais régulièrement des échanges en local sur borderland 2 avec 2 machines différentes et le même compte steam (j’en laisse même un online)

edit : grilled

Le 03/03/2014 à 18h 08

coket a écrit :



Même si BT gagne 100 fois le gros lot à lEuromillions et rachète SFR, rien ne dit que les réseaux vont fusionner…







Et sans fusionner en utilisant le réseau le plus répandu ?

S’ils en arrivent à se payer sfr j’ai du mal à croire que c’est pas pour ne pas profiter au moins du réseau le plus intéressant…

Quel serait l’intérêt ? Continuer à faire vivre les 2 ?

Le 03/03/2014 à 17h 46

Et l’offre à 19.90 couvrirait combien de % de la population dans ce cas ?

Ca change pas mal de chose , non ?

Le 01/03/2014 à 11h 47

40% ce n’est pas négligeable pour faire mal à la concurrence.Et dans ces 40% il ne sont pas nombreux ceux qui ne verront pas une grosse différence de potentiel vis à vis de leurs usages en passant de l’un à l’autre. Pour eux c’est 11 euros de moins pour la même chose (avec youtube qui marche bien en prime)



On verra dans la pratique.

Le 01/03/2014 à 10h 41

challenger a écrit :



Pas forcément, tu peux avoir un BR, un cable HDMI et un écran d’ordinateur seulement (27’ minimum) et ne pas avoir de TV physique…



Là tu es bien un honnête citoyen " />







Non tu es dans la légalité…

tout comme la loi n’est pas la justice, la légalité n’est pas honnêteté.

Le 01/03/2014 à 10h 09

Tohrnoriac a écrit :



en fait quand t’as pas la tv, et que tu prend cet abonnement ca te reviens aussi cher que d’être chez free avec la FB révolution sans la TV

la redevance elle est dans les 120€ ? c’est a quelques 10aines d’euros près la meme chose donc, un lecteur BR en moins







Si t’a un lecteur br , il te faut une tv ou il ne sert à rien. Si t’as une télé tu payes la redevance.

Ton calcul ne marche pas si tu es un honnête citoyen.

Le 21/02/2014 à 12h 32

Au final on aura beau dire ce qu’on veut mais si on enlève les effets 3d useless qui n’apportent aucune ergonomie….c’est bien le seul bureau qui n’essaie pas de faire du windows avec moulte plugin greffable (soit des fonctionnalités tierces ce qui vaudrait l’appellation d’interface non finalisé pour celle de windows même s’il est aussi possible de la modifier avec des outils tiers)

Le 19/02/2014 à 19h 40

Dommage avec un mode tablette en 1080p ca aurait été ce que j’“attends de ce produit à tout les niveaux (si le prix n’est pas trop fort)

Le 19/02/2014 à 19h 35

Moi je ferrai bien les suite du XIII en bonne def sur mon pc en prenant les jeux à un prix décent

Le 16/02/2014 à 22h 42

xloxlox a écrit :



lol , moi qui suit les commentaires de cet articles depuis un moment, j’ai vraiment l’impression que l’on tourne en rond, un mec troll , “oui c’est dla merde”, ou alors “non c’est toi qui t’adapte pas t’es une merde” , et ensuite plein de gens repondent et au bout d’un moment on devie du sujet, et hop un nouveau gars revient avec le meme troll … apres ca se comprend 200 mails a relire, mais c’est quand meme un peu absurde " />









Ton monde est bien binaire…

Je te mets au défi de faire dire à mon post autre chose que les gens ne veulent pas réapprendre..

J’essaie aussi de montrer qu’on ne se pose pas forcément les bonnes questions quand on aborde le sujet de l’ergonomie.

Car l’ergonomie dans l’absolue ne doit pas s’apprécier parce qu’on sait comment réaliser une tâche ou qu’on à plein de moyens pour réaliser (pas forcément utile) mais parce que réaliser cette tâche est intuitif surtout sans le premier pré-requis.

Et l’exercice n’est pas évident.

(et je pense qu’il est difficilement discutable avec toi vu tes interventions)

Le 16/02/2014 à 17h 51

Et si la modernité et l’ergonomie c’était de simplifier et enlever ce qui n’est pas utile dans certains usages.

C’est beau les je ne peux ps faire si , je ne peux pas faire ca….la vrai question est est ce utile, en a t-on besoin pour les activités que cherche couvrir dans ce cas modern UI ?

la différence ou l’absence d’éléments ne justifient en rien la régression si l’utilité pratique ne trouve pas écho.

En tout cas ça me tue de constater tout les jours qu’on préfère connaitre plus compliqué que réapprendre plus simple.

Le 15/02/2014 à 17h 31

les tuiles et bloc épurés à couleur criardes ou mates (c’est possible sur 8 si on veut se donner la peine) à vomir ? pas à la mode ?

Je dois naviguer sur un web différent quand c’est de institutionnel alors :/

Je sens que tu dois fournir des prestations ou bosser pour une des boites qui fait les maquettes pour ceux qu’on me force à intégrer au taf



Je te déteste presque sur la base de cette simple déclaration (humour)

Le 10/02/2014 à 23h 12

arno53 a écrit :



Le seul truc aberrant c’est pas tant la politique de Google mais le fait quelle soit soutenue par les même gens qui crachent sur Apple/Microsoft … Ca ma toujours fait sourire " />







Bhen les politiques sont différentes pour les 3 ….Ces boites ont donc chacunes un public différent car ce qui a de l’importance ou les gène se trouve plus ou moins chez l’un vis à vis des autres ^^

Moi ca ne me choque pas plus que ca.( qu’on ait une préférence pas…par de la à aller cracher…)

Et pour les autres il reste les petites sociétés qui essaie de briller sur tout les tableaux ou au moins ne faire sur ceux repprochés aux gros en attendant d’être suffisemment gros pour se démasquer " />

Le 10/02/2014 à 22h 14

Jed08 a écrit :



Sans vouloir jouer aux trolls, ce qui fait qu’Android est si “genial” (pour les users et les devs) n’est pas open-source.

D’après Ars Technica, Google ferme le code de plus en plus de partie d’Android et rend plus attractif les API fermées que libre







derrière ces os mobile il y a des sociétés masquant plus ou moins qu’elles sont à but lucratif avec un business model (surement un plagiat (ou basé sur d’autre données / pub) que celui de google pour filer des services/software libre)

Que feront ces sociétés si elles prennent la place de google ou microsoft (personnellement je doute qu’elles fassent mieux mais il n’est pas interdit de croire au père noel)

Le 10/02/2014 à 22h 07

Jed08 a écrit :



Sans vouloir jouer aux trolls, ce qui fait qu’Android est si “genial” (pour les users et les devs) n’est pas open-source.

D’après Ars Technica, Google ferme le code de plus en plus de partie d’Android et rend plus attractif les API fermées que libre







caet que ferrait ubuntu et firefox corporation à la place de google ? les philantropes " />

Le 10/02/2014 à 19h 10

Reznor26 a écrit :



Non mais évidemment, là je parlais en mode “relou qui préfère un OS non rattaché à un géant commercial du net” (ou quelque chose dans le genre). Mais c’est bien sûr naïf, avec des perspectives commerciales quasi nulles, et ne correspond en rien à l’esprit de SONY qui plus est. Donc bref, c’était presque un semi-troll dans le fond o_O







Je comprends qu’on puisse préférer les grenouilles aux boeufs mais c’est quand même des challenger (on parle bien de mozilla CORPORATION(et la nuance est grande avec fondation) et ubuntu)

On est donc dans du libre sauce google et je ne vois pas pourquoi préférer l’un à l’autre en tant que libriste

Le 10/02/2014 à 17h 55

Reznor26 a écrit :



Bof, c’est toujours bien d’avoir du choix, mais ça change pas grand-chose dans le fond. Comme le dit la fin de l’article, ce serait plus intéressant s’ils décidaient de lorgner du côté des alternatives réelles (mais certes je n’y crois pas une seconde).







C’est ce qu’il font et Microsoft est une alternative plus réelle à android que les autres solutions cités dans l’article

Le 07/02/2014 à 23h 10

hé bien moi je vote pour les dlc….bhen oui les dlc d’aujourd’hui pour beaucoup sont les contenus (et parfois des parts entières de jeu (cf soul reaver 1) qu’on ne pouvait retrouver qu’en fouillant dans les ressources inutilisé sur nos cd….



il faudrait que certain comprennent que ce n’est pas parce qu’un contenu avait été envisagé et ce même avant que le jeu soit gold , qu’il aurait forcément été accessible en jeu, et ce même si c’est un skin,à la “belle époque” …A la belle époque c’est surtout ce qu’on avait pas qui faisait la différence : absence du mass média pour tout savoir et aucun le moyen pour envisager de distribuer plus tard ou sans trop prendre de risque ce qui n’est pas réalisable dans les délais ou avec l’équipe sur le projet.



et puis les dlc c’est du bonus …on peut ne pas les jouer si on a pas aimé le titre ou attendre la goty pour avoir l’expérience “complète” ( qu’on ne complétera pas plus si on aime pas et qui n’apporte rien de réel ludiquement si dlc comestique)

Ca reste un bien culturel et de consommation qu’on aborde comme on le souhaite.

Par contre on connait bien les pratiques et les excès qui accompagnent ce couple que ce soit du coté des dlc mis à disposition parfois clairement foutage de gueule ou en réactions excessives complètement manichéennes à base de généralisations sur les forum du net

Et ca m’énerve car le monde n’est pas noir ou blanc , il gris….il faut juste chercher ce qui est acceptable pour nous dans ce foutoir en essayant de ne pas imposer un modèle unique (le notre ) aux autres.



Bref, le dlc c’est plus de choix. Le choix d’investir (et par la de soutenir) plus au moins un titre en fonction de son appréciation pour le joueur. Le choix de multiplier les moyens de rentabiliser ou réaliser des titres pour les studios (et il faut arrêter de voir ca uniquement par la lorgnette des plus gros)

On peut aussi choisir de contrôler ses pulsions. Ca peut aider a ne pas tomber systématiquement dans le “tout ,tout de suite et pas cher , on me le doit”. Car au final sous couvert de défense du consommateur ceux la sont en réalité la fois les plus nombriliste et les plus aliénés à la marchandise.

Le 01/02/2014 à 14h 22

J’avais lu que les jeux de reseau sociaux pesait 10 milliard en 2013…

bref si on enlève mmo, moba et jeux sociaux on voit bien que le joueur solo (comme moi) ne pèse pas beaucoup sur le support.



Malgré cela il y a du monde qui semble s’y retrouve quand on constate la profusion de titres qui ne cesse d’arriver. Si on cummule avec le multi support pc compris qui n’a jamais autant assuré que sur cette génération…Il va en falloir des exclus sur ps4/xbone pour que j’en prenne une un jour.

Le 15/01/2014 à 15h 49

Ti Gars du Nord a écrit :



En fait, les mêmes jeux que sur la wii, la game cube, la nintendo 64, la snes et la nes ?



je troll un peu, car ayant jouer sur snes et wii, j’attend autre chose des consoles nintendo, que des jeux vus et revus









Non les même licence….il y a de la variété et des changements sur le gameplay…

Chez les concurrents c’est l’inverse on converge vers la même chose en changeant le nom de licence….(ou avec de l’absence de gameplay et du arty)



la tendance le plus saine est du coté de nintendo en ce qui me concerne !

Le 20/12/2013 à 23h 25

Cara62 a écrit :



l’optimisation pour certains jeux … Bref, de tout façon là avec la next gen, mon pc portable est foutu, donc limite c’est pas la mort si j’ai pas les derniers drivers.



Tant que D3 tournera bien … " />







depuis les 13.X et la refonte de ne sait quel partie certain plante purement et simplement (genre la guerre du nord) alors qu’il ne plantait pas avant

Le 20/12/2013 à 11h 49

Natsume a écrit :



Heu, torchlight 2 reprend quasi à l’identique le système de Diablo2 hein.

D’un coté les caractéristiques qu’on augmente avec des points gagnés à chaque niveau, et de l’autre 3 arbres de comp qu’on débloque suivant les niveaux et qu’on augmente en y dépensant d’autres points obtenus chaque niveau.



Coté liberté :

• la partie compétences de T2 est plus rigide que PoE et D3 :
  
  D3 permet de changer ses compétences à volonté, sans points de restats ou autre.
  
  PoE permet presque la meme chose via l’équipement ou non des gemmes (les niveaux eux sont définitifs et pas récupérables)
  
  T2 : à l’ancienne. Des points qu’on investit, qu’on peut récup en payant.
  


• Coté caracts : pas de restat dans T2 (il me semble), Restat possible dans PoE (points de restat des passives), et pas de restat dans D3.
  
  Par contre, l’extension de D3 permettra de répartir ses points comme on l’entend, devenant aussi “libre” que T2
  
  
  
  
  
  Ma conclusion, T2 n’offre pas tant de liberté que ça quant à la façon de monter son personnage. Et n’est certainement pas innovant : clone du gameplay de D2 sur ces points.
  
  
  
  
  
  
  
  Dans la forme oui . Dans le fond non (tout le contraire de poe en somme)
  
  Les passifs associés aux points d’attributs est bien différent et surtout bien pensé. Associé aux compétences qui prennent en compte soit le dps de l’arme soit les attribut ou un peu des 2 , on peut rendre viable pratiquement 100% des builds.
  
  Au final Tochlight offre bien plus de liberté/choix avec son système d’attrbut aux passifs associés et de compétences qu’un couple sphérier plus rigide et loot qui nous est donné de manière complètement aléatoire (ou alors il faut se faire chier surtout au début à trader pour ce qu’on veut vraiment …et on ne sait pas vraiment ce qu’on peut avoir si on potasse pas un wiki.)
  
  
  
  Il y a aussi une autre liberté , t2 est ouvert à la communauté et il peut combler les envie de tous au besoin. le resets à volonté avec les potions de respec… de la rigidité à outrance avec d’autre mods. l’augmentation ou la baisse du loot, de la difficulté.
  
  
  
  
  
  Concernant diablo 3 il n’est pas question de répartir les points comme l’on veut dans avec l’extension….il y a juste des points bonus applicable avec le niveau paragon du compte. Et même en ayant des milliers d’heures de jeu au compteur pour avoir un niveau parangon à 3 chiffres cela a un impact limité sur le personnage
  

Le 20/12/2013 à 11h 12

XalG a écrit :



Non, un arbre ne permet pas de boucler, un graphe oui.







en même temps l’arbre de compétence il permet de choper des compétences….(et c’est moins hazardeux que du loot surtout pour avoir une bonne maîtrise de équilibrage du titre)

le shpérier il permet d’upper les points d’attribut de manière contrôlé (avec des passif)



mais si la palme de l’équillibrage doit revenir à un jeu / à sa liberté de personnalisation…on est alors obligé d’amener torchlight 2 dans la discution

Le 20/12/2013 à 11h 06

Natsume a écrit :



Heu et pas que !

Dans D3, les caractéristiques du perso sont gérées à part. Et avec l’extension on pourra meme les répartir comme on le souhaite, comme à l’ancienne.

Dans PoE, elles ne peuvent etre augmentées que via les passives du sphérier, et ça change pas mal de choses.







Avec le sphérier on est à mis chemin entre le full libre(torchlight 2) et le full dirigiste de diablo 3

Le 20/12/2013 à 10h 51

Khalev a écrit :



Si tu te retrouves vraiment bloqué tu peux toujours demander de l’aide et trouver une partie. Mais avoir un perso qui n’a aucune personnalisation, ça donne pas envie de reroll quand tu crèves en HC, car tu sais que tu vas faire exactement le même parcours.







la tu parles pour toi …les fan de ladder ne pensent surement pas de la même manière….et il n’y a pas que la personnalisation qui peut motiver la monté d’un perso …on peut jouer sur 2,3 autres paramètres …comme le speed run par exemple







Khalev a écrit :



Pour ta seconde phrase je n’ai pas compris. Tu veux dire que le spéhrier c’est juste pour faire genre et que ça n’apporte rien ? Dans ce cas tu n’as pas jouer assez au jeu pour croire que les passifs n’influent pas beaucoup sur le jeu.









c’est du complexe dans la forme pour pas grand chose.

Une rune passive dans d3 a autant d’effet qu’un passif du sphérier de poe.

la différence est seulement la rigidité pour la choisir et en changer.

une rigidité qu’on ne choisit pas d’un coté mais qu’on peut s’imposer de l’autre (on a aussi la liberté de ne pas utiliser les libertés que propose un jeu)



Et si poe permet plus de build ce sont surtout beaucoup plus de build qui ne fonctionne en jeu(non viable)

et au final si on compare le nombre de build viable le nombre de build de poe ne doit pas non plus transcender celui de diablo 3

Le 20/12/2013 à 10h 21

XalG a écrit :



Des mécaniques pauvres pour les compétences ? Tu devrais regarder la concurrence… Dans D3 tu as un skill ou rune par level et tu changes quand tu veux, je préfère PoE qui permet de faire son chemin dans les passifs et dropper les skills actifs.







chacun son kiff mais avec la disparition de la pénalité li au bonus nephalem je préfère 1000 pouvoir m’adapter à une situation que me retrouver bloquer ar le jeu ne permet pas le build que j’ai choisi à un moment donné(traumatisme de sorcière en enfer dans diablo 2)



Dans POE on un présentation chaotiquepour attirer un certain public mais ca ne dépasse pas la forme et ne se traduit pas par une différence dans ce qui occupe principalement le joueur (le jeu)

Le 20/12/2013 à 10h 14

XMalek a écrit :



Vu le peu de contenu de la physique collector je te dirai que tu vas la trouver facilement sinon précommande mamazon dès qu’il est dispo.







Tu as un nouveaux mode pour augmenter la durée de vie du jeu (un mode aventure ou tu as des quetes et ou tu peux croiser des evenement aléatoires uniques sur toute la map du jeu (tous les actes débloqués tu te balades d’actes en acte librement). Le problème de ce mode actuel c’est que ca loot trop :p







pas dpeuis le derniers patch…et le loot était boosté a des fins de test et ils ont aussi supprimé les 250% bonus du torment



j’ai vu un stream ou ouvrir 30 sacs ne donnait aucun légendaire par exemple (ils était 4 à le faire et un seul a eu des legendaires et apparement ca loote surtout des plans maintenant)

Le 19/12/2013 à 23h 01

Raph55 a écrit :



J’espère qu’ils comptent faire quelque chose pour la rejouabilité du jeu, qui est à mon avis un des problèmes principal. Parce qu’avec la disparition du fameux arbre de talents/sorts (tout ce qu’on veut) de Diablo 2, maintenant, créer plus d’un personnage du même type est juste totalement inutile, vu qu’il suffit d’inter changer le stuff et c’est parti.

Si c’est payer 40€ pour monter un croisé lvl 60 et fini, ça sera niet pour moi.







et la personnalisation par les effets de légendaires le permettra et il faudra trouver soit même les objets en jeu ce qui prendra du temps (car le problème était aussi de voir les gens se faire stuff par la communauté et ou passer par l”hv pour faire ca en 10 fois moins de temps que nécessaire suite à un seul bon loot revendu à prix dément).

le retour des ladder apportera le reset pour combler le problème du end game pour les gros joueurs et aussi satisfaire la concurrence entre speedrunners.





Une chose est certaine diablo 3 sent la pression financière d’activision(ou vivendi) et n’aurait pas du sortir sans l’extension à venir….elle devrait être gratuite (imo)

Le 19/12/2013 à 22h 50

Ellierys a écrit :



On était pas finalistes en 2006 avec une défaite aux pénaltys ou je confonds ?







hum…c’est pas celle de la gréve ?



edit : on ne dirait pas…2010 alors…il faut dire aussi moi et le foot ^^ (et que le temps passe vite)



sans analogie il y a pour moi un énorme décalage entre la théorie et la pratique sur ce jeu.

Le 19/12/2013 à 20h 17

Charly32 a écrit :



#Wouallez!

La question n’est pas d’être servi à temps, la question est comment faire pour être parmi les premiers à jouer, et sans lags " />







Je pense qu’il ny aura pas de lag et d’erreur 37 avec l’extension car il y a les listes d’attentes maintenant.

Par contre (et en extrapolant des liste qui montent deja à plus de 20 min aux heures de pointe sur le ptr) je vois venir les listes qui vont durer plus d’une heure.

Le 19/12/2013 à 20h 14

lolotwingo a écrit :



Pour ma part je reste sur PoE, il me semble d’ailleurs que le prochain acte sort à peu près au même moment, toujours free to PLAY.

Diablo ¹⁄₂ a inventé le genre, mais PoE l’a révolutionné, je me vois plus revenir en arrière. J’aurais l’impression de rejouer à la bataille après avoir pratiqué le tarot " />



De leur part j’attend plutôt de voir sortir SC2 Legacy of the void " />







Si on aime le theoricrafting et encore (2 mécaniques de rpg jap consiéré comme pauvre pour brainless consoleux deviennent une révolution sur un titre pc confidentiel peu médiatisé :) )…en jeu on se retrouve au final avec du gameplay au spam monotouche (dans la majorité des builds copié / collé …cas de 90% des joueurs qui n’exploitent pas le théoricraft) ou bi touche le tout avec une ergonomie qui nous renvoie a l’époque diablo 2….



Pour moi POE c’est un peu comme l’équipe de france de 2006 ….il y a les stats papiers plutôt bonne voire très bonne et les résultats de l’équipe sur le terrain…2 mondes très éloignés



Sinon j’attends vivement cette extension qui semble prendre les bonnes décisions pour récompenser justement le fait de jouer et uniquement le fait de jouer (on en était loin jusqu’a présent).

Le 20/12/2013 à 10h 56

La seule erreur qu’ils pourraient faire c’est de supprimer le support de la manette sur pc comme sur les mass effect qui est bien mieux joué de cette manière.



Ils ont beaux faire ce qu’ils veulent quand un jeu est pensé pour la manette…il pue au clavier /souris…et vu qu’il n’y a pas d’interface reine sur ce support ouvert autant laisser le support de la plus optimale pour le titre !

Le 19/12/2013 à 09h 01

La version store / modern ui ?

Le 18/12/2013 à 17h 46

La question étant le son est coupé quand on quitte le focus de l’application (pour aller sur un jeu par exemple) comme sur skype….je hais la version du store pour ca et elle semble être la seule facilement accessible à ce jour (je n’ai pas beaucoup cherché , il faut l’avouer)

Le 18/12/2013 à 17h 32

zefling a écrit :



Perso, l’abonne Ps+ j’aime bien, puis généralement le jeu donné c’est des trucs que je n’aurais jamais pris ou que j’hésitai à prendre. Il y a quelques titres que j’ai déjà, du coup, je ne me sers plus de la version disque.









G33K-V2 a écrit :



Mon cas n’est pas forcément à prendre en exemple, j’achetais surtout les AAA… Et au final il n’y a que cette part qui a été réellement réduite " />



Si j’achète moins, c’est qu’avec le PS+, y faut un temps de fou pour faire la plupart des jeux, ce que je n’ai pas. Donc si j’ai tranché, c’est uniquement dans les AAA " />







La question est donc : allez vous soutenir des plus petits titres maintenant que vous les avez testé et certain aimé ?

sinon le ps+ ne sert que le client….mais sans studio pour produire de la diversité il n’y a plus de diversité et on se dirige doucement avec des offres de ce genre vers une dualité AAA / fremium (car il faudra que le studio se paye quelque part)

Le 18/12/2013 à 12h 46

G33K-V2 a écrit :



Résultat, je n’ai acheté que deux jeux en 2013, GTA et Rayman… Le reste c’est du PS+.







un exemple qui semble confirmer mes peurs… plus de tunes pour les AAA et moins pour les titres qui ont vraiment besoin d’un succès financier (A , AA et indé ) qu’on attend en psn+…bref ca va encourager encore plus à aller vers le modèle freemium pour beaucoup de titres

le futur s’annonce radieux !

Le 18/12/2013 à 12h 55

MichaelCaine a écrit :



Oui on parle d’iphones qui ont une fiabilité catastrophique, un Galaxy S1 par exemple, tu le laisses tomber tu n’as pas un écran totalement détruit.







Je confirme 3 ¹⁄₂ et une une bonne 50aines de chutes maladroites au compteur . Seule les bords son abîmés a cause de frottements qui a attaqué le vernis protecteur de la coque (et pour 5 € une coque ça se change)

Et je ne suis pas prêt d’avoir BESOIN d’en changer

Le 12/12/2013 à 12h 41

J’aimerai aussi et je ne l’ai pas vu.

Le 10/12/2013 à 07h 52

elpetio a écrit :



Faux probleme? Mais alors a ce niveau ce sont les smartphones qui remplacent les pc







Ca peut effectivement.

Le 08/12/2013 à 22h 55

heu pour ceux qui crée des faux problèmes :



une tablette :

• ca peut un claviers
  


• ca peut utiliser une souris
  


• ca s’utilise très bien sur secteur
  


• ca peut très se brancher et sutiliser sur un écran plus grand
  
  
  
  donc ca peut combler un usage de pc d’une bonne partie des utilisateurs à la maison
  
  les arguments de la batterie qui ne tient asserz longtemp (pour la maison mais quelle idée oin des réalités), du tactile qui limite l’utilisation et de la taille de l’écran sont de faux problèmes.
  
  
  
  cela dit je viens de ma payer une tour bitphenix shinobi xl donc je ne me sens pas interessé ^^

Le 05/12/2013 à 14h 45

Zyami a écrit :



Tu peux être sur que si et c’est bien pour cela qu’ils mettent des crédits en vente,.



J’avais fait l’impasse sur la PS 3, il n’y aura pas de PS 4 non plus.

Une mini tour PC derrière la téloche ira aussi bien au final.







Cracher sur les dlcs sur console pour ensuite comparer en bien avec la plateforme reine (et des très loin ) sur le sujet…..

Le 20/11/2013 à 10h 10

yeagermach1 a écrit :



Comme toujours, il faut faire une comparaison sur la durée de vie. Oui on paye plus cher a la base mais tout le reste est moins cher. Donc on s’y retrouve vite.







non car pour le même rendu a long terme il faut reinvestir en hardware sur pc la ou l’optimisation permet de perdurer un minimun sur console vis à vis de la parfois contre optimisation sur pc. (mais peu être que cela va commencer à changer avec mantle , on espère)