Le 17/04/2013 à 20h 19

kypd a écrit :

Quand on a des ressources d’informaticiens, Windows est plus une contrainte qu’un avantage comparé à un OS ouvert qui permet au personnel de faire leur TAFF !

Une fois que t’as pris du Microsoft tu vas juste avoir une armée de gratte papier qui te dis “c’est pas ma faute c’est la faute au fournisseur” et externaliser le support via des systèmes de tickets auxquels les fournisseurs ne répondent jamais correctement !


Des balances des choses comme des vérités vraies, déjà maintes fois lues au fil des discussions ici, et qui en plus attaquent frontalement une des parties en présence. Et tu en remets une couche en donnant comme seule argument le fait que tu bosses dedans.
Tu t’attendais sincèrement à ce que d’autres ne te rentrent pas dans le lard ?

Le 17/04/2013 à 20h 15

Nargas a écrit :

Après avoir lu les 92 (!) commentaires je me demande sérieusement si il n’y a pas des employés de M\( tellement certaine allégations contre les logiciels libre me semble complètement Inadéquat/incomparable/Hors-sujet/Faux/...

Par contre la plus part des points me semble abordée :
l'appel d'offre inexistante, le fait d'acheter un logiciel propriétaire et américain de surcroît, en période de réduction budgétaire acheter à une entreprise qui paye peu d’impôts en France avec des montages fiscaux plus ou moins légaux (il me semble que PC INpact à traiter un sujet dessus)...
Je ne comprend vraiment pas l'armée qui (prétend?) défendre une souveraineté national mais qui se fait livrer des outils étranger dont-elle ne peut les analyser !


Ecrire "M\)” n’est certainement pas plus glorieux que ce que tu dénonces.
Sinon, que veux-tu dire par “dont elle ne peut les analyser” ? MS ouvre, dans certains de ses contrats, la possibilité d’avoir accès au code source. Il est quand-même surréaliste d’imaginer que notre Défense ne se borde pas un minimum.

Le 17/04/2013 à 10h 55

asperge a écrit :

Pas sûr, on a déjà la news sur PCinpact du démarrage sur le bureau, mais une rumeur (c.f.http://www.zdnet.com/microsofts-windows-8-plan-blue-bring-back-the-start-button-… ), ferait état du retour du menu démarrer !!! " /> Si cette rumeur se révèle être vraie, c’est vraiment une bombe !


Toutes les 2 des rumeurs.
Le démarrage sur le bureau semble en plus réservé à certaines versions, hors grand-public.
Le retour du bouton Démarrer, comme Charon, je le vois bien se contenter d’afficher le Start Screen.

Le 17/04/2013 à 10h 10

eax13 a écrit :

Si après ça, on me ressort que MS n’a pas foutu le Desktop à la poubelle…
J’imagine la tronche du Windows 8 “Pro”, censé être utilisé sur des postes…d’entreprise ?

———————–Disclaimer———————–
Avis personnel n’engageant que son auteur :
————————————————————-
Et ces couleurs, ces couleurs !

C’est quoi cet explorateur où la limite entre des splitters ou des parties de fenêtre est à peine visible, fondue dans le 255,255,255 ?

Ce design plat à outrance est absolument ex-é-crable.


Parle pour toi, pas la peine d’en faire une généralité, hein…
Non, le desktop n’est pas “foutu à la poubelle”, il est encore complètement présent sous Win8.
Et je ne vois pas d’intérêt pour MS de le supprimer tant que la partie Modern UI n’aura pas encore évolué pour supporter toutes les fonctionnalités des applis plus lourdes ou applis métiers.
Bref, ça arrivera, mais pas encore de suite.

Le 16/04/2013 à 19h 33

Sebdraluorg a écrit :

Hein ? " />
T’as une source pour cette règle ?
Pas que je ne te fasse pas confiance, mais je veux la voir de mes yeux vu, car ta phrase me donne de la conjonctivite " />


http://correcteurs.blog.lemonde.fr/2007/05/07/apres/
http://www.ladictee.fr/grammaire/truc_astuce_grammaire/avant_que_apres_que.htm
L’usage tend de plus en plus vers le subjonctif mais “après que” est normalement bien suivi de l’indicatif. Contrairement à “avant que”, d’ailleurs.

Le 16/04/2013 à 09h 30

flagos_ a écrit :

C’est quand même dingue. Le cheque de MS doit vraiment etre monstrueux: l’OS ne plait pas ? Les ventes ne décollent pas ? Pas grave on graisse la patte de partout et on continue de l’imposer… " />


" />

Le 15/04/2013 à 22h 09

RDeluxe a écrit :

Pour faire rapide, je ne quote que ça dans ton déballage d’inepties.
Le client moyen s’en fout de la tyrannie de Microsoft, c’est un concept de geeks et d’utilisateurs de linux,ça. Au contraire, les gens sont rassurés par la marque Windows. En bien ou en mal, je ne juge pas. Mais si t’as pas compris cet état de fait, tu ferais bien d’y réfléchir plus de 30 secondes.


Une seule solution pour son compte : le filtre " />

Le 14/04/2013 à 08h 27

baptiste.d a écrit :

L’autre élément qui m’a surpris dans cet article est le faible nombre d’abonnés Premium. Quelle est votre explication à ce sujet ?


L’aspect payant, tout simplement. Quand on est habitué à avoir du gratuit, c’est plus dur de passer au payant, quel que soit le prix. suffit de voir le nombre de softs à quelques euros que les gens cherchent à cracker pour en profiter gratuitement.

Le 05/04/2013 à 19h 30

flobo09 a écrit :

Heu, de mon cote, un double clique sur un contact ouvre bien une fenetre de type messenger en mode texte, et il faut cliquer sur video dans cette fenetre pour enfin avoir un appel video, tout comme messenger.


Idem chez moi.

Le 02/04/2013 à 18h 19

sans sucre a écrit :

Gmail et yahoo sont beaucoup plus claire et mieux foutu


Non.

Le 29/03/2013 à 17h 12

Lafisk a écrit :

Justement c’est bien paramétré en bureau ^^”


Idem chez moi sur ma Surface, quand je règle l’option dans les paramètres de la version mobile, la page s’actualise mais reste en mode mobile, et dans les paramètres l’option est restée telle qu’elle.
J’avais réussi à une époque, il me semble que c’est censé passer un paramètre via l’url (genre “skip-machin”) mais je n’arrive plus à l’obtenir. Si qqun a le paramètre, ça permettrait de mettre en favori…

Le 25/03/2013 à 21h 05

lossendae a écrit :

J’ai eu la réaction inverse, je prefere cette approche simple et moins tape à l’oeil.
Les pictogrammes sont plus facile à interpréter que les représentations réalistes. C’est bien pour ça qu’ils sont utilisé dans le monde réal (panneaux, enseigne).

Ceci dit un juste milieu ne serait pas de trop. Autant le photo réalisme m’ennuie (faire des gouttes sur un écran on sait le faire depuis longtemps - mon SPV le faisait déjà), autant l’ultra flat à la Windows 8 est un peu trop jusqu’au boutiste et risque de lasser rapidement.

Esperons qu’Apple trouve un plus juste milieu.


Suis assez de ton avis, je trouve très jolie l’interface de la 2e illustration, tout comme j’apprécie bcp certaines applis WP8 ou Win8.
En fait, ça me donne une piste : je crois que Win8, et le Start Screen notamment, gagnerait à avoir des couleurs moins criardes qu’actuellement, tout en conservant strictement le même design.

Le 25/03/2013 à 10h 46

J’ai du mal à imaginer la disparition du Bureau dès les version 9 ou 10. Ca voudrait dire que d’ici là, ils auront trouvé une solution pour toutes les applis lourdes (style multi-fenêtrées comme Visual Studio ou Photoshop, ou bon nombre d’applis métier) et que les grandes enseignes auront commencé à redévelopper leurs applis phares sous ce nouveau modèle pour amorcer la pompe.

La disparition du Bureau est assez claire, mais à mon avis elle sera plus lente et progressive que ce qu’annonce la news.

Le 25/03/2013 à 09h 37

Même avis que vous sur CCM qui envahit les moteurs, et j’ajoute Softonic à la liste dès qu’on veut télécharger un logiciel. Une vraie plaie.

Le 20/03/2013 à 07h 29

Lebaronrouge77 a écrit :

Mais le problème des news (d’autres sites) c’est que la manière dont c’est écrit ça sous entend que “dans 18 mois Microsoft abandonne son OS” alors qu’il est très clair que là ce n’est qu’une version (que j’appelerais 8.0) qui n’est plus supportée et qu’en cas de version 8.5 alors le support de la 8.0 restera inchangé.

Le hic c’est donc qu’un utilisateur lambda n’ira pas jusque dans les commentaires pour trouver cette précision.


Un gros +1. C’est comme les Services Packs de Windows, ça remet le compteur de support à 0 au moment de la mise en disponibilité.

Le 15/03/2013 à 13h 15

Vill_Peop. a écrit :

• la WRT a le nom et la présentation qui peut laissé croire que tu peux y installer ce que tu veux
  
  
  
  
  • le problème de disque n’a jamais été aussi grand/caricatural
    
    les gens qui ne s’y connaissent pas un minimum peuvent se sentir flouer (et le terme est léger) quand ils se rendent compte de la réalité des choses.
    
    
    
  
  
  • Non. Elle s’appelle Windows, mais Windows RT. Pas Windows 8, ni Windows Phone. Même si je concède qu’un nom plus tranché aurait pu lever certains doutes.
    
  
  
  • Si, justement, avec le MacBook Air.
  
  

Le 15/03/2013 à 13h 13

Vill_Peop. a écrit :

ok. Ca n’est quand même pas une réussite pour le moment, non?


Non mais ça corrige le propos initial.
Et personnellement, je vois davantage de pubs pour les produits Apple à la télé, par rapport aux pubs pour produits MS.
Le Budget comm’ d’Apple ne doit rien avoir à envier à celui de MS, au contraire.

Le 15/03/2013 à 12h 52

ElectronInc a écrit :

Cela me semble logique en ça plusieurs points négatifs :
Windows 8 RT n’est pas compatible avec les applications Windows 8 Desktop, ce qui a rebuté beaucoup de monde.

Pour ceux qui s’y sont intéressés, le fait que 32Go de stockage bouffé de moitié rien que par l’installation d’origine, au regard du prix élevé pour ce qui est fourni (certes chez la concurrence aussi il y a des prix élevés, mais sur 32 Go, il reste souvent 30 Go de libres)…

Je n’ai pas de parti pris, mais le constat est là. " />


Ces 2 arguments là me dépassent un peu :

• Il s’agit bien d’une version RT, pas de Windows 8, on en revient au même principe que chez Apple : on n’installe pas sur leur iPad les applis destinées au desktop. Chez Surface pour ça, la solution existe, la version Pro.
  


• Il a été expliqué que le MacBookPro souffre du même problème de disque disponible, mais ça n’a pas fait un tel foin.
  
  J’ai du mal à comprendre pourquoi on parle temps de ces 2 sujets. J’ai une Surface RT, j’en suis ravi, je l’utilise pour ce qu’elle sait faire.

Le 12/03/2013 à 12h 47

ludwiggk a écrit :

A noter qu’il existe encore des sites qui fonctionnent uniquement sous IE.

A mon taff, j’utilise souvent celui-cihttp://www.rt2005-chauffage.com/default.asp Il n’est compatible que IE, du coup, je suis obligé d’avoir IE …. Ce qui est drôle en plus avec ce site,c ‘est qu’il a été refait il y a quelques mois et que l’ancienne version était totalement compatible avec les autres OS, avait une meilleure gueule, et était beaucoup plus rapide.


Tout comme on trouve aussi des sites où on nous conseille d’utiliser Chrome pour x sombres raisons. Au final, ça doit s’équilibrer.

Le 08/03/2013 à 17h 43

Et pendant ce temps-là… ^^
http://www.developpez.net/forums/d1317901/club-professionnels-informatique/actua…

Le 06/03/2013 à 08h 31

Superambre a écrit :

ce qui m’impressionne c’est qu’en France on est pas foutu de faire un moteur semblable ?

me dites pas que tous les mathématicien/analystes de la Terre sont chez Google ?
bon ils ont aussi peut être autre chose à faire mais c’est extraordinairement important !


Y a surtout que pour concurrencer Google, il va falloir dépenser des sommes considérables.

Le 27/02/2013 à 08h 53

Loeff a écrit :

L’installation involontaire le définit comme navigateur par défaut, alors ça ne va pas te faire cliquer sur l’icône du bureau, mais ça va l’ouvrir quand tu cliques sur un lien.
Après, ça ne fait pas un gros pourcentage, le reste vient de la mauvaise réputation d’IE.
“J’utilise FF parce qu’on m’a dit que c’était plus bien”
“J’utilise Chrome parce qu’on m’a dit que c’était plus bien”
Pourtant pour l’utilisateur moyen, n’importe quel navigateur fera l’affaire.


On peut ajouter aussi que ça remplace le navigateur précédent dans le lien “Internet” du menu Démarrer. Une vraie sangsue.
Et le risque est effectivement le même quand on installe bon nombre de logiciels.
J’ai encore eu le cas pas plus tard qu’hier lors de la mise à jour de Flash Player : Chrome proposé par défaut et qui se met comme navigateur par défaut.

Le 26/02/2013 à 18h 42

Je ne sais pas si c’est réel, mais j’ai la sensation d’un gain de perf sur l’affichage des pages en général. PCi est plus rapide à s’afficher, complet, en un seul coup. C’est agréable.

Le 25/02/2013 à 18h 57

arno53 a écrit :

Plutôt d’accord avec tout ca … Ils parlaient aussi d’un vrai centre de notification qu’ils n’avaient pas eu le temps d’implémenter avant la RTM de W8 et c’est vrai que ca manque parce que si on te parle alors que tu n’es pas devant ton PC t’as juste un petit pop-up de 5s mais apres plus rien enfin faut revenir pour le start screen pour le voir … Et au moins un centre de notification permettrait de toujours afficher l’heure " />


De mémoire, ça c’était plutôt pour Windows Phone 8, je n’en ai pas entendu parler pour Win8.

Le 20/02/2013 à 15h 59

Mme_Michu a écrit :

(…)
Bref , Windows 8 est une vrai régression sur quasi tous les points " />
(…)


Sans blague… " />
Y a pas, les gens ici ne savent jamais faire dans la demi-mesure, c’est forcément ou tout blanc, ou tout noir.

Le 19/02/2013 à 09h 34

loic_1715 a écrit :

Donc pour résumer, j’ai jusqu’à 2014 pour demander à mes contacts MSN leurs adresses skype ?


Si vous utilisez autre chose que le client WLM pour communiquer, oui.

Le 18/02/2013 à 09h 25

jmc_plus a écrit :

Microsoft fait de la fraude fiscale.
Et eux ils ont le culot de s’ériger en apôtre de la vertu et de l’honnêteté à travers BSA.

Déjà que je n’avais pas beaucoup de scrupules à leur verser de licence quand j’installais un OS cracké parce que la version home était par définition naze mais là …


Super, tu viens de te trouver une excuse bidon pour te donner bonne conscience après avoir piraté des softs. " />

Le 12/02/2013 à 21h 43

Et on a le droit d’envisager l’hypothèse où il y a une vraie demande, ou pas ?

http://www.neowin.net/news/lines-form-around-the-us-for-the-surface-pro-launch

Le 10/02/2013 à 13h 52

mezcalbert a écrit :

En traitement de texte, Writer est 3 niveaux au-dessus de Word. J’utilise OOo puis LO depuis la version 2 et MSO 97-2003 avant de passer à Linux puis 2007-2010 au boulot. Je m’arrache toujours constamment les cheveux avec Word, dont la gestion du formatage à un niveau poussé est tout simplement hérétique. Je pique parfois des colères dessus devant mes collègues qui savent que je travaille alors sur Word (voire Excel parfois), seul logiciel qui me fait sortir de mes gonds.
Demandez à Word de numéroter vos pages sur un document élaboré fait de nombreux sauts de section en 1,2,3 sur une partie, i,ii,iii sur une autre et a,b,c pour une dernière, demandez à word de faire un footer qui ne s’affiche pas sur la 1ère page du chapitre (redondance) arrangé en saut de section, mais uniquement sur les autres pages, sans que ça impacte d’autres sections. Amusez-vous avec les longues suites de puces jamais d’équerre. Et comble de l’horreur, demandez à Word de gérer plusieurs degrés de titres (headings) en mettant automatiquement à jour la table des matières en fonction du formatage du degré. Et enjoy! Quelle plaie inutilisable et que de temps perdu avec cette bouse. Heureusement, je suis payé pour.

Sans parler des bandeaux, auxquels on s’habitue, mais avec lesquels on clique globalement 2-3x + pour une même action.
Alors qu’avec OOo, la rédaction de ma thèse (ce inclus la présentation sous Impress) fut une simple formalité, à complexité du document identique.
Si d’aventures Phoronix avait tapé juste, c’est bien pour rassurer les frileux et attirer le chaland sur base d’une réputation “malentendu”, mais pour ma part je ne vois pas l’intérêt de payer pour moins bien, ni même de pirater, comme la plupart font avant de se plaindre de la qualité d’un produit gratuit.


Même remarque que Patos.
Et j’ajoute que si un jour je reçois un doc “elaboré” avec “de nombreux sauts de section en 1,2,3 sur une partie, i,ii,iii sur une autre et a,b,c pour une dernière” et des pieds de pages qui changent une page sur deux et toute la suite de mise en forme que tu énonces, je me dis que l’auteur n’a vraiment pas simplifié la tâche de son lecteur, et je le ferme avant d’arriver à la fin.

Le 08/02/2013 à 13h 09

Adakite a écrit :

Plusieurs remarques qui me viennent :


(1) Windows OS ne rapporte presque rien a Microsoft. C’est un support pour les produits bien plus rentables comme Office bien sur. Donc porter Office sur d’autres systèmes que Windows et Mac OS X, c’est plutôt logique surtout au regarde de la part de marché des OS tactiles (e.g., iOS, Android). La part desktop de GNU/Linux en entreprise et administration monte, c’est une vague de fond lente mais qui ne fléchie pas depuis plusieurs années. C’est pas pour rien que HP, Dell, Fujitsu proposent systématiquement leurs workstations avec du Red Hat ou Suse en option de base et sans surcout et ce depuis la disparition de Sun ;(
Microsoft le sait très bien.

(2) Coté serveur, c’est le contraire, Microsoft est un nain, et en particulier Windows ne fait pas le poids face à Linux (au sens large) que ce soit en data center, HPC, open data, cloud and co. Ceux qui comme moi travaillent en HPC savent bien la faire la différence entre Window Server et Red Hat ou ses déclinaisons plus libres (CentOS, Fedora, Scientific Linux…). Les PDM le prouvent tous les jours. Proposer du portage de produits sur “Linux” c’est donc mettre le pied sur un marché bien plus rentable que la clientèle domestique qui en volume est importante, mais ne rapporte individuellement pas grand chose en réalité. Microsoft ne pas de blé avec la vente liée/forcée à la Fnac ou chez Gros Bill. Seul Apple a su faire de la marge sur le grand public, ce sont les seuls ! En plus les corporates sont plus fidèles que le grand publique, plus fluide et enclin à changer. La téléphonie mobile le montre très bien. Office à la maison n’est pas indispensable, Libre ou Open Office suffisent pour écrire une lettre tous les trois mois. En revanche, si les entreprises et administrations passent peu à peu à du Linux , en particulier grâce à Win 8, autant leur vendre du Office la-dessus, surtout que pour un usage pro, la concurrence n’existe plus (Sous Unix, on avait des alternatives, mais il y a plus de 15 ans).


Microsoft regardent où vont les PDM pour Office, et bien la réponse est toute donnée. Donc sur le plan stratégique, ceci a du sens. De plus, il ne serait pas surprenant qu’ils aient déjà une version écrite pour nunux dans un de leurs labos R&D depuis un bail. Apple avait bien une version Mac OS X pour x86 depuis très longtemps, bien avant d’avoir même annoncé la transition d’architecture. Faudrait pas trop prendre Microsoft pour des abruties. Je dis cela à ceux qui doutent de la plausibilité de la news/rumeur.

Après le feront-ils vraiment ? Quelques pistes :
On sait déjà qu’une version light pour Android (et je suppose iOS également) devrait sortir. Si MS Office ne sortait pas, on sait en revanche que Ubuntu se rapproche d’Android à travers divers projets. On peut spéculer qu’à terme, les applis du Play Store fonctionnent aussi sous Ubuntu.

Maintenant, si on extrapole un peu, et je vous l’accorde, si l’on rêve un peu aussi…Admettons que MS office sorte dans un an. Adobe pourrait changer sa politique et ainsi sortir Acrobat Pro sous Linux (le reader existant déjà en natif) rapidement. La vague deviendrait tsunami…


Le CA de la division Windows a progressé de 24 % en un an.
La vague linux annoncée depuis des années laisse une statistique généralement acquise à maximum 2% de part de marché.
La division Serveur n’a jamais été aussi importante chez eux. Ils ont grignoté de grosse sparts de marché sur les serveurs web ces dernières années.
Bref, les chiffres de base me semblent complètement sortis du chapeau, et du coup on peut imaginer absolument tout ce qu’on veut derrière.

Le 08/02/2013 à 13h 02

Thald’ a écrit :

C’est clair qu’il n’a pas du tout fallu réapprendre toute l’ergonomie et la prise en main avec l’arrivé des bandeaux. Donc l’étape huile de coude à bien eu lieu.


Pas d’accord. en passant de 2003 à 2007, tu était quasi sûr de retrouver l’immense majorité des fonctionnalités que tu avais avant, il a juste fallu comprendre que c’était rangé différemment (quoique, dans les onglets on retrouve grosso modo le contenu des anciens menus.
En changeant de solution, les fonctions n’ont plus forcément le même nom, ni le même fonctionnement.
La migration dans ma boîte, avec les quelques fichiers d’aide mis à dispo par MS, s’est fait sans le moindre souci, y compris pour les fichiers avec macros.

Le 08/02/2013 à 12h 56

Kako78 a écrit :

Tu as de sources là-dessus ? Ca m’intéresse beaucoup…


On trouve bien quelques infos sur le net. Mais comme de toute façon il n’y a aucune source précise de tout ça, ça peut tout aussi bien être un projet mal mené comme il en existe partout sur le globe, avec toutes les solutions.

Le 08/02/2013 à 08h 40

ldesnogu a écrit :

Je parie qu’on va voir débarquer les naïfs d’hier pour venir dire que MS ils sont mieux que Google " />


Et toi, tu peux arrêter de qualifier de naïfs les gens qui ne sont pas de ton avis non argumenté ?

Le 08/02/2013 à 08h 40

ff9098 a écrit :

+1 ils sont pareil, voir pire


Encore une attaque sans argument de ta part.
Comme dit hier sur une autre news, j’ai désormais largement plus confiance en MS qu’en Google sur la vie privée, Google en vivant uniquement.

Le 07/02/2013 à 11h 10

ldesnogu a écrit :

Tres amusant, mais qui est assez naif pour croire que MS vaut mieux que Google ou vice versa ?


Moi.
Chrome est un vrai crapware, il s’installe avec bon nombre d’autres applis. Et quand je sais que Google ne vit que de la pub là où MS mise encore beaucoup sur les licences, je zappe Google dès que j’en ai l’occasion. J’ai actuellement davantage confiance en MS sur ce point qu’en Google.

Le 07/02/2013 à 06h 33

RRMX a écrit :

Saine ? Avec Chrome qui se fout dans le repertoire utilisateur et qui s’incruste dans le moindre installeur ? Mouais.

J’ai vraiment un gros souci avec Chrome, la politique de Google, l’opacite du bouzin, le marketing agressif voire intrusif qui l’accompagnent m’on toujours repousse, et ca ne risque pas de changer.


+1

Le 05/02/2013 à 16h 16

Nyco87 a écrit :

De toute façon, je crois que MS avait “prévu” le coup d’un plantage de windows 8 juste pour pousser cette harmonisation.
MS fait un pari sur le moyen-terme : proposer une synergie entre les devices et proposer un nouveau socle de développement -winRT-. Si MS avait été dans la position de MacOS, ils se seraient certainement permis de tout péter (plus de win32) comme l’a fait Apple avec MacOSX début 2000.


+1
Je doute que MS s’imaginait faire plus fort en démarrage que le plus vendu des Windows. Que MS se plante sur certains points, sans doute. Les prendre pour des canards sauvages qui s’imaginaient faire un coup magique au premier OS d’une grande restructuration, faut pas exagérer, même si c’est ce que certains ici aimeraient.

Le 04/02/2013 à 21h 37

ffvsdoom a écrit :

surtout, il faudrait qu’ils ne sortent pas une tablette sous Win RT, la pire boulette stratégique de MS depuis… depuis… j’arrive pas à trouver, franchement…


Et pourquoi pas ?
Jusqu’à ce jour y a eu du monde pour des tablettes qui n’exécutaient pas les applis desktop classiques. Des millions de personnes même, si j’en crois les ventes actuelles de tablettes.

Personnellement, j’ai une Surface RT. Elle répond pile poil à ma demande, Win8 est très agréable en tactile, elle permet de surfer de manière très simple et on a déjà pas mal d’applis sur le Store. J’utilise de temps en temps le mode clavier, ça dépanne, ça permet de saisir du texte plus facilement, c’est un confort. Bref, entièrement satisfait pour le moment.

Et je ne suis donc pas d’accord avec ton raisonnement à l’emporte-pièce.

Le 29/01/2013 à 06h 12

DayWalker a écrit :

Je te mets au défit de mettre une figure avec un “df(x)/dx” comme légende d’un axe écrit proprement en maths pour tracer une dérivée en fonction d’une variable, sans passer par un objet à superposer à la main et avec la même fonte que ton texte… qu’il ne faut pas oublier de lier et dont on ajuste la taille pour avoir “à peu près” la bonne taille de police.

Ou encore de faire une liste des références biblio par chapitrages en automatique, sans redondance (quoique Mendeley doit pouvoir aider…)

Ou encore d’avoir des équations “correctement” intégrées dans ton texte, tout simplement, ou des indices sur des éléments déjà en indice (genre x_{i_0}, soit “x indice (i indice 0)”)
…

Bref, pour ma pomme, office, c’est le machin que je subis pour rédiger les projets car “les autres” ont la flemme de faire les choses bien.


Je crois que depuis le temps qu’on nous le répète, on sait que Latex a certaines facitiés pour certaines choses dont les maths et les équations font partie.
Après, il a parlé de thèse sans préciser davantage. Ne nions pas quand-même qu’Office reste un excellent couteau suisse, même s’il n’est pas forcément le plus adapté dans toutes les circonstances.

Le 28/01/2013 à 21h 52

sebc22 a écrit :

Pour moi, le mal est fait : IE est une bouse, peut-etre pas la version 10, mais toute la lignée sent le caca, et je ne le conseillerais jamais, à personne… Et tant pis si MS veut se refaire une virginité, ils ont méprisés les consommateurs et tout le monde de l’informatique pendant des années, il faudra un peu plus qu’une pub (très sympa au demeurant) pour regagner en crédibilité…


C’est toujours sympa, ces personnes qui sont capables de se remettre en confiance.
Du coup, je crois que moi aussi je me suis fait une opinion de toi. " />

Le 28/01/2013 à 13h 18

Ov3rSoul a écrit :

Y’a quelque chose qui m’agaçait dans Word 2007 et qui n’a pas été “corrigé” dans word 2010, et dont je sais rien quant à word 2013 : quand on a un écran widescreen, qu’on visualise les pages 2 par 2 (ou plus), et qu’on scrolle avec la barre de droite (et non la molette), il faut relâcher la barre de scroll pour que word mette à jour l’affichage (vous savez, comme dans les softs des années 90 où la MàJ de l’affichage ne se fait pas en temps réel…)


Ca me paraitrait surprenant, un fonctionnement de ce type.
Autant quand tu n’as qu’une seule page de large, c’est évident, et ça fonctionne (à la souris comme avec la barre de défilement), autant quand tu as 2 pages côte à côte, il faudrait que le contenu de l’une aille vers l’autre, enfin j’ai vraiment du mal à imaginer comment ça pourrait rendre. Je ne trouve pas ça très naturel avec 2 pages côte à côte. Ou alors avoir juste le défilement continu tel qu’avec la souris ?

Le 26/01/2013 à 09h 54

gefgui a écrit :

C’est bien beau de lier les comptes, mais elle est ou la gestion des contacts Messenger dans skype ?
Parce que, que ce soit faire des groupes, ou bloquer des contacts, ça ne marche toujours qu’avec les contacts skype. J’ai vu revenir dans ma liste de contact des trucs de messenger bloquer et supprimer des années >_<


Ah, ouf, même constat il y a 5 minutes ^^ En fait, il y a passerelle entre Skype et WLM, mais pas interaction. Pas de possibilité de renommer non plus.

Le 25/01/2013 à 20h 41

Arcy a écrit :

Mais j’y pense … Le service Live ne permet pas de discuter avec les utilisateurs du protocole Yahoo ?

Ça peut toujours faire une porte de sortie …


Désolé, j’ai pas trouvé l’équivalent chez PCi.

http://www.clubic.com/telecharger/logiciel-messagerie-instantanee/actualite-5284…

Le 25/01/2013 à 09h 58

CR_B7 a écrit :

Je m’en suis arrêté a peu pres la :
http://img.clubic.com/00183678-photo-msn-messenger-8-beta.jpg

Une pub en bas, et un tas d’onglet de pub sur la gauche.

Et je ne parle pas dans spam reçus par des personnes que je n’ai jamais accepté.


La pub en bas était celle dont je parlais. Les onglets à gauche se désactivent d’un clic dans les options.

Le 24/01/2013 à 17h 36

CR_B7 a écrit :

Msn Messenger est pourtant un bel exemple de ce qu’il ne faut pas faire :
la derniere fois que je m’en suis servi c’était un onglet de discussion pour 5 onglet de pub.


Je crois qu’il va falloir arrêter de fumer, là. La pub sur MSN / WLM se résume à une zone en bas de la fenêtre principale, et un bandeau texte en bas des fenêtres de conversation. Et il existe plusieurs solutions externes pour les masquer.

Le 25/01/2013 à 09h 28

anonumus a écrit :

faut dire aussi que la liberté légendaire de pouvoir faire ce qu’on veut de nos machines, vient d’être sauvagement bafouée avec winRT puisque microsoft choisi quelles apps on peut ou ne peut pas utiliser…. Donc bon faut pas s’attendre à ce que les gens dupes acceptent une telle chose après 20 ans de logique…

Apple qui a introduit ce concept (de choisir quelles apps ou pas les utilisateurs peuvent utiliser) aurait dû être réprimé dès le début et je comprends pas comment on peut accepter une telle restriction de liberté en utilisant des produits apple…..


MS te propose le choix. Si tu veux une tablette Surface, tu as le choix entre la Surface actuelle qui reste simple d’accès, avec le store uniquement. Et si tu en veux plus, tu auras très bientôt la Surface Pro où tu as un Windows 8 complet, qui te permettra d’installer ce que tu veux. Je trouve que de laisser le choix est quand-même un excellent compromis.

Le 21/01/2013 à 22h 22

Drepanocytose a écrit :

J’ai écrit “ses” formats au pluriel, donc ca inclue aussi le doc, le xls et le ppt. Et je ne te parle même pas du .pst. Obligé d’avoir Outlook si tu veux convertir tes archives mails pro vers autre chose…. C’est aussi ca la suite Office.
Pour le .mdb je ne sais pas, par contre.

Oh d’ailleurs comme c’est curieux, c’est justement ca qui empêche bon nombre d’entreprises de migrer, parce que pour la plupart tout leur historique est aux anciens formats MS en doc et xls, et de toutes façons MSO 2003 est toujours extrêmement présent dans ces entreprises.

Donc je répète : quand MS ouvrira ses formats (tous ses formats), j’y repenserai.


J’ai pas dit ca, mais plutôt la contraposée.
Non pas “tout ce qui repose sur ISO est faillible”, mais “le fait que ca repose sur ISO ne le rend pas infaillible”. Ni d’ailleurs rétrocompatible, et encore moins totalement interopérable.

Je suis confronté tous les jours à des normes ISO carrément pas pratiques et pleines de défaut, dans mon domaine.


Les formats que tu cites ont vue leurs spécifications publiées depuis un moment déjà.
Quelques liens :

Pour les formats binaires d’avant 2007 :
http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/programs/osp/office-file-forma…

Pour les pst :
http://blogs.msdn.com/b/interoperability/archive/2009/10/26/roadmap-for-outlook-…

Pour les formats post-2007 : voir le site ISO puisque les formats ont été normalisés. Je n’ai pas cherché pour le mdb.

Le 13/01/2013 à 10h 39

Reznor26 a écrit :

Enfin bref, globalement c’est totalement démentiel… " />


Tiens, je ne savais pas que Google faisait du ModernUI ^^

Le 11/01/2013 à 18h 36

Seth-01 a écrit :

“Pour profiter de PC INpact, votre navigateur doit obligatoirement supporter Javascript”

lol


Une petite confusion Java / Javascript… ?

Le 07/01/2013 à 12h 42

after_burner a écrit :

La fenêtre donne sur le sol américain.

Et cela vous préoccupe tant que ça de savoir quelle système utilise la défense américaine?" />


+1. Quelle aigreur.