votre avatar

sentryman

est avec nous depuis le 12 novembre 2005 ❤️

779 commentaires

Le 06/07/2016 à 08h 27







Khamaï a écrit :



C’est quoi une PS Vita? ça se mange? <img data-src=" />&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Je pense que oui, ça doit être le même prince que ça

https://www.lulechampdespossibles.fr/belvita


Le 05/07/2016 à 14h 02







DHKold a écrit :



Congés payés… par le salarié via ses cotisations ^^ C’est un peu équivalent à un congé sans solde financé par un report de salaire. Sauf que si tu prends pas le congé, tu n’y gagnes rien, alors que sans ce système, tu pourrais décider une année de bosser 5j de plus et avoir 5j de salaire supplémentaire.







Quelle cotisations ? Y’a pas de lignes congés payés sur feuille de salaire <img data-src=" />

&nbsp;

Ouais donc les congés payés c’est une régression pour toi… Tu devrais aller vivre aux USA

&nbsp;


Le 05/07/2016 à 13h 30







trekker92 a écrit :



il est meilleur a ton opinion, ton point de vue.. la cgt.. cent-vingt-et-un ans.. plus de cent ans de lutte contre le capitalisme qui aura servit.. a seulement faire défiler des gens dans les rues, rien d’autres, le capitalisme est toujours en place.. pcf meme combat, cent ans d’actions inutiles..

vu comment leurs méthodes évoluent (ou pas), dans deux cent ans on pense que yaura plus de capitalisme? LOL







Ah ces enf… de la CGT !!! A cause de ces gros égoïstes de communistes, on a maintenant CINQ SEMAINES DE CONGÉS PAYES !!! Mais quel scandale franchement !


Le 05/07/2016 à 13h 16







thomgamer a écrit :



Ah Merci ! Je me demandais quand quelqu’un souleverait Snapchat :-) Ils ont réinventé le SMS/MMS avec l’option timing, et ça pèse plusieurs milliards, j’avoue que je me suis beaucoup demandé si c’était pas une nouvelle “bulle internet”, je m’interroge aussi sur Twitter, car bon c’est juste une sorte de livre d’or avec gestion de mot-clé (mot-dièse comme dirait notre dictionnaire). Autant je comprend que ça soit utilisé car “pratique” (je parle pour Twitter, car Snapchat j’ai beaucoup de mal à comprendre).&nbsp; Le service de messagerie KiK par exemple, je vois pas ce que ça apporte de plus par rapport à ce qui existe/existait.



Donc niveau prise de risque, je vois pas trop.





&nbsp;Beh oui justement, il n’y a quasiment pas de prise de risque, toutes ces boites c’est juste du développement informatique…

&nbsp;Donc très peu d’investissement au départ, contrairement aux “vraies” industries où il faut des millions d’investissement pour créer l’outil de production, et si ça ne marche pas ça fait mal…&nbsp; et ça c’est vraiment de la prise de risque…



Il y en a plein d’autres comme ça… (uber c’est la même capitalisation que LVMH… <img data-src=" />)

http://fortune.com/unicorns/


Le 05/07/2016 à 11h 51







trekker92 a écrit :



effectivement il n’a pris aucun risque, il a appuyé sur trois touches de clavier pour monter sa tpe sur internet, et en dix ans il a fait gonfler les effectifs de sa boite. Tout ca sans bouger de sa chaise, les apericubes à portée de souris.



Marre, stop à l’anticapitalisme : la silliconvalley qui se trouve sous votre clavier à de fortes bases capitalistes parmi lesquelles on trouves les géants que vous adulez (intel, samsung, wd, hannstar, realtek..)



et hop tu prends le risque, comme a la bourse soit tu perds et ta boite coule soit tu marche et tu gagnes en $\(



comme le dit picsou, le risque PAIE donc il est normal qu'il soit payé à sa juste valeur : des millions si son entreprise a eu un impact international.



Sauf qu'on trouvera toujours quelques lycéens geeks rajeux qu'on loupé le bac aujourd'hui qui trouveront le moyen de le dénigrer parce qu'il est riche et que c'est immoral. Ce raisonnement est le plus incivique du aux emplois qu'on déllégitimise qu'il a crée durant la croissance de son empire.

je trouve ca abberant de taper sur ceux qui réussissent.



Ellison lui a fait des petits boulots de merde avant de fonder oracle et de finir milliardaire, si t'es jaloux t'as qu'a te les bouger pour faire pareil : soit tu te plantes soit tu réussis, c'est comme le loto ya une idée du risque.



mais sur nxi c'est le repère du PCF donc la notion de risque payant on la condamne, avec les emplois qui vont derriere.







Non mais quelle comparaison franchement...&nbsp; comparer "les vieilles entreprise de l'informatique "comme Oracle/Microsoft, qui ont vraiment fait avancer les choses, avec ces pseudo sociétés/applications



Ces nouvelles sociétés sont valorisées à des sommes complètement aberrantes, alors qu'elles ne créent en fait que très peu de choses, elles ont même un nom "les licornes", les "start-up" valorisées à plus de 1 milliard de \)
.

&nbsp;

Le risque ? quel risque ? Dis moi quel risque le patron de snapchat à pris ? C’est juste une application pour s’envoyer des photos, rien de plus, mais valorisées à 16milliards de $. (c’est plus du double de notre fleuron Alstom…)



Et puis anticapitalisme… franchement… pour en rajouter une louche, la valeur de toutes ces société c’est juste de la spéculation, rien de plus, mais lorsque cette bulle va éclater ça va faire mal…



&nbsp;


Le 05/07/2016 à 07h 50

” Frédéric Lefebvre (Les Républicains) avait déposé&nbsp;de son côté un amendement permettant aux salariés qui le demandent&nbsp;d’effectuer du télétravail durant des périodes de congés où le contrat de travail est normalement suspendu : arrêt maladie, accident professionnel, congé parental ou maternité… “C’est vraiment un c… Lefebvre <img data-src=" />

&nbsp;







ErGo_404 a écrit :



Je ne vois pas en quoi cet amendement changerait quoi que ce soit au congé maternité. On ne parle que de la période avant, c’est à dire le moment où la femme enceinte est à la fois fatiguée et obligée de travailler. Au final les médecins donnent souvent des arrêts maladie vers la fin de la grossesse pour cette raison et l’employeur est complètement perdant, alors que s’il proposait le télétravail cela améliorerait la qualité de vie de la femme et cela lui permettrait d’être “en forme” plus longtemps.





C’est ce que j’allais dire… J’ai un peu du mal à comprendre l’intérêt de cette proposition de loi sachant ça


Le 05/07/2016 à 07h 23







Laurius a écrit :



Le problème majeur étant, je pense, que les bénéfices sont centralisés, du coup on peut difficilement taxer dans chaque pays le montant pertinent. Partisan de la simplicité, je me dis que ce serait bien que le gâteau soit réparti entre les pays en fonction du nombre d’utilisateurs. ça aurait un côté forfaitaire assez simple et, dans une zone économique en voie d’homogénéisation comme l’Europe, ça pourrait être crédible comme solution.





Pourquoi tu dis qu’on peut difficilement taxer dans chaque pays ? Les sources de revenues de google sont connues dans chaque pays hein…

C’est pour celà que google est menacé de redressement fiscal en France

&nbsp;


Le 04/07/2016 à 08h 08







gvaudan a écrit :



Je ne comprends pas que l’état de la SDF ne légifère pas pour obliger Google à verser des dividendes a tous les éditeurs de sites web ou de forums !

Quand on voit le nombre de solutions a des problèmes de tout ordre que l’on trouve gratuitement , et sans payer en plus, &nbsp;en passant par Google….

&nbsp;c’est dingue ! et c’est pas normal, on devrait tous payer pour obtenir de l’information, quelle qu’elle soit.



D’ailleurs NXI est aussi référencé sur google, j’espère qu’il perçoit quelque chose car c’est sur on lui vole du contenu.

Tiens 6 eme position de (mon) Google avec “taxe google” ;&nbsp;

nextinpact.com Next INpact

&nbsp;

&nbsp;





Pff les mecs qui défendent google comme si c’était encore la start-up des débuts&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Tu parles comme si google avait trouvé “les solutions aux problèmes” et comme s’il n’y avait aucun autre moteur de recherche…


Le 04/07/2016 à 08h 02







Ami-Kuns a écrit :



Non, simple curiosité, la définition est très vague, simplement.





Ha non c’est pas vague comme terme :

Tout ce qui est site web d’information, journaux papier etc… : bah c’est la presse <img data-src=" />

Et les agences de presse c’est les boites qui fournissent du contenu à la presse : AFP (agence France presse), Reuters, Associeted Press.

&nbsp;


Le 03/07/2016 à 09h 21







Ami-Kuns a écrit :



Agences de presse : C’est le cas de NXI?





Ta question était ironique ? <img data-src=" />


Le 02/07/2016 à 13h 05

Et sinon c’est un publi-communiqué de Tesla cet article ?

&nbsp;Car il y a beaucoup de citations de la marque… Entre le conducteur qui ne remarque pas le flanc blanc, le mec qui décède mais ce n’est pas grave car le système s’améliore… <img data-src=" />

Le 02/07/2016 à 12h 49

&nbsp; “ 200&nbsp;millions de&nbsp;km&nbsp;avec l’Autopilot activé selon Tesla.

L’entreprise&nbsp;ajoute que, en moyenne, un accident mortel arrive tous les

150 millions de km aux États-Unis ”



Ha ouais ! Tesla est vraiment largement plus sur qu’une voiture sans pilote automatique ! <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />

Le 01/07/2016 à 12h 42







gjdass a écrit :



Ah qu’est-ce qui fait penser à un troll ?





Parce que résumer la France à “le pays où les entreprises sont le plus taxées” c’est un troll.

Dit comme ça on a l’impression que c’est de l’argent qui s’évapore…


Le 01/07/2016 à 12h 27







gjdass a écrit :



Intel va bien peut-être, mais quand on vous propose de faire plus de pognon ailleurs parce-que vous êtes dans un des pays qui taxe le plus au monde … Bah vous partez.



Sont pas là pour faire du social les mecs hein.









les entreprises françaises sont vraiment trop c… de rester en France, c’est étonnant qu’il y en ai encore

les entreprises qui relocalisent&nbsp; en France sont sadomaso

les start-up qui s’implantent dans l’hexagone sont un peu comme les entreprises qui relocalisent !





&nbsp;


Le 01/07/2016 à 08h 54

&nbsp;





ActionFighter a écrit :



Ça dépend de ce l’on entend par connerie. Je regarde des YTP, par exemple, et ce n’est pourtant pas ce qu’il y a de plus intelligent à regarder <img data-src=" />





Bah tous les normans, cypriens, squeezies et les autres mecs qui font le même genres de vidéos calqués sur le même modèle. Qui au final manquent de créativité, et dont le contenu est relativement vide :p


Le 01/07/2016 à 08h 20







ActionFighter a écrit :



Déjà que je comprend pas l’engouement que suscitent les streams de jeux, alors ça… Je crois que ça y est, je suis trop vieux pour Internet…





Ou c’est que tu es immunisé à la connerie ;). Car lorsque je vois les vidéos des “”“”“” youtubeurs français les plus connus “”“”” je ne comprends pas non plus…&nbsp;<img data-src=" />


Le 28/06/2016 à 12h 10







letochi a écrit :



je te rejoins dans l’idée que le RBI est un beau concept, mais j’ai des doutes quant à la mise en place :



Parce



que prenons un chiffre au pif : 1000 Eur. Pour quelqu'un qui vit à la      



campagne, c’est plutôt sympathique, mais pour quelqu’un qui vit à Paris,



il y a sûrement à peine de quoi se payer un coin de trottoir. Donc les      



gens dans les grandes villes vont gueuler que c’est pas assez, et

ensuite on va adapter disons au coût de la vie de la région concernée,

donc augmentation des prix, si le RBI est indexé sur ce paramètre.

&nbsp;

Il faudrait aussi que cela se fasse sur un plan international de façon concerté, car sinon on ôtera pas de la tête de beaucoup de monde que ça va faire un appel d’air à immigrés. Taxer les transactions de façon solitaire, c’est aussi se tirer une balle dans le pied. Les capitaux ont juste se déplacer



Je pense que le RBI n’est pas encore assez mûr et abouti pour être réaliste. Il n’y pas de chiffres ou de Business Plan ^^





Je doute très fortement que les personnes qui seraient concernées par le RBI soient à Paris.

Y’a rien qui oblige à vivre dans une grande ville, on fait en fonction de ses revenus



Le fameux appel d’air à immigrés…&nbsp; Tu fais sans doute partie des gens qui pensent que toutes les personnes qui arrivent sur le sol français peuvent prétendre sans délai à toutes les aides de l’état hein…


Le 28/06/2016 à 08h 24







dylem29 a écrit :



Je suis content de cette décision…mais en même temps j’ai peur.&nbsp;



10 000€ juste pour ça, y’avait quoi dans son PC?





C’est la justice américaine en même temps


Le 27/06/2016 à 15h 47

C’est une révolution ! <img data-src=" />

Le 24/06/2016 à 16h 42







Zekk a écrit :



Exactement.

Les politiciens, toujours à ramener leur science et à faire de l’interventionnisme économique… Ils feraient mieux de laisser le marché se réguler par lui même, ça lui ferait le plus grand bien.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



&nbsp;As tu déja entendu parler de la crise des subprimes ? C’est vaguement lié à un truc qui s’est passé en 2008


Le 23/06/2016 à 11h 46







Ohmydog a écrit :



Je trouve le système intéressant. Mais quelles sont les garanties applicables sur les fonds deposes auprès de cette entité ? Et quid de sa solvabilité ?





Bah oui effectivement, comme cela est indiqué dans l’article, c’est une star-up…


Le 22/06/2016 à 14h 08

C’est un article un article journalistique ou une tribune de l’ump/les républicains ? car j’ai vraiment du mal à voir la différence…

&nbsp;

Le 22/06/2016 à 09h 30

Useless <img data-src=" />

Le 21/06/2016 à 13h 45

Bénéfice net : 693,3 millions d’euros en 2015

Effectif en 2015 : 180 salariés

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 19/06/2016 à 10h 38







Wype a écrit :



Non mais en même temps je vois pas pourquoi Google & co (qwant, bing, etc) devraient payer une taxe aux ayants droits sur du contenu, que “volent” ces derniers.

Rien n’oblige a avoir ses images référencés dans Google images, il suffit d’un petit robot.txt, de plus ce serait taxer un service “gratuit”.



Encore une fois le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.









Tiens y’avait longtemps le fameux “je ne vois pas pourquoi”. Ce qui est cool, c’est qu’on peut l’utiliser à n’importe quelle sauce : “ je vois pas pourquoi les entreprises devraient payer des taxes alors qu’elles donnent du travail aux gens”.



&nbsp;Un “petit robot.txt”, bien sûr, je pense que la majorité des personnes n’ont aucune idée de l’existence de ce truc. Et une bonne partie ce ceux qui connaissent ne savent pas en faire…



Oui bien sûr, c’est gratuit, donc on fait ce que l’on veut… google est une organisation à but non lucratif, ne tire aucun profit de ses activités… Et puis rien n’est gratuit, tu le payes d’une marnière ou d’une autre.





Et en apparté, franchement si tu veux t’indigner, y’a plein d’autres causes, mais s’indigner parce que google va payer plus d’impots (sachant qu’ils font tout pour ne rien payer avec des montages fiscaux), ça me laisse vraiment perplexe.



&nbsp;


Le 18/06/2016 à 17h 07







blbird a écrit :



Hallucinant. Si j’étais les moteurs de recherche type Google et qu’une loi comme ca passerai, je mettrais un abonnement payant sur la recherche pour les français. &nbsp;Et j’en serais ravi perso.



Je ne sais pas ce qu’on nos gouvernants avec les “ayants-droits”, mais c’est vraiment magouille&cie, à la limite de la mafia.





Ohhh le pauvre petit google qui va mourrir ruiné…



&nbsp;


Le 18/06/2016 à 11h 56







joma74fr a écrit :



C’est une uberisation de Windows.




  - j'avais envie d'utiliser ce mot dans l'air du temps pour faire comme tout le monde :8, un mot qui signifie que tout s'automatise de nos jours et que tout se passe dans le cloud avec des terminaux numériques qui servent de boitiers de commande.         

- on aurait pu dire googelisation mais Google s'est fait volé la réputation d'innovation disruptive par Uber.







Pas vraiment… Faut pas tout mélanger non plus…



Uberisation ce serait si Microsoft licenciait tous ses salariés, et ne faisait appel qu’à des développeurs qui travailleraient avec un statut d’auto-entrepreneur, à la tâche, et bien-sur en étant sous-payés.


Le 17/06/2016 à 18h 50







gokudomatic a écrit :



Quelqu’un a déjà acheté cette manette?





Oui je l’avais achetée, mais comme j’utilisais mon index pour appuyer&nbsp; plus rapidement sur le bouton destiné au pouce, des gens de steam sont venus sonner chez moi pour la reprendre…

Motif : Cheat -&gt;&nbsp; Et je n’ai pas été remboursé (c’est marqué dans leurs conditions générales)&nbsp;


Le 16/06/2016 à 08h 16

&nbsp;





zozourban a écrit :



C’est ce que je pensais, si les booster aide, je pense que la falcon 9 central, va avoir plus de carburant pour revenir a charge égale a ce lancement

Apres si ma réflexion est vrai la question c’est est-ce que sa va être plus rentable&nbsp; de lancer une Heavy avec une charge comme ce lancement en revenant avec les 3 etages sans dommages ou lancer une falcon 9 qui risque de ne pas pouvoir être ré-utiliser <img data-src=" />

On verra ça en fin d’année ;)







Ha ok ^^ car un instant j’ai cru que tu pensais que les boosters revenaient avec le reste de la fusée <img data-src=" />



&nbsp;Mais bon après, la masse plus importante lors du retour sur terre est moins gênante, mais elle pourra être compensée par une plus forte poussée du réacteur.

&nbsp;

Et puis c’est “bien beau” les fusées réutilisables, mais on ne sait toujours pas les coûts complets. (je crois que tout le monde a un peu vité oublié la navette spatiale)

&nbsp;


Le 15/06/2016 à 21h 29







zozourban a écrit :



&nbsp;

Quoi qu’il en soit ces données sont très utiles pour Falcon Heavy :), qui a l’aide de ses booster aura moins de mal de revenir sur terre&nbsp;&nbsp;





Et en quoi les boosters vont aider ? <img data-src=" />


Le 10/06/2016 à 14h 19







fred42 a écrit :



L’article est sur UberPOP, pas sur Uber.





Ha ouais donc l’article est sur UberPoP donc tu décrètes qu’on a pas le droit de parler de Uber.<img data-src=" />



Et toi qui parlait de statut d’AE, celà ne concerne qu’Uber et non pas Uberpop


Le 10/06/2016 à 13h 04







Cartmaninpact a écrit :



Ils roulent tous en voiture de luxe allemande, si ils roulaient en Twingo ils auraient beaucoup moins de frais <img data-src=" />





Haha !! En même temps c’est leur outil de travail et il y a une bonne raison ! Si les taxis roulaient toute leur journée avec une twingo je te raconte pas l’état de leur dos après quelques années.

&nbsp; Et en plus, tu les mets ou les bagages des passagers ?



Et en ce qui concerne uber les citadines sont pas autorisées

http://www.chauffeur-uber.fr/vehicule-vtc


Le 10/06/2016 à 09h 16







mizuti a écrit :



Il y a un&nbsp;juste milieu&nbsp;entre “travailler gratuitement” et prendre plus de 10€ pour une course de 2.5 Km.





Et c’est quoi le juste milieu ? J’ai pas l’impression que les chauffeurs de taxi soient des nantis (enfin je me trompe peut-être)


Le 10/06/2016 à 09h 15







gavroche69 a écrit :



Excellente idée !! <img data-src=" />



On pourrait créer un site où tous ces branleurs de chômeurs seraient répertoriés et obligés de faire des boulots de merde peu payés pour des bien-pensants qui se “lèvent tôt” après avoir passé une nuit à rêver de la belle Amérique… <img data-src=" />



Et tu as parfaitement raison : auto-entrepreneurs=pigeons, l’auto-entreprise est un magnifique piège à cons où tu paies un maximum de charges pour un minimum de couverture… <img data-src=" />





Non “”“”“”“” l’auto-entreprise”“”“”” , comme uber, est un magnifique mirage où tous les gens qui se lancent là dedans pensent qu’ils vont faire fortune.

&nbsp;La réalité est bien moins glorieuse : pas la maitrise du cout de la course / pas de congés pays / des horaires à rallonge pour un salaire pas si dingue que ça / cout du véhicule à sa propre charge et je ne parle même pas des congés payés.


Le 10/06/2016 à 09h 07







fred42 a écrit :



Ce n’était pas gratuit : il fallait les loger et les nourrir. Le salariat L’auto-entreprise Le statut de simple particulier a quand même des avantages.



Edit : mise en forme





Oui mais maintenant si tu veux un majordome H24 chez toi, non-seulement tu dois le loger et le nourrir mais tu dois aussi le payer ! Mais dans quel monde vit-on&nbsp;<img data-src=" /> &nbsp; <img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 10/06/2016 à 08h 36







gvaudan a écrit :



heureusement que nos dirigeants sont là pour protéger et améliorer. On a faillit se déplacer a prix raisonnables et ne plus subir le syndicat.





Et on devrait aussi rétablir l’esclavage, car avant on avait des domestiques gratuitement, qui sont les c* qui ont interdit cette pratique ?


Le 10/06/2016 à 08h 27







jean.bon a écrit :



On ne peut vraiment rien faire dans ce pays qui sorte de l’ordinaire. Chacun doit rentrer dans une petite case, aucune place à l’innovation. Pas étonnant qu’en France on n’invente rien et que les américains ont toujours des longueurs d’avance…





Franchement si l’innovation c’est de créer des boites qui emploient des pigeons auto-entrepreneurs pour s’affranchir des cotisations sociales et faire concurrence déloyale aux autres entreprises du même secteur, bah franchement on peut s’en passer de ces pseudos inventions.

&nbsp;

Oui les américains ont toujours des longueurs d’avance dans la précarisation du travail.

&nbsp;


Le 09/06/2016 à 17h 00

On vient d’apprendre à l’instant que Donald Trump à disparu <img data-src=" />

Le 09/06/2016 à 15h 59







picatrix a écrit :



à propos de culture du gratuit : faire payer ses déplacements, réservations de salles etc par le parti alors qu’il fait en fait sa campagne personnelle sournoisement larvée pour les primaires c’est quoi ? c’est du vol ?

&nbsp;

Le parti touche des subventions de l’état donc des contribuables … donc ce sont les contribuables qui financent sa campagne.







Et ouais :/

Dans le petit Journal, il était ridicule lorsqu’on le voyait signer des autographes dans une librairie et tout le monde lui demandait s’il était candidat et lui faisait “chut” en montrant les caméras et micros braqués sur lui.



&nbsp;


Le 07/06/2016 à 12h 47

vers des sondages (non représentatifs ? )&nbsp; qui font la démocratie <img data-src=" />

Le 03/06/2016 à 07h 52

Les gens de la vidéo ont l’air tellement ridicules avec leurs énormes casques/lunettes <img data-src=" />



&nbsp;

“ selon les prévisions de Microsoft, 80 millions d’appareils seront vendus chaque année autour de la réalité virtuelle d’ici 2020 ”



C’est basé sur les ventes des googleglass ?&nbsp; <img data-src=" />

Le 02/06/2016 à 13h 58







blackdream a écrit :



Les gens ont dis ça d’apple, de Google, du bitcoin…&nbsp;





Ca n’a aucun rapport… Leur valorisation repose sur quelque chose…



Les sociétés de cette liste c’est du vent complet…



Pour comparaison -&gt;

Snapchat : valorisation 16 mds de Dollars

Alstom : valorisation 6 mds d’ euros

&nbsp;&nbsp;


Le 02/06/2016 à 13h 46







Arystos a écrit :



Un truc me dépasse vraiment avec la bourse en ce moment… Comment tu peux investir autant dans une société qui de toute évidence perd des sommes astronomique ?



C’est comme investir des sous dans une voiture qui tombe en ruine.





Idem… Enfin quand la bulle va éclater beaucoup vont pleurer <img data-src=" />



http://fortune.com/unicorns/


Le 31/05/2016 à 12h 20

La lutte contre le téléchargement de vidéos de chats, sur youtube, nouveau combat de google.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Le 26/05/2016 à 11h 52

Franchement j’ai du mal à comprendre à quoi ça sert sur mobile :/



A charger une vidéo entièrement d’un coup ?

Le 25/05/2016 à 13h 41







PtaH a écrit :



Moi je les trouve Pebble ces montres … enfin les gouts et les couleurs… <img data-src=" />



C’est surprenant par contre d’avoir recours une nouvelle fois à Kickstarter alors que tu as déja rélisé et vendu un premier produit. Les recettes ne suffisent pas à lancer le second projet sans campagne KS ?





Je dirais que c’est une grosse avance sur trésorerie, ils peuvent faire “travailler” l’argent récupéré gratuitement.



C’est vrai que c’est assez surprenant comme procédé. Enfin il doit y avoir des aspects financiers qui m’échappent (peut être au niveau des taxes type tva, car on n’achète pas le produit mais on finance un projet à hauteur du montant futur d’un produit et on reçoit un cadeau ).


Le 22/05/2016 à 14h 23







JustMe a écrit :



Voir mon commentaire plus haut, ce n’est pas que je ne veux pas, c’est qu’aux yeux de la loi, je ne suis pas redevable.. ce n’est pas de l’interprétation, ni de la resquille, il n’y a pas de flou juridique, les ordinateurs ne sont pas soumis à la taxe audio visuel… (pour l’instant)



Donc un Raspberry Pi + KODI + moniteur pas trop cher = pas de redevance

http://www.ldlc.com/fiche/PB00168540.html



Tu t’acquittes de beaucoup de taxe à l’état que tu ne dois pas toi?







Je profite de l’audiovisuel public et je paye ma redevance, je ne me pose pas la question de savoir si oui ou non mes équipements y sont assujettis.&nbsp;



En tout cas si j’étais dans ton cas je ne viendrais pas trop me vanter en disant ne pas payer la redevance et à quand même profiter de la tv/radio (juste à cause d’un flou juridique), sachant que c’est cette redevance qui finance l’audiovisuel.

&nbsp;


Le 22/05/2016 à 14h 12







choukky a écrit :



Merci de ne pas m’attribuer des propos que je n’ai pas tenu. Je mets ça sur le coup d’une erreur en voulant répondre à sentryman. Pour moi le sujet et clos.



@sentryman :

Regarder la tv avec un ordinateur ou posséder une radio n’est pas assujetti à la redevance.

C’est légal, tout comme les grosse boite du net qui font de l’optimisation fiscale à nos dépends.

Certains pourrons trouver ça peu moral mais avant de se focaliser sur 3 clampins qui “grattent” une centaine d’euro, ils feraient mieux de s’occuper des millions qui nous filent entre les doigts.

Et ne parlons pas de toutes les niches fiscales qui peuvent profiter à tout un chacun au dépend des autres…



Tu semble remarquer que JustMe en connait beaucoup sur ce sujet. Étant toi-même un lecteur de NXI depuis 2005 tu devrais aussi être aussi “expert” que nous sur la question. Si ce n’est pas le cas, c’est que tu n’est pas un lecteur assidu ou que le sujet ne t’intéresse pas. Merci de ne pas reprocher aux autre de l’être.





Et alors ? Faut un minimum être un minimum honnête.



Pfff quel raisonnement… “ Il y a des gens qui font pire que moi donc qu’ils me lâche avec la redevance”

Je doute fort que ce soit les même personnes qui s’occupent des évasions fiscales et des redevances tv ?

Ok il y a des niches fiscales ? et ? Ca te donne le droit de gruger si j’ai bien compris ?





Haha “ merci de ne pas reprocher ” ça me fait bien rire ta phrase !&nbsp; Quel est le rapport avec être expert ? Il profite de l’audiovisuel public (radio et tv ) et parce qu’un texte de loi ne dit pas que les équipements qu’il utilise sont assujettis à la redevance, il se sent obligé de le préciser dans sa déclaration d’impots. C’est vachement honnête !

&nbsp;

&nbsp;


Le 21/05/2016 à 12h 47

” Non, je n’ai aucun dispositif de réception au sens juridique “



” Si mais pour rappel la boxe TV n’est pas soumis à le redevance”



&nbsp;



En gros tu regardes la tv par une manière ou une autre et tu ne veux pas payer de redevance c’est ça ? Car pour quelqu’un qui ne la regarderait pas tu connais beaucoup de choses pour ne pas payer de redevance tv :/

Le 20/05/2016 à 10h 39







JustMe a écrit :



De toute façon le raquette est déjà en place.

Pour ma part j ai déclaré ne pas avoir de tv, suite à ça j ai eu un contrôle chez moi. J ai refusé l accès et attesté sur l honneur à la contrôleuse que je n avais aucun dispositif assimilé à un récepteur Tv et surprise j ai été prélevé de cette foutue taxe tout de même … j ai tenté de me faire rembourser mais après avoir été baladé de service en service pour ma réclamation j ai laché l affaire





Et tu n’a pas de box tv ?