Qualcomm rachète Wilocity, le Snapdragon 810 exploitera le Wi-Fi 802.11ad

Qualcomm rachète Wilocity, le Snapdragon 810 exploitera le Wi-Fi 802.11ad

Vivement les smartphones avec une prise Ethernet !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

07/07/2014
29

Qualcomm rachète Wilocity, le Snapdragon 810 exploitera le Wi-Fi 802.11ad

Qualcomm vient d'annoncer le rachat de Wilocity, une société spécialisée dans le WiGig, alias le Wi-Fi 802.11ad. Le constructeur en profite pour annoncer que sa prochaine puce Snapdragon 810 proposera cette technologie. Pour rappel, elle est capable d'atteindre 7 Gb/s, mais sur de petites distances uniquement.

Wilocity Qualcomm

 

Dans le petit monde de la transmission de données sans fil, la Wi-Fi Alliance règne quasiment en maître et propose régulièrement de nouvelles normes permettant d'atteindre des débits de plus en plus rapides. Si le 802.11ac commence à se démocratiser, la relève est déjà assurée avec le 802.11ax qui a dépassé les 10 Gb/s en laboratoire, mais qui n'est pas encore ratifié.

Qualcomm rachète Wilocity, une société spécialisée dans le Wi-Fi 802.11ad (WiGig)

Mais il existe également une autre technologie qui s'est développée ces dernières années : le WiGig, que nous l'avions déjà évoqué à l'occasion des IDF 2012 et 2013. Initialement poussée de manière indépendante par la WiGig Alliance, elle fait désormais partie de la Wi-Fi Alliance sous la référence 802.11ad. Pour rappel, cette technologie exploite une bande de fréquence de 60 GHz et sa portée est donc très limitée. Néanmoins, les débits annoncés sont relativement élevés puisqu'il est question de 7 Gb/s au maximum.

 

Qualcomm vient justement d'officialiser le rachat de Wilocity, une société spécialement dans la conception de puces WiGig. Le montant de la transaction n'a pas été dévoilé, mais selon le Wall Street Journal, il serait question de 300 millions de dollars environ.

 

Wi-Fi 802.11ad

Le Snapdragon 810 en profitera

Qualcomm en profite pour annoncer que son prochain SoC Snapdragon 810 prendra en charge le Wi-Fi 802.11ad. Ce dernier n'a par contre pas vocation à remplacer le Wi-Fi « traditionnel » et on retrouvera également du Wi-Fi 802.11ac double bande (2,4 et 5 GHz).

 

Pour rappel, le Snapdragon 810 exploitera le 64 bits et disposera de quatre cœurs ARM Cortex A57 et quatre autres A57, tandis que le GPU sera un Adreno 430. Côté connectivité, on aura droit à de la 4G catégorie 6 (4G+ ou LTE-Advanced jusqu'à 300 Mb/s).

 

Pour le moment, aucune date de disponibilité n'a été précisée. Il faudra également voir si le mouvement sera suivi par d'autres membres de la Wi-Fi Alliance, faute de quoi le 802.11ad se retrouvera bien isolé.

 

29

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Qualcomm rachète Wilocity, une société spécialisée dans le Wi-Fi 802.11ad (WiGig)

Le Snapdragon 810 en profitera

Commentaires (29)


Cacao Abonné
Le 07/07/2014 à 10h 03

Le cancer est livré avec ?


Le 07/07/2014 à 10h 08

J’ai jamais bien compris les vitesses wifi hallucinantes annoncées. Enfin je sais pas mais en Ethernet chez moi j’ai ~800 mega sur ma connexion 1gb et avec un petit modem wifi USB branché sur le gros routeur, je fais du ~32 mega sur la tablette. Bon c’est bien suffisant mais je suis loin des 300 megas annoncés !


Qruby Abonné
Le 07/07/2014 à 10h 12







Cacao a écrit :



Le cancer est livré avec ?





De toute façon tu peux pas dépasser 100mW en France, donc quelque soit le débit, ton cancer sera le même.

Limite je dirais qu’il sera moins grand, car à consommation égale, il y aura moins besoin d’énergie pour faire transiter les données. <img data-src=" />



Le 07/07/2014 à 10h 17

Ca peut être intéressant pour une box internet dans une résidence de taille modérée je suppose (quelle est la portée réelle avec 60 GHz ?)


Qruby Abonné
Le 07/07/2014 à 10h 18







romjpn a écrit :



J’ai jamais bien compris les vitesses wifi hallucinantes annoncées. Enfin je sais pas mais en Ethernet chez moi j’ai ~800 mega sur ma connexion 1gb et avec un petit modem wifi USB branché sur le gros routeur, je fais du ~32 mega sur la tablette. Bon c’est bien suffisant mais je suis loin des 300 megas annoncés !





Il faut avoir un bon routeur, et un bon récepteur. Typiquement une box opérateur + une tablette c’est ce qu’il y a de moins performant.

Si tu prend un routeur type AC68-U, tu peux taper dans le débit maximum théorique à environ 5m, ça diminue légèrement après. Avec un AC66-U comme routeur, et un intel 6200-N (portable) je suis à 35Mo/s de transfert sur les 37Mo/s théorique (300Mbps).

Par contre le Wi-Fi c’est du half-duplex et le débit est partagé. Ce qui veux dire que si tu fais de l’émission/réception simultanée, le débit est fortement ralenti; et si plusieurs périphériques réseau font ça en même temps, c’est encore pire. D’où l’intérêt d’avoir un routeur qui possède plusieurs bandes et d’utiliser des protocole prévus pour le half-duplex (SMB3 au lieu de SMB2 par exemple pour les dossiers réseau)



Le 07/07/2014 à 10h 26

Un monstre ce S810 :




  • 64 bits Octo-cœur

  • GPU 80% plus rapide que le S801

  • Décodage et encodage en HEVC H.265 jusqu’en 4K

  • Encodage en 1080p à 120 images/s

  • Wifi AD

  • Support de l’USB 3.0

  • Gravure 20nm


Le 07/07/2014 à 10h 26







Qruby a écrit :



Il faut avoir un bon routeur, et un bon récepteur. Typiquement une box opérateur + une tablette c’est ce qu’il y a de moins performant.

Si tu prend un routeur type AC68-U, tu peux taper dans le débit maximum théorique à environ 5m, ça diminue légèrement après. Avec un AC66-U comme routeur, et un intel 6200-N (portable) je suis à 35Mo/s de transfert sur les 37Mo/s théorique (300Mbps).

Par contre le Wi-Fi c’est du half-duplex et le débit est partagé. Ce qui veux dire que si tu fais de l’émission/réception simultanée, le débit est fortement ralenti; et si plusieurs périphériques réseau font ça en même temps, c’est encore pire. D’où l’intérêt d’avoir un routeur qui possède plusieurs bandes et d’utiliser des protocole prévus pour le half-duplex (SMB3 au lieu de SMB2 par exemple pour les dossiers réseau)







C’est un petit modem que tu branches sur un câble Ethernet et qui s’alimente en USB il est en b/g/n. Au Japon le wifi est pas intégré dans la box (c’est une option payante et y en a qui la prenne en plus <img data-src=" /> ). Un iPhone 4 fait 15 mega dessus tandis-que la tablette atteint 32 mega. Bon je m’en fiche hein, je peux regarder du HD 1080p dessus sans que ça bronche ;).



Le 07/07/2014 à 10h 30







Qruby a écrit :



De toute façon tu peux pas dépasser 100mW en France, donc quelque soit le débit, ton cancer sera le même.

Limite je dirais qu’il sera moins grand, car à consommation égale, il y aura moins besoin d’énergie pour faire transiter les données. <img data-src=" />





Je pensais qu’il parlait plus de la fonction tél que la fonction wifi. <img data-src=" />



Le 07/07/2014 à 11h 24







romjpn a écrit :



C’est un petit modem que tu branches sur un câble Ethernet et qui s’alimente en USB il est en b/g/n. Au Japon le wifi est pas intégré dans la box (c’est une option payante et y en a qui la prenne en plus <img data-src=" /> ). Un iPhone 4 fait 15 mega dessus tandis-que la tablette atteint 32 mega. Bon je m’en fiche hein, je peux regarder du HD 1080p dessus sans que ça bronche ;).





Etonnant les différences de consommation. Je n’ose imaginer en France un opérateur qui lance une box non wifi.



Le 07/07/2014 à 11h 56







jerem06 a écrit :



Un monstre ce S810 :




  • 64 bits Octo-cœur

  • GPU 80% plus rapide que le S801

  • Décodage et encodage en HEVC H.265 jusqu’en 4K

  • Encodage en 1080p à 120 images/s

  • Wifi AD

  • Support de l’USB 3.0

  • Gravure 20nm





    <img data-src=" /> 4+4 <img data-src=" />



Le 07/07/2014 à 12h 32







the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" /> 4+4 <img data-src=" />







Ben oui, mais 4+4 = 8.



=============&gt; [ ]



Le 07/07/2014 à 12h 39







jerem06 a écrit :



Un monstre ce S810 :




  • 64 bits Octo-cœur

  • GPU 80% plus rapide que le S801

  • Décodage et encodage en HEVC H.265 jusqu’en 4K

  • Encodage en 1080p à 120 images/s

  • Wifi AD

  • Support de l’USB 3.0

  • Gravure 20nm







    Bof si c’est comme le S801 qui est pas foutu de tourner à sa fréquence maximale et qui chauffe comme un porc dès qu’on lui colle un jeu au cul (coucou le LG G3), c’est pas la peine de faire tout se ramdam <img data-src=" />

    Qu’ils s’occupent déjà de refroidir correctement les proco existant ça ira mieux.



Le 07/07/2014 à 12h 50







Moebius13100 a écrit :



Bof si c’est comme le S801 qui est pas foutu de tourner à sa fréquence maximale et qui chauffe comme un porc dès qu’on lui colle un jeu au cul (coucou le LG G3), c’est pas la peine de faire tout se ramdam <img data-src=" />

Qu’ils s’occupent déjà de refroidir correctement les proco existant ça ira mieux.





Le 801 était un simple 800 overclocké. Le 810 est basé sur la nouvelle architecture d’ARM (pas de design custom malheureusement) et bénéficie d’une gravure plus fine. Donc il devrait être plus économique en énergie.

Quand au refroidissement, je ne suis pas sûr que se soit la faute de Qualcomm si le SoC est utilisé dans des appareils qui ne sont pas capables de le supporter…



Le 07/07/2014 à 13h 03







Strimy a écrit :



Le 801 était un simple 800 overclocké. Le 810 est basé sur la nouvelle architecture d’ARM (pas de design custom malheureusement) et bénéficie d’une gravure plus fine. Donc il devrait être plus économique en énergie.

Quand au refroidissement, je ne suis pas sûr que se soit la faute de Qualcomm si le SoC est utilisé dans des appareils qui ne sont pas capables de le supporter…







Qualcomm pousse au cul pour les vendre aux fabricants de Smarphone et ils savent bien qu’ils vont finir dans des bouzins en plastique qui ne dissipent pas correctement la chaleur.

On verra bien mais je suis quasiment sur que le 805 sera bridé ou fera fondre le téléphone s’il est exploité à son maximum.



Je préfère Apple de ce point de vue, on colle un processeur exploité au mieux avec un Soft optimisé plutôt qu’une cuve de métal en fusion et au final les performances sont meilleures ou du moins plus constantes que les proco sur les téléphones android qui font le yoyo avec des perfs en dent de scie.



Le 07/07/2014 à 13h 05

Il faut savoir que le 802.11AD a été conçu pour des distances de l’ordre de 10m.

J’ai eu la chance de tester une solution 802.11AD et le débit réel était assez proche du débit théorique (pas comme en WiFi!!!).



C’est une super technologie pour avoir du Gigabit sans fil…qui marche (pas comme le 802.11ac).

Le gros avantage du AD, c’est qu’on ne sera pas perturbé par les voisins…


Le 07/07/2014 à 13h 06

Prends un Windows Phone, c’est nickel <img data-src=" />

<img data-src=" />


Le 07/07/2014 à 13h 23







Moebius13100 a écrit :



Qualcomm pousse au cul pour les vendre aux fabricants de Smarphone et ils savent bien qu’ils vont finir dans des bouzins en plastique qui ne dissipent pas correctement la chaleur.

On verra bien mais je suis quasiment sur que le 805 sera bridé ou fera fondre le téléphone s’il est exploité à son maximum.



Je préfère Apple de ce point de vue, on colle un processeur exploité au mieux avec un Soft optimisé plutôt qu’une cuve de métal en fusion et au final les performances sont meilleures ou du moins plus constantes que les proco sur les téléphones android qui font le yoyo avec des perfs en dent de scie.





Marrant de prendre l’exemple d’Apple alors que les iPhone sont aussi concernés par le throttling du CPU en pleine charge…



Qruby Abonné
Le 07/07/2014 à 13h 24







baldesarini a écrit :



Prends un Windows Phone, c’est nickel <img data-src=" />

<img data-src=" />





J’ai un L925, malgré l’aluminium ça chauffe pas mal dans les jeux également. Je ne pense pas que ça soit donc une question de matériau, mais bien de CPU sur-dimensionné. Ceci explique en parti également le fait qu’il y ai peu de téléphone haut de gamme de petite taille (Sauf le Sony Z compact)



Le 07/07/2014 à 13h 25







Strimy a écrit :



Marrant de prendre l’exemple d’Apple alors que les iPhone sont aussi concernés par le throttling du CPU en pleine charge…







Il y a une différence majeure, le throttling chez Apple tu le sens pas quand tu joues à Real Racing ou à Infinity Blade, en revanche je n’en dirais pas autant des derniers Flagship Android (je parle en connaissance de cause), où là les ralentissements c’est la foire à la saucisse <img data-src=" />



Cronycs Abonné
Le 07/07/2014 à 13h 39







Qruby a écrit :



De toute façon tu peux pas dépasser 100mW en France, donc quelque soit le débit, ton cancer sera le même.

Limite je dirais qu’il sera moins grand, car à consommation égale, il y aura moins besoin d’énergie pour faire transiter les données. <img data-src=" />







Tu n’es pas très à jour, ce n’est vrai que pour les bandes 2.4 Ghz.



200mW en intérieur et 1000mW en extérieur sur les bandes 5Ghz.



Et je peux t’assurer que rester à coté d’une antenne qui emet à 1W toute une journée, tu as un beau mal de crâne après!!



Le 07/07/2014 à 14h 17







jerem06 a écrit :



Un monstre ce S810 :




  • 64 bits Octo-cœur

  • GPU 80% plus rapide que le S801

  • Décodage et encodage en HEVC H.265 jusqu’en 4K

  • Encodage en 1080p à 120 images/s

  • Wifi AD

  • Support de l’USB 3.0

  • Gravure 20nm







    Tu oublie l’essentiel : Dual SIM !!!

    Puis encore :

    4G Cat. 6 –&gt; 300Mbps (et gère le voLTE pour les futures com audio HD)

    Wifi AD + Wifi AC (le tout en 2x2)

    Bluetooth 4.1

    eMMC 5 - UHS1 (pour les vitesses de lecture/ecriture stockage interne et µsd)





    Bref, une vraie tuerie !



Le 07/07/2014 à 15h 35







Cacao a écrit :



Le cancer est livré avec ?







Comme quoi les mythes ont la vie dure.



La dernière étude qui établissait un supposé lien entre téléphone portable et cancer, a été finalement invalidée au motif que les personnes qui ont répondu aux questions donnaient une approximation de leur consommation de téléphone (et cela biaisait donc les résultats, car une personne malade a tendance à surestimer sa consommation téléphonique).

Une nouvelle étude se fondant sur les relevés téléphonique (et donc beaucoup plus fiable) a mis en évidence ce phénomène.



De plus aucune autre étude n’est parvenu à reproduire ce résultat depuis.



Le 07/07/2014 à 15h 42







Cronycs a écrit :



Tu n’es pas très à jour, ce n’est vrai que pour les bandes 2.4 Ghz.



200mW en intérieur et 1000mW en extérieur sur les bandes 5Ghz.



Et je peux t’assurer que rester à coté d’une antenne qui emet à 1W toute une journée, tu as un beau mal de crâne après!!







L’électro-sensibilité est un mythe.



Les multiples études randomisées en double aveugle sur le sujet n’ont pas démontré l’existence d’un potentiel pouvoir de détection des ondes par le corps humain (mal de crâne, chatouillement, etc.).



Les effets sur le corps humain sont purement d’origine psychosomatique, la plupart du temps dû au stress.

En effet si vous êtes persuadé que les ondes donnent le cancer, alors vous augmentez vos chances d’avoir mal au crâne.

Par contre si vous pensez que les ondes sont bénéfiques pour la santé (par exemple “le soleil est bon pour le moral”), alors l’effet placebo induit va être bénéfique pour la santé.



Le 07/07/2014 à 15h 56







levhieu a écrit :



Ben oui, mais 4+4 = 8.



=============&gt; [ ]





Pourriture de marketeux de m <img data-src=" />



Qruby Abonné
Le 07/07/2014 à 16h 19







Cronycs a écrit :



Tu n’es pas très à jour, ce n’est vrai que pour les bandes 2.4 Ghz.



200mW en intérieur et 1000mW en extérieur sur les bandes 5Ghz.



Et je peux t’assurer que rester à coté d’une antenne qui emet à 1W toute une journée, tu as un beau mal de crâne après!!





Au temps pour moi. Cela dit, la bande où les tissus humain sont les plus sensibles c’est 2.4GHz. A 5GHz, il faudrait sans doute bien plus que 1W pour faire le même effet que les 100mW du 2.4GHz.



Le 07/07/2014 à 22h 37

Qu’elle était la distance conseillée entre les appareils pour cette norme?


Cronycs Abonné
Le 08/07/2014 à 13h 41







lol51 a écrit :



L’électro-sensibilité est un mythe.



Les multiples études randomisées en double aveugle sur le sujet n’ont pas démontré l’existence d’un potentiel pouvoir de détection des ondes par le corps humain (mal de crâne, chatouillement, etc.).



Les effets sur le corps humain sont purement d’origine psychosomatique, la plupart du temps dû au stress.

En effet si vous êtes persuadé que les ondes donnent le cancer, alors vous augmentez vos chances d’avoir mal au crâne.

Par contre si vous pensez que les ondes sont bénéfiques pour la santé (par exemple “le soleil est bon pour le moral”), alors l’effet placebo induit va être bénéfique pour la santé.







Moui, je suis pas du genre hypocondriaque et anti-technologie. Et pourtant lorsque je fais des formations sur des ponts Wifi qui émettent à 1W à coté de moi toute la journée, je peux t’assurer que tu le sens. Après, c’est pas du tout l’usage normal de ces technos, donc ça me choque pas plus que ça.



Le 10/07/2014 à 15h 57







Cronycs a écrit :



Moui, je suis pas du genre hypocondriaque et anti-technologie. Et pourtant lorsque je fais des formations sur des ponts Wifi qui émettent à 1W à coté de moi toute la journée, je peux t’assurer que tu le sens. Après, c’est pas du tout l’usage normal de ces technos, donc ça me choque pas plus que ça.







Impossible. Ca été démontré par des dizaines d’études : l’electrosensibilité n’existe pas : “ Sur les trente et une études, vingt-quatre ne trouvaient aucune association entre exposition et symptômes ; sept en trouvaient mais, sur ces sept études positives, deux n’ont pas pu être reproduites même par leur auteurs initiaux, trois ont des biais méthodologiques importants, et les deux derniers présentaient des résultats contradictoires.”http://fr.wikipedia.org/wiki/Sensibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique#R.C3.A…



Ce que tu ressens est un phénomène bien connu par les hypnotiseurs, c’est la suggestion. Et contrairement à l’électrosensibilité, ce n’est pas un mythe.



Mais au delà de ce débat, c’est assez intéressant de comprendre pourquoi la plupart des gens pensent que électro-sensiblilité existe. Je pense que l’on vit dans une société matérialiste (au sens philosophique), qui nie absolument toute implication de l’esprit, et qui va au contraire chercher des causes externes et “matérielle” à leurs problèmes.

Cad qu’au lieu d’accepter le stress comme une cause interne (psychique), la faute est rejetée sur l’environnement (les ondes).



Le 13/07/2014 à 21h 41



on retrouvera également du Wi-Fi 802.11ac double bande (2,4 et 5 GHz)





NON !



WiFi b/g/ : 2,4 GHz

WiFi n : 2,4 ou 5 GHz

WiFi a/ac : 5 GHz uniquement



<img data-src=" />



C’est WiFi double bande mais 802.11ac tout court !