Plus sérieusement, le soucis c’est que les idéologies sont multiples. On peut être socialiste et xénophobe. On peut être socialiste et anti démocratique. On peut être capitaliste et écolo.
Capitalisme ne va même pas forcément avec du libéralisme économique …
C’est pour ça que je n’aime pas les échelles avec une seule dimension (même si en fonction du contexte je peux utiliser gauche / droite car ça ne pose pas de soucis)
Le
08/03/2023 à
14h
38
Les couleurs ? De l’Ultraviolet (RN) à l’infrarouge (LFI)
Du coup le PCF ?
Le
08/03/2023 à
12h
55
fred42 a dit:
Quand on lit ici par certains que le PS n’est pas de gauche, on voit que l’on n’a pas tous les mêmes définitions.
C’est le problème de gauche/droite. A partir du moment où LFI se place à gauche du PS ça rapproche le rapproche du centre
Bref, ce sont des termes simples qui donnent une idée, mais si on veut être précis il faut en utiliser d’autres.
Le
08/03/2023 à
12h
34
On va dire qu’il est plus à gauche aujourd’hui mais c’est assez récent , mais en France, il serait centriste ou centre droit.
Et non, ce n’est pas un troll.
L’origine historique de ce clivage se trouve durant la Révolution française. Lors des débats d’août et septembre 1789, les députés favorables au maintien du pouvoir du roi se sont placés à la droite du président de l’assemblée et les partisans d’une limitation de ces pouvoirs, à sa gauche.
Aux USA, les Démocrates sont assis à “Gauche” et les Républicains sont assis à “Droite”
Moi je me limite à cette définition de gauche / droite
Mais oui, je suppose que les démocrates sont plus proche politiquement de LREM tendis que les Républicains sont plus coté LR Les plus socialistes des démocrates sont peut être proches du PS voir LFI. Les plus … populistes des Républicains sont plus proches du RN.
Merci pour tes liens. Pour la répétition je faisais référence au film documentaire : Ceci n’est pas un complot. On peut y voir un «communicant» dire qu’il fallait annoncer le nombre de morts tout les soirs pour faire monter la peur (et dire qu’ils ont beaucoup appris côté communication durant le H1N1).
Le postulat du film étant que plus les médias font peur et plus ils font de l’audience, donc ils font peur…
Marc Van Ranst explique à la RTBF que son but, contrairement à ce qui lui est reproché, était d’avoir une communication sereine lors de la crise afin de ne pas inquiéter outre mesure la population.
Il estime d’ailleurs que cette stratégie avait bien fonctionné dans notre pays à l’époque : “Notre public n’était pas si angoissé que par exemple en Angleterre, en France ou aux Pays-Bas. La communication était bien gérée. Notre approche belge n’était pas alarmiste, on a acheté seulement une dose de vaccin et pas deux et en tant que responsable de la communication j’ai expliqué ce nous allions faire, c’est-à-dire ce que l’on fait habituellement avec une grippe saisonnière. Pas plus.”
Pour ma part, je trouve que les années covid ont prouvé que la communication était très importante. Et on tirera certainement les leçons de ces années pour la prochaine épidémie.
Le
08/03/2023 à
11h
30
Jeanprofite a dit:
Pourquoi ? Le scoop ils l’on eu, maintenant ils peuvent revendre.
Ils distillent l’information petit à petit. Ça force les intéressés à revenir régulièrement. De plus, je ne sais pas si ils ont un risque légal à diffuser ces informations à d’autres médias (différence entre travail journalistique et vente d’information confidentielles)
Pourquoi crois-tu cela ?
WikipediaJ’ai peut être mal compris, mais j’y ai vu un appel à rendre les messages publiques.
Plus d’une semaine maintenant, les sites alternatifs sont beaucoup plus réactifs que les grandes rédactions sur ce genre de question…
Le média généraliste que je suis a expliqué (pour un autre sujet) qu’il prenait du temps pour diffuser certaines informations car il devait vérifier la véracité avant de les publier. C’est une démarche que je salue, et dans ce cas ça explique pourquoi ils n’en parlent pas (par ce que l’information n’est pas vérifiable).
Je ne suis pas certain qu’ils puissent être considérés comme des sites alternatifs.
C’est peut-être oublier qu’ils doivent avoir affaire à la justice après si cela est faux.
Non pas du tout, c’est de la liberté d’expression. Au pire il y a des risques de diffamation, mais je crois que c’est rare. (même si il y a les procédures bâillon en France)
Tu est bien gentil pour ton invitation mais j’ai assez suivi les choses à l’époque pour savoir à quel point c’était général, le H1N1 n’en était qu’une répétition.
Tu as suivi ce qu’il se passait au Royaume Unis avec Boris ? De mémoire c’est eux qui voulaient miser sur l’immunité collective pour revenir très vite sur leur décisions quand ils ont commencé à en voir les conséquences. Du peu que j’ai vu des messages (vraiment pas grand chose), il semblerait que Boris ait voulu rouvrir plus tôt (trop tôt)
Je t’avoue que je me demande si les messages (la globalité, pas ceux filtrés) ne montreront pas que le Gouvernement a pris trop de risques pour se donner une bonne image (donc l’inverse de ce que tu penses). Mais vu que je n’y ai pas accès il est impossible de me faire un avis éclairé.
Au cas ou … si tu cherches une répétition : Wikipedia(heureusement cette maladie avait la décence de tuer rapidement)
Le
08/03/2023 à
10h
46
Ah ben j’ai retrouvé le lien plus facilement (pour l’info de l’AFP reprise sans vérifier)
Il y a un contrat avec l’AFP vu que l’activité économique de l’AFP est de vendre des news. Et je suis généralement très critique envers les brèves reprises de l’AFP sans vérifications (il y a eu un problème l’année dernière avec ça, je ne sais pas si je retrouverai le lien)
Il est peu probable que The daily Telegraph revende l’information (le scoop est certainement plus rentable).
De plus ce sont des informations liées à la politique UK, donc peu intéressantes hors UK.
Je n’ai pas d’abonnement, donc je ne peux pas lire le contenu diffusé autour de ces révélations.
Je crois qu’il y a un appel au Royaume-Unis pour que ces messages soient rendus publiques (ou au moins accessibles aux journalistes).
Le leak date de mardi dernier si j’ai bien compris, donc il faudra attendre un peu je suppose.
Par défaut je me méfie de ce genre d’informations exclusives, ils peuvent diffuser ce qu’ils veulent vu que ce n’est pas vérifiable, pour le moment.
Je t’invite quand même à faire attention à ce qu’on te dit à ce sujet et ce que tu as pu vérifier par toi même (au minimum lire les messages diffusés, l’idéal serait de lire les 100 000 Messages, mais c’est un travail trop long je pense).
Il y a eu le même soucis avec les twitter files, une seule source qui a accès aux fichiers et il diffuse ce qu’il veut car ce n’est pas vérifiable.
Pour quelqu’un qui se méfie des médias et de la narration qu’ils peuvent mettre en place je suis étonné que tu boives la soupe sans vérifier.
Le
08/03/2023 à
10h
19
Jeanprofite a dit:
Parle-t-on des #lockdownfiles ailleurs ?
Il n’y a qu’un seul journal qui accès aux messages, tu veux que les autres médias fassent quoi ?
Le
07/03/2023 à
13h
52
(quote:2122938:127.0.0.1) Cette news est la plus commentée du Brief du 06-mars-2023. Le Musk bashing c’est vendeur.
Malgré le petit débat la news fait à peine mieux que celle d’AMD (dont je préfère les échanges et l’utilité).
En plus je suis intervenu à la base pour préciser des trucs concernant le vaccin covid, c’est même pas Musk. De mon coté je n’ai pas pris cette news pour du Musk bashing mais bien du twitter bashing. A la limite, du twitter géré par Musk bashing.
De là à gober que chaque publication qui fait du Musk bashing est une vérité scientifique inébranlable: non.
Les arguments de cette news me sembles suffisant, surtout que ça enfonce des portes ouvertes …
Le
07/03/2023 à
10h
33
(quote:2122908:127.0.0.1) Bah dis donc. Quel hasard. Les deux causes pointent directement sur Elon Musk. Pour un peu je dirais que le but de toute cette étude neutre et informative était de pointer le responsable. non ?
J’ai vraiment du mal à comprendre où tu veux aller.
L’article dit que depuis le rachat de Musk les diffuseurs de fausses informations sont plus visibles et tu trouves étrange que leur conclusion est que Musk est responsable de cet accroissement de visibilité par ses actions et décisions ?
Normalement ce n’est pas très compliqué en voyant le premier graphique qu’il y a peut être un lien entre Musk et l’augmentation de la visibilité des menteurs. De là découle la recherche de l’article et les conclusions valident l’hypothèse de base.
Normalement personne ne devrait être étonné, Musk a revendiqué la liberté d’expression absolue. Qu’on soit fan du gars ou qu’on le haïsse les conclusions ne choquent pas.
Je m’attendais plus à des réponses qui disent que l’augmentation de ces discours est une bonne chose, ça prouve que tweeter et plus libre et autres bêtises du genre. J’ai du mal à voir l’utilité de vouloir défendre Musk, surtout qu’il serait sans doute le premier a revendiquer ces effets.
Ce serait vraiment intéressant si tu t’attaquais aux arguments et pas aux conclusions.
Le
07/03/2023 à
09h
47
(quote:2122897:127.0.0.1) Mais, dis-moi: tu penses qu’il y avait vraiment besoin d’une étude pour conclure que les gens qui ont beaucoup de followers génèrent beaucoup de visibilité ?
Si c’est ce que tu retiens de l’article je ne vais pas pouvoir t’aider car ce n’est pas ce qu’il dit …
Il dit que les super-diffuseurs de fausses informations sont plus visibles depuis le rachat par Musk.
Les réponses de Musk à certains message de diffuseurs de fausses informations ne sont qu’une partie de ces raisons.
Mais non, cet article n’est pas important, il se limite à confirmer ce que l’on sait. C’est juste une information en plus.
Si tu n’es pas satisfait de la méthodologie c’est un autre problème, et je t’invite à argumenter dans ce sens.
Le
07/03/2023 à
09h
12
(quote:2122818:127.0.0.1) C’est clairement pas un utilisateur lambda. Mais doit-on lui imposer des restrictions au prétexte qu’il est connu ? riche ? avec beaucoup de followers ? propriétaire du média ? écrit des tweets de merde ? Répond à des tweets de merde ? A un nom qui commence par Elon et finit par Musk ?
Alors j’ai peut être raté une revendication dans l’article. Mais je ne pense pas qu’il ait été demandé d’imposer des restrictions à Musk.
Moi quand je lis l’article je lis juste que depuis le rachat de twitter les super-diffuseur sont plus exposés et que Musk (le propriétaire de tweeter) y contribue (donc ça ne risque de pas de s’arrêter).
C’est juste une information qui se rajoute sur les autres raisons pour ne pas utiliser tweeter, rien de nouveau en sois.
Le
06/03/2023 à
16h
10
(quote:2122799:127.0.0.1) Quand tu as beaucoup de follower, tu es donc supposé faire de l’auto-modération pour éviter de donner de la visibilité aux gens qui disent des conneries.
J’ai également lu des échos d’utilisateurs qui ne pouvaient pas bloquer Musk (ils le bloquaient, mais ça “disparaissait”)
C’est pour ça que Musk n’est pas traité comme un utilisateur lambda par l’article.
Le
06/03/2023 à
15h
44
Tandhruil a dit:
C’est le terme surexposition qui m’a fait tiquer et interpréter l’article, ça implique un jugement de valeur, exposition aurait été plus correct.
Pas vraiment. L’exposition ayant augmenté de façon significative après l’achat, on peut en déduire que l’exposition est “anormale” et qu’il y a donc surexposition (par rapport à la normale).
SJW effectivement. Je le constate quand Charlie Hebdo poste une Une controversée sur facebook, les interactions sont rarement positives.
C’est facebook en même temps … à part tweeter difficile de trouver pire.
Musk y contribue…
Il est propriétaire et actif dans les décisions de modération. Il est donc responsable.
Quand je parlai de marge d’erreur je parlais du ratio entre 128 Millions et le nombre de nouveaux contributeurs, si on parle de 50 000 personnes ça fait 0,004% des followers.
Quand on regarde les tweets de Musk, il semble y avoir un nombre “faible” d’interactions par rapport aux followers.
J’ai regardé rapidement, le gros de ses tweet semble être entre 3000 et 10 000 interactions. Du coup ça colle avec les augmentations mises en exemple.
Sachant que Musk peut afficher le chiffre qu’il veut en nombre de follower, ça me semble plus juste de prendre le nombre d’interactions.
Le
06/03/2023 à
14h
03
L’article ne parle pas d’adhésion mais de surexposition.
58,2 % ont vu leur audience augmenter (dans quelle proportion) 41,8% ont vu l’impact diminuer (dans quel proportion)
En moyenne une augmentation de 22,3%, ce qui suggère que l’augmentation est concentrée par la gros comptes.
Une shitstorm de JSW doit aussi augmenter les interactions non ?
On dit woke maintenant Plus sérieusement, oui. Mais du coup se pose la question d’où viennent les “JSW” (Social Justice Warrior ?), l’article (en lien) avance l’hypothèse que ça vient du fait que les tweet sont plus mis en avant.
Qu’il n’y a pas de lien entre ces chiffres et qu’ils sont balancés pour donner un côté sérieux à l’information (vous avez vu il y a des statistiques) mais ils qu’en l’état il ne permettent pas d’affirmer que la désinformation à progressé de façon remarquable sur twitter.
Encore une fois, le but n’est pas de dire que la désinformation a progressé (en fait l’article en lien semble indiquer que le nombre de tweet des super-diffuseurs est resté stable). L’hypothèse est que ces tweets sont plus visibles (et que Musk en est en partie responsable).
En quoi le nombre d’interaction d’un tweet représente quelque chose ?
Ça représente l’engagement. Et ça peut représenter une augmentation de la visibilité / mise en avant.
Les news les plus commenté sur NXi sont les plus pertinentes/intéressantes ?
Non, mais ce sont les plus engageante. (mais dans le cas de NXi, pas spécialement les plus mise en avant, ce sont généralement les plus … controversées)
Globalement est ce que la couverture de la désinformation a augmenté et dans quelles proportions ?
Qu’entends tu pas couverture de la désinformation ?
Les comptes qui propagent de la désinformation semblent avoir augmenté leur audience.
Peux tu m’expliquer la corrélation entre ces chiffres ? 42 % d’interactions et d’engagement supplémentaires 58,2 % d’entre eux ont vu leur audience augmenter 41,8 % l’impact de leurs tweets diminuer.
Je ne suis pas certain de bien comprendre le sens que tu veux exprimer avec corrélation.
Ce sont des informations complémentaires. En moyenne une augmentation de 42% d’interactions. Mais l’augmentation n’est pas constante. Certains super-diffuseurs ont vu leurs interactions augmenter, pour d’autres les interactions ont diminué.
Du coup c’est justement pour mettre du contexte au 42% qui est une moyenne et pas une médiane (c’est un peu le soucis du salaire moyen vs salaire médian).
Le
06/03/2023 à
12h
28
Tandhruil a dit:
Mon reproche est justement le manque de contexte des chiffres présentés.
Sauf que le contexte à tendance à aller dans le sens du brief.
Typiquement dire que le vaccin covid peut augmenter le risque d’accidents cardiaques, ce n’est pas en soit une désinformation.
Comme tout, ça dépend du contexte (que ton lien précise bien).
Les myocardites et les péricardites sont causées, la plupart du temps, par une infection virale comme la Covid-19 La vaccination par Spikevax serait à l’origine de 132 cas de myocardite supplémentaires par million de doses administrées. Concernant le risque de péricardite 18 cas par million de doses chez les jeunes hommes. De façon rassurante, l’évolution clinique des cas de myocardite et de péricardite apparaît généralement favorable. Sur la période étudiée, aucun décès n’a été rapporté parmi les personnes hospitalisées pour une myocardite ou une péricardite suite à la vaccination.
J’ajoute que ce serait intéressant d’également mettre en contexte avec les effets du covid qui augmente drastiquement les chances de myocardites / péricardites (je n’ai pas de chiffres sous la main désolé). D’ailleurs de mémoire l’augmentation des cas est plus due au covid qu’au vaccin (surtout qu’elle était déjà mesurable avant la vaccination).
Je n’arrive pas à trouver une information certaine à ce sujet, mais dans le cadre de l’épidémie c’est plus risqué de ne pas se faire vacciner. Après si quelqu’un vit dans une bulle, c’est plus dangereux de se vacciner.
(aussi, il faudrait mettre en contexte avec les autres vaccins)
Blague à part, comme je l’ai déjà dit, je trouve la photo qui illustre la new très flippante et même consternante…
Le smartphone est un lecteur multimédia, il permet une surveillance des enfants (géolocalisation, …). Il est juste de la responsabilité des parents de mettre en place des règles (durée d’utilisation, …) et du contrôle parental (et ça c’est le point le plus compliqué).
(et puis ça reste un photo scénarisée, je crois que le smartphone n’est pas encore aussi répandu aussi jeune)
Il n’est pas impossible que le réseau social reste actif. La question est de savoir combien de temps il va rester la propriété de Musk.
Ma prédiction c’est que les emprunt ne seront pas payés, donc le réseau social sera repris par ceux qui possèdent la dette (avec un bout de Tesla qui a certainement été mis en garantie).
Aucune idée de l’échelle du temps par contre, mais il semble évidant que Musk ne parvient pas à rendre le réseau rentable (surtout si il y a 1 milliards d’intérêts annuels).
Le
08/03/2023 à
10h
26
Pas du tout Il n’a pas créé paypal il l’a racheté.
Par contre il a cofondé zip2. Vendu 341 millions quand Musk en possédait 12% avec son frère (40 millions à 2)
Il a ensuite fondé x.com et racheté paypal. Ensuite il a vendu paypal (qu’il possédait à 11,7%)
Le
08/03/2023 à
09h
43
Tandhruil a dit:
Je ne suis pas sûr qu’il y ait un lien entre l’intelligence et l’empathie.
Je ne pense pas que ce soit juste un problème d’empathie. Si j’ai bien compris l’histoire du travailleur (Halli), il a créé une entreprise qui a bien fonctionné et qu’il a vendue à Twitter (mauvais choix financier selon lui, mais à l’époque, 2021, il croyait en Twitter).
Les conditions de la vente étaient que Twitter payait la valeur de l’entreprise sous forme de salaire, du coup si il devait être licencié Twitter devrait lui payer le montant “restant” de l’achat de son entreprise (ce n’était clairement pas un employé ordinaire).
Du coup, même si l’employé ne faisait absolument rien, ce serait plus rentable de le garder dans l’entreprise.
Ah, et vu que je ne peux pas m’empêcher de me délecter de ce désastre
Le système de décathlon a un léger avantage en plus (deux fois rien), si le produit n’a pas été payé t’es remarqué à la sortie du magasin
Yep, j’ai été controlé pour un produit que j’avais acheté en ligne et que j’avais été chercher au magasin (soucis informatique j’ai rien volé !), j’étais surpris de voir que le vigile savait ce que j’avais sur moi.
Oui c’est ce que j’ai lu dans l’article que j’ai regardé pour confirmer que c’était du RFID. Je crois que c’est également 3 centimes plus cher par produit. Je me dis qu’Amazon a une puissance financière qui pourrait imposer ce genre de système et que ça couterait moins cher qu’une IA avec un serveur et tout le système de caméras.
Le
07/03/2023 à
09h
22
(reply:2122859:consommateurnumérique)
A voir, New York, Seattle et San Francisco sont des endroits chers. Ce sont également des endroits où ce genre de magasins a le plus de chance d’attirer.
Après faut voir si c’est vraiment utile. Décathlon semble utiliser des étiquettes avec RFID et ça fonctionne presque aussi bien. (après aucune idée du coté durable du principe).
Mon avis est que le commanditaire dans le cas de l’IA est l’auteur (vu que l’IA n’est pas auteur). Par contre ça ne mérite pas la protection liée actuellement au droit d’auteur.
Donc pas de soucis pour dire que c’est un auteur et lui attribuer la paternité de l’œuvre, mais j’ai des soucis à lui donner les droits associés.
Le
03/03/2023 à
15h
24
(quote:2122544:127.0.0.1) Est-ce qu’on ne peut pas voir MidJourney comme un super pinceau qui répond à la voix/texte ?
Ça pourrait fonctionner si tu donne des indications très spécifiques. Couleur RGB(255, 0, 255) pendant sur le trajet défini par la fonction …
Ça ne peut pas fonctionner (selon certaines législations), si tu te limites à dire Dessine moi un mouton dans le style de Magritte.
Le
03/03/2023 à
13h
40
(quote:2122525:127.0.0.1) Si je dicte mon texte à une logiciel de reconnaissance vocale, est-ce que je peux réclamer un copyright sur le fichier texte généré ? Si oui, en quoi est-ce fondamentalement différent d’un outil type MidJourney ?
La quantité d’informations je dirai. Dans le cas d’un logiciel 100% du texte viendra de l’humain (excepté corrections orthographe / grammaire). Même avec des aides pour la formulations le gros de l’œuvre sera créé par l’humain.
Dans le cas des IA c’est inversé. Le travail humain est minimal (une fois que l’IA est entrainée).
Je suppose que c’est la différence fondamentale entre les 2.
Ce que ça montre c’est qu’il est nécessaire de se poser la question de l’utilité du droit d’auteur. A quoi il sert ?
Pour moi ça démontre juste que le droit d’auteur commence à devenir obsolète (si la “création” devient abondante il n’est plus nécessaire de la protéger) Mais bon, je ne suis pas très objectif sur le sujet.
(au cas ou, la protection des œuvres produites par IA est différente selon les pays)
Je m’inquièterai pour youtube quand il passera 2 eme. (Par contre je ne vais même pas essayer de défendre les produits de Meta, même si instagram semble toujours en vie).
Mais tant mieux si tiktok rémunère mieux ceux qui produisent du contenu, c’était assez ridicule avant.
Il ne reste plus qu’a voir si ça va être un effet de mode (facebook, instagram, …) ou rester populaire avec le temps.
Le
03/03/2023 à
10h
47
(quote:2122480:consommateurnumérique) TikTok rémunère plus que Youtube. Les youtubeurs emblématiques sont depuis longtemps passés sur un régime Twitch, TikTok, instagram (portes d’entrée vers les boutiques en ligne et plateformes par abonnement).
Quand les ayatollahs retranchés dans leurs tours d’ivoire des DSI admettront enfin qu’il pourrait y avoir des profils intermédiaires entre “utilisateur complètement bridé” et “administrateur total”, peut-être qu’il y aura moins de tentations de shadow IT ou de contournements…
Et puis LOL le choix du poste en fonction de la stratégie (potentiellement fluctuante) d’administration du poste de travail.
Faudrait un peu sortir la tête de ses empilements de GPO….
il pourrait y avoir des profils intermédiaires entre “utilisateur complètement bridé” et “administrateur total”
earendil_fr a écrit : Pour information, il semble que l’auteur a fait une modification en version 2.53.1 et maintenant, il demande le mot de passe tout le temps quand on fait un export
Du coup, il y a une culture qui est meilleur qu’une autre ?
On peut classer les cultures, leur donner une note ?
Meh… faut voir la définition de la culture (j’apprends la langue de bois ;) ).
Si on part du principe qu’il faut mettre en avant l’égalité et la liberté ça va forcément être incompatible avec des cultures qui veulent mettre en avant la disparité et la subordination (ce ne sont certainement pas les mots les plus adaptés).
Ce qui est certain, c’est que ce n’est pas le sujet de cet article.
Ce qui est important, c’est qu’encore une fois on remarque que les IA reproduise les biais de ceux qui font la sélection et que ça ne fonctionne pas. (je me permet quand même de dire que ce n’est pas une fatalité, je trouve que l’évaluation de google est proche de la mienne) Le soucis dans ce cas précis c’est que ça nuit à l’égalité entre les sexes.
Le
01/03/2023 à
12h
45
Je pense avoir une idée de comment on arrive à ce score, comment la machine arrive à donnée une valeur. Ce n’est pas le problème ici. Comment dire que l’algo est biaisé si on arrive pas à déterminer si une image est effectivement plus suggestive que l’autre ? Ici ce score est utilisé pour déterminer de manière automatique si une image est suggestive ou pas. Mais de l’autre coté, il faut bien pouvoir donner les critères pour dire si une image est effectivement plus suggestive qu’une autre de façon “neutre” pour pouvoir dire si oui ou non ce score donnée par l’algo est biaisé ou pas. Or le problème selon moi, c”est que l’idée de neutralité est difficilement applicable à la suggestivité tant cette notion est avant tout quelque chose de culturelle.
👅🍆💦 est totalement non suggestif ?
C’est pas dit avec certitude dans l’article, mais c’est comme on peut l’imaginer On donne des images a des gens et on leur demande de classer.
Modern AI is built using machine learning, a set of algorithms that allow computers to learn from data. When developers use machine learning, they don’t write explicit rules telling computers how to perform a task. Instead, they provide computers with training data. People are hired to label images so that computers can analyze their scores and find whatever pattern helps it replicate human decisions.
C’est ce que l’article semble dénoncer (et ce que disent certains commentaires ici)
Margaret Mitchell […] believes that the photos used to train these algorithms were probably labeled by straight men,[… It’s also possible that these ratings seem gender biased in the US and in Europe because the labelers may have been from a place with a more conservative culture.
Le
28/02/2023 à
13h
12
Tandhruil a dit:
Sinon pourquoi les algo ne traitent que la suggestivité des hommes hétéro ? J’ai des potes qui trouveraient la photo de gauche plus suggestive que celle de droite.
C’est en partie ce que l’article dénonce.
La photo que tu prends en exemple a un score de 0.14 à gauche et 0.96 à droite, ce qui même pour l’œil d’un homme hétéro me semble absurde. De mon coté j’estime que la lumière n’aide pas (même si l’algorithme est à la ramasse).
Le
27/02/2023 à
22h
52
tazvld a dit:
Mon plus gros problème c’est la définition d’une valeur de “suggestivité” : C’est quoi la “suggestivité” ? Qu’est-ce qu’il faut pour que cette valeur soit considéré comme neutre ?
Je ne crois pas qu’il y ait de neutre, l’algo ne défend pas un point, il évalue une possibilité de suggestivité. Vu que c’est un algorithme entrainé il n’a pas de définition de la suggestivité. Il a un algo qui fonctionne sur les données d’entrainement. Donc ce sont les “entraineur d’IA” qui ont donné des infos.
Je suis bien d’accord que le score change en fonction de la culture. Je suppose que ceux qui ont fait les algorithmes ne sont pas des idiots et ont associé le score à la culture la plus intéressante commercialement (USA). Pas certain que les grosses entreprises aient envie de prendre le risque de faire un algo détecteur de burka (mauvaise pub et pas très rentable).
Wosgien a dit:
De plus, si ça a été entraîné à bas coût dans un pays majoritairement musulman
Franchement, je ne pense pas. Les hommes doivent avoir une certaine pudeur / modestie dans les pays que tu imagines. Et ce n’est pas le cas des exemples.
Je crois que tu peux essayer vision studio de Microsoft.
Aucune idée de savoir si tu peux tester gratuitement.
Je ne suis pas certain que ce soit ça, et je n’ai pas cherché pour les autres.
Le
27/02/2023 à
13h
32
Tout d’abord j’aurais bien voulu avoir un définition de ce score de sugestivité. En faite j’aurai bien aimé voir une discussion autour du calcul égalitaire de ce score.
Effectivement ce genre de score est purement subjectif et va être dépendant de la culture et des mœurs. L’IA n’y est pas forcément responsable et va juste rendre mesurable cet aspect purement arbitraire dans une société où le corps féminin est considéré comme plus subjectif et qui exploite massivement ceci. Comme tu le dis les vêtements féminins sont généralement taillés avec une recherche plus “sexy” que les vêtements masculin.
Du coup j’ai été voir l’article du gardian et les images en exemple sont presque toutes biaisées.
Le photos de femmes sont plus lumineuses, celle des hommes sont majoritairement plus sombres (exemple)
Cette excuse me semble plus valable pour l’IA de google avec lequel je suis assez en accord (sauf pour la 4 eme comparaison) Microsoft semble très naze sur toutes les comparaisons.
L’enquête gagnerait beaucoup en crédibilité avec des images beaucoup plus proches. Les poses sont généralement genrées.
La photo en exemple pour la procédure médicale peut facilement être considérée comme suggestives hors contexte (vu que la femme est à moitié nue et qu’il y a une main sur sa gorge, elle pourrait venir d’une vidéo hardcore)
Pour l’homme avec le soutien gorge. L’algo estime effectivement que le sous-vêtement est suggestif (encore une fois, ça ne me semble pas anormal). Mais le coté très amusant c’est que le score de 99% est atteint quand il tient le soutien en main à coté de lui. Il passe à 97% quand il le porte sur lui. Je ne peux pas vraiment blâmer un algorithme qui estime qu’une personne torse nu avec un soutien en main est plus suggestif que quelqu’un qui en porte. Il aurait été intéressant de comparer avec différents sous-vêtements et habits pour l’homme.
Je suis par contre parfaitement d’accord qu’il y a un soucis avec le ventre de la femme enceinte (même si comme spidermoon le suggère il faudrait tester avec un pense à bière
En conclusion, je ne vais pas nier qu’il y a un biais, mais les exemples choisis n’aident pas à marquer le point de l’article (il y a peut être plus de données, mais elles ne sont pas mises en avant). De plus, les problèmes semblent plus liés au fait que les femmes soient objectivées dans la société, ce qui est répercuté par les algorithmes.
Je serai vraiment intéressé par une étude qui prendrait des modèles et qui échangerait les vêtements pour voir l’influence que ça a. Ça pourrait vérifier la pertinence des algorithmes tout en gommant les problèmes liés à la société. (la seule femme qui n’est pas objectivée dans l’article porte des vêtements de basket qui sont proches de ceux que portent les hommes)
Le
27/02/2023 à
11h
22
lorsqu’il est torse nu, la machine ne donne à son image qu’un score de 22 % de « suggestivité », mais dès qu’il a un soutien-gorge à la main ou sur lui, le score bondit à 99 %.
Conclusion, le problème c’est le soutien-gorge.
Ça peut être très con comme question, mais est-ce qu’une femme avec un soutien-gorge est plus suggestive qu’une femme torse nu selon l’algorithme ? Vu comme ils sont entrainés ce ne serait pas impossible qu’il ait retenu que le soutiens gorge était le problème et non ce qu’il cache.
Quid des hommes avec une poitrine ? (Avec ou sans poils ?)
Sinon, un peu plus sérieusement, sans vouloir trop être l’avocat du diable, les vêtements féminins (surtout ceux de sport) ont tendance à être plus suggestifs que les vêtements masculins (quantité de peau cachée, vêtements moulants, …). Donc il faut être certain que le problème ne vienne pas de l’industrie de la mode pour le cas décrit.
Mais je pense que tu le savais en posant la question.
Oui, je voulais juste être certain de ne pas faire erreur, on ne sait jamais que google vende ces données.
J’ai vite été voir sur le net, et pour certain c’est justifiable de faire le lien “vendre espace publicitaire ciblé” et “vendre des données personnelles”.
Le
01/03/2023 à
10h
08
(reply:2122112:Trit’)
Tu entends quoi par la revente de données personnelles ?
C’est pas une question d’économiste, c’est une question de définition. Est “pauvre” toute personne qui gagne moins qu’une portion du revenu moyen du pays :
Autrement dit, le nombre de pauvres est celui qui correspond à la totalité des personnes titulaires d’un revenu par habitant inférieur à un certain pourcentage du revenu médian. Ce seuil est généralement de 20 %.
Ça coûté cher à la France en 39 alors que l’armée fustigeait les politiques pour un budget militaire très en dessous des besoins… Comme aujourd’hui où nous aurions beaucoup de mal à résister à une attaque du type de celle que subit l’Ukraine.
En 39 il y a eu une grosse erreur stratégique qui a changé la donne.
Et je crois que la France avec 200 000 militaires (même si la majorité ne sont pas des rôles combattants) aurait été plus efficace que l’Ukraine (195 626 en 2021) au début de la guerre. Surtout que contrairement aux Ukrainiens la France avait de l’équipement récent (et meilleur que ceux des Russes si j’ai bien suivis)
Dans quel contexte tu te place ? à quel usage d’oeuvre musicale tu penses ? Est-ce que dans cet usage, une oeuvre créée automatiquement est assez “originale” pour apporter un intérêt ? l’absence de protection n’apporte pas aussi son lot de soucis ?
Pour un Youtubeur, un petit créateur de jeu par forcément commercial (true story), ou même un MJ, ce genre de générateur de musique peuvent être très utiles, l’apporte est assez important et ils s’en foutent un peu de l’originalité et de la protection, c’est pour un usage assez restreint. Au lieu de payer un mec qui arrondis ses fin de mois avce centaines d’euro pour faire 2-3 musiques, tu le fait faire pour une bouchée de pain à un logiciel. De toute façon, dans ce genre d’usage, il est déjà courant de piocher dans des banques de musiques gratuites.
Mais je doute que cette usage, ça touche vraiment les grosse boites qui sont capables de faire du lobbying.
Au contraire, les productions avec un plus gros budgets vont chercher à contrôler leurs droits sur les différents aspect de leur œuvre dont la musique. Il vont donc privilégier les musiques avec des droits d’auteurs. Par exemple, pour Minecraft, le compositeur à l’origine était C418. Le contrat avec Notch stipulait qu’il gardait tous les droits sur sa musique. Cependant quand MS à racheter Mojang, C418 refusant de revoir le contrat pour céder les droits de potentiels futurs musique à MS, ces derniers sont tout simplement allé voir d’autre créateurs qui ont accepter pour composer les nouvelles musiques du jeu.
Musiques de films / séries. Pour certains films je sais que le réalisateur utilise une musique “placeholder” et qu’il arrive que le compositeur fasse une musique proche pour coller à la scène.
Musiques d’ambiance dans un établissement* *Il faut vérifier si la sacem ne prendra pas sa part (le cas pas de protection me semble du cas abandon de la protection)
Pour les vidéos sur internet (youtubeur) ça permettrait d’éviter le claim car la musique n’est pas du tout protégée (j’ai vu des témoignages de claim malgré des droits achetés)
Éventuellement dans un jeu vidéo
Mais on pourrait même imaginer des radios qui diffuseraient uniquement de la musique générée par IA. Le rôle du sélecteur deviendrait plus intéressant que le rôle de l’auteur.
Ça ne remplacera peut être pas tous les cas d’usage, mais ça va bien bouffer les parts de l’industrie liée.
Le
24/02/2023 à
12h
02
Ca ne changera surement rien au droit à la propriété intellectuelle selon le droit Français. En effet, pour qu’une œuvre puisse être protéger par le droit d’auteur, il faut qu’elle soit “originale”. Il faut qu’elle porte l’empreinte de la personnalité de l’auteur. C’est vague, mais c’est ce qui est déjà appliqué en photographie avec plusieurs cas (en gros, la majorité des photos ne sont pas protégé).
Il y a des chance du coup que des œuvre créer par des logiciel ne soit pas protéger par le droit d’auteur si le juge considère que le travail fourni et les choix par la personne ne sont pas suffisant pour justifier d’une originalité.
Je suis d’accord avec l’idée, mais on sait que le droit d’auteur a également un coté financier.
Du coup il est possible que la loi soit modifiée pour protéger les revenus qui y sont liés.
Pour l’exemple, si il n’y a pas de protection du droit d’auteur sur une œuvre musicale, elle sera (potentiellement) plus intéressante qu’une œuvre protégée (moins cher). Donc pour éviter cette concurrence les sociétés qui ont besoin du droit d’auteur feront certainement un lobying pour que le travail de l’IA soit protégé par la droit d’auteur.
2596 commentaires
La désinformation a pollué le quart des images Facebook liées aux présidentielles états-uniennes
08/03/2023
Le 08/03/2023 à 15h 32
Plus sérieusement, le soucis c’est que les idéologies sont multiples.
On peut être socialiste et xénophobe.
On peut être socialiste et anti démocratique.
On peut être capitaliste et écolo.
Capitalisme ne va même pas forcément avec du libéralisme économique …
C’est pour ça que je n’aime pas les échelles avec une seule dimension (même si en fonction du contexte je peux utiliser gauche / droite car ça ne pose pas de soucis)
Le 08/03/2023 à 14h 38
Du coup le PCF ?
Le 08/03/2023 à 12h 55
C’est le problème de gauche/droite. A partir du moment où LFI se place à gauche du PS ça rapproche le rapproche du centre
Et du coup on dit que le PS est social-démocrate
Bref, ce sont des termes simples qui donnent une idée, mais si on veut être précis il faut en utiliser d’autres.
Le 08/03/2023 à 12h 34
Aux USA, les Démocrates sont assis à “Gauche” et les Républicains sont assis à “Droite”
Moi je me limite à cette définition de gauche / droite
Mais oui, je suppose que les démocrates sont plus proche politiquement de LREM tendis que les Républicains sont plus coté LR
Les plus socialistes des démocrates sont peut être proches du PS voir LFI.
Les plus … populistes des Républicains sont plus proches du RN.
Elon Musk contribue à la surexposition des « super-diffuseurs » de désinformations sur Twitter
06/03/2023
Le 08/03/2023 à 12h 45
Marc Van Ranst ?
Voilà du contexte
Pour ma part, je trouve que les années covid ont prouvé que la communication était très importante. Et on tirera certainement les leçons de ces années pour la prochaine épidémie.
Le 08/03/2023 à 11h 30
Ils distillent l’information petit à petit. Ça force les intéressés à revenir régulièrement.
De plus, je ne sais pas si ils ont un risque légal à diffuser ces informations à d’autres médias (différence entre travail journalistique et vente d’information confidentielles)
Le média généraliste que je suis a expliqué (pour un autre sujet) qu’il prenait du temps pour diffuser certaines informations car il devait vérifier la véracité avant de les publier.
C’est une démarche que je salue, et dans ce cas ça explique pourquoi ils n’en parlent pas (par ce que l’information n’est pas vérifiable).
Au cas ou
Je ne suis pas certain qu’ils puissent être considérés comme des sites alternatifs.
Non pas du tout, c’est de la liberté d’expression. Au pire il y a des risques de diffamation, mais je crois que c’est rare.
(même si il y a les procédures bâillon en France)
Tu as suivi ce qu’il se passait au Royaume Unis avec Boris ? De mémoire c’est eux qui voulaient miser sur l’immunité collective pour revenir très vite sur leur décisions quand ils ont commencé à en voir les conséquences.
Du peu que j’ai vu des messages (vraiment pas grand chose), il semblerait que Boris ait voulu rouvrir plus tôt (trop tôt)
Je t’avoue que je me demande si les messages (la globalité, pas ceux filtrés) ne montreront pas que le Gouvernement a pris trop de risques pour se donner une bonne image (donc l’inverse de ce que tu penses).
Mais vu que je n’y ai pas accès il est impossible de me faire un avis éclairé.
Au cas ou … si tu cherches une répétition :
Wikipedia(heureusement cette maladie avait la décence de tuer rapidement)
Le 08/03/2023 à 10h 46
Ah ben j’ai retrouvé le lien plus facilement (pour l’info de l’AFP reprise sans vérifier)
Le 08/03/2023 à 10h 40
Il y a un contrat avec l’AFP vu que l’activité économique de l’AFP est de vendre des news.
Et je suis généralement très critique envers les brèves reprises de l’AFP sans vérifications (il y a eu un problème l’année dernière avec ça, je ne sais pas si je retrouverai le lien)
Il est peu probable que The daily Telegraph revende l’information (le scoop est certainement plus rentable).
De plus ce sont des informations liées à la politique UK, donc peu intéressantes hors UK.
Je n’ai pas d’abonnement, donc je ne peux pas lire le contenu diffusé autour de ces révélations.
Je crois qu’il y a un appel au Royaume-Unis pour que ces messages soient rendus publiques (ou au moins accessibles aux journalistes).
Le leak date de mardi dernier si j’ai bien compris, donc il faudra attendre un peu je suppose.
Par défaut je me méfie de ce genre d’informations exclusives, ils peuvent diffuser ce qu’ils veulent vu que ce n’est pas vérifiable, pour le moment.
Je t’invite quand même à faire attention à ce qu’on te dit à ce sujet et ce que tu as pu vérifier par toi même (au minimum lire les messages diffusés, l’idéal serait de lire les 100 000 Messages, mais c’est un travail trop long je pense).
Il y a eu le même soucis avec les twitter files, une seule source qui a accès aux fichiers et il diffuse ce qu’il veut car ce n’est pas vérifiable.
Pour quelqu’un qui se méfie des médias et de la narration qu’ils peuvent mettre en place je suis étonné que tu boives la soupe sans vérifier.
Le 08/03/2023 à 10h 19
Il n’y a qu’un seul journal qui accès aux messages, tu veux que les autres médias fassent quoi ?
Le 07/03/2023 à 13h 52
51 commentaires en tout.
Misocard : 9 commentaires (+1)
Thranduil : 5 commentaires
127.0.0.1 : 5 commentaires
Carbier : 4 commenaitres
Malgré le petit débat la news fait à peine mieux que celle d’AMD (dont je préfère les échanges et l’utilité).
En plus je suis intervenu à la base pour préciser des trucs concernant le vaccin covid, c’est même pas Musk.
De mon coté je n’ai pas pris cette news pour du Musk bashing mais bien du twitter bashing.
A la limite, du twitter géré par Musk bashing.
Les arguments de cette news me sembles suffisant, surtout que ça enfonce des portes ouvertes …
Le 07/03/2023 à 10h 33
J’ai vraiment du mal à comprendre où tu veux aller.
L’article dit que depuis le rachat de Musk les diffuseurs de fausses informations sont plus visibles et tu trouves étrange que leur conclusion est que Musk est responsable de cet accroissement de visibilité par ses actions et décisions ?
Normalement ce n’est pas très compliqué en voyant le premier graphique qu’il y a peut être un lien entre Musk et l’augmentation de la visibilité des menteurs.
De là découle la recherche de l’article et les conclusions valident l’hypothèse de base.
Normalement personne ne devrait être étonné, Musk a revendiqué la liberté d’expression absolue. Qu’on soit fan du gars ou qu’on le haïsse les conclusions ne choquent pas.
Je m’attendais plus à des réponses qui disent que l’augmentation de ces discours est une bonne chose, ça prouve que tweeter et plus libre et autres bêtises du genre. J’ai du mal à voir l’utilité de vouloir défendre Musk, surtout qu’il serait sans doute le premier a revendiquer ces effets.
Ce serait vraiment intéressant si tu t’attaquais aux arguments et pas aux conclusions.
Le 07/03/2023 à 09h 47
Si c’est ce que tu retiens de l’article je ne vais pas pouvoir t’aider car ce n’est pas ce qu’il dit …
Il dit que les super-diffuseurs de fausses informations sont plus visibles depuis le rachat par Musk.
https://healthfeedback.org/wp-content/uploads/2023/02/figure1-1-e1677146862458.png
Et il avance des pistes sur les raisons.
Les réponses de Musk à certains message de diffuseurs de fausses informations ne sont qu’une partie de ces raisons.
Mais non, cet article n’est pas important, il se limite à confirmer ce que l’on sait. C’est juste une information en plus.
Si tu n’es pas satisfait de la méthodologie c’est un autre problème, et je t’invite à argumenter dans ce sens.
Le 07/03/2023 à 09h 12
Alors j’ai peut être raté une revendication dans l’article. Mais je ne pense pas qu’il ait été demandé d’imposer des restrictions à Musk.
Moi quand je lis l’article je lis juste que depuis le rachat de twitter les super-diffuseur sont plus exposés et que Musk (le propriétaire de tweeter) y contribue (donc ça ne risque de pas de s’arrêter).
C’est juste une information qui se rajoute sur les autres raisons pour ne pas utiliser tweeter, rien de nouveau en sois.
Le 06/03/2023 à 16h 10
Et que tu es propriétaire du média.
J’ai également lu des échos d’utilisateurs qui ne pouvaient pas bloquer Musk (ils le bloquaient, mais ça “disparaissait”)
C’est pour ça que Musk n’est pas traité comme un utilisateur lambda par l’article.
Le 06/03/2023 à 15h 44
Pas vraiment. L’exposition ayant augmenté de façon significative après l’achat, on peut en déduire que l’exposition est “anormale” et qu’il y a donc surexposition (par rapport à la normale).
C’est facebook en même temps … à part tweeter difficile de trouver pire.
Il est propriétaire et actif dans les décisions de modération. Il est donc responsable.
Quand on regarde les tweets de Musk, il semble y avoir un nombre “faible” d’interactions par rapport aux followers.
J’ai regardé rapidement, le gros de ses tweet semble être entre 3000 et 10 000 interactions. Du coup ça colle avec les augmentations mises en exemple.
Sachant que Musk peut afficher le chiffre qu’il veut en nombre de follower, ça me semble plus juste de prendre le nombre d’interactions.
Le 06/03/2023 à 14h 03
L’article ne parle pas d’adhésion mais de surexposition.
un peu compliqué (j’assume que c’est pour ça que le brief ne donne pas de détails) : https://healthfeedback.org/wp-content/uploads/2023/02/figure3-e1677146895614.png
En moyenne une augmentation de 22,3%, ce qui suggère que l’augmentation est concentrée par la gros comptes.
On dit woke maintenant
Plus sérieusement, oui. Mais du coup se pose la question d’où viennent les “JSW” (Social Justice Warrior ?), l’article (en lien) avance l’hypothèse que ça vient du fait que les tweet sont plus mis en avant.
Encore une fois, le but n’est pas de dire que la désinformation a progressé (en fait l’article en lien semble indiquer que le nombre de tweet des super-diffuseurs est resté stable).
L’hypothèse est que ces tweets sont plus visibles (et que Musk en est en partie responsable).
https://healthfeedback.org/wp-content/uploads/2023/02/figure1-1-e1677146862458-768x566.png
https://healthfeedback.org/wp-content/uploads/2023/02/table1.png
https://healthfeedback.org/wp-content/uploads/2023/02/table2-1.png
Je pense qu’on est hors de la marge d’erreur.
Le 06/03/2023 à 13h 11
Ça représente l’engagement. Et ça peut représenter une augmentation de la visibilité / mise en avant.
Non, mais ce sont les plus engageante. (mais dans le cas de NXi, pas spécialement les plus mise en avant, ce sont généralement les plus … controversées)
Qu’entends tu pas couverture de la désinformation ?
Les comptes qui propagent de la désinformation semblent avoir augmenté leur audience.
Je ne suis pas certain de bien comprendre le sens que tu veux exprimer avec corrélation.
Ce sont des informations complémentaires.
En moyenne une augmentation de 42% d’interactions.
Mais l’augmentation n’est pas constante. Certains super-diffuseurs ont vu leurs interactions augmenter, pour d’autres les interactions ont diminué.
Du coup c’est justement pour mettre du contexte au 42% qui est une moyenne et pas une médiane (c’est un peu le soucis du salaire moyen vs salaire médian).
Le 06/03/2023 à 12h 28
Sauf que le contexte à tendance à aller dans le sens du brief.
Mais quelle info aurais tu voulu avoir ?
https://healthfeedback.org/wp-content/uploads/2023/02/table1.png
Le 06/03/2023 à 11h 36
Comme tout, ça dépend du contexte (que ton lien précise bien).
J’ajoute que ce serait intéressant d’également mettre en contexte avec les effets du covid qui augmente drastiquement les chances de myocardites / péricardites (je n’ai pas de chiffres sous la main désolé). D’ailleurs de mémoire l’augmentation des cas est plus due au covid qu’au vaccin (surtout qu’elle était déjà mesurable avant la vaccination).
https://www.lecmg.be/myocardite-et-pericardite-des-effets-secondaires-potentiels-des-vaccins-et-de-la-covid/
Je n’arrive pas à trouver une information certaine à ce sujet, mais dans le cadre de l’épidémie c’est plus risqué de ne pas se faire vacciner. Après si quelqu’un vit dans une bulle, c’est plus dangereux de se vacciner.
(aussi, il faudrait mettre en contexte avec les autres vaccins)
Les 2/3 des mineurs européens sont contre l’analyse de leurs messages persos
08/03/2023
Le 08/03/2023 à 11h 12
Le smartphone est un lecteur multimédia, il permet une surveillance des enfants (géolocalisation, …).
Il est juste de la responsabilité des parents de mettre en place des règles (durée d’utilisation, …) et du contrôle parental (et ça c’est le point le plus compliqué).
(et puis ça reste un photo scénarisée, je crois que le smartphone n’est pas encore aussi répandu aussi jeune)
Rachat de Twitter par Elon Musk : quatre mois en eaux troubles
08/03/2023
Le 08/03/2023 à 10h 51
Il n’est pas impossible que le réseau social reste actif.
La question est de savoir combien de temps il va rester la propriété de Musk.
Ma prédiction c’est que les emprunt ne seront pas payés, donc le réseau social sera repris par ceux qui possèdent la dette (avec un bout de Tesla qui a certainement été mis en garantie).
Aucune idée de l’échelle du temps par contre, mais il semble évidant que Musk ne parvient pas à rendre le réseau rentable (surtout si il y a 1 milliards d’intérêts annuels).
Le 08/03/2023 à 10h 26
Pas du tout
Il n’a pas créé paypal il l’a racheté.
Par contre il a cofondé zip2. Vendu 341 millions quand Musk en possédait 12% avec son frère (40 millions à 2)
Il a ensuite fondé x.com et racheté paypal.
Ensuite il a vendu paypal (qu’il possédait à 11,7%)
Le 08/03/2023 à 09h 43
Je ne pense pas que ce soit juste un problème d’empathie.
Si j’ai bien compris l’histoire du travailleur (Halli), il a créé une entreprise qui a bien fonctionné et qu’il a vendue à Twitter (mauvais choix financier selon lui, mais à l’époque, 2021, il croyait en Twitter).
Les conditions de la vente étaient que Twitter payait la valeur de l’entreprise sous forme de salaire, du coup si il devait être licencié Twitter devrait lui payer le montant “restant” de l’achat de son entreprise (ce n’était clairement pas un employé ordinaire).
Du coup, même si l’employé ne faisait absolument rien, ce serait plus rentable de le garder dans l’entreprise.
Ah, et vu que je ne peux pas m’empêcher de me délecter de ce désastre
Edge Canary sait faire de l’upscaling de vidéo en local
06/03/2023
Le 07/03/2023 à 15h 09
Il est probable qu’ici ce soit juste un soucis de cout d’énergie ou de pénurie et pas de pollution.
Fermeture de huit magasins Amazon Go (sans caisse) aux États-Unis
07/03/2023
Le 07/03/2023 à 10h 40
Yep, j’ai été controlé pour un produit que j’avais acheté en ligne et que j’avais été chercher au magasin (soucis informatique j’ai rien volé !), j’étais surpris de voir que le vigile savait ce que j’avais sur moi.
Oui c’est ce que j’ai lu dans l’article que j’ai regardé pour confirmer que c’était du RFID. Je crois que c’est également 3 centimes plus cher par produit.
Je me dis qu’Amazon a une puissance financière qui pourrait imposer ce genre de système et que ça couterait moins cher qu’une IA avec un serveur et tout le système de caméras.
Le 07/03/2023 à 09h 22
A voir, New York, Seattle et San Francisco sont des endroits chers.
Ce sont également des endroits où ce genre de magasins a le plus de chance d’attirer.
Après faut voir si c’est vraiment utile. Décathlon semble utiliser des étiquettes avec RFID et ça fonctionne presque aussi bien. (après aucune idée du coté durable du principe).
Pas de copyright pour les images générées par l’IA
03/03/2023
Le 03/03/2023 à 15h 42
Ma réponse était plus dans le sens de la loi.
Mon avis est que le commanditaire dans le cas de l’IA est l’auteur (vu que l’IA n’est pas auteur).
Par contre ça ne mérite pas la protection liée actuellement au droit d’auteur.
Donc pas de soucis pour dire que c’est un auteur et lui attribuer la paternité de l’œuvre, mais j’ai des soucis à lui donner les droits associés.
Le 03/03/2023 à 15h 24
Ça pourrait fonctionner si tu donne des indications très spécifiques.
Couleur RGB(255, 0, 255) pendant sur le trajet défini par la fonction …
Ça ne peut pas fonctionner (selon certaines législations), si tu te limites à dire
Dessine moi un mouton dans le style de Magritte.
Le 03/03/2023 à 13h 40
La quantité d’informations je dirai.
Dans le cas d’un logiciel 100% du texte viendra de l’humain (excepté corrections orthographe / grammaire). Même avec des aides pour la formulations le gros de l’œuvre sera créé par l’humain.
Dans le cas des IA c’est inversé. Le travail humain est minimal (une fois que l’IA est entrainée).
Je suppose que c’est la différence fondamentale entre les 2.
Ce que ça montre c’est qu’il est nécessaire de se poser la question de l’utilité du droit d’auteur. A quoi il sert ?
Pour moi ça démontre juste que le droit d’auteur commence à devenir obsolète (si la “création” devient abondante il n’est plus nécessaire de la protéger)
Mais bon, je ne suis pas très objectif sur le sujet.
(au cas ou, la protection des œuvres produites par IA est différente selon les pays)
Le nouveau patron de YouTube veut aider les créateurs à augmenter leurs revenus
03/03/2023
Le 03/03/2023 à 15h 38
Et c’est une petite chaine, 1 358 000 vues en 2020, un peu près 1,8€ / 1 000 vues.
Le 03/03/2023 à 13h 19
https://www.pewresearch.org/internet/wp-content/uploads/sites/9/2022/08/PJ_2022.08.10_teens-and-tech_0-09b.png
Je m’inquièterai pour youtube quand il passera 2 eme.
(Par contre je ne vais même pas essayer de défendre les produits de Meta, même si instagram semble toujours en vie).
Mais tant mieux si tiktok rémunère mieux ceux qui produisent du contenu, c’était assez ridicule avant.
Il ne reste plus qu’a voir si ça va être un effet de mode (facebook, instagram, …) ou rester populaire avec le temps.
Le 03/03/2023 à 10h 47
Dans quel monde tu vis ?
https://influencermarketinghub.com/how-much-does-tiktok-pay/
ça fait 40$ pour 1 000 000 de vues.
De mémoire youtube est autour des 1 000€ / 1 000 000 de vues
Je pense même que youtube a plus d’utilisateurs et des utilisateurs en moyenne plus riches.
Je ne vais pas faire de prédictions car je vais certainement me planter, mais je pense que youtube sera encore debout quand tiktok sera passé de mode.
LastPass : les pirates sont entrés par l’ordinateur d’un développeur
01/03/2023
Le 03/03/2023 à 10h 54
Ça existe sur windows ?
Le 02/03/2023 à 13h 53
https://keepass.info/news/n230109_2.53.html
Du coup, problème résolu depuis le 8 février
Antonov An-225 Mriya débarque dans Flight Simulator
01/03/2023
Le 02/03/2023 à 11h 18
Si tu n’es pas contant tu n’achètes pas et tu ne soutiens pas l’entreprise.
L’entreprise a le droit de choisir un camp dans ce conflit, que ce soit moralement ou légalement.
Par contre elle doit en assumer les conséquences.
Au cas ou, la définition de “brave” selon Cambridge Dictionary
Techniquement, il n’y a pas d’idéologie derrière. A moins que ce soit idéologique de dire que la situation en Ukraine est difficile actuellement.
Sur les réseaux sociaux, les algorithmes objectifient le corps des femmes
27/02/2023
Le 02/03/2023 à 10h 08
Meh… faut voir la définition de la culture (j’apprends la langue de bois ;) ).
Si on part du principe qu’il faut mettre en avant l’égalité et la liberté ça va forcément être incompatible avec des cultures qui veulent mettre en avant la disparité et la subordination (ce ne sont certainement pas les mots les plus adaptés).
Ce qui est certain, c’est que ce n’est pas le sujet de cet article.
Ce qui est important, c’est qu’encore une fois on remarque que les IA reproduise les biais de ceux qui font la sélection et que ça ne fonctionne pas.
(je me permet quand même de dire que ce n’est pas une fatalité, je trouve que l’évaluation de google est proche de la mienne)
Le soucis dans ce cas précis c’est que ça nuit à l’égalité entre les sexes.
Le 01/03/2023 à 12h 45
C’est pas dit avec certitude dans l’article, mais c’est comme on peut l’imaginer
On donne des images a des gens et on leur demande de classer.
C’est ce que l’article semble dénoncer (et ce que disent certains commentaires ici)
Le 28/02/2023 à 13h 12
C’est en partie ce que l’article dénonce.
La photo que tu prends en exemple a un score de 0.14 à gauche et 0.96 à droite, ce qui même pour l’œil d’un homme hétéro me semble absurde.
De mon coté j’estime que la lumière n’aide pas (même si l’algorithme est à la ramasse).
Le 27/02/2023 à 22h 52
Je ne crois pas qu’il y ait de neutre, l’algo ne défend pas un point, il évalue une possibilité de suggestivité.
Vu que c’est un algorithme entrainé il n’a pas de définition de la suggestivité. Il a un algo qui fonctionne sur les données d’entrainement.
Donc ce sont les “entraineur d’IA” qui ont donné des infos.
Mais si tu veux te faire une idée vas voir l’exemple : https://portal.vision.cognitive.azure.com/demo/content-moderation
Je suis bien d’accord que le score change en fonction de la culture. Je suppose que ceux qui ont fait les algorithmes ne sont pas des idiots et ont associé le score à la culture la plus intéressante commercialement (USA).
Pas certain que les grosses entreprises aient envie de prendre le risque de faire un algo détecteur de burka (mauvaise pub et pas très rentable).
Franchement, je ne pense pas. Les hommes doivent avoir une certaine pudeur / modestie dans les pays que tu imagines. Et ce n’est pas le cas des exemples.
Le 27/02/2023 à 15h 28
Je crois que tu peux essayer vision studio de Microsoft.
Aucune idée de savoir si tu peux tester gratuitement.
Je ne suis pas certain que ce soit ça, et je n’ai pas cherché pour les autres.
Le 27/02/2023 à 13h 32
Du coup j’ai été voir l’article du gardian et les images en exemple sont presque toutes biaisées.
Le photos de femmes sont plus lumineuses, celle des hommes sont majoritairement plus sombres (exemple)
Cette excuse me semble plus valable pour l’IA de google avec lequel je suis assez en accord (sauf pour la 4 eme comparaison)
Microsoft semble très naze sur toutes les comparaisons.
L’enquête gagnerait beaucoup en crédibilité avec des images beaucoup plus proches. Les poses sont généralement genrées.
La photo en exemple pour la procédure médicale peut facilement être considérée comme suggestives hors contexte (vu que la femme est à moitié nue et qu’il y a une main sur sa gorge, elle pourrait venir d’une vidéo hardcore)
Pour l’homme avec le soutien gorge. L’algo estime effectivement que le sous-vêtement est suggestif (encore une fois, ça ne me semble pas anormal). Mais le coté très amusant c’est que le score de 99% est atteint quand il tient le soutien en main à coté de lui. Il passe à 97% quand il le porte sur lui.
Je ne peux pas vraiment blâmer un algorithme qui estime qu’une personne torse nu avec un soutien en main est plus suggestif que quelqu’un qui en porte.
Il aurait été intéressant de comparer avec différents sous-vêtements et habits pour l’homme.
Je suis par contre parfaitement d’accord qu’il y a un soucis avec le ventre de la femme enceinte (même si comme spidermoon le suggère il faudrait tester avec un pense à bière
En conclusion, je ne vais pas nier qu’il y a un biais, mais les exemples choisis n’aident pas à marquer le point de l’article (il y a peut être plus de données, mais elles ne sont pas mises en avant).
De plus, les problèmes semblent plus liés au fait que les femmes soient objectivées dans la société, ce qui est répercuté par les algorithmes.
Je serai vraiment intéressé par une étude qui prendrait des modèles et qui échangerait les vêtements pour voir l’influence que ça a.
Ça pourrait vérifier la pertinence des algorithmes tout en gommant les problèmes liés à la société.
(la seule femme qui n’est pas objectivée dans l’article porte des vêtements de basket qui sont proches de ceux que portent les hommes)
Le 27/02/2023 à 11h 22
Conclusion, le problème c’est le soutien-gorge.
Ça peut être très con comme question, mais est-ce qu’une femme avec un soutien-gorge est plus suggestive qu’une femme torse nu selon l’algorithme ?
Vu comme ils sont entrainés ce ne serait pas impossible qu’il ait retenu que le soutiens gorge était le problème et non ce qu’il cache.
Quid des hommes avec une poitrine ?
(Avec ou sans poils ?)
Sinon, un peu plus sérieusement, sans vouloir trop être l’avocat du diable, les vêtements féminins (surtout ceux de sport) ont tendance à être plus suggestifs que les vêtements masculins (quantité de peau cachée, vêtements moulants, …).
Donc il faut être certain que le problème ne vienne pas de l’industrie de la mode pour le cas décrit.
Gmail : le chiffrement de bout en bout est là, mais pas pour le grand public
01/03/2023
Le 01/03/2023 à 12h 47
Oui, je voulais juste être certain de ne pas faire erreur, on ne sait jamais que google vende ces données.
J’ai vite été voir sur le net, et pour certain c’est justifiable de faire le lien “vendre espace publicitaire ciblé” et “vendre des données personnelles”.
Le 01/03/2023 à 10h 08
Tu entends quoi par la revente de données personnelles ?
Signal pourrait cesser de fournir ses services dans les pays s’attaquant au chiffrement
27/02/2023
Le 27/02/2023 à 15h 23
ah ok, pour moi être pauvre c’est ne pas avoir les moyens de vivre (logement, nourriture, santé, quelques loisirs, …).
Du coup je ne voyais pas en quoi c’était incompatible.
Mais effectivement, avec une définition qui se base sur un revenu moyen c’est mort.
Le 27/02/2023 à 11h 00
C’est censé être incompatible ou je n’ai pas compris la remarque ?
Thales prévoit de recruter 12 000 personnes à travers le monde
27/02/2023
Le 27/02/2023 à 13h 52
En 39 il y a eu une grosse erreur stratégique qui a changé la donne.
Et je crois que la France avec 200 000 militaires (même si la majorité ne sont pas des rôles combattants) aurait été plus efficace que l’Ukraine (195 626 en 2021) au début de la guerre. Surtout que contrairement aux Ukrainiens la France avait de l’équipement récent (et meilleur que ceux des Russes si j’ai bien suivis)
Une voix synthétique générée par une IA permet d’accéder aux détails d’un compte bancaire
27/02/2023
Le 27/02/2023 à 10h 56
C’est la position la plus optimisée pour le micro du smartphone.
Vu que l’utilisateur a du patienter pendant 30 minutes son téléphone était en haut parleur.
Amazon commercialise d’ores et déjà des centaines d’e-books écrits ou coécrits par ChatGPT
23/02/2023
Le 24/02/2023 à 14h 23
Musiques de films / séries.
Pour certains films je sais que le réalisateur utilise une musique “placeholder” et qu’il arrive que le compositeur fasse une musique proche pour coller à la scène.
Musiques d’ambiance dans un établissement*
*Il faut vérifier si la sacem ne prendra pas sa part (le cas pas de protection me semble du cas abandon de la protection)
Pour les vidéos sur internet (youtubeur) ça permettrait d’éviter le claim car la musique n’est pas du tout protégée (j’ai vu des témoignages de claim malgré des droits achetés)
Éventuellement dans un jeu vidéo
Mais on pourrait même imaginer des radios qui diffuseraient uniquement de la musique générée par IA.
Le rôle du sélecteur deviendrait plus intéressant que le rôle de l’auteur.
Ça ne remplacera peut être pas tous les cas d’usage, mais ça va bien bouffer les parts de l’industrie liée.
Le 24/02/2023 à 12h 02
Je suis d’accord avec l’idée, mais on sait que le droit d’auteur a également un coté financier.
Du coup il est possible que la loi soit modifiée pour protéger les revenus qui y sont liés.
Pour l’exemple, si il n’y a pas de protection du droit d’auteur sur une œuvre musicale, elle sera (potentiellement) plus intéressante qu’une œuvre protégée (moins cher).
Donc pour éviter cette concurrence les sociétés qui ont besoin du droit d’auteur feront certainement un lobying pour que le travail de l’IA soit protégé par la droit d’auteur.