Le 21/03/2022 à 09h 45

Je ne connaissais pas cette réglementation, c’est une très bonne nouvelle.

Cependant là il y a une infraction légale, ce qui me laisse me demander pourquoi ils n’écopent pas d’une belle amende ? Si diffuser des publicités illégales et potentiellement nocives se règlent par un simple tapement sur les doigts, ça ne va pas faire peur à grand-monde…

Le 21/03/2022 à 09h 43

C’est un faux argument, dire “ça marchait bien avant donc on n’a pas besoin de X” est invalide, c’est comme dire “on vivait très bien avant que la ceinture de sécurité arrive, on n’a pas besoin maintenant”.

Je suis d’accord sur le fait que la reconnaissance faciale est une belle saloperie qui ne devrait pas exister, mais pas sur l’argument en lui-même.

Le 17/03/2022 à 17h 50

Relis ce que j’ai dis, j’ai parlé de plusieurs personnes au sein du même foyer.

Le 17/03/2022 à 17h 01

Je ne suis pas d’accord. Je pense que pour eux c’est une personne = un abonnement. Mais ils tolèrent que ça soit partagé entre membres d’un foyer parce que sinon ça serait compliqué à faire avaler commercialement.

Certes tu as le droit de fournir un accès à un ami à ton abonnement, mais ce n’est pas pour ça que ça a été conçu à la base. Sinon on aurait des sites qui proposent à deux étrangers d’acheter un seul et même abonnement et de se le partager ensuite par exemple (spoiler : ils se font très vite démonter).

Le 17/03/2022 à 09h 47

Je trouve ça parfaitement normal, ils sont déjà sympa qu’un seul abonnement soit utilisable par plusieurs personnes au sein du même foyer (parce que ce n’est pas une évidence) mais aller jusqu’à partager un même compte avec d’autres personnes (amis etc.) c’est forcément plus discutable.

Je ne serais même pas contre le fait qu’ils interdisent purement et simplement le partage de compte hors du foyer à vrai dire.

La question est juste de savoir comment ils mettent ça en place, vu que si ça se base sur de la géolocalisation quid de comment ils font via des PC fixes par exemple, qui sont généralement assez imprécis là-dessus, si c’est par adresse IP ça veut dire qu’on ne peut pas s’en servir à la fois en Wi-Fi et en 4G par exemple… Je suis curieux de voir comment ils vont faire.

Le 17/03/2022 à 11h 10

Oui et non, MacOS n’est techniquement pas payant mais est réservé aux utilisateurs d’ordinateurs Apple, donc ça revient un peu au même…

Le 17/03/2022 à 09h 43

Mettre de la publicité dans un produit de payant ça me rend vraiment fou…

Le 17/03/2022 à 09h 49

Je ne savais même pas qu’il s’agissait de personnes se tenant la main ^^”
J’aurais appris quelque chose aujourd’hui ^^”

Le 15/03/2022 à 07h 11

Je ne savais pas qu’on pouvait exiger le remplacement à neuf du produit ! Il y a des conditions particulière à respecter j’imagine ?

Le 14/03/2022 à 17h 27

Petite question : c’est un blocage IP ou DNS ? Si un simple changement de DNS (ex. ceux de Google ou de Cloudflare) permets d’accéder de nouveau au site c’est un peu stupide quand même :p

Le 11/03/2022 à 09h 19

Très bonne nouvelle.

Je trouve RCS vraiment bien foutu et très pratique à utiliser, plus besoin de s’assurer que le destinataire a bien activé les bonnes options pour recevoir le MMS (ce qui posait souvent problème pour moi).

En plus les transferts sont rapides, non compressés, et surtout chiffrés !

Et maintenant l’interopabilité avec iMessages commence à être de plus en plus intéressante, je trouve ça vraiment top.

J’ai pas l’habitude de dire du bien de Google mais pour une fois je trouve que ce qu’ils font est très cool :P

Le 26/02/2022 à 12h 14

Dans ce cas que proposes-tu ? Actuellement il y a un problème, si on ne le règle pas par la loi ,comment faire ?

(c’est une vrai question je trouve que le fait de passer par une loi est une mauvaise idée, mais je ne vois pas de meilleure alternative dans l’immédiat)

Le 24/02/2022 à 09h 59

Ça me paraît surtout être un bon moyen de fliquer la population…

La Commission prend l’exemple d’un propriétaire de voiture qui pourrait « choisir de partager les données produites par leur utilisation avec sa compagnie d’assurances ».

À quand les compagnies d’assurances qui exigeront le partage de ces données pour évaluer le profil de chaque personne ?

Le 22/02/2022 à 10h 29

Les Storage Share sont surtout intéressants pour les grosses capacités. 30 € par mois TTC pour 10 To, c’est bien mieux que ce que propose Google Drive avec 50 € / mois pour la même capacité.

La tarification est agressive, un cran nettement en dessous de ce que peut coûter un serveur dédié sur lequel on déploierait sa propre instance NextCloud, par exemple via un conteneur.

C’est faux pour les grosses capacités. On peut louer chez Hetzner un serveur avec un Core i7, 32 Go de RAM et 24 To de stockage (4 x 6 To) pour 42 € / mois TTC. Soit 1.75 € / To / mois contre 3 € / To / mois sur la Storage Share avec le meilleur rapport stockage / prix.

Le 17/02/2022 à 18h 37

Pour les tablettes, ordinateurs ou smartphones mis sur le marché avant l’entrée en vigueur de la loi, ne pèsera sur les professionnels qu’une obligation d’information portant sur l’existence de ces solutions de contrôle parental.

Ouf ! C’est le point qui me faisait le plus peur, heureusement que ç’a été corrigé.

Le 16/02/2022 à 10h 50

Linode est vraiment une super plateforme, j’espère qu’elle continuera à l’être après ce rachat…

Le 08/02/2022 à 19h 13

Juste pour être sûr, on parle bien uniquement de chiffrement côté fournisseur de service, et pas d’abolir TLS ou autre ?

Le 08/02/2022 à 09h 34

Pour info les offres Storage Box et Share existaient déjà avant. C’est juste que les tarifs et les capacités ont été remaniées.

C’est intéressant de voir que si les prix de leurs serveurs ont explosé à cause des coûts en électricité là-bas, le coût des storage box et share a dévissé lui.

Le 03/02/2022 à 16h 23

Excellent résumé

Le 03/02/2022 à 15h 55

Et du coup ce serait aux clients de payer plus pour compenser ça ? Parce que si on mets fin à la neutralité du net ok payera plus, ça c’est sur…

Le 03/02/2022 à 13h 59

Est un lanceur d’alerte, selon le Conseil de l’Europe, « toute personne […] qui révèle des informations concernant des menaces ou un préjudice pour l’intérêt général dans le contexte de sa relation de travail, dans le secteur public ou privé ».

Le 03/02/2022 à 09h 52

Ce serait très bizarre qu’il faille juste une sortie en USB-C. Le texte est conçu pour éviter qu’il y ait besoin de racheter des chargeurs, donc ce serait surprenant que le câble ne soit pas inclus dans la décision.

Le 03/02/2022 à 09h 48

Mais du question question : ça veut dire qu’Apple va être forcé à passer à l’USB-C pour le prochain iPhone ?

Le 01/02/2022 à 11h 44

(reply:1927524:Trit’)

C’est pas la taille des scripts qui pose problème, c’est la quantité de choses qu’ils font. Par exemple Hangouts est toujours chargé au lancement par défaut, alors que personne ne s’en sert.

Le 01/02/2022 à 10h 00

ENFIN !

Plus que le vieillissement de l’interface (que je ne trouve pas gênant pour ma part), c’est surtout la lenteur incroyable du site qui est frustrante. Espérons que cette nouvelle version permettra de régler le problème.

Le 01/02/2022 à 09h 59

En 2015, Elsevier avait ainsi poursuivi SciHub, le « Pirate Bay de la Science », qui héberge des millions d’articles de revues, y compris ceux d’Elsevier.

Par contre quand eux demandent de payer des milliers d’euros pour une publication d’un article en open-access, là c’est parfaitement éthique, bien sûr.

Le 31/01/2022 à 09h 13

Je serais curieux de voir la liste des amendes que Google a réellement payées, et qui n’ont pas été annulées en appel.

Le 27/01/2022 à 09h 31

Je ne peux que saluer l’initiative, je ne pensais qu’il irait jusque-là. Reste plus qu’à espérer que Spotify accède à sa demande (ce qui me semble peu problable mais bon…)

Le 26/01/2022 à 18h 53

Ce qui me gonfle c’est le fait que cette loi s’applique aussi au marché de l’occasion. Une très grande partie des smartphones vendus en occasion ne reçoivent déjà plus de mise à jour de fonctionnalité ou n’en recevront plus d’ici quelques mois.

Et s’ils ne peuvent plus être vendus juste parce que ce système de contrôle parental n’est pas proposé dès le premier démarrage, que se passe-t-il ? On envoie des centaines de milliers d’appareils à la poubelle ?

Dans l’absolu je suis contre le système de contrôle parental, je trouve que ça pose beaucoup de problèmes - apprendre à un enfant à respecter des règles concernant les horaires, sites etc. est pour moi bien plus important - mais ça reste mon avis. Par contre, que toute une partie du marché de l’occasion se retrouve potentiellement à la poubelle (qu’est-ce qu’ils vont en faire d’autre ? tout donner à des associations ?) m’énerve au plus haut point.

Et je suis également très curieux de ce que l’UE va dire. Cette loi remets en cause le principe de libre échange qui interdit ce genre de pratiques, croisons alors les doigts pour que cette loi soit censurée au passage.

Une loi qui force les appareils à proposer un contrôle parental intégré peut être une bonne chose. Le forcer de cette manière, non.

Le 25/01/2022 à 18h 19

Justement, je n’ai pas de répertoire synchronisé et pour différentes raisons je ne veux pas en avoir sur ma machine (ça m’a causé pas mal de soucis par le passé).

Je suis d’accord qu’Enpass coûte très cher pour ce que c’est, je ne suis pas en train de dire que c’est plus intéressant que d’autres offres, mais en ce qui me concerne j’avais pris l’ancienne version Premium, ce qui signifie que j’ai payé une dizaine d’euros une fois et j’ai toutes les fonctions activées définitivement.

Donc il faut vraiment qu’un autre gestionnaire de mots de passe ait de gros arguments pour m’en faire changer (je ne demande que ça) - à savoir open source, multi-plateforme, synchronisation sur compte privée.

Ce que KeePass (et autres variantes) ne gère pas nativement, et même dans un dossier synchronisé je ne sais pas comment sont gérés les conflits ?

Un autre lecteur du site m’a orienté vers KeeWeb qui pour le coup est conçu pour gérer ce genre de cas et a en plus une interface web, mais qui me bloque pour une autre raison (permissions demandées trop larges).

Le 24/01/2022 à 18h 02

J’en avais entendu parler il y a longtemps mais je l’avais oublié, merci pour le lien ^^

De ce que je comprends si tu étais resté sur un usage unipersonnel tu aurais continué sur KeeWeb, et tu n’as décidé de migrer sur Bitwarden qu’à cause du partage de compte et du online-first c’est ça ?

EDIT: Je me rappelle pourquoi je n’étais pas passé dessus à l’époque, même s’il est open source, il exige une autorisation permettant à l’app d’accéder à TOUT tes fichiers Drive, et la permission des lire / modifier / supprimer. Pas terrible :/

Le 24/01/2022 à 18h 01

(reply:1926082:Notice me Sempai)

Justement j’utilise moi aussi Enpass, et ça fonctionne parfaitement, je n’ai jamais eu le moindre problème avec. Le seul bug que j’ai jamais eu était une corruption de la DB, que j’ai restaurée en quelques secondes vu qu’ils fait des sauvegardes auto.

Mais j’aimerais bien passer à un client open-source plutôt que de rester sur du propriétaire, même si Enpass a l’air sérieux.

Le 24/01/2022 à 18h 00

Justement, je ne veux pas qu’il y ait de serveur. Je veux que mes mots de passe soient stockés dans une DB chiffrée sur mon Google Drive par exemple.

Le 24/01/2022 à 14h 43

Je n’ai pas de dossier synchronisé sur mon PC (pour diverses raisons) et je veux aussi avoir une synchro complète sur mobile nativement. Donc ça pose pas mal de soucis, et la résolution de conflits n’est pas bien gérés (ex. si tu crées une entrée sur PC, une entrée sur mobile, puis que tu synchronise les deux).

Chose que gère parfaitement Enpass.

Le 24/01/2022 à 14h 13

C’est pour ça qu’il faut toujours faire des sauvegardes !

Le 24/01/2022 à 14h 13

Ce que j’adorerais, c’est avoir un gestionnaire de mots de passe open-source qui fonctionne en stockant ses données dans un compte personnel style Google Drive ou OneDrive. Ce qui permettrait de se passer de serveur et donc de n’avoir AUCUNE communication avec des services tiers autres que ceux qu’on utilise déjà, sachant que l’archive serait chiffrée en plus.

Et bien sûr il faudrait que le tout soit multi-plateforme, bien maintenu et suivi par la communauté, audité, etc. etc.

Enpass propose bien ça mais est propriétaire, Bitwarden est open-source mais nécessite un serveur :/

Le 25/01/2022 à 13h 28

Merci de ne pas déformer mes propos, je n’ai jamais dit que nous étions en dictature.

J’avance simplement le fait que le gouvernement PEUT abuser de ce système à souhait, en toute légalité.

De la même manière qu’il PEUT faire de la surveillance de masse avec les caméras quinze multiplient un peu partout.

Je ne dis pas que ça va être le cas là maintenant. Mais ça pourrait très bien l’être dans quelques années.

Le 25/01/2022 à 09h 25

Comme je l’ai dit dans un autre commentaire, c’est cool parce que maintenant le gouvernement peut faire retirer n’importe quel contenu quel qu’en soit la raison, même s’il n’est absolument pas illégal, puisque les hébergeurs ne peuvent pas contester la décision directement. Et il faudra ensuite faire un procès pour annuler cette décision-là, avant que le contenu soit à nouveau supprimé si une autre demande est faite.

Entre la surveillance de masse qui se généralise de plus en plus avec la multiplication des caméras de vidéo-surveillances et des drones (approuvés par le Conseil Constitutionnel, ne l’oublions pas !) et maintenant la possibilité de supprimer sans trop de difficultés n’importe quel contenu en ligne, on se demande bien ce qui pourrait mal se passer.

Le 25/01/2022 à 09h 30

Le contrôle parental par défaut c’est cool parce que ça permets aux gamins d’être encore plus fliqués, et de passer du coup par des moyens détournées pour pouvoir accéder à ce qu’ils veulent (notamment des VPNs gratuits qui vont aspirer toutes leurs données personnelles).

Et c’est cool aussi parce que ça s’applique aux biens d’occasion. Je rappelle que le suivi des mises à jour de fonctionnalité est à peu près inexistant sur la plupart des smartphones après environ 1 an, parfois il n’y en a même pas du tout. Du coup que va-t-il arriver aux smartphones, tablettes etc. qui ne sont plus mis à jour ? On les balance à la poubelle ?

Le 25/01/2022 à 09h 27

Je ne comprends pas. Google se fait indexer parce qu’il collecte en permanence les données de localisation même si on les refuse, et Google réponds que non ils ne le font pas ?

Le 25/01/2022 à 09h 22

Non, je parle des vendeurs officiels. La FNAC gonfle les prix de SES propres articles durant les soldes et autres Black Friday, y compris en magasin. Je ne parle pas des vendeurs tiers.

Le 24/01/2022 à 18h 03

le vendeur ne doit pas annoncer de faux rabais. Il lui est interdit d’augmenter le prix d’un produit avant la période des soldes, dans le but de faire croire à une offre promotionnelle plus importante qu’elle ne l’est réellement.

LOL. S’ils sanctionnaient les commerçant qui emploient ce pratique ce serait déjà une bonne chose. Toutes les grandes enseignes le font - Amazon, la FNAC, Darty, Boulanger, … et aucune n’est sanctionnée !

Le 22/01/2022 à 13h 10

Super fournée cette semaine, j’adore surtout la dernière :clap:

Le 21/01/2022 à 09h 50

Je suis surpris par le nombre de choses que le conseil constitutionnel rejette. C’est une excellente chose mais j’avoue que c’est déstabilisant de voir une haute instance politique, dont le membre le plus important a historiquement souvent été un copain du président, bloquer ce genre de décisions.
Espérons que ça dure ^^

Le 20/01/2022 à 09h 16

Pour le coup je ne pense pas. On parle d’un tout petit groupe de personnes, pas forcément des professionnels dans le domaine. Si l’app avait été codée par une grosse entreprise, là oui ç’aurait été très discutable.

Le 20/01/2022 à 09h 14

Pas forcément, ils peuvent juste avoir pris peur en se disant qu’ils n’étaient peut-être pas en conformité (ce n’est pas forcément facile d’être certain qu’on respecte toutes les règles de stockage de données personnelles) et qu’ils ne voulaient pas prendre le risque de se faire inspecter par la CNIL au cas où.

Le 19/01/2022 à 14h 06

Le dispositif, qui ne s’appliquera pas aux box malgré des amendements qui espéraient une uniformité du régime, est vaste : il s’appliquera également à la commercialisation des produits d’occasion.

De quoi ? Ça veut dire qu’une tablette dont le constructeur ne publie plus de mise à jour ne pourra plus être vendu, sous prétexte qu’il n’y a pas de contrôle parental proposé par défaut ? C’est une blague ?

Le 19/01/2022 à 00h 45

(reply:1924735:Trit’)

Je vois, merci pour cet éclaircissement

Le 18/01/2022 à 17h 02

Tiens d’ailleurs je demande, vu que le conseil constitutionnel avait statué que ce système était contraire à notre chère Constitution, qu’en est-il du droit européen ? Est-ce que ce dernier prime sur la Constitution (ou équivalent) des états membres ? Ou est-ce qu’il faut un accord global à chaque fois qui respecte celle de tout le monde ?

Le 18/01/2022 à 15h 28

Comment ? Sur la plupart des plateformes, le contenu est publié instantanément. Donc il n’y a pas de délai de traitement permettant de faire des vérifications au préalable.