Le logo d’Ubuntu ne faisait pas particulièrement daté, mais Canonical a senti le besoin de le faire évoluer, ne serait-ce que pour véhiculer l’idée d’une société sachant s’adapter.
Il a été dessiné par la même personne que l’ancien en 2010, Marcus Hallam. Lui et Mark Shuttlworth, PDG de Canonical, étaient d’accord sur le besoin de moderniser le « look and feel » de la marque.
L’entreprise a publié une courte vidéo pour montrer l’évolution du nouveau logo. Les trois personnages se tenant la main sont moins reconnaissables et on bascule davantage dans l’abstrait, mais l’essentiel est là, de même que le fameux orange.
Commentaires (19)
#1
De mon coté je vois mieux les personnages avec le nouveau logo. Mais c’est peut être par ce que je viens d’apprendre que c’est ce que le logo représentait
#1.1
Ça se voyait mieux sur le premier logo, je trouve.
#2
Je ne savais même pas qu’il s’agissait de personnes se tenant la main ^^”
J’aurais appris quelque chose aujourd’hui ^^”
#2.1
+1 ( pour ma défense, sa ne fait que 15 ans que je l’ai quotidiennement sous les yeux…)
#2.2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(syst%C3%A8me_d%27exploitation)#/media/Fichier:Ubuntu-4.10-cd.jpg
#2.3
Avec le “kit officiel” c’est nettement plus parlant !
(j’en ai jamais commandé…)
#3
C’est tout le principe du mot “ubuntu” d’ailleurs ;)
https://ubuntu.com/about
#4
Quand je vois ce logo, je pense toujours aux ASCII avec les mexicains qui pissent, vus du dessus.
#5
Perso j’ai plus pensé à ça
#6
Je l’ai retrouvé dans un carton y’a pas longtemps.
Avec les 3 CD de Mandrake 9.1 obtenus dans Linux Magazine à l’époque.
N’empêche Canonical avait super bien joué en terme de marketing avec les CD gratuits qu’on pouvait commander à l’époque. J’avais pris l’habitude de commander les nouvelles moutures à chaque itération vu que j’étais encore en 56k à ce moment-là.
#7
Pou moi, le logo est devenu quelconque. Il a perdu son âme.
#8
C’est moi où y’a un aspect “visage de robot” dans le nouveau logo. L’ancien faisait pas visage avec des yeux.
#9
Ce mythe à la con de “l’adaptation”
#9.1
C’est à dire ?
Une société ne doit pas s’adapter au marché pour perdurer ?
#9.2
Si, mais ce n’est pas (ou ce ne devrait pas être) en changeant un logo que l’on montre qu’on s’adapte, mais plutôt en faisant évoluer ses produits ou services.
#9.3
Comme l’indique l’article du blog d’Ubuntu, leur changement de logo reflète le fait que la distribution évolue et s’adapte aux nouvelles technologies.
Ubuntu a toujours été une distrib intégrant aussi une certaine philosophie, ce n’est donc pas très surprenant qu’ils communiquent toujours sur ce plan.
#9.4
Le designer dit aussi : “So in the end, nothing made sense apart from simply updating the Circle of Friends to a more contemporary look and feel.”
Donc, je doute.
#9.5
Bah après j’ai envie de dire qu’ils font ce qu’ils veulent.
Après ce qui m’a fait tiquer, c’est aussi l’agressivité du propos.
#10
Ils s’adaptent à quoi, ici ?
S’adapter pour s’adapter, certes : mais A QUOI ?