Le 28/01/2015 à 09h 15

Oui, de la meme facon que dire que les articles PCI deviennent de plus en plus approximatifs est TON opinion…



Moi, au contraire, je trouve cet article plutot bien documenté et complet. Bien plus que la plupart des articles sur ce sujet que j’ai pu lire ailleurs depuis hier. Excepté l’article original de Qualys bien sur…



Moi, je comprends le besoin de reconnaissance de GNU. Sans eux, Linux n’aurait pas beaucoup plus fait que BeOS ou Minix MAIS il faut etre un peu modéré et ne pas chercher à amener des debats inutiles aupres du grand public. Il s’en fout completement et ca n’aide pas du tout “la cause”…

Le 28/01/2015 à 09h 05

Bof…

Docker eux meme disent que l’isolation n’est pas aussi parfaite que la virtualisation et qu’il ne faut pas compter sur les containers pour la securité.



Et puis, c’est toujours pareil : il faut savoir ce qu’on veut proteger au final. Si le besoin de protection est sur les données, t’as beau avoir un container, si l’attaquant rentre dans ta base directement ou via l’applicatif ou via Ghost, t’es niqué quand meme…

Le 28/01/2015 à 09h 00

On s’en fout, tout le monde a compris le propos.



Tu veux faire quoi ? Parler de “GNU” au lieu de “Linux”… genial sauf que les ³⁄₄ des gens (et meme des geeks) ne saura meme pas de quoi il retourne et n’aura pas compris l’importance de la faille.



Franchement, ce chipotage sur des sites d’actu grand public, ca fait plus de 15 ans qu’on y a droit et ca fait plus de 15 ans que ca me gonfle severe.

Sur des sites specialisés, je veux bien qu’on chipote mais sur NXI, serieux, ca n’a AUCUN interet…

Le 21/01/2015 à 10h 09

C’est que dalle…

Le 18/01/2015 à 22h 04

Faut pas trop rever… ce genre de machine est ultra-integree donc c’est pas vraiment fait pour etre upgradé. Le moindre mm3 est utilisé…

Le 17/01/2015 à 09h 42

Le XPS13 semble être une machine magnifique… J’aimerais bien connaître le prix en France maintenant…

Depuis que Michael Dell a repris la boutique, on sent que ça bouge pas mal.

Le 12/01/2015 à 14h 00

Cet article est un special Casse-dédi a Valerie Pecresse qui merite litterallement une bonne fessée et une punition ou elle ecrira 1000x :

“Quand le peuple defile pour la liberté d’expression, je ne propose pas un projet de loi pour restreindre encore plus la liberté d’expression”

Le 12/01/2015 à 13h 56

linkin623 a écrit :



Il s’agit pas de nouveaux acteur de l’hébergement comme peut l’être OVH, mais d’entreprises spécialistes du cloud : location de serveur à plusieurs hébergeurs, mise en place d’une infra redondante et fiable, accompagnement des client pour la migration (entre autre).



OVH héberge (^^) des serveurs à celui qui paye. CloudWatt fourni un service de cloud.







OVH propose tous les services d’un hébergeur ET d’un Cloud de classe mondiale. Et il s’est fait tout seul.

O. Klaba avait dit a l’epoque qu’il lui suffisait de 10% de cette somme pour faire ce que l’etat voulait en moins de 2 ans.



Resultat : 5 ans plus tard, OVH est le 3e hebergeur mondial et a leve 300M€ juste pour son developpement, Cloudwatt est mort et Numergy le rejoindra dans 1 an ou 2 max.

Le 12/01/2015 à 13h 51

Cette histoire est une honte absolue. Un fiasco industriel comme on les aime tellement en France.

Qu’elle erreur de vouloir monter des entreprises high-tech de toute piece de cette facon… et surtout en filant des dizaines de millions d’€ rubis sur l’ongle a des grosses boites qui sont capables de tout sauf reussir un projet de ce genre.

Pourquoi ne pas avoir financé des startup et les PME existantes au lieu de construire ces trucs ridicules. Franchement, c’est pas 150M€ gachés pour absolument rien ???

Parce que là, on voit le resultat de CloudWatt mais Numergy est peu ou prou dans une situation analogue. Le service est a chier, ultra cher et exclusivement tourné vers le B2B franco-francais. On est loin de concurrencer Amazon avec des chèvres pareilles. (Oui, l’objectif de ce projet etait de faire un “Amazon” francais - ah ! ah ! ah !)



Ca me dégoûte de voir autant d’argent public partir en fumée comme ca alors que nos PME et startups rament tellement pour obtenir des financements en France pour exploser (a l’etranger, elles en trouvent malheureusement… y’a qu’a voir Docker, tiens !)

Le 05/01/2015 à 14h 10

Avec tous ces projets d’administration “virtuelle”, je connais qq SSII qui doivent etre d’une joie à s’en faire craquer la braguette…

Le 01/12/2014 à 17h 33

Si tu choisis une licence qui le permet, pourquoi s’en plaindre apres coup ? ca n’a pas de sens



Pourquoi les mecs choisissent pas un CC-BY-NC si ils ne veulent pas que d’autres revendent leur production (attention : je fais expres de ne pas employer le mot “travail” dans ce cas)

Sinon, ils peuvent aussi carrement choisir CC-BY-NC-ND si ca les derange que des gens fassent des montages avec leurs photos…



Enfin bref, tout ca pour dire que les licences CC offrent beaucoup de possibilités de la plus “ouverte” a la plus restrictive, c’est a l’auteur de choisir. Et quand l’auteur a choisit, il doit assumer son choix. Pas pleurnicher…



Tout ca me fait penser au logiciel Libre quand il est devenu un peu a la mode dans les annees 2000, on voyait une quantité de nazes (ou de boites de nazes) qui mettaient leur code sous GPLv2 et qui venait ensuite chialer dans les ML que qqn avait forké et monté un projet commercial avec…

Le 01/12/2014 à 16h 48

Ce qui est dingue dans cette histoire, c’est que les mecs qui grognent choisissent une licence Libre et s’étonnent ensuite que d’autres profitent de cette liberté ?

Ils ne lisent pas les licences ou bien ? Pourtant, les licences CC sont quand même un modèle de lisibilité…



En fait, dans cette histoire, c’est toujours pareil : les gens sont super open et tout mais seulement tant qu’ils estiment que leur production ne vaut rien. Si qqn a le malheur de faire le moindre centime alors c’est branle-bas de combat “je-veux-ma-part-voire-la-totalité-c’est-mon-travail-j’ai-sué-sang-et-eau-pour-ca”

On est pret a partager seulement ce qui ne vaut rien.

Le 01/12/2014 à 14h 59

Boudh a écrit :



Le jour où mon médecin ira sur google ou autre pour trouver à quel maladie correspond une liste de symptome on reparlera de votre raisonnement.







“Sur internet” ne veut rien dire… Evidemment, qu’un medecin ne va pas aller sur Doctissimo pour s’informer…

Tout depend de quel site sur internet. Si c’est un site professionnel de reference avec toute l’information la plus recente sur le monde medical, c’est tres bien et je l’encourage meme…





T’as jamais vu ton medecin ouvrir le Vidal pour connaitre le meilleur cachet a te prescrire ?

-> “oh mon dieu, le jour ou mon medecin ira fouiller dans un tas de prospectus en papier pour trouver quel cachet correspond a quelle maladie, on reparlera de votre raisonnement”







Boudh a écrit :



Je suis plutôt d’accord avec vous pour certaines matières, mais faut quand même pas déconner.

Après, ça permet aussi de faire de la sélection sur les personnes pouvant tenir le job. (perso, en par coeur, je ne sers à rien donc je n’aurais pas fait médecin)







Pour moi, un medecin doit connaitre beaucoup de choses par lui meme mais la base de son travail est surtout une capacité de recherche et d’analyse sur un contexte et un ensemble de symptomes pour definir les causes probables et les traiter avec les bons produits.



C’est simple : si on fait un boulot de robot alors on va pas tarder a etre remplacé par un robot.

Et pour moi, la 1ere tache pour laquelle on a utilisé des systemes automatisés, c’est justement pour stocker de la donnée et la recracher a volonté… comme le “bete” par coeur…

Le 25/11/2014 à 16h 17

Cool !! Ca c’est une super bonne nouvelle !



Par contre, c’est moins cool pour CloudStation sous mac :(

Le 24/11/2014 à 17h 39

Lnely a écrit :



Je sais pour G2a, ça fait 1 an que j’achete dessus, les remises de dingue^^

Mais je voulais surtout savoir le coté légal de la chose..^^







Une chose est sure : les fournisseurs de clés ne peuvent etre que les plateformes officielles elles meme…

Donc c’est forcement légal sinon ils se seraient faits defoncés depuis très longtemps.



Apres, ce qui est peut etre moins légal, c’est la revente de clés en France achetées par une filiale dans un autre pays. Mais je n’ai aucune idee si ce genre de chose se pratique dans ce milieu.

Mais tant que toi, en tant que Client, tu achetes sur un site dont la maison mere est domiciliée en France (ou en Europe), tu ne risques absolument rien. Si y’a un prob, c’est le site qui prendra.

Par contre, si tu vas acheter en Russie ou ailleurs, tu t’exposes a des ennuis.

Le 24/11/2014 à 17h 33

Ne pas oublier :

5/ imposer une taxe sur tous les appareils electroniques contenant la moindre puce de memoire flash au titre de la contribution a l’Industrie Culturelle (amen)



Ah merde, deja fait… bah, pas grave, on additionne…

Le 24/11/2014 à 17h 04

Xanatos a écrit :



Un peu en retard le monsieur, je partage son inquiétude mais pas pour les mêmes raisons mercantiles.

• les zones blanches ADSL
  


• centralisation des fournisseurs et donc du pouvoir de chacun
  


• obligation d’utiliser un client du fournisseur aux TOS hallucinantes
  


• la notion de propriété disparait au profit d’une location dépendante des 3 précédents points
  
  
  
  J’aimais bien les jeux vidéos pourtant " />
  
  
  
  
  
  
  
  Tu n’a jamais été proprietaire d’un jeu… Au mieux, tu etais proprietaire d’un droit d’execution (avec pleins de restrictions).
  
  C’est pareil avec les plateforme online…

Le 24/11/2014 à 17h 01

Les boutiques de JV sont les prochaines sur la liste apres les disquaires et les loueurs de DVD…

A terme TOUS les commercants de biens culturels vont disparaitre. Faut pas esperer qu’on puisse encore longtemps vendre des biens par nature immateriels dans des boutiques physiques. Ca n’a aucun sens a l’heure d’internet…

Resterons surement les galeries d’Art mais ca devrait etre les seuls…



La technologie evolue et ca a des impacts sur notre mode de vie et donc fatalement sur notre facon de consommer. C’est normal, previsible et meme souhaitable.

Le plus etonnant est que des gens soient pris de court par ces changements et qu’ils n’ont pas cherché a se recycler vers les nouvelles possibilités de business qui s’ouvrent avec ces changements.

Ben ouais, quand y’a changement, des choses disparaissent (c’est triste) mais d’autres apparaissent dont on peut profiter…

Le 19/11/2014 à 09h 35

Coll ! ils offrent la 1ere dose…



" />

Le 18/11/2014 à 14h 48

Effectivement, c’est pas faux mais c’est pas non plus si génial du coté de Nintendo… Ce sont quand meme les rois pour nous sortir leurs licences traditionnelles (Super Mario, Mario Kart, etc) comme d’autres sortent le beaujolais nouveau…

On peut dire ce qu’on veut des jeux AAA mais Nintendo fonctionne un peu de la meme facon a ce niveau.



Par contre, c’est vrai qu’ils prennent des risques… a un tel point ou certains ont pas mal chahuté leur CA…

C’est plutot interessant de voir ca et tres surprenant.



Personnellement, j’attends toujours avec impatience les nouvelles sorties de Nintendo pour voir ce qu’ils ont bien pu inventer meme si parfois je trouve ca un peu decevant (comme la Wii U par exemple).

Je trouve juste dommage qu’ils n’aient pas poussé un peu plus loin la precision des Wiimote car y’a vraiment de quoi faire des choses folles avec ces trucs. J’ai l’impression qu’ils ont un peu “oublié” que leurs manettes etaient vraiment cools mais pas encore optimales…

Le 13/11/2014 à 15h 08

Il est marrant… A l’époque ou il était DG d’Orange, les mobiles étaient tous vendus à credit avec le forfait. Donc il l’aurait sûrement vendu à 40€ mais avec un forfait 3x plus cher sur lequel il faisait une marge degueulasse…

Mais bon, pour un escroc pareil, la SACEM doit être une sorte de paradis pour lui…

Le 12/11/2014 à 17h 14

Mais si, y’a encore 1millions de trucs pour troller…



Genre : quand vont ils enfin enlever le player multimedia de leur version Server ? " />

Le 12/11/2014 à 17h 10

Faut pas tout vouloir d’un coup… Tu n’imagines pas la revolution interne que ca doit representer chez MS une decision pareille…

C’est un Philae pour eux…

Le 12/11/2014 à 17h 09

Encore heureux avec tout l’argent que MS a pompé avant, c’est un juste retour des choses " />

Le 12/11/2014 à 17h 08

Bof… je pense pas… JAVA a un enorme ecosysteme qui ne va pas le lacher comme ca du jour au lendemain.

A mon avis, les 2 vont vivre tranquillement l’un a coté de l’autre comme c’est le cas aujourd’hui.

Par contre, j’ai peur que windows se fasse definitivement sortir des serveurs d’applications si .Net peut tourner nativement sous linux. Aujourd’hui, si y’a encore du windows sur ce type de serveur, c’est juste grace a .Net justement. Mais faudrait que MS supporte officiellement .Net sous Linux pour que ca change vraiment la donne en fait…

Le 12/11/2014 à 17h 03

A mon avis, si Mono ne prend pas le leadership tres vite sur le portage de .net sur Linux, ils vont juste crever comme des glands…

Mais d’ailleurs, ils sont pas deja quasi morts ? Ca fait des lustres que j’ai pas entendu parlé de ce projet…

Le 12/11/2014 à 17h 02

C’est simple : Ballmer a ete foutu a la porte ainsi que la majorité des vieux boulets qui etaient en train de tuer cette boite///

Le 11/11/2014 à 08h 47

dada55 a écrit :



Les gens qui racontent que Chrome est bien plus rapide que Firefox… et ben,  je ne sais pas dans quel monde ils vivent :o)







Ca a été vrai et c’etait tres flagrant (surtout au debut en fait) mais aujourd’hui, la difference est loin d’etre nette. Au point ou Firefox depasse Chrome dans certains cas.

Apres, les gens confondent aussi le temps de demarrage a froid avec la vitesse d’execution du js et la vitesse de rendu. Mais meme sur le demarrage ou FF a ete, encore recemment, assez mauvais, ils ont fait de gros efforts et il est tres bon aujourd’hui.

Pour la vitesse d’execution du js ou le rendu, les gains de temps ne sont plus perceptibles humainement aujourd’hui donc plus personne ne communique la dessus reellement (bien qu’ils continuent de bosser dessus).

Le 11/11/2014 à 08h 41

C’est pas tellement au fabricant de proposer ca mais au client lui meme de s’acheter son propre certificat et le deployer sur ses equipements.

Le 11/11/2014 à 08h 38

JR_Ewing a écrit :



Toujours le même discours des fanboys à chaque fois qu’on parle d’un dysfonctionnement de Firefox: “ça vient obligatoirement de ta machine ou de ton install, Firefox est tellement parfait qu’il ne peut pas planter, voyons! Et puis chez moi ça marche” (sous entendu: si chez moi ça marche alors chez les autres CA DOIT être pareil). Bref, rien de nouveau sous le soleil… " />







Moi, un fanboy ? Je suis sur Chrome depuis 3 ans…

Le fait est que quelque soit l’appli, quand UN mec se plaint que ca part en couille de partout, que ca rame a fond, etc ca veut dire qu’il y’a 99,9% de chance que le probleme vienne de son install ou de sa machine en particulier. Le 0,1% represente soit le fait qu’il est le 1er a tomber sur un enorme bug (mais generalement, il faut qq heures pour que le scandale eclate et pas 6 mois) soit le fait qu’il est tombé sur un bug extremement bien caché qui ne se declenche qu’avec une combinaison specifique de plugins et de configs qui devrait l’objet d’un rapport de bug bien redigé plutot qu’une plainte inutile dans un commentaire sur un site d’actualité.

Et c’est valable pour TOUS les logiciels un tant soit peu utilisés… meme windows… " />

Le 11/11/2014 à 08h 30

Bon et bien t’as trouvé toi meme : c’est ton install flash qui deconne…

Moi, ca fait longtemps que j’ai viré Flash et je m’en porte extremement bien.

Le 10/11/2014 à 16h 51

Tu devrais revoir ton install, tes plugins et eventuellement nettoyer ton profil car Firefox est tres leger depuis 1 ou 2 ans (presque aussi leger et aussi rapide que Chrome).

En tout cas, ce que tu annonces est plus le signe d’un dysfonctionnement propre a ta machine qu’un probleme general (si FF etait si mauvais, ca ferait longtemps que ca aurait fait un scandale or c’est pas le cas)



Et puis, FF 1 paraissait leger parce que IE et Netscape etaient des vraies catastrophes. Mais FF n’a pas cesse d’ameliorer ses perfs dans le temps (sauf peut etre entre les version 3.0 et 3.6).

Aujourd’hui, il est tout a fait comparable a Chrome ou Opera

Le 10/11/2014 à 16h 45

Sur la navigation pure, rien je pense… Ou alors peut etre sur des details propre a ta facon d’utiliser ton navigateur… ou alors peut etre sur qq extensions specifiques, je sais pas trop…



Firefox a pleins d’avantages sur les autres navigateurs mais ca touche surtout les besoins des developpeurs et des trucs annexes a la navigation elle meme.

Opera est un excellent navigateur tres respectueux des standards et si il te convient, garde le.

Le 10/11/2014 à 15h 42

Non, les devs qui ont commencé Firefox ont ete foutus a la porte de Netscape peu apres le rachat par AOL. La seule chose dont ils ont beneficié etait qq Go sur un serveur AOL et un peu de bande passante pour developper et distribuer leur code (et encore, j’en suis meme pas sur).

C’etait loin de valoir des millions.



Les mecs (et fille car Mitchell Baker faisait partie de ces pionniers) n’ont eu aucun revenu de leur activité pendant plus d’un an malgré leurs contraines personnelles et se sont lancés dans l’aventure de remettre les standards au coeur du web et detroner IE que TOUT le monde estimait comme impossible.

Et ils l’ont fait.



Serieusement, les debuts de Mozilla étaient durs et pauvres.

Apres, ils ont su obtenir des contrats juteux avec Google et d’autres firmes mais c’etait un retour sur la qualité de leur travail et de leur engagement. Faut pas oublier que les comptes ont toujours ete ouverts et personne ne s’est enrichi a millions dans cette affaire…

Le 10/11/2014 à 13h 18

Effectivement, c’est completement HS… Ca sert a rien de faire des remontées de bug dans un forum d’un site d’actu (aussi connu soit-il), il vaut mieux le faire aupres des developpeurs. C’est beaucoup plus intelligent..

Au pire, tu vas sur commentcamarche mais bon..

Le 10/11/2014 à 13h 16

Merci Mozilla, Merci Firefox. Le web et les technos d’aujourd’hui ne seraient pas ce qu’ils sont sans votre intervention…

Les 4 ou 5 types qui se sont lancés dans cette aventure au tout début sont vraiment des fous furieux. Et leur folie a changé le monde. Respect.



Par contre, j’ai peur que Mozilla se disperse un peu en ce moment. Pas tellement parce qu’ils ont attaqué le marché des OS mobiles mais plutôt parce qu’ils ont lancé pleins de petits projets dans tous les sens et je n’ai plus l’impression qu’ils sont encore le moteur du web comme ils l’ont été dans les années 2000. J’ai l’impression que Mozilla s’est retrouvé petit a petit a la traine et on ne les entend plus… C’est dommage.

Bon en meme temps, on entend plus vraiment les editeurs de navigateurs depuis que MS a repris le boulot et s’est (enfin) mis a collaborer avec Mozilla, Google et Apple. Tout le monde fait un boulot tres honorable aujourd’hui et c’est apreciable. D’ailleurs, le web n’a jamais ete aussi bouillonnant techniquement.

Le 10/11/2014 à 16h 04

renaud07 a écrit :



Merci tu viens de me faire penser qu’il faut que je ferme mon service hébergement d’images







Mais t’es un grand malade toi !

Tu vas te retrouver en taule avec les milliers d’images que des pedopornoterroristonarcotraficants ont déposé dessus, ca va pas trainer !!

Le 10/11/2014 à 11h 41

C’est dingue cette histoire… Ils auraient utilisé une url facebook ou google pour leur flyers, je doute serieusement que la DCRI serait allé leur chercher des noises.

C’est édifiant.



Bientot, aucun particulier ne pourra plus proposer de services gratuits au grand public sur internet au risque de se retrouver mêlé a des affaires louches qui ont abusé de son service. Mais tout ca va de pair avec le rognage sans arret du statut d’hebergeur et plus generalement d’intermediaire technique.

Mais ce rognage est variable en fonction de la qualité de l’intermediaire. Personne n’ira chercher des noises a Orange par exemple… Mais pour les petits, on y va gaiement







oppose l’absence de trace d’un seul message invitant à la consommation commission d’une telle infraction.



" />

Le 10/11/2014 à 10h 21

Mr.Nox a écrit :



Ce n’est pas dommage, c’est inacceptable et ce peu importe la marque derrière.

Celui qui bosse avec son smartphone et ne reçois plus ses sms devait être content.







A ma connaissance, les gens recoivent leurs SMS quand meme mais il peut arriver que certains partent dans le neant ou ne soient pas envoyé depuis un autre iphone…

En fait, le “probleme” principal concerne surtout le fait qu’on voit toujours son contact comme etant enregistré en imessage et si on a pas l’option “envoyer un sms si imessage marche pas” alors ca ne part pas.

C’est juste ca.

Tu imagines si les gens ne recevaient plus un seul SMS a cause de ca ? Ca serait la panique depuis longtemps…

Le 10/11/2014 à 10h 18

Oui ou si je pars a l’etranger pendant plusieurs semaines ou meme mois, j’ai pas specialement envie que mon tel soit désincrit sans que je le demande…

Enfin bref, la question est compliquée…

Le 10/11/2014 à 09h 14

Il est cependant dommage que cette rupture dans iMessage ne soit pas davantage prise en compte de manière automatique. Il serait ainsi intéressant qu’Apple puisse se rendre compte qu’un appareil qui recevait auparavant des messages n’est plus accessible. Normalement, les iPhone des autres utilisateurs passent automatiquement en mode SMS classique (bulles vertes) quand un appareil ne répond pas en iMessage, mais il suffit qu’un autre produit (iPad, Mac…) soit paramétré en iMessage pour que le service considère que le message a bien été reçu.





Le probleme est : a partir de combien de temps on peut decider qu’un telephone n’est plus enregistré dans iMessage ?

Et dans tous les cas, que ce soit 5 min ou 10 ans, que fait on des SMS recus entre temps ?



Personnellement, a leur place, je ne saurais pas vraiment quoi faire pour automatiser ce processus…



Apres, c’est vrai que cet outil aurait du arriver beaucoup plus tot.

Le 05/11/2014 à 22h 29

Lnely a écrit :



Je ne parle pas de la procédure de deploiement encore une fois, je dis que dans l’immédiat, Free n’ai pas à la hauteur des autres, et il arrive parfois qu’une nouvelle enseigne dans un domaine quelqu’il soit les complications de deploiement se retrouve justement “devant” les autres.

Bon pour les opérateurs c’est plus compliqué, mais bref. Arretez de me citer sans cesse le déploiement de l’opérateur.







Quand il faut installer des équipements physique un peu partout sur le territoire, c’est impossible de devenir n1 du jour au lendemain par magie.Surtout avec 10 ans de retard…



Je sais pas ou t’as vu ça… Faut arrêter la fumette , ça te réussi pas…

Le 05/11/2014 à 22h 25

Lnely a écrit :



Tu l’as dis, c’était il y a 10 ans, l’évolution permet aussi d’accentuer la rapidité :)

.







Ah?

Je pense pas que l’évolution technologique des antennes et des équipements réseaux fait rouler les camionnettes des techniciens et fait visser des boulons beaucoup plus vite qu’il y a 10ans…

Le 04/11/2014 à 16h 29

C’est peut etre juste que cette faille n’est pas corrigeable rapidement et qu’il faut passer beaucoup de tests de qualité avant de publier le patch parce que sudo est une des bases des mécanismes de sécurité et du fonctionnement de MacOSX, non ?



La Sécurité est fondamentale mais elle ne peut pas se substituer aux principes de base. Et le tout 1er principe est que ca doit marcher… Donc il me semble normal que meme pour un patch qui bouche une faille, il soit necessaire de passer les controles qualité avec la plus grande des rigueurs.

Y’a rien de pire qu’un patch qui est censé combler une faille et qui créé des bugs.



Combien de types dans ton genre tomberaient sur le dos d’Apple si celui ci deployait un patch pas bien testé qui foutrait la merde dans certains cas ?

Le 04/11/2014 à 09h 08

Paypal, c’est bien mais seulement pour les payeurs… Pour les vendeurs, le risque de pas se faire payer ou de se faire retirer l’argent sans préavis par une decision unilaterale est immense.

Le probleme est que Paypal tranche 99,99% des conflits en faveur de l’acheteur sans aucune mediation et meme sans aucune verification et c’est de là que provient “l’arnaque Paypal” qui consiste a se faire livrer un truc, se plaindre aupres de Paypal et recuperer l’argent apres coup. Et pendant ce temps, le vendeur se faire debiter et n’a aucun recours ou presque… La relation est bien trop déséquilibrée…

C’est con parce que c’est vachement pratique…

Le 31/10/2014 à 10h 49

mais on se demande bien pourquoi Samsung a mis autant de temps à réagir.





Pourtant, la reponse est facile : syndrome “je vais bien, tout va bien”

Le 30/10/2014 à 22h 17

Je viens de regarder le début et c’est assez WTF…

Ça ressemble plus à Maguy chez les Belges qu’à une fiction d’anticipation…

Le 29/10/2014 à 17h 39

Network a écrit :



Si on pouvait se diriger vers une meme interface sur windows et sur mac ça serait déjà un grand pas.







Berk surement pas !



Ce qu’il faudrait deja, c’est qu’ils soient fonctionnellement identiques. Aujourd’hui, c’est loin d’etre le cas…

Et meme le rendu des fichiers natifs n’est pas parfait. Un comble, non ?

Le 29/10/2014 à 08h 25

A quand une taxe sur les potagers ? Sur les heures de bricolages ? Ou encore sur le logiciel libre ?



C’est honteux de voir tous ces gens faire des choses eux même gratuitement !!!

Le 29/10/2014 à 08h 21

Y’a deja un impot sur les impots, ca s’appelle la CSG