Le 21/05/2018 à 13h 43

Mihashi a écrit :



Le CPL à beau être en filaire, le signal est à assez haute fréquence et crée un rayonnement d’ondes électro-magnétiques.





Ouais comme n’importe quel courant qui parcourt un cable électrique, hein…

Le 21/05/2018 à 13h 42

Radithor a écrit :



Que des personnes fassent des pétitions et s’organisent en association et rencontrent leurs élus, je trouve ça plutôt positif et plutôt rare. Et franchement, vue la politique industrielle du gouvernement depuis 20 ans et vus les bénéfices des 4 opérateurs nationaux, je ne vois personne bloquer les réseaux mobiles (à part peut-être les pannes étranges, voire suspectes, chez Orange qui empêchent les réseaux mobiles de fonctionner… mais je n’ai malheureusement pas de preuve pour l’affirmer).







Ben le problème des personnes en question est qu’elles dispersent un tas de grosses intox énormes d’une manière plus ou moins volontaire et consciente. Et elles ne se privent pas pour rendre très confus un sujet très technique qui est déjà assez difficile à expliquer…

Elles en arrivent même a énoncer des choses complètement absurdes d’un point de vue physique et biologique en s’appuyant sur des études et des (ex-)médecins largement rejetés par la communauté scientifique.

Je ne vois pas ce qu’il y a de positif dans tout ça.



Moi, je veux bien que des associations se montent pour faire reconnaitre un mal quelconque. Mais pas au mépris d’un minimum de vérité et de bonne foi.







pv_le_worm a écrit :



La chaîne, non, la pièce en fonction de la consommation, c’est envisageable ceci dit. Y’a même moyen de savoir quoi (cf.https://www.youtube.com/watch?v=zIxIthdJqFk ) après je suis pas sur que les Linky actuels prennent en compte cette méthode.







C’est peut-être possible avec du matériel de labo mais là, on parle du Linky qui est un appareil qui n’a rien d’un équipement ultra haute technologie…

Le 21/05/2018 à 12h 59

Radithor a écrit :



Quand bien même l’électrosensibilité serait un problème psychologique, ignorer ce problème est ignoble. Par exempl, personne n’oblige une personne phobique des voyages en avion à monter en avion. On préfère soigner cette maladie.







Ben ouais, avec des medecins, pas en bloquant des déploiements de réseaux mobiles….







PreviouslNpact a écrit :



La collecte est avérée, mais c’est arrondi à la demi-heure on est quand même très loin des fantasmes type savoir quand tu allumes ta TV ou la lumière des toilettes, savoir ce que tu manges en fonction de la durée et de la puissance utilisée par ton four ou ta plaque électrique etc etc

En gros ils vont savoir quand tu es chez toi et si tu consomme beaucoup ou pas dans certains créneaux horaires mais sans savoir si tu joues sur un PC gamer, si tu es accro à la cuisine ou si tu aimes prendre des grands bains bien chauds.







Ouais, dans le genre délires sur Linky, y’a des mecs qui arrivent a dire qu’Enedis peut savoir quelle chaine TV on regarde, dans quelle pièce on se trouve…

C’est tellement débile…

Le 21/05/2018 à 12h 51

Comment ces députés justifient-ils cette mise à jour législative ? D’abord, ces compteurs « peuvent affecter considérablement la vie des personnes électrosensibles », considèrent-ils.





Je comprends pas ce délire avec les soit-disant RF des Linky… Le Linky m’émet pas de RF pour communiquer alors d’où vient cet “argument” complètement insensé ???

Le Linky communique en CPL qui est une techno filaire. C’est l’équivalent sur réseau électrique de l’ADSL sur réseau tél. C’est complètement absurde cette histoire…

Le 16/05/2018 à 19h 45

ytterbium a écrit :



Je ne sais pas tu es ironique, mais c’est sans doute le cas. La protection du courrier peut être plus sécurisée que l’informatique.

(encore mieux, envoyer un courrier chiffré par gpg)







Je déconne quand je dis que je n’utilise plus que La Poste mais pas du tout quand je dis que la confidentialité est mieux assurée…

Si on avait le 1/10e des lois sécuritaires qui s’appliquent sur les flux internet qui s’appliquaient aussi sur le courrier physique, on aurait une révolution dans le pays. D’ailleurs, je comprends pas pourquoi les terroristes s’emmerdent avec la communication internet…

Le 16/05/2018 à 08h 24

Moi, j’envoie plus que des courriers par La Poste.

La confidentialité est mieux garantie

Le 15/05/2018 à 13h 43

Yach a écrit :



Je ne comprends pas toute cette gesticulation.

 Le règlement est bien d’application directe et immédiate au 25/05/2018. Il ne s’agit pas d’une directive qui prévoit une certaine latitude dans la façon dont elle sera transposée dans chaque droit national.

En quoi ce qu’on écrirait dans la loi française pourrait permettre d’y échapper ?







Oui tout à fait mais qq points peuvent adaptés avec plus ou moins de latitude dans chaque législation nationale

C’est pour ça, qu’il y a un projet de loi en plus.









ytterbium a écrit :



Je ne vois pas en quoi on peut reprocher le sénat de saisir le conseil constitutionnel. Ce n’est visiblement pas de l’obstruction parlementaire, ils ont de vrais griefs, et personnellement, je préfère avoir une loi constitutionnelle qu’une loi qui sorte rapidement.



On peut reprocher certaines choses au sénat, mais ici, je ne vois pas.







Bien sur mais c’est le Sénat qui tente d’affaiblir un certain nombre de dispositions.

Le 15/05/2018 à 13h 41

AlphaBeta a écrit :



L’élection de 2017 ressemble quand même furieusement à un coup d’état…. ne t’en déplaise !







MOUAHAHAH



Visiblement, la 2e partie de ton pseudo te va toujours aussi bien…

Le 15/05/2018 à 13h 15

Vivement que le Sénat se fasse nettoyer comme l’Assemblée Nationale…

Le 14/05/2018 à 09h 57

En meme temps, il est pas éjecté des plateformes, ces morceaux sont juste enlevés des playlists gérées par les plateformes elle-même pour éviter qu’on les accuse de faire sa promotion.

Je trouve ce genre de réaction un peu dérangeante aussi mais y’a pas mort d’homme non plus. Il n’est juste plus mis en avant.

Le 11/05/2018 à 10h 18

50% de bénéfs, c’est pas dégeu…

Y’en a d’autres qui se font pourrir dans les commentaires pour “juste” 30%…

Le 09/05/2018 à 17h 51

Trucifix a écrit :



Pourquoi aussi longtemps ? 1 ou 2 jour est à mon avis largement suffisant sans gêné l’utilisateur. Sinon quid de la sécurité d’android ? On entend tout le temps l’iphone. Android doit se brut force sans problème ou le chiffrage est foireux ? Ou les utilisateurs d’android sont que des biens et ne sont jamais utilisés dans des affaires louche ^^







C’est pas compliqué : aucune agence de renseignement ni aucune police ne se plaint d’avoir des problèmes pour accéder aux données de tels Android.

Maintenant, tu interprètes ça comme tu veux…

Le 03/05/2018 à 10h 15

cyril8 a écrit :



Je t’invite à regarder Envoyé spécial sur : “L’exécuteur” : confessions d’un DRH, passé au mois de mars sur France 2. C’est pas le documentaire du siècle mais ça a le mérite de mettre en lumière comment certains DRH dans les grosses boites sont partie prenante des plans de licenciement.

Aucun état d’âme, le salarié n’est qu’un numéro, très proactif sur le dégraissage. La même chose qu’a connu mon épouse, virée par une grosse boite de conseil (plus de 20 000 salariés) : intimidation puis jeu de séduction pour faire croire qu’on vous fait une fleur. Les plus réticents subissent des pressions qu’on n’imagine même pas. Ma femme a vite baissé les bras vu ce qu’elle a subi. Donc oui les RH peuvent apprécier ce boulot et ils sont plus que tu ne le penses.







Ouais mais pour ça que j’ajoute “suivant les moyens et les objectifs fournis par la direction”.

Il est évident que si la direction donne une enveloppe confortable, la DRH va mettre en place des belles charrettes alléchantes, des solutions de suivi, etc

Si la direction dit “on fait au moins cher”, ben là, ça peut être très moche.



Mais je dis et je répète, ce genre de chose n’est JAMAIS décidé par la DRH car ce sont des questions stratégiques.

Le 02/05/2018 à 12h 30

Vachalay a écrit :



Aux states ils avaient Steeve Jobs. Nous on a Paul Emploi …" />







" />



Pour l’effort

Le 02/05/2018 à 11h 57

gavroche69 a écrit :



“Repérer les demandeurs d’emploi qui seraient en difficulté dans leur recherche d’emploi.”



Il me semble pourtant que la sinistre ministre du travail avait une autre spécialité quand elle était chez Danone : “Repérer les détenteurs d’emplois en difficulté dans leur recherche du chômage”…



Et c’est vrai qu’elle s’est montrée très performante dans ce domaine, grâce à elle pas mal ont trouvé du chômage… " /> " />







Je suis pas spécialement fan de la politique du gouvernement actuelle mais faut pas raconter d’âneries non plus : c’est pas la DRH qui décide de faire un plan de licenciement. Aucun service de RH n’apprécie ce boulot mais il faut bien que qqn s’en charge pour que ça se fasse le moins mal possible avec les moyens et objectifs fournis par la direction.

Le 02/05/2018 à 10h 11

Yeah, vive le micromanagement… ou pas.

Le 30/04/2018 à 09h 59

-

Le 30/04/2018 à 08h 55

sooN a écrit :



Officiellement lâche, la moindre des choses c’est de notifier le propriétaire “légitime”.







Faut pas oublier qu’on a qu’un seul son de cloche dans cette histoire… peut-être que les notifications ont été faites mais il n’en a pas tenu compte ? Ou alors les moyens de le contacter n’étaient pas à jour ?



Ou alors il dit toute la vérité et l’Etat a été un peu trop bourrin dans sa façon de procéder… mais c’est pas le 1er ni le dernier dans ce cas. Les règles d’attribution des .fr sont assez strictes (même si elles ont été assouplies ces dernières années)

Le 30/04/2018 à 08h 29

sooN a écrit :



Inadmissible de la part de la France et je trouve également inquiétant qu’un “gros” ( en l’occurrence notre état de droit ) puisse récupérer ce qu’ils souhaitent sans procédure officielle.







Ben là, pour le coup, y’a une décision de justice. Difficile de faire plus officiel…

Le 28/04/2018 à 23h 04

Goreman a écrit :



Tu peux trouver des précisions ici pour G-Suite : Google" />

" />

Le 26/04/2018 à 08h 25

empty a écrit :



Et encore du blanc sur toute la surface de l’écran… " />

 

Les interfaces des années 2010s que ce soit Google ou Microsoft, ça défonce les yeux, et y a plus du tout de repères visuels entre contenu et contenant.

 

Panneaux de config, boites mail, explorateurs, tout est tout blanc ! " />



Du coup, les gens demandent des thèmes dark, et on se retrouve avec tout en noir ou tout en blanc, génial.

 (soupir) " />







ooooooh Bichette… il veut des couleurs chatoyantes…. " />

Le 26/04/2018 à 08h 24

Et pour Google for Work, on a une idée de quand ça va arriver ?

Le 26/04/2018 à 08h 23

Jarodd a écrit :



Souhaitons un bon repos à l’équipe “onglet arrondis”, elle l’a bien mérité " />

Que la team “onglets carrés” se prépare, dans 2 ans elle sera sous les feux des projecteurs ! " />

Quant à la team “onglets biseautés”, elle est au taquet et attend les retours, mais ne tardez pas, dans quelques mois, c’est elle qui repart en congés " />







L’équipe onglets biseautés a encore pas mal de boulot avec Eclipse et Java SWT, non ?

Le 25/04/2018 à 09h 51

MarcRees a écrit :



Voir tableau ici







Merci



En 2015 :





France : 226M€

Europe cumulé : 581M€





Donc ça fait un peu plus d’¹⁄₃ du total (38% exactement)



Tu aurais les chiffres 2017 ?

Le 25/04/2018 à 09h 25

268M€…



Ça représente quoi à coté de tous les autres pays européens cumulés ?

Le 25/04/2018 à 08h 53

Et l’Irlande arrête son dumping fiscal bientôt aussi ?

Parce qu’en arriver à les forcer à récupérer des impôts car les mecs veulent pas le faire, ça fait un peu mal au cul…

Le 23/04/2018 à 21h 26

Vinayancho a écrit :



vous pouvez trouver des vraies filles cornées de différents pays.







Ça s’appelle des chèvres, ma chère…

Le 23/04/2018 à 16h 48

David_L a écrit :



Pour CF on étudie des alternatives justement, après c’est la même chose que pour LE : trouver des solutions tierces et raisonnables ce n’est pas simple…







Ben moi, je pense que ça vaut pas le coup de se casser le cul.

Ces trucs marchent bien globalement et ne coutent pas excessivement cher. Faut réfléchir à ce que vous pourriez faire en cas de panne qui dépasserait les 4h-8h mais, franchement, je pense pas que ça vaille le coup d’aller au delà…

Le 23/04/2018 à 16h 35

David_L a écrit :



Cloudflare, niveau SPOF, ça se pose là aussi " />







Et vous savez de quoi vous parlez " />



Plus sérieusement, Cloudflare ou LE ou d’autres services “haut niveau” de ce genre ne sont pas tellement des SPOF. Enfin, si ça tombe, ça crée une indisponibilité d’une partie du net mais cette “partie” ne disparait pas pour autant. Elle est juste inaccessible. Et même si ça réclame un peu de boulot manuel pour les shunter, c’est possible et même pas excessivement difficile ni long de le faire. Et il n’y aurait même pas de perte de données…



A ma connaissance, y’a pas de centrale nucléaire qui dépend de ces services donc on devrait survivre…



Rendre une partie du web indisponible, c’est chiant, c’est pas marrant, c’est même humiliant parfois mais y’a pas mort d’homme… Et quand bien même des boites/startups aux pieds d’argiles couleraient à cause de ça, c’est pas une catastrophe ni nationale ni internationale.



Et ce sont pas les alternatives à CF ou LE qui manquent si ils devaient disparaitre du jour au lendemain. Il faudrait pas longtemps pour remettre les choses en route.

Le net n’est peut-être pas aussi décentralisé qu’on pourrait rêver qu’il le soit mais il reste solide. Et si le web (qui n’est qu’un sous-ensemble du net) se rend un peu trop dépendant de grosses boites pour des raisons pratiques et économiques, ça ne remet pas en cause les bases fondamentales de l’ensemble…

Le 23/04/2018 à 09h 37

TraduisonsLes : “Google ne nous a pas fait fait une proposition financière suffisante pour ravaler notre conscience. Apple si. Laissons 2 mois de plus à Google et ce petit coup de pression médiatique fera le job”

Le 23/04/2018 à 09h 17

La SCAM […]





Ils portent bien leur nom ceux là…

Le 20/04/2018 à 14h 49

6128 a écrit :



Ils ne savent pas faire.

Au passage, toujours le vocabulaire très modeste d’Apple :  ”Les deux sont incroyables. ”







Tu veux qu’ils disent quoi ? “les 2 sont nazes mais on fait avec” ?

Apple, et a fortiori son PDG, a un discours toujours tourné vers le marketing. Même les réponses techniques sont marketées.

Donc Cook reprend les éléments de langages de la dernière campagne de pub, c’est son boulot.

Le 20/04/2018 à 14h 46

Charly32 a écrit :



Il y a pourtant eu un truc assez sympa chez Microsoft mais qui n’a pas vraiment pris (à mon avis, surtout parce que Windows 10 mobile n’a lui même jamais vraiment prit, et le prix du dock nécessaire à la fonction) : continuum. 

L’idée de base est pourtant bonne : seul, le terminal mobile agit comme un téléphone. Une fois en mode bureau, connecté à un écran et des périphériques, il agit comme un PC.  



Aujourd’hui j’ai l’impression que 75% de mes tâches pourraient être réalisée via mon téléphone, à condition d’avoir un environnement adéquat autour : 

• mode “portable” : il se comporte comme mon téléphone actuel
  


• mode “PC”, connecté à un écran via l’USB type C + périphériques E/S bluetooh : l’interface s’adapte à l’écran, j’ai des application bureautiques similaires aux appli de bureau (quitte à ne passer que par un store d’applications), je peux faire du multi-fenêtres.
  


• mode jeu nomade : le terminal est capable de gérer des périphériques USB/bluetooth, j’ai une interface de catalogage/store de jeux vidéos dédiés (façon steam) => l’idée est d’avoir un concept similaire à la switch, sauf que le smartphone serait le centre névralgique du système.
  
  
  
  
  
  
  
  Ouais ! Moi aussi ça fait longtemps que j’aimerais voir un concept de ce genre émerger. Mais plus je m’intéresse au sujet et plus je me rends compte qu’il y a des usages inconciliables dans le même appareil.
  
  En tout cas, pour l’instant. Peut-être que dans 10 ans, les mobiles seront tellement puissants et tellement autonomes qu’on ne se posera plus la question mais pour l’instant, ça me parait encore tendu…

Le 20/04/2018 à 14h 44

Firefly’ a écrit :



Et encore une fois je te parle pas de faire une appli qui tourne sur les deux, je parle d’un équivalant des “portable library”, permettre au dev d’avoir une bonne partie de la logique dans un module, qui est compilable à la fois sur IOS et MacOS ( qui ont chacun leur UI/ ergonomie )







Ben, ça, ça existe déjà.

c’est juste qu’Apple ne veut pas aller plus loin en fait. Pas au sens “microsoft” du terme en tout cas…







Firefly’ a écrit :



Tu parle de contrainte d’énergie et de ressources, mais les laptops ont besoin des mêmes avantages que les mobiles… petit cpu, peu de ram, et sur batterie… Et on entend parler de pc windows sous arm avec 17h d’autonomie en stream netflix ( ok, décodage materiel, m’enfin quand même.. ) va pas me dire que ça n’as pas d’avantage de partager des composants clefs de l’os…







C’est pas tout à fait pareil quand même… les contraintes d’autonomies restent quand même vachement moins poussées que sur mobile.

Le 20/04/2018 à 10h 00

Firefly’ a écrit :



je veux bien croire qu’ils vont pas fusionner tout dans un os à la microsoft, mais bon y as bien un moment où :

il faudra un support arm sous macos ( donc on suppose un rapprochement des kernels ) ?







Le support ARM de MacOS n’empêche pas de garder 2 OS différents.







Firefly’ a écrit :



du tactile sous mac os sera envisagé ?







Apple a indiqué un paquet de fois qu’ils étaient pas fan du tactile sur portables. A mon avis, ça fait un bail qu’ils ont monté des prototypes de macbook pro tactiles en interne et si ils en ont pas encore sortis, c’est que ça devait pas être top.

Après, quand je vois les gens qui ont des portables a dalle tactile, ils ne l’utilisent jamais ou presque…







Firefly’ a écrit :



un rapprochement de certaines api pour facilité la vie des developpeur leur permettant un module de code partagé entre desktop et mobile ?







Un paquet d’API sont déjà communes entre MacOS et iOS, les langages de dev aussi (Objective-C, Swift entre autres). Mais j’ai pas l’impression qu’Apple cherche a pousser les dev a faire un soft identique pour les 2 plateformes comme MS par exemple…







Firefly’ a écrit :



Microsoft as eut des passages difficile avec sa vision os/shell unique tablette/desktop, mais le travail de ces derrières années porte clairement ses fruits ( et encore plus si on en crois les rumeurs sur CoreOs et CShell )







Pour moi, c’est une connerie globalement. MS a une vision de technicien sur ce point : il faut factoriser le code au maximum.

Ils ont deja tenté le coup avec WinMo mais à l’envers : mettre un OS de desktop sur un mobile -> catastrophe.

Avec Win8, ils ont fait dans l’autre sens : mettre un OS de mobile sur un desktop -> c’est moins pire mais c’est pas top quand meme au niveau ergonomie… Tu te retrouves avec de magnifiques écrans 4k en 32” et 4 blocs colorés devant les yeux… c’est la lose pour moi…

Et coté applis, tu ne peux pas avoir la même application quand tu passes 2h devant bien installé avec clavier et souris que lorsque tu utilises un mobile par tranches de qq minutes pendant que tu te déplaces… ca n’a aucun sens.



Pour moi, et semble t’il pour Apple aussi, les façons d’utiliser ces plateformes (autrement dit l’ergonomie mais au sens large - pas seulement coté affichage) sont tellement différentes qu’il n’est pas possible de les fusionner. Peut-être qu’au niveau noyau, couches basses et certaines API purement fonctionnelles, y’a possibilité de mixer les choses et encore… ce qu’on demande à un noyau de mobile en terme d’économie d’énergie, de gestion des ressources n’a rien a voir avec ce qu’on demande à un noyau d’OS desktop/portable en terme de perf ou de flexibilité. Et il arrive souvent que certains paramètres sont tellement antagonistes qu’un compromis ne fait rien de bon au final.



Au final, MS a tué ses mobiles et il est en train de revenir en arrière sur ses gros pavés monochromes… Comme quoi…

Le 20/04/2018 à 09h 40

darkweizer a écrit :



Comme les portables avec un écran plus grand que 4,3”. On n’en fera jamais car c’est la taille idéale pour la main et le pouce peut faire toute la diagonale.

On connait la suite…







A mon avis, la problématique était un peu plus complexe que ça… Pour moi, ils ont toujours raison : je regrette profondément les iPhones 4” MAIS il faut prendre en compte 2 choses :

1 - c’est extrêmement compliqué, pour pas dire impossible, de bourrer autant de matos avec le même niveau de perf et de batterie dans un boitier de 4” que dans un boitier de 6”. A un moment, ça a du devenir intenable pour Apple. Et je pense qu’aujourd’hui, ils en chient toujours pas mal (cf iPhone X)

2 - Apple a beau être un énorme consommateur d’écrans, quand l’ensemble de l’industrie a mis à jour ses capacité de production pour pondre des écrans 5” ou 6”, le cout pour conserver des lignes de productions en 4” a du faire sauter des seuils de rentabilité… Là aussi, ça a du devenir intenable pour Apple.



Faut pas oublier qu’Apple a été le dernier constructeur a proposer son flagship en 4” (et on peut même compter l’iPhone 5(s) dans le lot car ils ont tenté une sorte de compromis en gardant la largeur du 4” pour le confort en main et en augmentant seulement la hauteur de l’écran) donc il me semble qu’ils ont poussé leur concept au max et c’est difficile de le leur reprocher…

Après ça, bah, y’a pas de magie quand une de tes forces devient une énorme faiblesse, faut se rendre à l’évidence et évoluer.

C’est pas la 1ere ni la dernière fois qu’Apple fait des volte-face de ce genre. Il en a même fait des beaucoup plus gros et impactants (genre comme passer des CPU PowerPC aux CPU Intel alors qu’ils daubaient sur intel encore 2 ans avant… )

Le 17/04/2018 à 13h 32

wanou a écrit :



Le souci est que je n’arrive pas à sécuriser l’accès à mon serveur Mariadb alors que c’est sencé pouvoir le faire nativement avec ssl. L’idée est que je veux y accéder depuis un script en perl ou en python depuis une autre machine et via Internet.







tu peux activer les connexions chiffrées + certificat avec mariadb :

https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-setup-mariadb-ssl-and-secure-connections-fr…



sinon, tu peux monter un tunnel ssh :

https://linode.com/docs/databases/mysql/create-an-ssh-tunnel-for-mysql-remote-ac…



sinon, tu peux monter un tunnel vpn avec openvpn mais c’est plus complexe et plus chiant qu’un tunnel ssh.

Le 16/04/2018 à 17h 39

Kazer2.0 a écrit :



Merci pour le lien, ayant énormément de bidule sous nunux (Raspberry, VM sur mon Freenas, toussa toussa).



Par contre, faut que je me penche sur comment “backup” la yubikey en cas de perte. Me semble que quand tu configs, tu peux exporter le bousin, mais tu le réimporte comment après ? Tu as un bouton pour ?







Il me semble que le seul moyen d’avoir un « backup » est d’utiliser une 2ème clé (c’est plus un spare qu’un backup)

Ça me semble étrange qu’on puisse cloner une yubikey …

Le 16/04/2018 à 17h 37

wanou a écrit :



Je serais preneur d’une solution similaire pour la connection à un serveur MariaDB en ssh.







Que ton serveur fasse tourner MariaDB ou autre chose, ça n’a aucune incidence si tu t’y connectes en ssh… tu peux utiliser le lien de boogieplayer

Le 10/04/2018 à 20h 21

boogieplayer a écrit :



On est bien d’accord chacun fait comme il veut. Mais dans les entreprises y’a des DSI un peu fous qui sautent sur la première news venue et qui impose sans procès au tech/dev/admin de faire avec la mode du moment. Je prends le pari qu’il a en ce moment des admin qui s’arrachent les cheveux parce qu’un N+1 /+2 /+3 qui vient de leur imposer le 1.1.1.1 parce que… “c’est comme ça” (exemple d’explication, non exhaustif )







Bof, je pense pas… y’a des tarés chez les DSI (et plus haut) mais pas la dessus. Personne ne comprend rien à DNS et à son importance alors je doute que ce genre de situation survienne à grande échelle.

Après, je suis sur que dans le monde, on trouvera bien 2 ou 3 cas extrêmes de ce genre mais de là à s’en alarmer…



Par contre, y’a plus de risques d’avoir qq PME dont l’authentificaction AD deconnera sérieusement car le tech info (le fameux « responsable informatique ») aura pris l’initiactive de bricoler les resolveurs DNS de son réseau sans rien y comprendre aux conséquences… (déjà vu)

Le 10/04/2018 à 16h 01

fred42 a écrit :



La faute initiale est celle du fabricant du chipset, le problème peut peut-être être résolu uniquement en travaillant sur les tables de routages interne de la box, mais j’ai un peu la flemme d’y réfléchir.







Franchement, je comprends pas pourquoi il faudrait adresser les 2 morceaux dans ce cas. Ils pourraient très bien les laisser au niveau 2 et ça marcherait très bien. Pourquoi faire du routage ? ca me parait absurde…

Le 10/04/2018 à 15h 54

boogieplayer a écrit :



Donc bon courage à admin à qui on imposera le 1.1.1.1 comme résolveur " />







Personne n’impose à personne d’utiliser un resolveur ou un autre. Et puis, il y a toujours la solution d’installer son propre resolveur. C’est pas excessivement compliqué (c’est même la conf par défaut de pratiquement tous les serveurs dns du marché)

Le 10/04/2018 à 15h 52

Hugues1337 a écrit :



Le 1.1.1.1 utilisé en interne c’est sale mais pas à 100% de leur faute, pendant très longtemps cette plage était expérimentale…







Ouais mais c’est pas une raison. C’est une plage qui est hors rfc1918 donc on l’utilise pas, point.

Franchement, je trouve qu’Orange et son constructeur sont vraiment des abrutis sur cette histoire.

Le 08/04/2018 à 10h 04

tmtisfree a écrit :



Ma réponse est là.







Ta logorrhée n’a aucun sens. Désolé.

Le peu que j’en ai compris pourrait être résumé par “c’est celui qui dit qui est”. Fallait commencer par là…

Le 08/04/2018 à 10h 00

tmtisfree a écrit :



et tous les autres, pour un total situé entre 600 millions et 2 milliards d’€ en 2017 (noter ici la précision de l’évaluation avec un facteur 3+ d’incertitude, mais c’est de l’argent public donc on s’en fout.







Mec, tu donnes une liste assez longue contenant tous les principaux titres en France et qui doit représenter environ 40-50millions d’€ et en dans la phrase d’apprès, tu nous annonces entre 600millions et 2Milliards (!!) d’€.

Well that’s escalated quickly !



T’as pas l’impression que le décalage est complétement absurde ? Qu’est ce qui mange la différence alors ? Les Illuminatis ?







tmtisfree a écrit :



Il faut quand même mentionner à ce titre la performance 2017 de l’AFP qui tire son épingle du jeu avec 127 millions de subventions ayant comme fin de fournir des « éléments d’une information complète et objective » : et là on se marre comme dirait Coluche : c’est véritablement une pignouferie de presse quand on connaît l’AFP, autrement surnommée Agence Fidèlement Partisane ou la Voix de son maître !







Mais arrête d’etre bête 2 min, stp. L’AFP ne peut pas recevoir de subvention. C’est dans ses statuts.











TexMex a écrit :



Les seules publications libres sont celle qui sont autonomes financièrement ET qui appartiennent à leurs journalistes. En France. On les compte sur les doigts d’une main (avec une audience correcte), et encore peut-être qu’un moignon suffirait.



En France la plupart des publications à grand tirage reçoivent tous de l’argent du gouvernement pour entretenir la profession. C’est à hauteur de 250+millions d’euros au total par an. Avec l’innocent concours de magna de banque ou de télécoms pour le reste. Hmmm, bref.





Y’a pas besoin d’un million de règle. Juste 2:

• Pas d’argent reçu autrement que par les ventes (donc pas de pub non plus)
  


• Les journalistes sont leurs propres patron
  
  
  
  Et voila c’est réglé.
  
  
  
  
  
  
  
  Le problème est que les ventes ne suffisent pas à tenir un journal a flot à part qq cas très exceptionnels. Alors comment fait-on concrètement ?
  
  On laisse couler 90% des titres actuels ? Est-ce que la pluralité de la presse s’en porterait mieux ? Je ne pense pas…
  
  La situation est loin d’être simple et ça ne peut pas être résolu en 2 temps 3 mouvements comme tu le suggères.

Le 08/04/2018 à 09h 10

tmtisfree a écrit :



Et effectivement, la plupart des fausses nouvelles sont inventées et propagées par les médias officiels,







Ah ouais ? Rien que ça ? Et ils sont tous tenus par des extraterrestres en forme de lezards geants ?







tmtisfree a écrit :



Dormez tranquille brave gens, on veille sur votre propagande.







T’as raison, le complotisme, c’est la solution







fred42 a écrit :



Comment seraient classés l’Humanité, Le Figaro, Libération ? La presse d’opinion est aussi importante que la presse plus objective.

Pourquoi défavoriser la numérotation de certains types de chaînes TV ? Ça ressemble à du corporatisme, là.







La presse objective n’existe pas. L’objectivité n’existe pas. D’ailleurs, la presse d’opinion est aussi vieille que la presse elle-même.

Moi, je pense qu’on peut avoir une opinion et pour autant travailler d’une manière honnête, rigoureuse et deontologique sur les faits. C’est tout à fait compatible.







crocodudule a écrit :



Pour moi le principal problème, bien avant les interviews complaisantes et les défauts d’objectivités ou encore les fakenews, vient de la “presse” télévisuelle grand publique (en premier lieu les chaines d’infos en continue dont France info et pas que BFM) qui a totalement vidé de son sens la notion d’information, pour la mettre au même plan que le communiqué ou la nouvelle.







Oui, tout à fait.

Quand on gratte un peu chez les complotistes qui hurlent contre “lémédias” (alors qu’ils vont relayer a tour de bras n’importe quelle connerie qui passe sur le net), la plupart de leurs problèmes avec l’information provient des chaines d’actus en continu et des journaux télévisés du soir.

Mais les mecs vont aussi étendre leur délire à la presse écrite qu’ils ne lisent pas mais voient juste les titres (qui sont, il faut le dire, parfois assez mal foutus notamment sur le net)

Pourquoi les complotistes vont se focaliser à ce point sur les chaines d’infos ? Pourquoi vont ils forcément rejeter des faits étayés et croire des trucs débiles et absurdes qui sortent de nulle part ?

Le 04/04/2018 à 16h 05

YouTube

Le 04/04/2018 à 14h 46

ragoutoutou a écrit :



Je trouve aussi hypocrite de s’en étonner, ou de s’étonner que ce genre de monopole sur l’expression entraine des réactions violentes.









tass_ a écrit :



Je trouve toujours ça un peu hypocrite de s’étonner qu’une plateforme de publication de contenu appartenant à une société commerciale se réserve le droit de publier ce qu’elle veut ou non.







Un site web n’est pas un lieu public. Internet l’est.



Tu peux ouvrir un blog sur ton propre serveur et y placer le contenu que tu veux. Si ça dérange qqn, tu en subiras directement les conséquences.



Et la liberté d’expression, ça veut pas dire que tu peux raconter n’importe quoi n’importe où. Si tu te fais vider d’un bar parce que tu fais chier les autres clients, c’est pas de la censure. C’est juste que tu te conduis comme un con et on te demande d’aller ailleurs. Dans ce cas, la solution est d’ouvrir son propre bar…

Le 04/04/2018 à 14h 41

ragoutoutou a écrit :



Salut,



je n’ai pas parlé de gouvernement, j’ai un peu hésité à parler de pays, mais disons que le cadre socioculturel fait que chaque groupement humain va avoir ses interdits, ses sujets à inconfort, et que les gafam ne seront pas neutres mais tendront au plus petit dénominateur commun.







Oui, tout à fait, les GAFA étant américains, ils vont appuyer un peu plus fort sur les contenus sexuels et un peu moins sur les contenus racistes/xénophobes mais n’empêche, faut pas y voir pour autant une “main” politique.

C’est juste du business…







ragoutoutou a écrit :



Et il y a de nombreux gouvernements qui menacent purement et simplement de couper le cordon si certaines sensibilités sont un peu remuées…







Quand un gouvernement est chatouilleux, il coupe l’accès au site en entier. Donc ça change pas grand chose pour un GAFA…

Le 04/04/2018 à 14h 09

ragoutoutou a écrit :



Google, Facebook, Twitter et les autres sont des zones à forte censure régies par les velléités suppressives et oppressives des pays communément catalogués comme démocraties.







Ca n’a pas grand chose à voir avec des velléités gouvernementales ou que sais-je… La situation est beaucoup plus simple à expliquer : ces plateformes sont privées régies par des intérêts privés.

Or, ces plateformes privées, pour être le plus rentable possible, doivent récupérer de l’argent auprès de marques qui n’en donnent qu’à ceux qui vont protéger leur petite image qu’elles mettent des millions à soigner à longueur d’année. Et si y’a bien un truc qui tache une jolie marque toute propre, ce sont les idées politiques un peu trop marquées. Et surtout les idées qui sont combattues par des groupes bruyants et organisés.



Donc Youtube & co se retrouve à faire de la censure non pas “gouvernementale” mais juste a éviter les scandales. Ils en ont rien à foutre du bord politique des uns et des autres, ils vident juste ceux qui attirent le scandale (légitime ou pas).

Voilà, c’est triste mais faut pas chercher à voir plus loin que ça.







ragoutoutou a écrit :



Si on veut s’en sortir idéologiquement et culturellement, il faut se diriger vers des solutions décentralisées où l’exercice des libertés n’est pas réduit au plus petit dénominateur commun.







Ouais, ça s’appelle les blogs mais ça n’a jamais rien rapporté à personne alors qu’une plateforme centralisée permet aussi de centraliser des revenus que les producteurs de contenus vont grappiller miette par miette.

Ouais parce que les mecs qui pleurnichent sur la censure et la démonétisation de leur vidéos sont aussi très contents de prendre du pognon aux marques…

Personne n’est tout blanc ou tout noir dans cette histoire.