Le 08/03/2021 à 09h 49

Pour compléter ton logiciel interne si ces acronymes viennent à apparaitre prochainement, il y a aussi le BtoC “Business To Customer” qui est simplement la “vente aux particuliers”. C’est vrai que l’utilisation de ces termes anglosaxons et qui plus est en version réduite est parfois (souvent) casse pied…

Le 08/03/2021 à 09h 45

A priori des “communications électroniques” donc surtout des adresses e-mail, des noms et prénoms, et après tout dépends du contenu des dites communications !

Je comprends mieux le pourquoi on recevait en tentative de phishing des mails qui ressemblaient trait pour trait à des conversations que nous avions eu avec des prestataires. Soit ils avaient eu accès aux mails car l’utilisateur s’était fait pirater directement, soit ils avaient eu accès aux serveurs de mails et on ne savait pas comment, et étrangement ils étaient tous sous Exchange en auto hébergement.

Le 08/03/2021 à 09h 41

A vue d’oeil, je dirais que c’est “Non mais j’ai un disque à sortir foutez moi la paix!”

Le 08/03/2021 à 09h 36

Il va falloir qu’ils arrêtent avec leurs ragots sur les vitamines… on l’entends depuis le début de l’épidémie, ca deviens lassant…

L’idée de la vitamine D est apparue au moment ou l’épidémie s’est vue amoindrie durant la période estivale. Ensoleillement, vitamine D, le raccourcis est vite fait par les néophytes…

Or, choses prouvées depuis des lustres, donc rien de neuf à l’horizon (je ne met pas d’articles tellement il y en as dans les revues universitaires…) :

• La vitamine D est synthétisée lors de l’exposition de la “peau” aux rayons UVB, certes, mais elle est surtout nécessaire au niveau osseux (démontré), musculaire (récemment démontré), les autres bienfaits ne sont pour le moment que “supposés”.


• Les rayons UVB sont présents massivement durant la période printanière et estivale du fait de l’altitude angulaire du soleil élevée, qui implique que le trajet des rayonnements sont moins tangents, et donc moins filtrés par l’atmosphère (et plus particulièrement par la couche d’ozone).


• Les rayons UVB sont accompagnés des UVA, et surtout des UVC qui sont largement utilisés comme “germicide” voire “virucide” car ils ont pour propriété de dégrader les nucléotides des chaines ADN et ARN (d’où leur dangerosité sur le corps humaine à forte exposition, bien que l’ADN sache en partie corriger les dégâts causés par ces rayonnements).


• En période estivale les logements sont beaucoup plus aérés qu’en hiver, du fait des températures clémentes.


• En période estivale les populations vivent moins en milieu clos, du fait aussi d’une météo plus clémente.

On met tout ca ensemble, et sous nos latitudes on en arrive à :

• oui le virus circule moins en été, car il est plus facilement détruit par le rayonnement naturel (comme tous les autres coronavirus en fait), mais ce n’est pas pour autant qu’il est “éradiqué”


• oui le virus circule moins en été, car on aère beaucoup plus nos logements, et accessoirement c’est un des principaux gestes barrière.


• oui le virus circule moins car les rassemblements se font surtout en extérieur et non en milieu clos, et donc les aérosols sont plus facilement dispersés.

La dessus je n’invente rien, car c’est le principe déjà existant pour toutes les maladies dites hivernales (rhumes, grippes, gastro, etc).

En conclusion : Mangez, bougez, évitez les lieux clos non aérés (et/ou bondés), et attendons l’été pour se faire un bon barbeuc au soleil et synthétiser de la vitamine D (et un peu de cholestérol avec la charcuterie… hein… par ce qu’il en faut aussi pour synthétiser la vitamine D )!

Le 18/02/2021 à 18h 20

Joli combo 😉

Le 18/02/2021 à 09h 30

tu as fait toi même tes PCB ou tu as juste câblé par brasure ?

Le 18/02/2021 à 09h 29

David_L a dit:

Et tu as une idée du nombre de KWh par jour que demande l’installation en moyenne et dans les périodes de pic (négatif durable en extérieur) ?

De mon côté maison moyennement isolée (pas Basse consommation, mais pas totalement pourrie) avec 7500w de chauffage CDI (Chaleur Douce à Inertie) sur 100m² + un grille pain pour qu’un bâtiment soit hors gel (ca pique) + tout un tas de merdier connectés non stop et 2 télétravailleurs.
J’ai des pics réguliers a 9.2kVA, et j’ai eu un pic exceptionnel à 11.6kVA quand on a eu -10°C, et avec les conditions météo de cette année. Pour cette période hivernale je suis aux alentour de 75kWh de moyenne quotidienne, sachant que je n’ai aucune mesure d’économie d’énergie sur mes radiateurs, car étant a 2 en télétravail, la maison est chauffée en température de confort non stop.

Sinon une chose que j’ai remarqué avec les radiateurs CDI pilotés :

• la remise en chauffe consomme énormément après un palier sur une température en mode “éco”, avec une inertie d’environ 1h30.


• la température a du mal à s’ajuster après un mode “éco” car les murs et le sol ont gardés une inertie “froide”, la sonde de température étant proche de ces “zones froides”, ce qui as tendance a “surchauffer” les pièces de +1 à +2°C avant stabilisation.

En conclusion, l’usage du fil pilote en “usage normal” est loin d’être optimal.

J’étudie la solution suivante, mais pas encore réalisé par manque de temps, car il me faudrait intercepter les ordres RF de mon programmateur sans fil équation (marque Leroy Met le Brin) :

• Capteur de température situé a 1.50m du sol loin des ouvrants et sur une cloison intérieur


• Programmation du radiateur de la pièce (éco/confort) en fonction de la température remontée par le capteur, et non plus celui intégré au radiateur (-0.5°C -> +0.5°C).


• Programmation horaire pour mise en mode “éco forcé”


• Durée d’anticipation de chauffe en sortie du mode “éco forcé” fonction des températures actuelle intérieure, recherchée et extérieure.

Le 05/02/2021 à 12h 54

Je suis d’accord avec toi que certains boss en font qu’à leur petite tête… Perso de mon côté j’ai un exemple similaire, je suis le seul a faire du télétravail au 4/5eme. Les autres? ils se sont simplement pas révoltés quand on leur as dit “Stop télétravail”, ils sont restés purement silencieux. Lorsque l’un d’eux me dit “Oui mais c’est pas juste”, j’ai l’argument direct “Bah oui mais il fallait tout simplement le dire à ton responsable mon grand…”

Et d’accord aussi qu’on en viendrait à avoir des idées de gestapo pour dénoncer les fraudeurs vu la quantité de ces derniers…

Le 05/02/2021 à 09h 59

je confirme que sur IDF il n’y a plus autant de monde dans les transports en commun venant de la banlieue, mais il y a aussi énormément de bâtiments vides et de bureaux éteint.

Je pense qu’on a pas mal d’alternance bureau/télétravail

Le 05/02/2021 à 09h 57

C’est délicat d’imposer, car tout dépends de l’entreprise, de l’activité, de leur équipements et fonctionnement interne, de leur capacité à financer du matériel ou une infrastructure adapté.

En bref trop de variables pour que ce soit vraiment cadré d’autant que les entreprises françaises sont assez en retard niveau infra…

Mais le code du travail impose à l’employer de garantir la sécurité de ses employés, et le cas de pandémie est considéré comme cas de force majeure pour imposer sans négociations sociale le télétravail.

Ensuite, les entreprises réagissent de manière différentes. Certaines en ont rien à foutre, d’autres font tout le nécessaire.

Le 02/02/2021 à 10h 29

Voici le mail envoyé :

Bonjour,

À compter du 1er février 2021, nous augmentons le tarif Spotify Famille. Nous pourrons ainsi continuer à innover et à investir pour vous offrir la meilleure expérience possible et améliorer nos services, notamment en élargissant notre catalogue et en ajoutant des fonctionnalités dont vous pouvez profiter en famille et individuellement*.

Le tarif Spotify Famille passera de 14,99 €/mois à 15,99 €/mois. Comme vous disposez déjà d’un abonnement Spotify Famille, nous vous offrons deux mois supplémentaires au tarif existant. Cela signifie que le nouveau tarif ne prendra effet qu’à partir de votre date de facturation d’avril.

Merci d’être fidèle à Spotify Premium !

• L’équipe Spotify

Le 03/06/2020 à 06h 17

A force de choisir la facilité, on en vient toujours à favoriser les mêmes… Alors qu’on pourrait très bien décider politiquement le cloud souverain et faire en sorte d’aider à la progression des entreprises françaises en lieu et place du “vous savez pas faire”…

Le souci est que l’analyse technique date de 2018 et oui OVH était clairement inexistant sur ces sujets à l’époque, mais ça as bien évolué… Et vu l’engouement de Octave, il aurait mis à disposition des équipes pour faire le job, ce qui lui aurait permis ensuite de commercialiser. Mais on préfère tout refourger fastoche aux ricains plutôt que de faire bosser la matière grise en France…

Quand à ceux qui parlent de Hubic, de une cela n’a rien à voir, de deux on parle d’une tentative avortée de copier des services déjà matures comme Dropbox… OVH as abandonné car il aurait fallu revoir en profondeur pour que ce soit stable, mais vu le peu d’abonné c’était pas rentable… Allez voir cozy cloud pour le dropboxlike, c’est la même chose et c’est fonctionnel, ou l’object storage pour la sauvegarde qui as un coût et une stabilité absolument incomparable…

Le 01/04/2020 à 08h 56

Faut les contacter

Le 20/03/2020 à 14h 17

Par personne il faut au choix :

• Compte Microsoft
  


• Compte o365
  
  Ça se connecte sur les serveurs Microsoft, donc il faut obligatoirement un compte.

Le 20/03/2020 à 14h 15

Votre version de Microsoft Teams est 1.3.00.3564 (64 bits) . Dernière mise à jour le 03/03/2020.

Dans le menu ou tu as tes initiales tu trouvera un bouton “Verifier les mises à jour”

Le 20/03/2020 à 08h 53

Ca se fait tout seul chez moi (O365)

Le 06/03/2020 à 10h 53

Sur le principe c’est bien, mais ils oublient de dire qu’ils facturent leurs services aux professionnels de santé " />

Le 14/02/2020 à 16h 37

Article 2.3.2, Article 2.3.5  et Article 12 de leur CGU

Le 14/02/2020 à 16h 32

gg40 a écrit :

Je pense qu’ils attendent avec impatience le débat TV sur le retrait du site que la vilaine plateforme refuse sans un commandement judiciaire. 


Pourtant ils pourraient couper direct sans commandement judiciaire, puisque cela enfreint les CGU… Et vu que cela commence a se savoir de plus en plus que c’est eux, on pourrait presque leur reprocher pénalement parlant…

Mais ça va leur faire de la pub…
 
Ils valent pas mieux que la bande à macron " />

Le 14/02/2020 à 15h 18

espritordu a écrit :

J’imagine bien. Cette discussion pouvait t’amener à passer du stade de grosse merde qui stagne à grosse merde lucide avec une marge de progression qui, à défaut de faire ce qu’il convient, sait au moins ce qu’il conviendrait d’essayer de faire.
Mais si tu pouvais acquérir cette marge de progression on aurait pas eu cette discussion.


" />" />" />

Le 14/02/2020 à 15h 17

billylebegue a écrit :

Et les moralisateurs sur l’éthique qui ne savent certainement pas de quoi ils parlent. Vous n’avez aucune idée des contraintes de sécurité qui nous sont imposées, ni du risque business en cas de malware/ransomware
Le but n’est pas d’identifier les gens pour rire d’eux, mais d’identifier les postes pour s’assurer qu’il n’y a(aura) pas de souci sur les postes/sites concernés.
 


Le plus triste, est de constater :

• Que ce site doit fort probablement contrevenir tout simplement aux conditions générales d’utilisations (n’est il pas hébergé chez WIX? J’ai pas tout lu des CGU mais j’ai trouvé quelques paragraphes intéressants…)
  - Que certains ont semble t-il accès à l’infrastructure, et donc que je suppose leurs responsables sont clairement au courant de la situation.
  


• Que le site est toujours accessible actuellement.
  
  Si tel est le cas précis, et je le met bien au conditionnel, il y a un grand manque de déontologie quelque part…

Le 14/02/2020 à 13h 56

recoding a écrit :

Le problème c’est que j’interprète “revenge” comme revanche/vengenace. Il me semble d’ailleurs qu’à l’origine c’était des gens éconduits qui se vengeaient en publiant les trucs faits en couple.
Là il peut s’agir d’une fuite ou d’une indiscrétion. Et la personne qui nuit (publie) ne le fait pas par revanche. Bref, je pige pas trop le terme.


A pire ce sera une “Atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui” Article 226-1 du code pénal

Le 14/02/2020 à 13h 21

Et le pire… c’est que le site est toujours en ligne et librement consultable.
Ce que je ne comprends pas dans l’article du code pénal concernant le “regenge porn” c’est qu’il y a le caractère délictuel, il y à l’amende et la peine de prison… mais ou est la notion d’obligation de suppression des médias concernés?
En gros ça existe chez Hadopi pour nos “chers” ayant droit moyennant un circuit juridique précis, mais concernant la vie privé on s’en balec? " />

Le 04/02/2020 à 15h 57

hellmut a écrit :

je me demande un truc.
on est en France, où la pénétration des box opérateurs est juste énorme. c’est à dire que le routeur qui permet l’accès à internet de l’écrasante majorité des français appartient à l’opérateur.
pourquoi ne pas demander gentiment (au début) aux opérateurs de fournir et d’activer par défaut un logiciel de contrôle parental dans leur box? ça sera la responsabilité du propriétaire de la ligne (donc un adulte) de désactiver ce contrôle ou de le paramétrer. je dis pas que ça l’empêche de filer ses codes à son gosse hein.
ça c’est pour le fixe.

Pour le mobile il faut réfléchir à autre chose, c’est évident. mais au delà de la question de l’éducation (qui est quand même la base) il me semble qu’il existe des solutions techniques qui pourraient modérer les ardeurs d’une majorité de gamins.

après le gosse qui arrive à contourner le truc, tant mieux, c’est qu’il est sans doute pas trop con. ^^


Pour les BOX il suffit de couper le câble… quoi que non ça coupe tout seul " /> 

Le 04/02/2020 à 08h 35

Pour information, cette “loi” antédiluvienne date de 1994 Article R644-2 du code pénal, cependant elle ne concernait auparavant que les “ matériaux ou objets quelconques qui entravent ou diminuent la liberté ou la sûreté de passage ” avec une contravention de 4ème classe.

-> en 2007 Article R632-1 du code pénal, elle est complétée par décret afin de préciser les cas (déjections comprises) et préciser de plus le fait “d’uriner sur la voie publique”, en revanche on abaisse à une contravention de 2ème classe.
-> en 2010 Article R635-8 du code pénal, ajoute le fait d’être déposé à l’aide d’un véhicule, et modification en contravention de 5ème classe. C’est d’ailleurs ce texte qui avait fait polémique, avec la sanction pouvant atteindre 1500 à 3000€ pour “une crotte de chien” (entre autre bien sur).
-> en 2015 Article R633-6 du code pénal, elle complétée à nouveau afin d’ôter cette notion de véhicule pour la généraliser et abaisser  à une contravention de 3ème classe.

Donc si je résume la situation, avant 2007, tout le monde chiait et pissait partout en toute impunité? Pourtant dans mes souvenirs, les rues étaient plus propres il y a 15ans qu’aujourd’hui… (du moins dans les villes que j’ai eu l’occasion de côtoyer, et j’ai eu l’occasion d’en visiter un bon nombre sur cette période)

En conclusion, la nécessité de légiférer dans un état de droit, se pose initialement par le constat d’un trouble à l’ordre publique, qu’il est de facto nécessaire de réguler par une loi ou un décret, afin de rétablir l’ordre publique par la possibilité de sanctionner un contrevenant.

L’état de droit ne remplace pas le savoir vivre. Il y “contraint” sous une forme désirée pensée par une “élite” restreinte.

Sur le principe, c’est l’idéal.

Nous sommes malheureusement dans ce constat ici concernant Pornhub. La régulation intelligente ne se fait pas par elle même, de ce fait on légifère pour cadrer, et permettre de sanctionner les contrevenants, au risque de diminuer les libertés individuelles, au (soit disant) profit de l’intérêt général.
 
Le seul soucis ce sont ces élites actuelles qui n’y  connaissent pas forcément grand chose (mais personne n’est omniscient), et qui, au lieu de se documenter via des rapports de professionnels du domaine, veulent légiférer sur un coup de tête, car politiquement c’est bon pour leur image sur le moment… Nous sortons dés lors de la politique de droit commun.

Le 03/02/2020 à 16h 30

wanou2 a écrit :

Le problème c’est que mon fiston 12 ans est à peu près sous contrôle dans la sphère familiale (suivi des activités, discussions des activités sur le net, …) certains de ses camarades le sont beaucoup moins. Du coup, on fait quoi avec le gamin qui montre youporn à ses camarades dans la cour du collège avec son forfait data illimité ?


L’éducation.

Ne pas occulter, car il est obligatoirement au contact dans sa sphère estudiantine.

Mais expliquer, sans laisser pour autant libre accès…

Avec un peu de chance, ton fils sera peut être le cheval de Troie qui apportera une sorte d’esprit critique dans son groupe de camarade… du genre “Mon père m’en as parlé…c’est pas du tout comme ça en vrai… c’est que du cinéma ça… en vrai… elle fait semblant!”

Le 03/02/2020 à 16h 27

Commentaire_supprime a écrit :

Je dirais simplement que c’est parce que l’on est dans un état de droit, et qu’une interdiction doit faire l’objet d’un texte légal spécifique qui la définit dans ses modalités d’appréciation et d’application, cela (en principe) dans l’intérêt de la société dans son ensemble.

Donc, si tu n’interdis pas aux propriétaires de chiens de laisser leurs animaux de compagnie se soulager sur les voies de circulation piétonnes urbaines, c’est que tu l’autorise parce que c’est légal faute de texte l’interdisant. Principe élémentaire du droit : pas interdit, donc autorisé, interdit, donc réglementé.


La démarche est donc de dire :
Nous sommes intellectuellement trop con pour vivre en société dans une intelligence suffisamment globale, ainsi nous sommes obligé quand même de légiférer sur ce sujet qui est d’une débilité et d’une insignifiance la plus totale du fait d’un non savoir vivre généralisé.

Le 03/02/2020 à 16h 25

Je ne peux qu’être d’accord avec toi…

Mais la société actuelle n’est plus “formatée” pour cela… L’esprit critique n’est plus enseigné, et les parents n’en sont plus forcément pourvu…

Ce que je souhaiterait c’est que les parents soient plus souvent face à leur responsabilité de non éducation (sur ce sujet comme d’autres) que ce soit par ignorance ou conviction…

Mais laisser un enfant libre de tout faire sur internet n’est pas l’aider à son développement psychologique, il y a certaines étapes à passer, à nous de l’aider à les passer plus ou moins vite en fonction de notre expérience.

Si internet était éducateur, ça se saurait… et ce serait une révolution…

Le 03/02/2020 à 14h 25

Maô a écrit :

Pourquoi a-t-on besoin de faire des lois pour pallier à l’incompétence des parents ?
C’est pas en déresponsabilisant les parents que l’éducation sera mieux demain, au contraire. C’est à eux de gérer ce genre de problème, les députés ont d’autres sujets bien plus important à traiter…


Pourquoi est-on obligé de légiférer pour les déjections canines voire humaines sur les trottoirs? " />

Le 03/02/2020 à 14h 21

wanou2 a écrit :

Franchement, je passe pas mal de temps à essayer d’éduquer mon gamin au net. C’est pas aussi facile que tu sembles le sous entendre. La masse de contenu est telle sur le net et les interactions sociales nombreuses (et pas que sur le net) qu’il est quand même difficile d’avoir la main là dessus pour participer à l’éducation au réseau.

Franchement ça ne me dérange pas qu’à un moment où à un autre il aille voir du porno car c’est la nature humaine que d’être curieux de ces choses à l’adolescence. Par contre, ce qui me dérange c’est la facilité à avoir accès à du porno très hard qui n’a rien à voir avec ce qu’est la sexualité de la très grande majorité des gens.


Je suis d’accord avec toi sur la complexité de la chose. Mais personnellement, je trouve que les dangers du Net font qu’un ado de moins de 14 ans n’à rien à faire sur internet sans aucune limitation ni surveillance, pas seulement vis à vis du porno… 15/16ans c’est encore une autre histoire, après tout dépends aussi de l’enfant lui même.

Qu’il y ai des interactions sociales sur le sujet, je trouve cela totalement normal, c’est même indispensables à la construction de chacun, et c’est surtout dans ces situations que chacun peut exposer sa façon de penser, ses connaissances sur le sujet, ce qu’ils ont déjà vu ou entendu chez eux, ce qu’ils ressentent, etc.

Ce que je trouve en revanche dangereux, c’est au contraire quand il n’y à pas cette notion d’interactions sociale, et qu’un individu seul ignorant tout du sujet se fasse une opinion sur de simples exemple ne représentant pas la réalité. Et on sait très bien que les enfants se font vite des opinions solides et indéboulonnables…

Adulte, on est relativement parés de part notre esprit plus critique (même si on se rends compte à l’usage que ce n’est pas forcément le cas de tous le monde). Mais enfant, nous sommes désemparés, pas préparés, car pas suffisamment de recul pour se rendre compte qu’il ne s’agit pas de la réalité…

Oui nos enfants nous scotchent car ils apprennent vite, mais ils apprennent des techniques et des savoir faire, et non des savoir penser, ce qui met beaucoup plus de temps à venir… C’est la notre rôle d’accompagnement…

Le 03/02/2020 à 13h 53

espritordu a écrit :

Si on considère un gamin incapable de décider pour lui-même sur quoi il devrait se pignoler et quelle consommation de porno il devrait avoir et que ce serait à ses parents de décider à sa place l’interrogation devient vertigineuse.

Est-ce que par exemple je devrais selon toi avoir le pouvoir de filtrer une partie des contenus pornos que je juge inconvenants et pas d’autres ? Si je veux faire de mon fils un pur mâle certifié Manif pour tous (ou Hallal, au choix) puis-je alors filtrer les zizis et les cuculs pour ne laisser passer que les gros nichons ?


Les parents ont un devoir de protection et d’entretien de leur enfant. Ils doivent veiller sur sa sécurité et contribuer à son entretien matériel et moral, c’est-à-dire le nourrir, l’héberger, prendre des décisions médicales, surveiller ses relations et ses déplacements… Chacun des parents doit contribuer à l’entretien de l’enfant en fonction de ses ressources et de celles de l’autre parent, et des besoins de l’enfant,

Les parents ont un devoir d’éducation, ils doivent veiller à son éducation intellectuelle, professionnelle, civique… Les parents qui n’assurent pas l’instruction obligatoire de leur enfant, s’exposent à des sanctions pénales,

Les parents ont un devoir de gestion du patrimoine(droit d’administration et de jouissance des bien de l’enfant).

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F3132
A partir de cette base saine, chacun fait ce qu’il souhaite. D’ou ma phrase : 

th3squal a écrit :

Et l’éducation des parents sur le numérique on en parles? " /> 


Je ne parles pas de bloquer ni d’interdire, mais de responsabiliser les parents, et de ce fait, que ces derniers fassent en sorte de d’éduquer et de protéger leurs enfants de ce qui leurs semblent mauvais pour eux au sens légal du terme.

Ensuite, c’est accessoirement ce que nous appelons “l’émancipation” qui en théorie pour des personnes saines d’esprit et doués de libre arbitre, permet de se faire ses propres opinions.

Quoi qu’il arrive pour être formatés “Pur mâle certifié Manif pour tous” ou autre, ce ne sera pas par un contrôle parental sur le web, mais par une façon de penser générale au sein de l’entourage proche… Crois moi, j’ai des exemples autour de moi, et pourtant ils ont accès au web sans aucune restriction… Mais il s’agit la d’un autre sujet…

L’éducation ce n’est pas l’interdiction, c’est avant tout d’expliquer à un enfant ce qu’il voit au quotidien, qui est fait pour des adultes et par des adultes, qui eux ont en théorie conscience de ce qu’ils voient, et de limiter leur exposition aux choses qu’ils ne seraient pas encore en capacité de comprendre.

Le 03/02/2020 à 11h 02

Comme dirait notre président actuel sur d’autres sujets : “A force d’expliquer les gens finissent par comprendre.”

Et l’éducation des parents sur le numérique on en parles? " />

Car des sites pornos ça pleut sur le web, donc leur histoire de blocage est des plus utopiques, les gamins auront suffisamment de leur réseau social IRL pour trouver le “nouveau” site… (il n’y a que les adultes pour se faire gauler 2 fois sur le même site… " />)

En revanche, expliquer les dangers aux parents, et faire la promotion des moyens de sécurisation tels que les contrôles parentaux trop souvent inexistant sur les téléphones de nos chères enfants, c’est trop compliqué… (alors que sur les Box opérateur c’est obligatoire pour les contenus porno…) La responsabilité des parents serait de nouveau le point de départ, et cela simplifierait grandement les choses… “Ton gosse a accès sur son tél et s’est fait gauler… T’a pas fait ton taf de parent! Assume!”

C’est comme sur la route :

• Le gouvernement : Il est interdit de faire de la trottinette sans casque!!!! C’est interdit la loi le dit!!! " />
  


• Les parents : C’est pas bien, il faut mettre ton casque " />
  


• Les enfants : C’est bon on nous voit pas, tu peux virer le casque!" />
  
  Y’a qu’a leur sucrer leur trottinette, et basta " />
  
  (Je précise à tout hasard, que “oui” j’ai des enfants, et que je ne souhaite entrer dans aucune polémique concernant notre président actuel, ce n’est qu’une simple citation)

Le 31/01/2020 à 16h 21

ToMMyBoaY a écrit :

Si tu as des infos sur le rendement, je suis intéressé.  Toute solution pouvant améliorer le taux de pénétration des ENR est désirable à mon sens.




OB a écrit :

Complètement d’accord.

 

Idem !

J’ai pas les chiffres exactes du rendement réel, mais je sais que l’installation date de 2011 donc ça a certainement évolué depuis.
La surface solaire représentait 336m² sur une surface de toiture de 784m² en pente à 3%, un puissance à 20.944KWc, avec une  production annuelle estimée à 16.99MWh.

En revanche je ne sais plus s’ils sont en autoconsommation ou à la revente, car je sais que la partie “administrative” était compliquée pour la revente…

Le 31/01/2020 à 11h 17

ToMMyBoaY a écrit :

Strictement faux.  La proportion de toits capable de soutenir le poids de ces infrastructures est extrêmement réduite. Elle exclue notamment toutes les structures préfabriquées ainsi qu’une majorité de charpentes incapables de tenir le poids conséquent des équipements. Le renforcement des toitures est impossible dans le cas des prefabs et extrêmement couteux pour les charpentes.


Il existe des alternatives très légères qui pourrait déjà équiper toutes les infrastructures commerciales et industrielles en rénovation comme en neuf, exemple avec le soprasolar-cell. Une société pour qui je bosse en a posé sur un bâtiment industriel dans l’oise en rénovation, le poids est très limité, et le rendement assez surprenant par rapport aux estimations.

Le 29/01/2020 à 10h 59

Je suis bien content de ne plus utiliser AVAST depuis longtemps…

1 - Ce qui est gratuit n’a pas de valeur, de ce fait la valeur ajoutée se trouve autre part… dans vos données le plus souvent…
2 - Vu le prix d’un AV, il faut arrêter de déconner… quand Mme Michu doit appeler un pro pour tout refaire, ça troue le cul… alors payer 2 à 4€ par mois c’est pas la mort…
3 - Le meilleur antivirus est avant tout le comportement utilisateur… Microsoft l’à enfin compris avec l’UAC pour gentillement dire “Touche pas à ça ptit con…”

Le 28/01/2020 à 13h 00

Je cite : “Le fautif a rapidement été identifié : « Ctrl + Maj », soit le raccourci par défaut de Windows pour changer la disposition du clavier”

Ne serais-ce pas plutôt ALT + MAJ ?

Je rigole bien quand durant une formation quelqu’un me dit “zut quand je tapes un A, ça m’affiche un Q”… Souvent ils font ALT+MAJ à la place de CTRL+MAJ qui sont des raccourcis courant dans Ms Office

Le 10/12/2019 à 11h 10

Nous sommes entrain de former une nouvelle “SS” à ce train la…

Et d’un autre côté, on ne pourra plus filmer ni prendre en photo aucun monument historique, vu que Vigipirate ne s’arrête plus, il y aura systématiquement des plantons ou des commandos en mouvement qui apparaîtront sur les photos…

Si ça n’est pas de la censure, je ne sais pas ce que c’est…

Le 05/12/2019 à 15h 38

Ce qui m’amuse dans cette nouvelle, c’est que PajeEmploi (URSSAF) connait déjà les ass’mat’ en activité puisque leur salaire est obligatoirement déclaré chez eux…
PajeEmploi par un simple calcul peut donc savoir combien de déclarations sont émise pour chaque ass’mat’ par mois, et communiquer ensuite l’info à la CAF pour comparer à l’agrément.

Donc en soit… on à déjà l’info de combien de places libres sont effectivement non allouées…

En revanche, la ou le problème se trouve, c’est dans la communication entre les services (PMI, CAF, PAJE, RAM, etc). Donc oui on se retrouve à faire une tournée général de téléphone pour savoir qui est libre, si tant est que l’ass’mat’ avec 4 agrément ne souhaite pas accueillir plus de 2 enfants…

Après l’histoire de la diffusions des données personnelles, je trouve ça limite, il y à d’autres moyens techniques déjà fort usités et moins intrusifs…

Le 18/06/2019 à 06h 01

tpeg5stan a écrit :

J’ai l’impression qu’on charge des moulins. Selon un responsable régional SNCF réseau, 98 % des accidents aux passages à niveau sont dûs à un non-respect du code de la route

Je soupçonne dans nombre de cas des comportements du type « ça va, ça vient de se mettre à clignoter, je passe tranquille »


Je plussoie, non loin de chez moi, il y a un des passages à niveau des plus accidentogene de France, il possède déjà un radar de franchissement, et est donc signalé sur les appli de type waze, résultat des courses, toujours autant d’accidents, la barrière est brisée au moins une fois par mois, et le radar fait stroboscope tellement il flash…

Le 13/06/2019 à 20h 24

Oui oui, plusieurs essais, en suivant précisément les instructions, j’ai même essayé en permutant les prénoms… Ou sinon il faut saisie les virgules comme sur la CNI contrairement à ce qu’ils disent… Mais j’ai plus un doute sur leur gestion des prénoms et noms composés…

Le 13/06/2019 à 16h 20

Toorist a écrit :

Manquerait plus que ce ne soit pas le cas…
Pour influer sur la politique Française il faut être considéré comme pouvant avoir le droit de vote et avoir demandé à pouvoir voter. C’est pas une démarche compliquée surtout maintenant vu qu’on peut le faire sur internet et ca me semble être le minimum syndical pour le coup.


Moi j’y suis inscrit mais ils ne m’y trouvent pas …

Ca sent le boulot d’amateur…

Le 24/05/2019 à 14h 23

Taxe d’Aménagement Communal, Cotisation Foncière des Entreprises, Cotisation sur la Valeur Ajoutée des Entreprise, ce sont des taxes qui sont à la décision de la commune, et donc négociable quand on s’appelle Amazon, ils l’ont fait et le font encore.

Souvent il décroche une exonération de la TAC, et allègement de la CFE et de la CVAE sur 3ans, ca représente rien de moins que quelques millions d’euros…

L’exemple récent de Brétigny-sur-Orge montre le gain que représentait juste l’exonération de la TAC…

Le 24/05/2019 à 08h 40

Totalement vrai, chez nous Amazon s’est désisté, car notre maire avait dévoilé leur implantation avant que les travaux n’aient commencés. Résultat ils se sont implantés à 20km de la… A cet emplacement, un entrepôt logistique d’une enseigne d’ameublement s’est finalement installé, je pense que nous avons gagné au change en terme de finances publiques…

Le 22/03/2019 à 10h 30

Depuis 2010 aux USA et 2012 en Europe précisément chez Ford.
Et ca ne s’arrêtait pas à limiter la vitesse mais aussi d’empêcher de désactiver certaines fonctions (ESP, Active city stop, etc)…

Pour une fois c’est Volvo qui est à la traine…

Le 14/03/2019 à 10h 31

Pas compliqué… par chez nous seul SFR est dispo sur le RIP (sauf quelques villages esseulés ou seul Orange à osé y mettre les pieds), et tous les abonnés fibre SFR que je croise dans mon secteur attendent Orange avec impatience, tellement ils ont de soucis… Ici Orange va arriver comme le sauveur… pas besoin d’être compétitif

Le 01/03/2019 à 10h 51

Non je pense que ca suit plus une logique “Que les constructeurs le fassent eux même maintenant” 
https://www.amazon.fr/b/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&node=11263957031&amp…
 

Le 22/02/2019 à 22h 14

loser a écrit :

Un arrêt de travail c’est quand on n’est pas en état de travailler. Cet état peut aussi empêcher de se déplacer, mais pas forcément.



Donc il va falloir ajouter une case “télétravail autorisé” pour ne pas se payer une carence si le poste le permet 😅

Le 21/02/2019 à 16h 27

L’article R412-6 du Code de la route indique que « tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d’exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent. »

Donc avec un poignet cassé je n’ai pas moyen de me déplacer en toute autonomie par des moyens motorisés légalement parlant ^^

Il va falloir qu’ils fassent un sacré distingo selon les pathologie et le poste occupé…
 
Ca va être coton leur histoire…

Le 21/02/2019 à 15h 28

Il y a une chose que j’ai du mal à saisir…

Si je suis en arrêt et que je ne vais pas au travail, c’est que globalement, mon état ne me donne pas la possibilité de me déplacer.

Avant : Le contrôle permettait de vérifier à domicile que la personne est bel et bien en incapacité de travail.

Maintenant : Je reçois un SMS and so what? j’ai les inspecteurs au bout de la rue ou je dois me déplacer pour répondre à la convocation alors que j’ai soit-disant pas la possibilité de me déplacer?

il y a quelque chose qui m’échappe…

Le 14/01/2019 à 08h 57

Y’a que moi qui ai lu FRITURE?