L'entrepreneur est connu pour défendre le financement de la croissance par les crédits bancaires et l'investissement en propre plutôt que par une introduction en bourse, notamment pour éviter une dissolution et une perte de contrôle.
Une position qui ne fait pas forcément les affaires de tout le monde, notamment de ceux ayant investi dans l'espoir d'une plus-value à travers un « exit » favorable.
Cela fait des mois que la question d'une entrée en bourse d'OVHcloud se pose, sans qu'une décision définitive ne soit prise. C'est désormais le cas, assure Octave Klaba. Reste à savoir laquelle.
Commentaires (10)
#1
A vue d’oeil, je dirais que c’est “Non mais j’ai un disque à sortir foutez moi la paix!”
#2
Je pense qu’il manque un tweet dans l’article
(https://twitter.com/olesovhcom/status/1368804664263708673)
(et j’ai signalé)
#3
A mon avis c’est non… Du moins je l’espère.
#4
S’il a besoin de cash pour soutenir Shadow ça pourrait être oui, mais ça impliquerait qu’il revende une partie des ses parts et c’est pas le genre de chose a faire du début de l’entrée en bourse, ni plus tard par gros bloc.
Sans compter que ça impliquerait une diminution de son contrôle sur la boite
Puis une entrée en bourse ça demande pas mal de transparence, genre l’actionnariat actuel et donc les détails du deal que l’augmentation de capital d’il y a 2 ou 3 ans
#4.1
Octave est un entrepreneur, un vrai, quelqu’un qui a batî quelque chose d’utile, de solide et qui pense à l’évolution de long terme de son entreprise.
L’introduction en bourse est à l’opposée de cette vision :
La ligne d’horizon de l’entreprise passe du 3,5, 10 ans à 3, 6, 9 et 12 mois maximum. Cela veut dire qu’elle naviguera à vu et que des mauvaises décisions seront prises.
L’entrée dans l’économie casino fera que la société pourrait être pris en otage par des parilleurs à la hausse ou à la baisse qui n’ont rien à faire d’OVH, de son activité et de ses objectifs mais seulement de réussir un pari financier. Coucou les Hedge Funds, GME in your face.
Les actionnaires boursiers, les fonds principalement, qui n’ont aucun engagement dans l’opérationnel d’OVH prendront petit à petit le pouvoir et se serviront d’OVH pour driver tous les profits (et voudront les maximiser à tout prix, dixit point n°1) vers leurs dividendes annuels. Octave sera marginalisé voir même éjecté s’il ose leur résister trop fortement.
OVH est une entreprise stratégique pour la place de la France (et même de l’Europe) dans le numérique, et à ce titre, il doit rester sous pavillon français, ce que l’introduction en bourse ne peut assurer.
Pour toutes ces raisons, il doit dire non, et trouver d’autres solutions pour l’exit des grincheux souhaitant banquer davantage sur leur mise.
#4.2
Bien résumé, et j’ajouterai que vu les performances de l’entreprise, et vu les fonds qu’ils levent depuis ces dernières années, l’introduction en bourse serait probablement contre productive, excepté pour ses fonds propres…
Et j’ai idée qu’il attend pas après 1 ou 2 millions de plus…
#5
Je peux me tromper, mais je doute fort que ses projets pour Shadow aient la moindre influence sur ses projets pour OVH, il doit y avoir au moins un rapport 100 entre la taille et les enjeux des 2 boîtes.
#6
S’il reprend Shadow ça sera a son nom (jezby) pas comme ovh.
Sauf que Shadow brûle bcq de cash pour l’instant, s’il veut reprendre Shadow il doit assumer financièrement derrière.
Puis je pense qu’OVH l’amuse moins car la boite tourne et qu’il a des gestionnaires pour l’aider. D’où ses petits plaisirs sur le coté comme les éoliennes, hubic etc
#7
Les risques pris sur OVH ne me paraissent pas compenser le potentiel de Shadow, et de loin. A mon avis ses gestionnaires se chargeront de le lui rappeler, s’il devait l’oublier.
#8
En complément à l’annonce de ce matin :
https://www.nextinpact.com/article/46355/la-decision-est-prise-ovhcloud-se-prepare-a-eventuelle-introduction-en-bourse