Le 27/10/2012 à 07h 41

batoche a écrit :

Je ne pige pas trop le principe. Apple s’autorise à décider du prix de vente d’une application tierce ?



Les applications sont proposées par des développeurs/éditeurs appartenant à divers pays et facturant dans diverses devises. Apple est revendeur via différents stores en différentes devises.

Apple propose une grille tarifaire (prix de vente au client final) dans laquelle s’inscrire, de 0 à 999 dollars, par paliers.

Quand un Dev/Editeur propose une application, il choisit le tier dans cette grille définie, qu’il soit Américain, Norvégien, Anglais, Japonais etc

Cette grille étant destinée à divers pays dans diverses devises, le taux de change n’est pas un taux quotidien, mais un prix fixe par tier qui bouge rarement.

C’est le change qu’Apple bouge ici ou plus exactement la correspondance pour la devise Euro des différents tiers.

Hier une application tarifée en “tier 1 - 0,99\(" était à 0,79€ sur les stores européens. Aujourd'hui, ce même "tier 1 - 0,99\)” est à 0,89$ sur ces mêmes stores Européens.

Le 23/10/2012 à 22h 10

Alkore a écrit :

Pour moi, l’imac tournesol reste le plus joli PC jamais dessiné. Car en plus d’être design, il avait un petit côté fantaisiste que n’a plus les imac actuel.



L’iMac Tournesol, c’était un chef d’oeuvre " />

Le 23/10/2012 à 21h 36

atomusk a écrit :

à la fin avec le chateaubriand tu as faim et tu as plus d’argent et la geule de bois le lendemain ? " />

" />



Le goût cher ami, le goût " />

Le 23/10/2012 à 21h 31

dimounet a écrit :

J’attends la comparaison de l’ipad mini avec le Nexus 7" />



Comme de comparer un Chateaubriand avec un plat de riz à l’eau " />

Le 13/10/2012 à 13h 11

js2082 a écrit :

Imparable.
Je suis ébahi par ton niveau de réflexion et d’argumentation.



Ah parce que tu étais sérieux ? " />

Le 13/10/2012 à 12h 17

js2082 a écrit :

Je sais pas si vous avez remarqué, mais c’est toujours la même chose qui pose problème depuis le début: la propriété intellectuelle.

Que ce soit avec l’arrivée de l’imprimerie et les moines copistes qui avaient peur pour leur boulot.
Que ce soit avec les photocopieuses et les éditeurs qui pensaient que tout le monde allait copier leur livres.
Que ce soit avec les cassettes audio et vidéo et les ayant-droits des musiques et films qui avaient peur des méchants copieurs.
Que ce soit avec l’arrivée des cds, des mp3, des vidéos et des logiciels tels Napster.
Que ce soit avec les sites de streaming qui proposent quasi gratuitement du contenu de meilleure qualité que n’importe lequel des sites payants existant aujourd’hui.

Et maintenant, on en arrive aux imprimantes 3D qui vont pouvoir copier la dernière chose qui ne l’était pas encore.

Depuis le début, telle qu’on l’a conçu (juridiquement), la propriété intellectuelle est une horreur absolue qui s’oppose à toute idée d’évolution. Elle n’est conçu que dans le but de permettre aux ayant-droits de se faire un maximum de fric au détriment de tout progrès technologique, de toute évolution de la société ou même de tout bienfait culturel (y a qu’à voir comme les licences open source les font bien chier).

En bref, l’arrivée de ces imprimantes est une très bonne chose. Ça va enfin permettre de rééquilibrer quelque peu les choses et peut être qu’enfin les ayant-droits comprendront qu’il faudrait qu’ils arrêtent un peu d’entuber les gens en leur vendant des produits une fortune alors que ça n’a rien couté à produire et encore moins à imaginer.

L’imagination a certes un cout mais certainement pas celui qu’on nous fait payer de nos jours que ce soit en matière de musique, film ou encore d’objet/sculpture.




" />

Le 04/10/2012 à 06h 03

trash54 a écrit :

INtéressant pour les personnes ayant un handicap



Les aveugles par exemple " />

Le 01/10/2012 à 19h 12

ff9098 a écrit :

J’ai test Bing avec le fameux “match” mise en place par MS, Google était très souvent devant en terme de pertinence



T’as test ou t’as pas test " />

Le 30/09/2012 à 14h 11

metaphore54 a écrit :

Tu n’as pas de métaphore plus soft ?



J’en ai 54 " />

Le 30/09/2012 à 13h 44

Sebdraluorg a écrit :

SI elles font sauter la garantie non " />

Et pourquoi je pourrais pas embarquer 2 batteries pour faire une rando de 3 jours ?



Dans ce cas tu choisis un autre modèle qui conviendra mieux à ton usage et tu évites de perdre ton temps à déféquer comme un incontinent sur ce qui ne te conviens pas.

Le 30/09/2012 à 13h 05

chienbleu a écrit :

2 vis à ôter sur les 4/4S et 5. Ça doit dépendre des personnes, mais, personnellement, ça me semble facile.



C’est comme ça avec les perroquets du net. Ils répètent à l’envie et sans réflexion les âneries lues ailleurs, s’appropriant la bêtise des autres pour simuler un semblant d’existence.

Le 30/09/2012 à 12h 01

sepas a écrit :

Je suis dans l’informatique depuis plus de 15 ans, et des projets, j’en ai géré des dizaines, et je connais bien la problématique.

On utilise le Big Bang dans 2 cas :

• Quand l’ancienne et la nouvelle version sont trop compliquées à faire cohabiter
  


• Quand on veut imposer la nouvelle solution
  
  Dans le cas de Plans, c’est clairement la seconde hypothèse
  Malheureusement, quand on fait un big bang pour cette hypothèse, tout ce qu’on arrive à faire, c’est à frustrer l’utilisateur.
  Après, oui, je suis d’accord, sur le long terme ça peut marcher, et effectivement, je pense que pour Apple, ça marchera car ils ont une clientèle très attachée à la marque. Ca aurait été un bide si la plupart des autres marques auraient fait la même chose.
  
  
  
  Quand on investit dans un nouveau système, c’est pour l’imposer par rapport à l’ancien. Sinon on se fatigue pour rien. La frustration de l’utilisateur, du moins de certains, elle est quasi inévitable car chacun voit midi à sa porte et il est des personnalités plus réticentes que d’autres, tout comme il y’en aura toujours pour trouver le verre à moitié vide quand d’autres le verront plutôt à moitié plein.
  
  
  
  Là où je suis moins d’accord, c’est sur la méthode. On sait que ce n’est pas au point, mais on fait quand même, et en plus en mettant la fonctionnalité au cœur des nouveautés.
  Quand on connait le travail pharaonique pour peupler un tel soft, il leur faudra au moins 2 ans avant qu’il ne soit au niveau d’un Google d’haujourd’hui.
  Ce qui représente 2 versions d’IPhone….
  
  On peut peut-être se rassurer en se disant qu’ils le font quasiment tous mais est-ce une excuse?
  
  
  La migration n’est pas de type iso fonctionnelle. N’oublions pas l’intégration du GPS Turn By Turn, et du rendu vectoriel.
  
  Apple ne part pas de zéro. Ils ont avant tout changé de fournisseurs de données cartographiques et de POI. D’après ce que j’ai compris : Tom Tom pour la cartographie, YELP pour les POIs.
  
  Au delà du fait qu’il s’agissait de continuer à recourir aux services d’un concurrent direct, l’accord avec Google n’incluait pas le rendu vectoriel que Google se réserverait pour sa plateforme. Il se murmure aussi qu’après une période de conquête durant laquelle Google a contenu ses tarifs de mise à disposition de données cartographique afin de faire connaître sa solution, le coût de ces derniers se serait envolés maintenant qu’il est installé. Enfin quid de l’intégration du GPS TBT avec Google ?
  
  On verra bien combien de temps le nouveau Plan mettra de temps à se mettre au niveau en ce qui concerne les fonctionnalités précédemment présentes. Pour ma part je ne serai pas aussi pessimiste que toi étant donné le parc d’utilisateurs " />
  

Le 30/09/2012 à 10h 42

sepas a écrit :

Je suis d’accord avec ce que tu dis, sur ce genre d’appli, il faut du traffic pour qu’il s’améliore.

Par contre, je pense que trouver un juste milieu plutôt que de changer d’un coup aurait été peut être plus judicieux.
Par exemple, ils auraient pu proposer Plans en appli optionnelle pendant le temps que la cartographie s’enrichisse.
Là, ils l’ont imposé par défaut, et ça fait des mécontents

Après, je ne suis pas à la tête de la stratégie d’Apple, ce n’est que mon avis, il doit y avoir des raisons pour l’avoir mis comme ça. Car qu’on s’entende bien, c’était voulu, et ils savaient très bien que ce n’était pas au point



Lors d’une migration de système - migration dans le sens on change non pas de version mais vraiment de système (auquel la bascule de Plan s’apparente fortement), le parallel run est une alternative au “big bang”. C’est le choix de la prudence.

A mon sens le parallel run n’a pas que des avantages, loin de là. L’ancien système est maintenu, quand il ne continue pas à évoluer lui même, le nouveau peine à démarrer, s’imposer, s’améliorer, car son adoption (et donc sa mise à niveau sur les fonctionnalités), est polluée par l’utilisation de l’ancien… Les apports par rapport à l’ancien sont plus longs à être compris et appréciés à leur juste valeur.

C’est un choix stratégique, qui se discute, mais s’il est plus effrayant et plus frustrant en terme de gestion du changement auprès des utilisateurs, un big bang est souvent une voie plus efficace et gagnante au final.

Le 30/09/2012 à 09h 01

metaphore54 a écrit :

En même temps ça ne pouvait pas être pire pour Apple niveau contenu. D’après onrefaitlemac, le contrat devait durer une année de plus.

Pourquoi ne pas avoir récupérer du contenu pendant cette année là et le mettre l’année prochaine au lieu de le mettre si tôt. C’est une énigme pour moi. Vu le niveau de contenu, Apple aurait bien dû se douter que les clients ne serait pas content.



Plan à la sauce Apple est un pari d’indépendance et de singularité, tout comme le chip A6.

Le pragmatisme consistant à continuer d’intégrer et de s’appuyer sur les services de ses concurrents directs (Samsung, Google - Androïd) ne peut durer qu’un temps, celui de la transition. Les contrats à long et moyen terme qui lient les firmes offrent une certaine inertie entre le moment où ils sont conclus et le moment où la guerre commerciale est ouverte, et s’installe.

D’après ce qu’on lit, Apple avait encore un an pour user des ressources de Google. Maintenant fallait-il attendre la prochaine version majeure de iOS pour se lancer ? Fallait-il bousculer le calendrier des versions pour proposer dans 3 mois une version iOS 6.5 et sortir Plan à ce moment là ?

Sans compter qu’un service comme celui ci a besoin d’être entre les mains des utilisateurs pour être abouti : aucun test à grande échelle ne peut remplacer la horde d’utilisateurs situés partout dans le monde et qui fera remonter les quelques imperfections.

Apple est encore dans le haut du panier en matière de ventes et de popularité malgré une concurrence féroce sur le secteur mobile. Elle jouit d’une certaine confiance et d’une aura qui lui permettent de prendre le risque.

Et de gagner un an sur la pleine possession de ses moyens.

Les excuses publiques, au delà du principe de désamorçage de la critique, sont un signe encourageant pour ces utilisateurs : il y a des chances pour que l’amélioration de plan soit dans les priorités et donc que le service s’améliore rapidement. Cet épisode sera vite oublié, d’autant plus que le service en question, s’il a été beaucoup raillé, n’est déjà vraiment pas aussi mauvais qu’on veut bien le faire croire.

Le 29/09/2012 à 19h 38

metaphore54 a écrit :

Je ne connais pas IOS, mais à lire les commentaires et les journalistes IOS 6 n’apporte pas grand chose. A moins que tu as des arguments différents.




Je trouve que l’on s’arrête beaucoup à la surface des choses.

Sur IOS 6 je n’irais pas très loin. Dans l’ensemble ça a l’air d’une évolution mineure et sans doute l’est-ce.

L’iPhone 5 en revanche est une refonte totale de l’iPhone en matière d’ingénierie. Il suffit de voir le démontage d’ifixit pour s’en convaincre.

Le 28/09/2012 à 23h 33

gaten a écrit :

Apple n’est-elle pas une entreprise qui stagne depuis 2 ans ?
A par Plan et Siri , je ne vois pas ne nouveauté.



Il faut vraiment s’arrêter à la surface des choses pour sortir ça " />

Le 23/09/2012 à 15h 05

rc_outside a écrit :

Il est arrivé la même chose à une pote qui n’avait pas RTFM " /> elle en a cassé 4 comme ça à 65€ pièce… Qu’est-ce qu’on a pu la pourir " />

Désolé je ne suis pas le meilleur des soutiens pour le coup (je compatis même) mais j’en ris encore " />



ouaip, mais c’était une femelle " />

Le 20/09/2012 à 06h 11

f4f_ender a écrit :

C’est moi ou quand les news parlent de free en négatif les angles sont bien arrondi pour bien montrer qu’ils sont quand même pas si mal que ça comparé aux autres?



Allons donc " />

Le 19/09/2012 à 06h 01

Daweb a écrit :

A mon avis soit doit être du Net.
Cela dit ca fait pas enorme pour une boite comme Apple.

1166€ par mois si c’est du net tu gagne autant au MacDo, voir plus…
Et tu bouffe à l’oeil " />




Et tu pue le graillon… " />

Le 15/09/2012 à 12h 44

La mauvaise foi n’a pas de limites…

“La musique est trop chère, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”

“Les Majors/Artistes sont des gros porcs qui se gavent sur le dos des pauvres gens, c’est pour ça que les gens téléchargent comme des gorets”

“Les Majors/Artistes n’ont pas su prendre le virage numérique, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”

“Rihanna et Patrick Fiori, c’est de la merde, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”

“La HADOPI veut atteindre à mes libertés, du coup, en représailles, je télécharge comme un goret”

Si tout une ribambelle d’abrutis se gave en se procurant illégalement depuis leur canapé de merde des oeuvres, pas la peine d’aller chercher des excuses à la noix, c’est parce que ce sont des Gorets. " />

Le 14/09/2012 à 19h 26

Christine me manque " />

Le 15/09/2012 à 09h 02

carbier a écrit :

Mais bien sur mon grand… la garantie de base de l’iPhone qui ne dure que 1 an et ne prend pas en compte la casse " /> " /> " />



Renseigne toi un peu.

Il y a un forfait officiel remplacement de vitre cassée.

Mais apporte ton iPhone encore sous garantie dans n’importe quel Apple Store avec sa vitre avant ou arrière fêlée et tu repars avec un échange standard (on te propose même de récupérer tes données sur le nouveau si tu le souhaites). Et cela, oui oui, la plupart du temps sans débourser un centime (l’employé du Genius Bar fera passer ça sous couvert que tu es un bon client et qu’exceptionnellement ils ne te font pas payer mais c’est en réalité quasi systématique - du moins dans tous les cas que je connais).

J’ai même le cas d’une connaissance qui avait fait remplacer son écran chez un réparateur. Ce dernier lui avait apposer un noname qu’elle trouvait un peu jaunâtre : un tour à l’Apple Store d’Opéra lui a quand même remplacé le combiné par un autre, neuf ou remis à neuf.

Qui d’autre fait ça ?

Le 15/09/2012 à 07h 08

topnem a écrit :

c’est toujours mieux que tous les iPhone 4S qui sont partis à la poubelle en moins d’1 an, pour cause d’incompatibilité majeure avec la gravité " />



Alors que n’importe quel Apple Store te fait un échange standard gratos en cas de casse? " />

Le 14/09/2012 à 22h 24

indyiv a écrit :

alors que dans 2 ans, un Galaxy S III aura sans doute du mal a se negocier a ce tarif!



Dans 2 ans, le Galaxy S III en question sera un tas de plastoque rebutant et déglingué que même un roumain ne voudra pas " />

Le 14/09/2012 à 06h 27

Dire qu’il y en a pour se plaindre des délocalisations " />

Le 13/09/2012 à 22h 00

« Suite à cela j’ai été convoqué à la gendarmerie ». Là nous précise cet artisan d’une quarantaine d’années



Fake " />

Il n’y a pas d’artisan à lepuix-gy.

La preuve " />

Le 13/09/2012 à 06h 38

Groumfy a écrit :

Sans forcément aller jusqu’à 10 ans, mais il serait bien d’avoir des pièces réparables en magasin, ou auprès d’un service technique. D’ailleurs, comment se passe OneCare ? C’est de l’échange standard ou de la réparation ?



Echange standard par un produit recyclé la plupart du temps.

Le 13/09/2012 à 06h 28

NeVeS a écrit :

Ouais enfin personne nous oblige à changer de téléphone tous les ans non plus, et les anciens iMachin avec l’ancien connecteur fonctionnent toujours, que je sache. Pas vraiment un bon exemple d’obsolescence programmée, comme l’est cette batterie qu’on ne peut changer quand elle crame.



Je dirai même exemple à la con. Cette histoire de connecteur est d’autant plus une connerie qu’avec chaque appareil est fourni un chargeur/connecteur. Qu’il soit Micro usb, proprio etc ne change rien au fait que ces connecteurs s’entassent au fur et à mesure des achats.


Quant au fait qu’Apple empêcherai la mise à jour de son système d’exploitation mobile aux anciens produits, c’est plutôt faux, iOS 6 fonctionnera sur un vieux 3GS sortis en 2009. Et vu la différence de matos entre un iPhone 5 et un iPhone 2, on comprend pourquoi iOS6 aurai un peu de mal à tourner dessus (Ça sert à rien de mettre à jour un OS si c’est pour qu’il soit tout pourri, lent et inadapté). Mais encore une fois, l’iPhone 2 fonctionnera toujours (on ne perd pas de fonctionnalités par rapport à ce qu’on a acheté au début, on n’a pas les nouvelles apportées par la mise à jour), ce n’est pas de l’obsolescence programmée.

L’obsolescence programmée est un vrai problème et l’action de cette association est louable, mais il ne faut pas la confondre avec la société de consommation qui nous pousse toujours plus à racheter, alors qu’on a déjà ce qu’il faut.


Entièrement d’accord également.

L’obsolescence programmée c’est le fourre-tout à conneries du moment, balancé à toutes les sauces et point d’entrée de tous les arguments foireux.

Le 10/09/2012 à 20h 40

Marco07 a écrit :

Je m’excuse, ça ne concernait pas toutes les femmes, certaines le sont moins que d’autres.
" />



A part les putes et les bonniches, je vois pas " />

Le 26/08/2012 à 13h 05

Tophe a écrit :

Techniquement, Samsung fait plus de marge qu’Apple:
Samsung se fournit chez lui en composants : RAM, NAND, proc ,même si ils puisent chez TI ou chez Qualcomm de temps à autres.
Et encore, ce sont eux qui fondent les processeurs des concurrents !
Ils ont donc des relations et des tarifs privilégiés par rapport à Apple : tel que je le perçois, ils ont donc des couts de composants inférieurs à ceux d’Apple.
Je suppose que vu les volumes, les couts d’assemblage doivent être sensiblement les mêmes que ceux d’Apple.



Attention : ce n’est pas parce que Samsung division Telephone se fournie chez Samsung division composants qu’il n’y a pas de dégagement de marge entre eux.

Un groupe c’est un ensemble de sociétés dont le lien peut n’être que celle de la détention des titres des unes et des autres.

Chacune a ses propres ressources, sa propre comptabilité ses propres commerciaux etc. Et il n’est pas écrit dans le marbre que l’on fera un meilleur prix à une autre entité du groupe auquel on appartient qu’à un bon client.

Le 26/08/2012 à 11h 13

pti_pingu a écrit :

Bof, c’est comme l’Ephémère … 2 ans sous terre, pour 1 mois de vie à l’air libre " />



Pas sûr qu’il tienne autant " />

Le 26/08/2012 à 11h 09

512k a écrit :

Le galaxy S3 c’est pas le téléphone avec une batterie qui tient à peine la journée?



A condition de la recharger 4 fois dans la journée, ça arrive qu’elle tienne jusque là chez certains chanceux. " />

Le 26/08/2012 à 11h 07

nirgal76 a écrit :

Autre possibilité : il fait exprès d’être con :)



Pense pas.

L’a mis 5 ans à sortir de terre si j’en crois sa date d’inscription.

Sans doute un cas de développement cérébral lent ayant abouti à une chimère : mi troll mi boulet. " />

Le 26/08/2012 à 10h 42

IMPulsion a écrit :

Quant au ‘hater’ que tu crois avoir cerné, je te précise que j’en air rien à faire de la guéguère entre Apple et Samsung. Simplement que c’est saoulant ces “ipple addicts” qui crient à longueur de journée que les autres produits sont du ‘bas de gamme’ ou de ‘la merde’. Pourtant, un iPhone4 où un Galaxy SII coutent la même chose à produire, sont tous deux basés sur des composants Samsung et sont fabriqués dans la même usine chinoise.



Que de raccourcis " />

C’est avec des raisonnements pareils que l’on construit des mythes…

Pour peu que deux produits aient le même coût de fabrication, cela ne présuppose en rien qu’il sont de qualité similaire.

Le 26/08/2012 à 10h 05

IMPulsion a écrit :

Ah, parce que c’est Apple qui à financé la R&D des composants Samsung qui sont dans l’iPhone ?



En partie, oui.

Le 26/08/2012 à 10h 04

Continuez à parler de marge sur des produits sur la base d’approximations faites par iSupply après un démontage…

Approximation sur la somme du prix de chaque composant, à la grosse louchasse, sans prendre en compte (forcément, comment le connaître) le prix réel qui peut amplement diverger en fonction des faramineux contrats passés et sachant qu’Apple ne se prive pas de lâcher de la maille supplémentaire auprès de ses fournisseurs pour s’assurer des quantités nécessaires dans les délais nécessaires. A moins d’être au contrôle de gestion du groupe, impossible à connaître.

Une fois ça, bien entendu, sont exclus tous les autres coûts, comme s’il suffisait de sommer le prix des pièces pour connaître le bénéfice réalisé sur un produit. " />

Bref, à ma connaissance, le seul point d’ancrage que l’on ait, c’est la marge publiée par le groupe Apple, ou du moins celle que l’on peut calculer sur la base de ses publications financières.

Ce qui est très loin d’être suffisant pour connaître la marge réelle sur un produit donné.

Mais c’est tellement plus aguicheur de se gargariser sur un chiffre et des pourcentages bidons histoire de s’assurer du bon grain à moudre et nourrir la rancune ou la passion masturbatoire d’un attroupement d’abrutis braillards. " />

Pour les “On sait que …” je demande les sources. " />

Le 25/08/2012 à 21h 07

Sutka a écrit :

Ah? C’était dans une omelette.Scuse moi de la méprise



16 euros l’omelette en sachet lyophilisée, tu es tombé bien bas " />

Le 25/08/2012 à 20h 31

DarKCallistO a écrit :

C’est là que l’on remarque surtout que les racines du patois ch’ti et du wallon ne sont pas innocente,c’est même flagrant Oo’



Faut dire que c’est un peu la même engeance hein " />

Le 25/08/2012 à 19h 06

atomusk a écrit :

(je parle de Satoshi Kon, l’auteur de Paranoya Agent, Perfect Blue, Paprika … qui est mort en 2010 " /> - lui il me manquera plus que ton avatar " />)



Merci d’éviter les HS, s’il vous plait " />

Le 25/08/2012 à 14h 45

pti_pingu a écrit :

Tu peux désactiver dans ton profil.



Je veux bien le croire (qu’il faille en plus de cocher l’option n’afficher aucune publicité) cocher les autres cases dont celle sur les intelliTXT.

Dans tous les cas je trouve ça très moyen que les commentaires des lecteurs fassent l’objet de ces caviardages, et je dirai d’autant plus si eux ne le voient pas car ils ont coché l’option correspondante.

Je suis peut être en train de faire de la publicité pour une marque ou un produit de merde sans le vouloir parce que j’ai choisi un mot ou un ensemble de mot qui correspond…

Le 25/08/2012 à 14h 41

pti_pingu a écrit :

Moi je le vois, c’est apparemment une fonction mis en place par PCI, les intelliTXT.

Voilà, la réponse d’Atomusk à ce propos ce matin



Bah les intelliTXT si je ne m’abuse, ça fait perpète qu’ils existent sur PCI. " />

J’ai vérifié mes options et pour ma part j’en ai une de cochée une visant à n’afficher aucune publicité (option premium).

Le 25/08/2012 à 14h 37

clash a écrit :

C’est super bien au contraire ! Ça m’a permis de découvrir le magazine “Béton[s]”, avec ce mois-ci en une : “La Suisse : le pays du beau béton” (véridique !). " />

Ça donne envie d’essayer de placer des mots complètement hors-contexte : housse de couette, aspirateur, soutien-gorge, jeu de tarot, snowboard, motobineuse, percolateur, mi-bas de contention, doppler foetal, anti verrues, poussette canne, lego, nuisette en soie, pergola voûte, test de grossesse, papier peint…

Sur le lot, normalement, je devrais bien en avoir deux ou trois qui fonctionnent ! ;)

Bon, c’est pas super gênant non plus hein… Et si ça remplit les caisses de PCI…



Désolé mais personnellement je trouve ça gênant dans le corps des commentaires. Surtout que la différence avec un lien volontaire n’est pas franche.

Le 25/08/2012 à 14h 05

totoche123 a écrit :

Il me semble que 25 % des piéces de l’iphone sont fournis par samsung, je pense que samsung récupérera vite son milliard en augmentant ses prix en conséquence.

Apple gagne seulement sur l’image.



Parce que tu crois que ça se passe comme ça peut être " />

On est pas à Rungis ou l’épicier du coin va chaque matin négocier ses tomates et ses comcombres. " />

Le prix des composants est négocié sur le moyen/long terme et bien en deçà de la commercialisation des produits manufacturés, dans des contrats bétons qui engagent les parties (quantités, prix à la pièce, délais de livraison etc).

Je ne parle même pas de ce que doit représenter Apple comme client dans les divisions composant de Samsung…

Edit: c’est quoi ces liens auto de merde : bétons " />
Edit2 : ah ben disparu …

Le 25/08/2012 à 09h 58

Zorglob a écrit :

" /> " /> " />
J’avais une boutade en 2 temps, mais si tu réponds bisou, ça fonctionne plus " />
" />

Ah oui, sinon, je suis d’accord avec le point de vue d’une logique simple et dépassionnée (mais moi j’préfère quand même le cynisme et l’agitation " /> )



Moi itou,
Mais faut croire que l’ambiance a un peu changé et que le bon grain qui pouvait sortir de ça est sapé rapidement à la source désormais " />

Le 25/08/2012 à 09h 51

Zorglob a écrit :

T’es fier de toi ? " />



" />

Le 25/08/2012 à 09h 33

Samsung savait qu’il plagiait le produit phare de l’époque pour imposer ses propres produits. C’est une évidence pour la plupart.

Apple a tenté de rebondir non pas par voie juridique mais par voie économico-diplomatique. Mais aucun accord n’a pu être trouvé entre les deux multinationales.

Dont acte : passage par la voie juridique.

Samsung s’est plus que fortement inspiré du produit phare, c’est visible comme le nez au milieu de la figure, mais dans le cadre d’un procés l’évidence ne suffit pas. Il faut le prouver.

Dés lors on entre dans une partie plus technique et l’on démontre preuve par preuve l’inspiration. C’est là que les brevets entrent en compte.

Bien sûr, isolés, chacune de ces preuves, peut paraitre exagérée, tirée par les cheveux, tout ce qu’on veut. A chacun son appréciation.

L’abruti à demi aveugle ira de son “apple n’a pas inventé les rectangles aux coins arrondis”, “Le rebond ah ah, comment breveter ça… je vais breveter le rond” etc etc

Mais c’est le passage obligé pour venir justifier juridiquement par des faits, l’évidence générale qui se dégage, quitte à ce que chacun de ces faits paraisse simpliste.

Samsung mérite ce qui lui arrive dans le sens où il a choisi de passer outre les premières salves “amicales” du concurrent se sentant plagié et s’est engagé dans cette série de procés où il ne pouvait espérer gagner que par une contre-argumentation juridique technique ou la lassitude de son attaquant.

Le 26/08/2012 à 10h 55

DarKCallistO a écrit :

Sur la fin de la vidéo il dérouille des bras surtout,pourtant c’est pas du yaourt. " />



Je me demande à quel prix on les trouve sur le marché des esclaves, ce genre d’abrutis. " />