Alors que Free opère plus ou moins la même stratégie depuis plus de dix ans dans le fixe, et que Free Mobile en fait de même après deux ans, ses concurrents arrivent encore à être surpris et déboussolés. Mais en réalité, le plus dérangeant est surtout qu’ils n’ont pas changé d’un millimètre leur stratégie et leur façon de procéder.
Les éditos se succèdent et malheureusement tombent dans les mêmes travers…
Surpris et déboussolés… je rêve. D’un côté on les taxe de Machiavelisme (entente pour mieux régner, entourloupes en tout genre) et de l’autre on les affuble d’une naïveté pendable…
On croirait le pitch d’un Tex Avery : le malin qui provoque et les gros méchants qui ragent et perdent à chaque fois par bêtise.
Sauf qu’on n’est pas dans un Tex Avery. Prendre les opérateurs de télécom pour des abrutis incapables de réagir avec des stratégies efficaces parce qu’ils ont trop cons, passifs, ça ressemble à de la vanité mal placée.
Qu’on trouve ça dans les commentaires de Kevins démoulés trop chaud passe encore. Mais dans l’édito d’un journaliste qui nage dans le milieu depuis des années, franchement, c’est décevant.
Ce n’est pas parce que tu est dans un salon que les lois de la physique changent.
Si tu réfléchit bien, tu comprendra que même dans un salon il y a largement la place pour carrer une machine dans un boitier moyen tour classique.
L’avantage est évident : meilleure ventilation, composants plus standards, beaucoup moins de bruit grâce à des plus gros ventirads et des ventilateurs plus gros et qui tournent moins vite.
Tout à fait d’accord. Le manque de jugeote des gens me sidère.
Il suffit généralement de doubler les murs des pièces par des coursives techniques qui permettent de placer les éléments abjects visuellement tel ces affreuses tours (coursive d’un mètre 50 de largeur suffisent pour pouvoir circuler au besoin tout le tour de la pièce lors de l’installation des éléments à cacher).
Avec un réseau de ventilation vers l’extérieur et une bonne climatisation, idéalement des armoires serveurs, on assure une esthétique et une efficacité maximale dans la partie à vivre. Ensuite on équipe les murs côté intérieur de la pièce de points de sortie discrets pour les cables et de prises d’accès direct pour la connectique qui le permet.
Dans une salon de taille standard/moyenne, on va dire 120 mètres carrés (ce qui n’est pas très grand mais dans des villes comme Paris il est parfois difficile de trouver plus grand), l’espace intérieur restant après aménagement de la coursive technique est suffisant et on gagne considérablement en confort et cosmétique.
Au besoin on peut y fourrer sa belle mère ou sa femme quand elle devient trop casse couille et mette la clim à fond pour calmer ses ardeurs.
Si Bouygues n’a pas augmenté ses prix pour contrer Free Mobile, cela sera donc au détriment de lourds investissements, ce n’est donc en rien du mensonge comme tu oses le dire…
Evidemment si tu ne lis qu’à moitié les propos que tu rapportes hein… pas difficile de les faire passer pour mensonger.
C’est ça la nouvelle Inpactitude " />
J’ai cru que vous auriez parlé de vous dans l’article, c’était tellement aguicheur… " />
Tu m’étonnes…
Analyse à l’emporte pièce… Il s’agit d’un édito, certes, mais quand même…
Clair que chez Apple, c’est vraiment des enfoirés de première au comportement inadmissible.
Vu que les consommateurs ne lisent ni la documentation, ni les CGU qui s’affichent sur l’iPhone, ni le mail qui est envoyé suite à cette activation, qu’ils n’ont pas regardé la Keynote, ni lu la presse, ni le site du constructeur, qu’ils ne réinitialisent pas leur téléphone lors de la revente (ce qui les oblige à désactiver la fonctionnalité)…
…ces enflures d’Apple pourraient au moins envoyer en personne des émissaire chez chacun des acheteurs d’Iphone, afin de les prévenir oralement de la chose, avec des flingues chargés pour les obliger à écouter sagement.
Non, pour moi il n’y a rien à sauver dans cette série qui est l’apologie du bien penser contre tout le reste du monde, et rien que pour ça, ça me gonfle…
En plus les acteurs sont très moyens, les scénarios juste démagogique… ça tient des leçons d’éducation civique que j’avais quand j’étais jeune, bref c’est bien pour le 12-16 ans mais après… rien à en tirer d’après moi.
Rien à en tirer de plus que ce qu’on peut tirer des Iron Man etc… donc en gros des principe de base.
Donc à la rigueur je préfère qu’on m’en foute plein les yeux sauf que si y’a pas un minimum d’orginalité, je m’emmerde…. tout simplement… comme avec Joséphine quoi ! " />
Tu dis ça parce que tu n’aimes pas Mimi Mathy c’est tout " />
Le
27/04/2013 à
21h
46
AxelDG a écrit :
En me basant sur le retour des gens qui ont déjà vu le film, je serai d’accord pour dire qu’on est dans la même tranche de niveau scénaristique en ce qui concerne cet opus d’Iron Man.
Mais là où il s’agit de sauver le monde dans Iron Man, il s’agit de sauver le chat de la concierge dans Joséphine…
Tout est une question d’enjeux mon ami. " />
Faut avouer que sa propension à aimer les animaux domestiques me débecte un peu.
Cependant, la profondeur des sentiments est là pour nous rappeler qu’en France aussi, on peut faire de la bonne série. Ça vient également du fait que même avec une pléthore de personnages on parvient à s’attacher à chacun d’entre eux et à s’intéresser à chacune de leurs histoires personnelles. Le respect du fil narratif est bien là, les univers créés par les scénaristes sont mis à l’écran avec dextérité, et on peut y plonger un regard contemplatif. Emotion, action, suspense, peur, tout y est. Certaines scènes sont très marquantes, certes parfois un peu fantasmagoriques. On avance de découvertes en découvertes sans se lasser un instant, et sans avoir une impression de duperie. L’univers est particulièrement plaisant.
En définitive c’ est une très bonne série, bonne musique, belles images, elle nous tient en haleine de bout en bout et nous transporte dans une histoire tellement palpitante qu’elle va encore continuer.
Le
27/04/2013 à
21h
12
AxelDG a écrit :
Donc si je comprends ton fonctionnement tu proposes à tous les gens de mater un bon gros navet avant d’aller voir un bon film au ciné…
Genre si je mate un épisode de “Joséphine Ange Gardien” avant ma séance “Iron Man 3”, je vais trouver le film super cool ? " />
Tu manques un peu de respect à notre naine nationale. Et puis, toute proportion gardée, y a des effets spéciaux assez sympa dans Joséphine Ange Gardien, qui ont le mérite d’éviter d’être trop pompeux, au contraire de ceux qui pullulent dans ces blockbusters de super héros pour ados frustrés.
Il est cependant rassurant de constater que la formule “je gonfle le jabot pour exister” est un enduit qui prend de moins en moins auprès des fameux “colombidés” que l’on tente d’attirer à grand renfort de lancers de miettes de pain rassis.
Il semble pourtant qu’Iliad devrait au contraire faire profil bas et se concentrer sur le renforcement de ses acquis plutôt que de mitrailler en l’air à coup de balles à blanc.
Ridicule une fois, ridicule deux fois, ridule cent fois… Bonjour les dégats. " />
Pour le soucis d’ad-block, il n’y a t il pas des régies qui propose directement a l’utilisateur de blacklist certaines pubs ?
Finalement l’utilisateur est très gêné par quelques pub très envahissante, si l’utilisateur pouvait bannir cette pub au près de la régie, il n’y aurait plus a bannir la régie… il suffirait a ad block d’avoir une option pour accepter ces régies pro actives pour que cela change.
L’équivalent d’un label.
On y arrivera.
Le
10/04/2013 à
07h
48
Le blocage par défaut est légitime parce qu’il est le plus logique.
Les campagnes de sensibilisation comme cet article n’y feront rien ou pas grand chose : la machine est lancée. Ça sensibilise 3 péquins, pendant un temps. Insuffisant.
Je ne crois pas à un modus vivendi qui ferait que les visiteurs seraient “fair”. Ça n’a jamais marché: on va au plus facile.
Le web est devenu une source de diffusion indispensable pour les annonceurs. S’ils veulent conquérir, ils devront s’adapter, et les régies avec. La technique du “toujours plus”, la montée en puissance, est vaine, face aux technologies de blocage : alors ils devront mieux cibler et adapter la forme pour qu’elle devienne acceptable par le visiteur. Et efficace pour leur client. Une annonce qui agace par sa forme, fait fuir et est contreproductive pour tout le monde.
Les sites, blogs etc qui exploitent le publi-rédactionnel (masqué ou non) ne disparaitront pas parce que les gens utilisent adblock ou non. C’est un vecteur intéressant de promotion, basé sur l’adéquation du souscripteur au produit/service (tout l’inverse d’“achetez votre layette mois cher” sur un site de jeux vidéo au lectorat principalement âgé de 15-17 ans). Il n’y a pas de relation de cause à effet entre “les pubs sont de plus en plus bloquées” et “il y a du coup de la pub cachée”.
Les sites à fort contenu rédactionnel survivront, ou pas. Je pense qu’ils survivront. Parce que s’ils se rendent indispensable comme vitrine, s’ils ont l’audience, ils pourront imposer leurs conditions à ceux qui veulent les exploiter. Sinon dommage mais c’est comme tout : quand on monte un business, on prend le risque qu’il se casse la gueule.
@Labsyb : pour ça que je lis de moins en moins les commentaires.
Plus beaucoup d’intérêt en effet. D’un ennui mortel… " />
Le
03/04/2013 à
21h
06
Btbw a écrit :
bordel heureusement que la populace de pci n’est pas représentatif du marché …..
De pire en pire, pourtant.
La plèbe volubile et sotte gagne du terrain.
Parfois l’envie me monte de gerber, à la simple lecture de certains commentaires, qui sont comme l’ultime symptôme d’une épidémie de stupidité contagieuse. " />
Laissez-moi deviner… c’est le même tribunal qui a condamné Free il y a un peu plus d’un mois dans le cadre du procès sur les tels subventionnés" />
Faut vraiment publier cet arrêt. J’ai beau chercher, je n’arrive pas à comprendre comment le tribunal de commerce a pu condamner Free avec les lois actuelles. (dans notre cas,publicité comparative et dénigrement) et comment ils ont calculé l’indemnisation.
Ça sent encore la décision rendue à la “one again, ouech vas-y zyva, ze me la pète moi le merçantcom proclamé judge par ses blabesen “. " />
C’est pas pour être méchant mais ça commence vraiment à faire chier… lasser ce genre d’arrêts sur-médiatisés mais complètement hors-la-loi et qui seront cassés par la suite.
Sur le plan médiatique, Bouygues fait le beau, il arrête pas de dire “oui on avait raison, Free est un grand méchant, nanananèreuu”. Et quand, dans quelques mois ou années, bouygues verra sa demande rejetée, cela sera passé sous silence et le quidam lambda n’aura retenu que la première condamnation, complètement erronée.
Tu peux tirer les traits que tu veux sur cette décision judiciaire : elle coule de source.
Ce n’est pas parce que X. Niel décide de faire le paon en dégainant quelques diatribes bien senties et en singeant un Steve Job de pacotille qu’il est au dessus des lois. S’il est aussi malin qu’il ne le croit, il ne devait pas ignorer les conséquences inhérentes à ses propos.
Malheureusement, ce type a autant de classe qu’une paire de tennis d’hypermarché.
Et il continuera à n’en pas douter à en payer les conséquences. Non pas tant en délestant son groupe de quelques millions d’euros. Mais plus sûrement en émaillant sa biographie d’épisodes dans lesquels le ridicule approche dangereusement la suffisance de la grenouille de Lafontaine.
Une grenouille vit un boeuf
Qui lui sembla de belle taille.
Elle, qui n’était pas grosse en tout comme un oeuf,
Envieuse, s’étend, et s’enfle et se travaille,
Pour égaler l’animal en grosseur,
Disant: “Regardez bien, ma soeur;
Est-ce assez? dites-moi: n’y suis-je point encore?
Nenni- M’y voici donc? -Point du tout. M’y voilà?
-Vous n’en approchez point.“La chétive pécore
S’enfla si bien qu’elle creva.
Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages.
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs ,
Si je n’ai pas un rond à dépenser pour le boulot de quelqu’un, je ne ferais pas venir un artisan pour qu’il répare mon encadrement de fenêtre si elle est cassée.
Alors entendre des discourt type : oui, je veux payer une misère pour pomper comme un gros shadok sans rien payer à ceux qui ont bossés pour nous divertir ; Ou alors une misère pendant que je vais me goinfrer.
Il y a un moment ou il faut arrêter le délire.
Si tout le monde se mettait à agir comme ça, il n’y aurait plus rien non plus à regarder.
Que veux tu. Ça fait des années qu’on lit ça.
Les excuses les plus foireuses, la malhonnêteté intellectuelle la plus médiocre, pour justifier son petit vice…
Je n’ai pas le sou alors je me sers
Les Majors sont des pourris, alors je me sers
C’est accessible facilement, alors je me sers
C’est trop cher, alors je me sers
Au fond, rien que de la pusillanimité courante. Justifier l’injustifiable par une argumentation de maternelle. Le côté le plus minable de l’humanité appliqué à de petits actes crapuleux.
Le
26/01/2013 à
17h
46
C’est sûr qu’au pretexte que certains gros magouilleurs passent au travers des mailles du filet, on devrait laisser courir la petite délinquance. " />
Le
26/01/2013 à
13h
59
Sephiroph_7 a écrit :
Le golf? L’équitation? Le ski?
Ecoute, quand t’as pas de tunes ben….. t’as pas de tunes. Alors que oui regarder des films ou télécharger des JV sa coute rien. Je vais jamais au ciné car pas de sous, idem restaux, etc etc…. les DLs c’est mon occupation.
Décidément, entre les gosses chinois qui bossent à la chaîne pour nourrir leurs parents gras et les pauvres qui tuent leur ennui en regardant l’état d’avancement de leurs téléchargements, le monde est bien moche. " />
Faire de gros effort pour éradiquer ce qui fâche dans la morale des occidentaux (le travail des enfants) mais ne rien faire pour les conditions de travail des majeurs, c’est un peu dommage.
60 heures par semaine à travailler à la chaine " />
de quoi devenir " />
C’est vrai que tous ces pauvres ça fait un peu mal au coeur.
Mais bon, d’un autre côté, on peut pas tous être riches non plus, sinon ce serait pas marrant.
Le
25/01/2013 à
20h
03
Consultant a écrit :
bah moi jai travaillé a 16 ans dans un champ de patate et jetais bien content d’avoir 3 francs six sous à la fin de la semaine " />
A part quelques rares voix isolées au milieu de la tempête, il semble que Free Mobile n’est absolument pas à la hauteur en terme de qualité de service fourni (et c’est un euphémisme). Un an après sa mise en production, cela commence à ressembler à un gros raté.
On peut essayer de trouver des excuses à ce fournisseur, on peut rétorquer qu’il n’y a pas d’engagement, on peut brocarder l’ingratitude des clients qui seraient trop impatients etc.
On peut même se cacher derrière la litote “oui mais ils ont mis uncoudepiédanlafourmiyere
N’en demeure pas moins que ce qui se passe est inadmissible. Car en provoquant artificiellement une déstabilisation du marché, les conséquences qui pourraient s’en suivre finiront par nuire au client final sur le moyen terme : deficit d’investissement, réduction des coûts pour rester compétitifs, surenchère passagère le temps que l’aventure Free Mobile finisse en eau de boudin, ce qui ne manquera pas d’arriver à mon sens.
Quant à augmenter les tarifs des abonnements, je ne suis pas sûr qu’en France tout le monde soit prêt à l’accepter.
Ouai ben ils feront avec hein. " />
Le
05/01/2013 à
19h
07
127.0.0.1 a écrit :
Le paradoxe c’est de penser que PCI vit de la publicité, et pas de la rédaction de ses articles. " />
Le problème n’est pas l’utilisation de la pub pour se rémunérer. Le problème c’est que les régies pubs sont souvent la seule source de rémunération. Pourquoi en chercher une autre d’ailleurs ? Vu que “le web gratuit fonctionne comme cela”.
Corolaire: plus un site web grandit, plus sa dépendance aux rémunérations publicitaires augmente. Et lorsqu’il faut faire le choix entre mettre davantage de pubs ou virer des employés, que faire ?
Virer ces feignasses qui en veulent toujours plus alors qu’ils ont un boulot pépère " />
Le
05/01/2013 à
14h
23
coket a écrit :
Tu es un connaisseur en la matière " />
Free tire un coup de semonce; et si big G l’entend, ils négocieront tranquillement autour d’une table. A ce moment là, tous les autres (FAI en tête) voudront bénéficier des accords de l’armistice.
On peut dire beaucoup de chose sur Iliad, par exemple comme tu le dis qu’ils aiment les coups de poker; ce qu’on ne peut pas dire par contre, c’est qu’ils sont frileux ou conformistes.
Sans leurs coups de poker, on serait encore à l’âge du minitel ou presque, à des tarifs exorbitants; on aurait pas de triple play, on payerait nos forfait mobiles à 60€.
Quand à la si chère “neutralité du net” que sont prêts à défendre certains à n’importe quel coût; il ne faudrait pas que ces derniers oublient qu’en France, elle doit beaucoup à Free, qui a libéré les usages (VoIP, SIP, NG, P2P, etc…) alors que ça aurait été beaucoup plus facile et rentable de suivre la concurrence timorée et rentière.
Au final, c’est toujours free qui fait le boulot, qui casse les machines foireuses, qui se fait incendier par les mêmes; et in finel, tout le monde le suit et s’en glorifie à peu de frais… et nous tous nous en bénéficions.
Ah mais mon cher, à vouloir jouer au con on en assume les conséquences jusqu’au bout hein. Le gentil Free défenseur de la vie moins chère commence à trouver que les ressources qu’il tire de ses abonnements sont déséquilibrées comparées à la consommation de contenu. Il trouve que Youtube vient lui mettre le bordel dans ses calculs à la petite semaine.
Qu’ils assument.
On a tiré les prix, on a bombé le torse, on s’est pris pour le Steve Jobs français, on communique à grand fracas pour attirer le chaland…
Mais derrière on est obligé d’assumer un service tronqué, parfois pathétique, on a pété plus haut que son cul (voir le mobile, voir la Fibre j’en passe et des meilleures…)
Ce coup ci on ne peut s’en prendre à Orange, alors on s’en prend à Google. Bref, on s’en prend aux autres. Car ce sont toujours les autres les responsables. Jamais le positionnement que l’on a adopté et qui a ses limites.
Le chevalier blanc a un cheval en plastique et une armure en papier cul. Il aime bien casser autour de lui avec son épée en bois mais au final il refourgue la responsabilité de ses problèmes sur les autres.
Pathétique.
Le
05/01/2013 à
12h
16
Ricard a écrit :
Pas vu le film." />
Inculte " />
Le
05/01/2013 à
09h
39
vincedebdx a écrit :
Pour moi, d’une c’est comme le “do not track” installé par défaut sur les navigateurs mais personnes ne fait de cinéma. C’est moins visible mais sur le fond ça modifie autant la neutralité du web et l’expérience utilisateur.
Pas tout à fait d’accord. Le do not track est une installation qui s’interpose après la distribution. Le blocage a priori, qu’il s’agisse de la restriction sur certains contenus, totale ou partielle (Youtube), ou du blocage par défaut de certains contenus via la box (dont la pub dont nous parlons) intervient avant la distribution.
Par comparaison foireuse, on pourrait dire que le do not track, c’est le purificateur d’eau que tu mettrais (ou qu’on t’aurait mis) au bout de ton robinet. Le blocage de Free, c’est bien en amont.
Dans cette affaire, on mesure une fois encore toute la morgue d’une société qui se croit au dessus des autres, animée par un esprit de joueur de poker qui tente des coups sans se soucier outre mesure des conséquences sur ses clients et, je me le demande parfois, des conséquences sur son futur.
Le seul moyen viable de faire vivre un site d’information qui a les ambition affichées de PCI, c’est encore d’arriver à vendre le fruit de son travail.
Reste à savoir :
à qui le vendre
et surtout : est ce que ce travail a suffisamment de valeur pour assurer la subsistance des gens qui le font fonctionner.
A qui le vendre ? Aujourd’hui, c’est essentiellement aux annonceurs, par l’intermédiaire des régies de publicités et assimilés. C’est une sorte de facilité. On génère du trafic, on vend ce trafic à qui l’achète facilement : la régie qui s’occupe de tout ou presque.
Seulement, j’ai l’intime conviction que les sites sont en train de couper la branche sur laquelle ils sont assis. Vendre son cul aux annonceurs, aux régies qui en vivent, c’est l’application à la presse web d’un concept économique issu de celui d’une presse papier aujourd’hui sous perfusion. Sauf que le web est bien bien différent sur bien des plans.
Je ne crois pas au modèle publicitaire tel qu’il se développe depuis quelques années sur la toile.
Je n’évoquerai pas l’intrusivité dangereuse de certains procédés déjà discutés et qui ne sont que des bombes à retardement à plus long terme, en matière d’atteinte à la vie privée. Aussi graves soient-ils, ils ne brouillent pas encore le signal et la consommation du contenu, ou du moins pas de manière visible. Et ils ne représentent pas un risque majeur pour la profession car ils sont vicieusement cachés.
Mais en s’en tenant au niveau de l’affichage publicitaire en soi : à trop vouloir tirer sur la corde, les régies publicitaires - avec la complicité des responsables de sites qui s’y assujettissent - sont en train de tuer le concept à petit feu. Il n’est pas rare que l’affichage publicitaire soit si présent voire si castrateur qu’il génère de la frustration, de la colère, du rejet chez le visiteur. Et viennent souiller le travail fait par le site.
Le web est sans doute le media sur lequel la publicité est la plus agressive. Sans doute parce que pour imposer la vue du message, il devient indispensable techniquement d’être lourdingue (visionnage imposé, chargement de pages allongé à l’extrème, ressource des machines outre-sollicitées etc). La nuisance engendrée par l’affichage publicitaire est de plus en plus contreproductive.
Dés lors il ne faut pas s’étonner que le visiteur se rebiffe par l’application de solutions tout aussi agressives et tranchées que celle du blocage a priori à la Adblock.
Quand je vois que sur PCI même, les commentaires des lecteurs sont littéralement caviardés dans le texte par des liens automatiques pointant vers des produits qui n’ont de corrélation avec le commentaire lui même que le mot isolé malheureusement employé par ledit lecteur, j’ai envie d’hurler.
Oui mais mes bon messieurs, faut bien faire vivre les personnes qui sont derrière tout ce beau travail de publication.
Certes.
Mais est-ce si sûr ?
Il faut sincèrement se poser la question.
Ce beau travail de publication a t-il tant de valeur marchande qu’il permette à ceux qui le font d’en vivre?
Dans la plupart des cas, c’est malheureux à dire, mais non. Non non et non.
Je suis Membre Premium depuis le jour où l’option a été mise en place par PCI. Je vous aime bien vous voyez. Au point que je considère que ce que vous faites est digne d’être soutenu, et qu’il me serait désagréables que vous disparaissiez. Vous m’avez en quelque sorte convaincu, du moins ces dernières années.
Mais ce n’est pas le cas loin de là de bien des sites qui apparaissent à l’écran au gré des hyperlinks et autre rétroliens. Non. Sincèrement.
Et si vous m’avez convaincu moi, ainsi que d’autres, en avez vous convaincu assez du bien fondé de votre rédaction pour pouvoir espérer croître et prospérer ?
On peut regarder le visitorat. Certes. Mais ce vistorat n’est-il pas finalement dans sa grande majorité, volatile ? Et puis est-il si accroché qu’il soit près à en payer le prix ?
Quand on vend un service, quand on veut faire vivre un business, ben faut trouver, fidéliser des clients. Et généralement, ce n’est pas en tapant sur ces clients ou prospects et en les taxant de ne pas être fair play, que l’on arrive à ses fins.
Ad Block existe parce que les procédés employés par les sites - indirectement ou non - sont suffisamment dérangeant pour que le visiteur-client en ait eu assez.
On peut rétorquer : oui mais nous on est gentil, oui mais nous on fait attention. Ça ne change rien au fait que le voisin lui ne l’est pas forcément et c’est peu de le dire. Et l’on ne peut dés lors exiger du visiteur qu’il aille triffouiller une liste blanche à chaque fois qu’il est content. Voire souhaiter une mécanique inverse consistant à tout autoriser a priori, et à mettre en liste noire au besoin. Reléguant le sale boulot chiant chez le client. C’est pas comme ça que ça marche. Désolé.
La presse web doit trouver un modèle viable si elle veut faire son beurre. On sait que vous vous y employez : prixdunet par exemple. Abonnement de l’autre. Mais à mon sens la publicité directe telle qu’elle est aujourd’hui pratiquée est une sorte de suicide collectif.
Ne reprochez pas à vos clients d’user d’outils qui leurs facilite la vie au prétexte qu’elle ne vous la facilite pas à vous. C’est à vous de vous adapter pour recentrer la source de vos revenus sur des procédés qui ne vont pas à l’encontre du bien de ceux sur qui vous vivez. Et si vous n’en trouvez pas, c’est peut être au final parce que ça ne tenait pas debout économiquement.
entre les disques dur pourris et les dalles tachées, c’est tout sauf fiable un mac
Tu oublies les plastiques blancs qui jaunissent, et tout un tas de trucs ressassés ici et là. Même au niveau du troll, tu es limité " />
Le
24/11/2012 à
15h
39
Glouk a écrit :
Après, se dire qu’on ni besoin, ni envie de ce qui fait la différence, c’est tout à fait possible et justifiable. Mais pourquoi faire comme si cette différence n’existait du coup pas ?
Parce que ça dépasse le périmètre de certains esprits limités, qui s’imaginent que le monde est bipolaire avec d’un côté leur opinion personnelle et portative, basée sur leur minable expérience tout aussi personnelle et portative et de l’autre le reste, forcément déconnant et injustifiable.
Le
24/11/2012 à
15h
34
arkansis a écrit :
Le raisonnement de pithiviers je le comprends totalement, et dans ce cas acheter un mac OK. Mais y’en a combien qui achètent un mac au seul motif que c’est design et que ça fait bien d’avoir de l’Apple ?
Et pourquoi pas, bordel de merde. Il y’en a en effet.
Comme il y a des quidams qui montent leur tour PC avec leurs mains, de bric et de broc, et qui revendiquent leur liiiiiiberté et leur diiiiiiiifférence pour la raison discutable qu’ils y installent un OS animé par Linux. Et qui viennent l’ahaner fièrement comme si de ce fait ils étaient plus malins que les autres.
Qu’est ce qui vous gêne dans cette démarche, aussi éloignée soit-elle de vos motivations ? A croire que c’est vous qui payez pour eux.
Vous êtes des sortes de fascistes de la pensée.
Il se trouve que malgré des motivations qui ne vous vont pas, ces pauvres gens font tout de même avec un MAC l’acquisition d’un matériel bien foutu et bien fini, de bonne qualité, animé par un OS plaisant, pratique et bien foutu aussi.
De quelle sorte de frustration êtes vous animé pour venir déverser votre bile et votre jugement à l’emporte pièce?
Le
24/11/2012 à
13h
00
Maxobelix a écrit :
Tes commentaires sont tellement pertinents que cela en devient presque jouissif !
M’enfin, tu devrais tout de même éviter de parler de voilage de face, car dans ton cas, franchement…
C’est clair qu’à ce stade, on frôle la stupidité de si près, qu’elle doit éclabousser. " />
Sans vouloir faire mon troll, peut-être que tout simplement c’etait trop bas comme tarif pour pouvoir offrir un service digne de ce nom.
A tout vouloir tirer vers le bas, on fait de la merde.
Le
21/11/2012 à
20h
53
m 1 x a écrit :
Ca râle et ca va chez la concurrence, heureusement que tout le monde n’est pas comme vous, il suffis de savoir utiliser proprement son smartphone afin de bénéficier de la qualité de surf mobile la plus pure avec Free. " />
On en reparle au premier pépin technique chez B and You et Sosh " />
Clair. Grâce à Free, tu niques plus, tu as des cheveux en bonne santé, et tes spermatozoïdes sont plus résistants. Sans compter que Free va t’amener la chance, l’amour et te faire gagner au Loto. " />
Pour le reste, ils ne pourront pas améliorer tes capacités de réflexion, ce qui est bien dommage car, de ce côté là, malheureusement, la marge de progression me parait significative. " />
Ouais, bon, c’est un peu pour amuser la galerie chez moi, ça va être un iPad mini pour regarder la météo, envoyer 3 mails, ranger quelques photos et lire quelques trucs (dont peut-être les conneries écrites sur PCI) etc… Y’a éventuellement l’avantage de commander une gopro et de voir live ce qu’elle filme, mais c’est pas l’objectif principal.
Fais gaffe. Tu risques de kiffer et de finir par faire tous tes montages sur iMovie. " />
Le
10/11/2012 à
00h
59
Zorglob a écrit :
" />" />" />
Bon, moi ch’uis plutôt “fixes puissants et réseau filaire”, une histoire de rendus et de post-prod qui ne vous intéressera pas, mais je crois que je vais acheter un truc mobile tactile, vous m’conseillez quoi alors ?
(“trop gros passera pas” s’abstenir)
Punaise, si tu te mets en quête d’une tablette, je revends déambulateur Maserati et pilluliers sur Ebay et les troque contre une planche à roulettes et de l’OCB longues feuilles. " />
" /> Tim : fais pêter les nouveaux MacPro (les vrais, pas la version cache misère), y a le Zorglob qui est en train de craquer les mitaines.
Le
09/11/2012 à
23h
14
Vous inquiétez pas trop : je viens de prendre mon Tranxene (en plus du contenu habituel de mon pillulier).
Le plus difficile à présent, c’est de pousser mon déambulateur (tuné façon Maserati) jusqu’au pieu " />
Le
09/11/2012 à
22h
50
ROBOCOP59 a écrit :
Encore un qui n’y connais rien " />
J’avoue mon inculture totale en matière de quincaillerie. " />
Pour du jeu/multimedia y en a assez, pas besoin d’avoir un i7 et une carte mère a 300 euros pour ça " />
Et je te crois sur parole.
Mais pour être franc, ça m’en touche une sans bouger l’autre. " />
Retourne avec ta tablette " />
Tu peux mettre au pluriel. J’en ai un mur entier rien que pour décorer ma salle de curiosités. " />
Le
09/11/2012 à
22h
23
ROBOCOP59 a écrit :
Ah bon ?
Carte Mère Gigabyte GA-Z77-D3H
Processeur Core i5 3570K 3,4Ghz
Carte Graphique PNY GTX 460 O/C XLR8
Mémoire vive CORSAIR Vengeance 2 x 4Gb (8Go) DDR3 12800
Alimentation Seasonic S12-II 520W
HDD Western Digital Caviar Blue 500 GB SATA III (7200 tr - 16 Mo)
HDD Samsung F3 SpintPoint 1 To SATA II (7200 tr - 32 mo)
Graveur/Lecteur DVD SAMSUNG
Boitier ANTEC Three Hundred Two
Ecran LG M2280D LED
Et bientot une Sapphire HD7950 Vapor-X
T’appelles ça triste ?? " />" />
Aussi excitant qu’une liste de course au Lidl du coin. " />
Le
09/11/2012 à
22h
12
ROBOCOP59 a écrit :
Vive les PC montés soi même, vous n’avez pas de plaisir a monté votre config ?
Chacun ses perversions fantasmatiques.
Mais la tienne me parait bien triste. " />
Le
09/11/2012 à
22h
02
batoche a écrit :
Pas du tout. Labsyb délègue la gestion de ce genre de problème à son second valet de pied. D’ailleurs il n’utilise jamais un ordinateur, il préfère utiliser la secrétaire qui utilise l’ordinateur.
A condition qu’elle essuie par la suite les marques de ses fesses, je suis même disposé à la sauter sur mon Mac. " />
Le
09/11/2012 à
21h
59
calahan59 a écrit :
je pense que c’est du 2nd degré…
Ouaip… J’ai un peu forcé le trait, mais le fond y est. Le montage de PC est aujourd’hui plus qu’hier, l’epsilon du marché.
Lire que l’étude est faussée par l’oblitération de cette pratique est cependant un acte d’exagération bien plus radical que le miens (j’omets volontairement le qualificatif de naïveté condamnable, histoire de ne pas enfoncer le clou de façon trop péremptoire). " />
Le
09/11/2012 à
21h
07
tuxman a écrit :
l’étude visiblement ne prend pas en compte que beaucoup de personnes montent ou font monter leur propre machine par des amis ou bien par les magasins en fonction des matériels qu’ils veulent mettre dedans.
" />
Environ deux pouièmes de pourcent qui s’adonnent encore à cette pratique d’un autre âge. A part quelques gamers décérébrés, auxquels on doit pouvoir ajouter quelques secoués du bulbe (et des glandes) adeptes d’habitudes archaïques, il ne reste plus grand monde de mentalement équilibré pour justifier de l’intérêt de coutume surannée.
Je suis chez free, du coups j’ai choisit plutôt que de prendre le dernier mobile a la mode a 6⁄700 € de prendre un modèle plus en adéquation avec mes finances et mon utilisation a 139€, je le paye en 3 fois sans intérêts (juste 3€ de frais de dossier).
En utilisant un crédit déguisé (aka un abonement sur 2 ans avec mobile subventionné) j’aurais probablement choisit un modèle plus haut de gamme juste pour le prix attractif de départ sans pensé qu’il me reviendrait plus cher au final que l’acheter nu.
Ta dernière assertion ne fait que corroborer mon propos. Le consommateur moyen, lui, ne se contentera pas de ça.
D’autant plus si le service associé reste aussi merdique.
Le
09/11/2012 à
20h
54
Jaimz75 a écrit :
Ces résultats montrent qu’il y a bel et bien un marché pour les offres sans engagement, contrairement à ce que l’on voulait nous faire croire avant.
C’est un peu tôt pour dire ça. L’opportunisme des consommateurs ayant un mobile en fonction et récent pour switcher vers une offre sans engagement a toutes les chance de se heurter à la réalité du prix du mobile nu (même à crédit).
Quand les switcheurs vers ces offres se trouveront en phase de renouvellement d’appareil, pas sûr que la prise de conscience ne soit pas en défaveur de celles ci.
Free a intoxiqué le marché avec des rodomontades et des prix cassés sur le service visant à conquérir rapidement des parts de marché de façon artificielle. Mais ils n’ont pas les moyens de leur ambition. Une sorte de pari truqué qui finira par se retourner contre son instigateur.
351 commentaires
Ils ont Free, ils n’ont (toujours) rien compris
21/12/2013
Le 21/12/2013 à 11h 15
Alors que Free opère plus ou moins la même stratégie depuis plus de dix ans dans le fixe, et que Free Mobile en fait de même après deux ans, ses concurrents arrivent encore à être surpris et déboussolés. Mais en réalité, le plus dérangeant est surtout qu’ils n’ont pas changé d’un millimètre leur stratégie et leur façon de procéder.
Les éditos se succèdent et malheureusement tombent dans les mêmes travers…
Surpris et déboussolés… je rêve. D’un côté on les taxe de Machiavelisme (entente pour mieux régner, entourloupes en tout genre) et de l’autre on les affuble d’une naïveté pendable…
On croirait le pitch d’un Tex Avery : le malin qui provoque et les gros méchants qui ragent et perdent à chaque fois par bêtise.
Sauf qu’on n’est pas dans un Tex Avery. Prendre les opérateurs de télécom pour des abrutis incapables de réagir avec des stratégies efficaces parce qu’ils ont trop cons, passifs, ça ressemble à de la vanité mal placée.
Qu’on trouve ça dans les commentaires de Kevins démoulés trop chaud passe encore. Mais dans l’édito d’un journaliste qui nage dans le milieu depuis des années, franchement, c’est décevant.
iFixit déshabille la Steam Machine de Valve : 9/10
19/12/2013
Le 19/12/2013 à 19h 47
Entre mensonges, hypocrisie, fausse naïveté et intérêts
14/12/2013
Le 14/12/2013 à 10h 50
iOS 7 : attention aux mauvaises surprises lors de la revente de votre iPhone
14/10/2013
Le 14/10/2013 à 20h 41
Clair que chez Apple, c’est vraiment des enfoirés de première au comportement inadmissible.
Vu que les consommateurs ne lisent ni la documentation, ni les CGU qui s’affichent sur l’iPhone, ni le mail qui est envoyé suite à cette activation, qu’ils n’ont pas regardé la Keynote, ni lu la presse, ni le site du constructeur, qu’ils ne réinitialisent pas leur téléphone lors de la revente (ce qui les oblige à désactiver la fonctionnalité)…
…ces enflures d’Apple pourraient au moins envoyer en personne des émissaire chez chacun des acheteurs d’Iphone, afin de les prévenir oralement de la chose, avec des flingues chargés pour les obliger à écouter sagement.
Un minimum quoi, merde…
29 ans après, Karateka arrive sur Android / iOS et reste fidèle « au pixel près »
18/05/2013
Le 19/05/2013 à 07h 37
Quel trolleur ce 127.0.0.1
" />
[Critique Geek] Iron Man 3 : entre massacre et mal nécessaire
27/04/2013
Le 27/04/2013 à 22h 03
Le 27/04/2013 à 21h 46
Le 27/04/2013 à 21h 12
Le 27/04/2013 à 18h 26
Des films pour abrutis de toute façon
" />
4G : « pigeon une fois ça va, pigeon deux fois, bonjour les dégâts » X. Niel
15/04/2013
Le 15/04/2013 à 21h 42
Hé bé, de mieux en mieux
" />
" />
Il est cependant rassurant de constater que la formule “je gonfle le jabot pour exister” est un enduit qui prend de moins en moins auprès des fameux “colombidés” que l’on tente d’attirer à grand renfort de lancers de miettes de pain rassis.
Il semble pourtant qu’Iliad devrait au contraire faire profil bas et se concentrer sur le renforcement de ses acquis plutôt que de mitrailler en l’air à coup de balles à blanc.
Ridicule une fois, ridicule deux fois, ridule cent fois… Bonjour les dégats.
Adblock : une utilisation de plus en plus massive qui fait réagir
09/04/2013
Le 10/04/2013 à 07h 56
Le 10/04/2013 à 07h 48
Orange lance la 4G : 1 € de plus par mois en 2013, 10 € l’année prochaine
03/04/2013
Le 03/04/2013 à 21h 56
Le 03/04/2013 à 21h 06
Free condamné à 25 millions d’euros pour dénigrement envers Bouygues
22/02/2013
Le 22/02/2013 à 22h 26
Impact de Free Mobile : et si nous regardions à long terme ?
16/02/2013
Le 16/02/2013 à 10h 32
Et un énième article Free Mobile, le trublion, patati patata…
" />
Témoignage de l’internaute condamné pour 18 films partagés en P2P
26/01/2013
Le 27/01/2013 à 12h 16
Le 26/01/2013 à 17h 46
C’est sûr qu’au pretexte que certains gros magouilleurs passent au travers des mailles du filet, on devrait laisser courir la petite délinquance.
" />
Le 26/01/2013 à 13h 59
Apple coupe les ponts avec un fournisseur ayant embauché des mineurs
25/01/2013
Le 25/01/2013 à 23h 12
Le 25/01/2013 à 20h 24
Le 25/01/2013 à 20h 03
Téléphones subventionnés : Free Mobile perd son procès face à SFR
15/01/2013
Le 15/01/2013 à 22h 17
Free Mobile : la qualité de l’itinérance Orange mise en cause
10/01/2013
Le 10/01/2013 à 21h 26
A part quelques rares voix isolées au milieu de la tempête, il semble que Free Mobile n’est absolument pas à la hauteur en terme de qualité de service fourni (et c’est un euphémisme). Un an après sa mise en production, cela commence à ressembler à un gros raté.
On peut essayer de trouver des excuses à ce fournisseur, on peut rétorquer qu’il n’y a pas d’engagement, on peut brocarder l’ingratitude des clients qui seraient trop impatients etc.
On peut même se cacher derrière la litote “oui mais ils ont mis uncoudepiédanlafourmiyere
N’en demeure pas moins que ce qui se passe est inadmissible. Car en provoquant artificiellement une déstabilisation du marché, les conséquences qui pourraient s’en suivre finiront par nuire au client final sur le moyen terme : deficit d’investissement, réduction des coûts pour rester compétitifs, surenchère passagère le temps que l’aventure Free Mobile finisse en eau de boudin, ce qui ne manquera pas d’arriver à mon sens.
Le Free #Adgate, une opposition d’intérêts avant tout
05/01/2013
Le 06/01/2013 à 13h 57
Le 05/01/2013 à 19h 07
Le 05/01/2013 à 14h 23
Le 05/01/2013 à 12h 16
Le 05/01/2013 à 09h 39
La CNIL vous conseille AdBlock Plus sans se poser les bonnes questions
28/12/2012
Le 30/12/2012 à 00h 45
Je sens que je vais être long et chiant mais bon…
Le seul moyen viable de faire vivre un site d’information qui a les ambition affichées de PCI, c’est encore d’arriver à vendre le fruit de son travail.
Reste à savoir :
A qui le vendre ? Aujourd’hui, c’est essentiellement aux annonceurs, par l’intermédiaire des régies de publicités et assimilés. C’est une sorte de facilité. On génère du trafic, on vend ce trafic à qui l’achète facilement : la régie qui s’occupe de tout ou presque.
Seulement, j’ai l’intime conviction que les sites sont en train de couper la branche sur laquelle ils sont assis. Vendre son cul aux annonceurs, aux régies qui en vivent, c’est l’application à la presse web d’un concept économique issu de celui d’une presse papier aujourd’hui sous perfusion. Sauf que le web est bien bien différent sur bien des plans.
Je ne crois pas au modèle publicitaire tel qu’il se développe depuis quelques années sur la toile.
Je n’évoquerai pas l’intrusivité dangereuse de certains procédés déjà discutés et qui ne sont que des bombes à retardement à plus long terme, en matière d’atteinte à la vie privée. Aussi graves soient-ils, ils ne brouillent pas encore le signal et la consommation du contenu, ou du moins pas de manière visible. Et ils ne représentent pas un risque majeur pour la profession car ils sont vicieusement cachés.
Mais en s’en tenant au niveau de l’affichage publicitaire en soi : à trop vouloir tirer sur la corde, les régies publicitaires - avec la complicité des responsables de sites qui s’y assujettissent - sont en train de tuer le concept à petit feu. Il n’est pas rare que l’affichage publicitaire soit si présent voire si castrateur qu’il génère de la frustration, de la colère, du rejet chez le visiteur. Et viennent souiller le travail fait par le site.
Le web est sans doute le media sur lequel la publicité est la plus agressive. Sans doute parce que pour imposer la vue du message, il devient indispensable techniquement d’être lourdingue (visionnage imposé, chargement de pages allongé à l’extrème, ressource des machines outre-sollicitées etc). La nuisance engendrée par l’affichage publicitaire est de plus en plus contreproductive.
Dés lors il ne faut pas s’étonner que le visiteur se rebiffe par l’application de solutions tout aussi agressives et tranchées que celle du blocage a priori à la Adblock.
Quand je vois que sur PCI même, les commentaires des lecteurs sont littéralement caviardés dans le texte par des liens automatiques pointant vers des produits qui n’ont de corrélation avec le commentaire lui même que le mot isolé malheureusement employé par ledit lecteur, j’ai envie d’hurler.
Oui mais mes bon messieurs, faut bien faire vivre les personnes qui sont derrière tout ce beau travail de publication.
Certes.
Mais est-ce si sûr ?
Il faut sincèrement se poser la question.
Ce beau travail de publication a t-il tant de valeur marchande qu’il permette à ceux qui le font d’en vivre?
Dans la plupart des cas, c’est malheureux à dire, mais non. Non non et non.
Je suis Membre Premium depuis le jour où l’option a été mise en place par PCI. Je vous aime bien vous voyez. Au point que je considère que ce que vous faites est digne d’être soutenu, et qu’il me serait désagréables que vous disparaissiez. Vous m’avez en quelque sorte convaincu, du moins ces dernières années.
Mais ce n’est pas le cas loin de là de bien des sites qui apparaissent à l’écran au gré des hyperlinks et autre rétroliens. Non. Sincèrement.
Et si vous m’avez convaincu moi, ainsi que d’autres, en avez vous convaincu assez du bien fondé de votre rédaction pour pouvoir espérer croître et prospérer ?
On peut regarder le visitorat. Certes. Mais ce vistorat n’est-il pas finalement dans sa grande majorité, volatile ? Et puis est-il si accroché qu’il soit près à en payer le prix ?
Quand on vend un service, quand on veut faire vivre un business, ben faut trouver, fidéliser des clients. Et généralement, ce n’est pas en tapant sur ces clients ou prospects et en les taxant de ne pas être fair play, que l’on arrive à ses fins.
Ad Block existe parce que les procédés employés par les sites - indirectement ou non - sont suffisamment dérangeant pour que le visiteur-client en ait eu assez.
On peut rétorquer : oui mais nous on est gentil, oui mais nous on fait attention. Ça ne change rien au fait que le voisin lui ne l’est pas forcément et c’est peu de le dire. Et l’on ne peut dés lors exiger du visiteur qu’il aille triffouiller une liste blanche à chaque fois qu’il est content. Voire souhaiter une mécanique inverse consistant à tout autoriser a priori, et à mettre en liste noire au besoin. Reléguant le sale boulot chiant chez le client. C’est pas comme ça que ça marche. Désolé.
La presse web doit trouver un modèle viable si elle veut faire son beurre. On sait que vous vous y employez : prixdunet par exemple. Abonnement de l’autre. Mais à mon sens la publicité directe telle qu’elle est aujourd’hui pratiquée est une sorte de suicide collectif.
Ne reprochez pas à vos clients d’user d’outils qui leurs facilite la vie au prétexte qu’elle ne vous la facilite pas à vous. C’est à vous de vous adapter pour recentrer la source de vos revenus sur des procédés qui ne vont pas à l’encontre du bien de ceux sur qui vous vivez. Et si vous n’en trouvez pas, c’est peut être au final parce que ça ne tenait pas debout économiquement.
Foxconn : Envoyé Spécial épingle les conditions exécrables de travail
14/12/2012
Le 14/12/2012 à 22h 47
Ce reportage est vraiment malvenu.
" />
Tous ces chinois pauvres qui ont touché mon iPhone 5…
Horrible.
Satisfaction et fiabilité : Apple devance largement HP, Dell et Lenovo
24/11/2012
Le 24/11/2012 à 15h 44
Le 24/11/2012 à 15h 39
Le 24/11/2012 à 15h 34
Le 24/11/2012 à 13h 00
Débits mobiles : Orange domine, Bouygues devancé par Free Mobile et SFR
21/11/2012
Le 21/11/2012 à 21h 48
Le 21/11/2012 à 20h 53
[Dossier PCi] Noël 2012 : notre sélection d’idées cadeau pour les geeks
13/11/2012
Le 14/11/2012 à 06h 39
Le 13/11/2012 à 21h 41
Les livraisons de PC en France continuent de chuter
09/11/2012
Le 10/11/2012 à 11h 02
Le 10/11/2012 à 00h 59
Le 09/11/2012 à 23h 14
Vous inquiétez pas trop : je viens de prendre mon Tranxene (en plus du contenu habituel de mon pillulier).
" />
Le plus difficile à présent, c’est de pousser mon déambulateur (tuné façon Maserati) jusqu’au pieu
Le 09/11/2012 à 22h 50
Le 09/11/2012 à 22h 23
Le 09/11/2012 à 22h 12
Le 09/11/2012 à 22h 02
Le 09/11/2012 à 21h 59
Le 09/11/2012 à 21h 07
Le mobile en France croît fortement, tiré par les offres sans engagement
09/11/2012
Le 09/11/2012 à 22h 15
Le 09/11/2012 à 20h 54