Le 09/07/2015 à 11h 14

ça ne veut rien dire…

J’ai un NAS home made 4 baies 3.5 hot-swap en mini-ITX monté sur une config Intel, c’est compact et discret, se priver des fonctionnalités multimédia qui sont livrés avec tout les processeurs de série aurait été une connerie, ça m’aurait obligé à acheter EN PLUS un lecteur déporté et à tirer un autre câble réseau…

Lire de la vidéo et du son c’est tellement “bateau” comme usage je vois pas l’intérêt d’y dédier une autre machine !

Le 06/07/2015 à 11h 34

L’article cite également le projet “Pen Stick” de Asus justement en Cherry Trail, en affirmant de plus que les clé Bay Trail sont en disponibilité limité, donc on peu considérer que lorsque la commercialisation de ces produits commencera vraiment on pourra déjà zieuter la next-gen…

Le 06/07/2015 à 10h 29

En effet sur l’Atom Cherry Trail le GPU n’est augmenté que de 3x… (12EU contre 4EU auparavant)

Le 06/07/2015 à 10h 07

Si c’est une clé en Cherry Trail le GPU a même pris un gros boost avec la Gen8 et 4 fois plus d’unités.

Le 04/07/2015 à 08h 22

Au final il n’y a pas vraiment de raisons de distinguer la fibre PON et P2P…

Le rapport de performance n’est qu’une constante, si les équipements supportent de meilleurs multiplexages à l’avenir ça profitera aux deux technologies (avec éventuellement une modification de l’équipement passif sur le PON), qu’il y ai un /16 ou un /64 au niveau perfs entre les deux techno n’empêchera pas leurs évolutions pour autant !

Sinon aujourd’hui même en P2P arrivé au NRO j’imagine qu’il n’y a pas une fibre 10Gbits pour 10 utilisateurs, vu les prix de ce genre de connexions c’est pas demain la veille que tout les points de collectes vont passer en Tbits pour relier des milliers de clients au réseau FAI.

Et bien sur statistiquement un réseau mutualisés est très rarement sollicité au max par l’ensemble des utilisateurs, ce qui permet d’offrir des bonnes perfs en burst la plupart du temps (même en DataCenter on ne va pas relier 10 serveurs derrière une connexion 10Gbits, mais plutôt 100 serveurs)

Le 24/06/2015 à 08h 30

Déjà plus aucune trace de la GTX960 à 149E sur topachat…

ça fait un peu attrape nigaud pour attirer le chaland !

Le 04/06/2015 à 16h 04

Le Core 500 à la différence du Elite 130 a l’alim déportée à l’avant du boitier !

Ce qui devrait permettre l’usage de système de refroidissement bien plus volumineux, un point très problématique sur l’Elite ¹¹⁰⁄₁₃₀ (pour une config musclée ou overclockée en tout cas)

Le 27/05/2015 à 16h 34

Les seules références Celeron qui peuvent embarquer 4 coeurs ce sont les Bay-Trail, dans la lancée de la gamme Atom…

Le 26/05/2015 à 15h 28

C’est assez bizarre les circonstances prises en compte pour confirmer qu’il n’y a pas d’abus de liberté d’expression…

Donc si on l’ouvre mais que personne nous entend c’est bon c’est pas un abus de liberté d’expression ? Mais dès qu’on a de l’audience ça aurait pu être jugé différemment ?

Le 12/05/2015 à 11h 21

C’est un peu le “serment” d’un syndicaliste que de dire que tout ceux qui sont pas d’accord avec lui sont à la botte du patronat " />

Donc on peut dire qu’un grouillot est “à la botte du patron” mais si on tombe sur un médecin : paf 3000E !

Le 04/05/2015 à 14h 35

Si tu tiens à conserver tes certificats sécurisés :

http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/mod_ssl.html#sslpassphrasedialog

Le 29/04/2015 à 09h 23

eliumnick a écrit :

Lançons une pétition pour la suppression de toute tentative de contrôle des citoyens par l’Etat… " />" />


Il faut une pétition pour faire respecter la Constitution maintenant ?

Le 23/04/2015 à 09h 38

tontonCD a écrit :

moi: aaaaaarg !
mais attention, il ne faut pas tout mettre dans l’obsolescence programmée, par exemple les ordi 32bits ne supporteront jamais plus de 4Go, c’est mathématique, ne pas confondre avec certains firmware programmés pour flinguer leur carte au bout d’un certain temps (cas extrême).
Par contre je suis surpris que les appareils cités ne proposent pas une maj de leur firmware, car ça ressemble terriblement à l’update d’un codec (comme dans le cas mpeg2->mpeg4 en tnt)


Les processeurs 32 bits supportent plus de 4Go de mémoire en utilisant le PAE (extension par pagination), ses premières implémentations remontent au Pentium Pro (donc un peu avant le Pentium II)

Là on comprend mieux que certaines limites avaient été anticipées pour permettre une meilleur évolution du matériel sans forcer à “tout racheter” (même si coté Windows le PAE n’a jamais été supporté pour les versions non-Server…)

Le 21/04/2015 à 00h 46

Sauf que cette “loi” n’a jamais parler de performances, mais de transistors…

Et aujourd’hui c’est l’intégration de GPU toujours plus gros dans les “Processeurs” grand public qui permettent d’avoir toujours un nombre de transistors en forte progression !

Le 16/04/2015 à 08h 58

Guyom_P a écrit :

Sarko a demandé à l’UMP de voter cette loi donc normal que Fillon passe en mode opposition.
Sarko aurait été contre cette loi fort à parier que Fillon aurait été pour.
On va juste assister une nouvelle fois à une petite gueguerre interne à l’UMP entre Fillon et Sarko quoi.

Mais ça me fait bizarre de me dire que le type contre lequel je me suis battu et bouffé du lacrymo il y a plus de 10 ans abonde pour une fois dans le même sens que moi.


Même une montre cassée donne l’heure juste deux fois par jour…

Le 16/04/2015 à 00h 26

Le NVMe est surtout un Protocole plus qu’une interface…

Comme l’AHCI ou l’ATAPI…

Ce sont des moyens de communiquer avec le périphériques en bas niveau et non des interfaces physiques.

Actuellement la plupart des BIOS/UEFI proposent déjà de sélectionner AHCI ou le protocole SATA de base sur les ports SATA, il n’y a pas de raison que ce choix soit absent pour l’interface M.2 surtout que cette dernière permet toujours de faire transiter soit du PCIe soit du SATA !

Le 15/04/2015 à 08h 48

Un white-hat qui tombe sur ce genre de faille se fait d’abord raillé puis envoyé chier…

S’il persiste à publier les failles pour forcer la main il fini devant un juge pour piratage !

Le 30/03/2015 à 08h 57

Manque F-Zero GX, le dernier quoi " />

Le 27/03/2015 à 18h 14

C’est ridicule leur débits…

Il faut juste 121 jours pour pouvoir profiter de leur offre !

Je me demande si on pourrait exiger une ristourne de 4 mois au vu d’une limitation artificielle du contrat de service " />

Le 25/03/2015 à 12h 02

 Moi ça me fait penser à John Spartan dans Demolition Man
“Vous avez une amende d’un credit pour infraction au code de la moralité du langage” " />

Le 20/03/2015 à 10h 40

Non rien

Le 17/03/2015 à 10h 47

Désolé mais jusque là aucune loi ne me forçait à détecter les comportements “suspects” sur mes sites Web, et personne n’est venu me demander la clé privée de mon certificat SSL…

Alors les renseignements emplois surement des méthodes “hors cadre” mais en tout cas je ne suis pas parano au point de ne pas savoir que mes services servent déjà à repérer d’éventuel comportement analytiques, ou que mes clés privées sont dans les mains d’un tiers !

Le 12/03/2015 à 10h 30

Pour préciser les DRM sont SYSTÉMATIQUES sur les offres vidéo !

 Windows Media Player Obligatoire pour toutes les offres “d’Achat” (qui n’en sont pas finalement)

 Silverlight ou Flash Obligatoire pour toutes les offres en Streaming et/ou “Location” (Arte / FranceTV…)

Pour le reste (SVOD) c’est application dédiées à installer et autres joyeusetés…

Il n’y a absolument aucune offres qui répondent aux contraintes techniques d’une installation XBMC/Kodi sur un Media Center basé Linux

A coté de ça tout les médias “alternatifs” sont dans des formats librement exploitables et ouverts pour une compatibilité maximale…

Le 11/03/2015 à 14h 52

C’est marrant j’ai jamais touché un PC (ou autre machine) pendant mes cours d’Algorithmique, Automates, Compilateur, Compression, ou encore Optimisation Combinatoire…

C’est quoi ce principe de devoir utiliser un ordinateur pour acquérir des connaissances…

L’informatique est autant la science des ordinateurs que l’astronomie est la science des télescopes !

Le 10/03/2015 à 17h 17

T’as la référence du SoC de la nouvelle Free Mini pour affirmer ça ?

ça m’intéresse pour les specs, je trouve l’info nul part…

Le 10/03/2015 à 16h 59

Tu t’emmêle les pinceaux dans tes unités " />

480Mbit/s = 60 Mo/s      

N'importe quel disque Sata 2.5" atteint ce niveau de perf sans forcer (surtout en séquentiel)      

Avec l'overhead du protocole c'est plus souvent 40 Mo/s      

De toute façon ça reste largement au delà des 80~100 Mbits (10-12Mo/s) pour des bitrates complètement abusés même pas utilisés en 8K HEVC ">

Le 03/03/2015 à 20h 50

C’est sur des gars qui sortent un Proof of Concept 2 ans avant tout le monde n’y sont pour rien des avancées ou de l’accélération dans un domaine de pointe…

Les API sont copiés-collés mais c’est par ce que c’est du travail “communautaire” (arguments/types complétement identique entre Vulkan et Mantle sur certaines fonctions)

Faut arrêter de faire du pré-mâché au bout d’un moment et remettre les mains dans le cambouis David !

Tout ça en étant fier d’avoué que t’as même pas lu le papier !

Le 02/03/2015 à 20h 14

Bejarid a écrit :

 Ils n’ont pas déjà été abandonné eux ? Y a encore des OS qui les supportent ? Solaris et windows server ayant capitulé…


 HP-UX (Contractuel pour Itanium 2 il me semble), Gentoo " />

 


Bejarid a écrit :

Liam a écrit : C’est devenu quoi les Atom en terme de puissance brute ? C’est toujours des trucs ultra-poussifs inadaptés à une utilisation sérieuse ou ça a vraiment grimpé en terme de perfs ? Ils abandonnent totalement son usage côté PC et le réservent à la mobilité ou bien ? J’ai un J1900 en tant que serveur, et ça dépote pas mal. Ca vaut pas un xéon, mais c’est suffisant pour faire de petits encodages/compressions assez rapidement. Et surtout, ça coute et consomme que dalle à coté d’un xéon :p


Bin le J1900, J2900 sont des bons exemples de l’évolution des Atom, y a des versions 8 coeurs pour serveur en gamme Avoton il me semble mais c’est la même architecture pour l’instant…

Le Futur s’annonce toujours meilleur, déjà qu’on a récuperé le Out-Of-Order depuis les tout premiers Atom.

Le 02/03/2015 à 18h 53

C’est plutôt du bête UnionFS ou auFS, rien de bien nouveau, à voir comment c’est exploité !

Le 27/02/2015 à 17h 16

Bon en lisant le jugement je trouve ça effarant que tout les chiffres utilisés pour accuser et calculer les dommages et intérêts sont ceux que le site affichait lui même…

Un script qui se serait emballé, un mauvais calcul dans un affichage, ou même des chiffres complètement bidonné par l’Admin pour se faire mousser auprès de sa communauté et tout est pris pour “Argent Comptant”

(En plus le jugement est bourré de fautes…)

Le 26/02/2015 à 13h 32

Tu te fais un peu les questions et les réponses tout seul…

Si tu veux un CPU “pure” juste pour les perfs, faut raquer pour la plateforme 2011, on a rien sans rien !

Ok aujourd’hui on a une segmentation par “plateforme” on peut le regretter, mais la concurrence fait pareil… (AM3+, FM2+, AM1, SoC…)

Les iGPU Intel sont excellents en productivité par exemple : triple-écran, support de multiple résolutions sur bureaux étendues, compression H264 à la volée pour WiDi et autres techno de télé-affichage…

L’accélération 3D est également nécessaire pour certaines interfaces de bureau enrichies (Windows 7 ? 8.1 ? J’avoue j’en sais rien je suis en affichage classique ad-vitam…), ton vieux GMA ne peu plus suivre sur les plus récentes évolutions à cause de différentes méthodes de texturing/tiling utilisées, pas vraiment la puissance qui pêche mais les “features”

Et tu te réponds encore toi même, la plupart des cartes 3D hyper bas de gamme comme les Radeon x400~x500 ou Geforce x20~x30 ont été rendues complètement obsolètes par la montée en puissance des iGPU !

Cela permet d’obtenir une meilleur autonomie, de profiter du cache processeur aussi bien pour le calcul que pour l’affichage, de voir venir des architecture hétérogènes et autres innovation (Iris Pro permet d’utiliser l’eDRAM aussi bien comme un cache pour mémoire graphique que comme un cache Level 4 pour le CPU ! AMD a ce genre de techno plein ses cartons !)
 
Aujourd’hui pratiquement tout les nouveaux processeurs/ordinateurs embarquent une puissance d’un niveau d’une Radeon HD 5750  ou Geforce 8600 voir supérieur ! C’est une belle évolution… (pas une révolution je suis entièrement d’accord !)
 
Cela permet d’avoir une masse de GPU installés qui peuvent supporter des animations 3D dans un navigateur Web, ou encore de développer des logiciels qui peuvent tirer partie de cette accélération pour offrir des interfaces “humaine” avec une approche différente, et sans oublier tout les “petits” jeux comme on rencontre sur les réseaux sociaux qui peuvent utiliser une puissance GPU qu’ils sont sûres de retrouver en “standard” sur les machines des utilisateurs !

Multiplier les EU n’as peut être pas de sens “aujourd’hui”, mais encore une fois il faut se projeter, j’utilise depuis presque 4 ans un portable en Sandy Bridge, donc avec un HD3000 qui était un iGPU boosté pour la mobilité à l’époque, aujourd’hui ce HD3000 commence sérieusement à faiblir, et je suis finalement bien content que Intel n’ai pas intégré de série des HD2000 : ça laisse un peu de marge quand le niveau “minimum requis” évolue à la hausse !

Le 26/02/2015 à 12h 31

Si Intel virait l’iGPU la surface du processeur serait tellement petite qu’il serait impossible à refroidir…

Les transistors “mort” ont une utilité ! (c’est compensé par des caches énormes sur la gamme S-2011)
 
La GTX 750 c’est presque 4x la surface d’un iGPU Intel, même si on compare au niveau gamme/prix dans l’architecture ça n’a rien à voir ni dans l’usage ou le but recherché !

Le 26/02/2015 à 10h 13

des performances graphiques impressionnantes (sic !)

 
Quand NXI se remettra à faire de vrais tests matériels ce genre de commentaire sera acceptable !

 Les iGPU Intel affichent en effet des performances qui sont impressionantes pour des iGPU, avec systématiquement les plus grosses références proposés sur les gammes mobiles même sur l’entrée de gamme (i3)

A coté AMD brille pour ses APU qui embarquent des iGPU très performants sur leur haut de gamme ou leur Flagship, mais on ne peu pas en dire autant sur les références d’entrées de Gamme ou même les SoC (qui doivent être massivement intégrés dans les portables premiers prix au contraire des Flagships)

Beaucoup de joueurs se suffisent des iGPU pour les jeux moins gourmand dans le genre de League of Legend, World of Warcraft, Counter Strike etc… (Sans même parler de toute l’offre de jeux plus “casual”)

Le 26/02/2015 à 12h 00

En quoi l’un empêche l’autre ?

Le 24/02/2015 à 15h 51

Oeuf ? Poule ? Troll ?

Le 23/02/2015 à 17h 31

Comme un commercial IBM m’a déjà dit lorsque je demandais des détails techniques d’une solution qui garantie l’intégrité d’un message :

C’est garanti par contrat !

 
J’ai faillit l’insulter…

Le 23/02/2015 à 09h 44

ils ont voulu déréférencer PuTTY !!

Non de diou !

Le 20/02/2015 à 12h 10

Il faudrait surtout arrêter de penser qu’un pourcentage est une statistique !

Si on écrit ⁹⁄₁₀ (voir même 0.9 tient !!) c’est bon ça calme tout le monde ?

Il ne s’agit pas ici d’une étude statistiques mais clairement d’un simple constat :

Sur 160 déclarations, ⁹⁄₁₀ ont déclaré “tel truc”

ça n’a vraiment RIEN d’une statistique !

Le 18/02/2015 à 10h 48

Ti Gars du Nord a écrit :

Je vais faire une comparaison foireuse mais:

Si demain tu te fait cambrioler, on trouve le voleur, on le condamne, et le juge te dit : les frais d’hébergement en prison sont pour vous  ….. Tu dis “ok pas de problème”

The Pirate Bay est quand même un site qui héberge des données illégales, et sous prétexte qu’il est difficile voir impossible de leur prendre du pognon, on se rabat sur le plaignant ou sur l’intermédiaire technique qui fait le blocage.

Moi je trouve pas ça normal


En effet c’est foireux, mais si tu veux “protéger” ta maison face à de nouveaux cambriolages c’est bien à ta charge…

Le 18/02/2015 à 09h 43

Et qui paye :

 - La qualification de la modif ?
 - La recette de la modif ?
 - La Pré-Prod de la modif ?
 - Les tests de charge avec ce nouvel enregistrement alors qu’il était avant forwardé au registrar de Piratebay ?
 - La mise en production avec éventuel retour arrière ?
 - La validation de la modif ?

Les réunions Dev+Exploit+Juriste pour comprendre le jugement et l’appliquer correctement ?

Tout ça pour faire l’inverse de ce à quoi est normalement destiné un annuaire…

Le 18/02/2015 à 09h 28

C’est trop cher pour les ayants droits mais ce serait “raisonnable” pour un FAI ?

Le 17/02/2015 à 08h 24

Exemple Smartphone :

Abandonner les mise à jour d’un appareil/système après moins de 2 ans d’exploitation commerciale…

(Plus facile que de prouver une malfaçon c’est sûr…)

Le 17/02/2015 à 07h 52

Bien le gouvernement peu maintenant s’attaquer lui même vis a vis du déploiement des normes TNT qui s’enchainent comme si on voulait forcer les utilisateurs à repasser à la caisse tout les 5-6 ans ;)

Le 16/02/2015 à 10h 11

Franchement faut que t’arrêtes de sniffer de la “DisneyLand”

Quand la machine ne sert plus l’humain, elle n’a pas de raison d’être, voir elle est dangereuse !

Et pourtant les automates c’est mon boulot…

Le 16/02/2015 à 09h 38

Jusqu’au jour où on applique ton cheminement de pensée à des système de contrôle plus contraignants que “virer une vidéo du net”

Et franchement le 99.90% on en est très très loin, la plupart des retraits ne devrait pas avoir lieu dans le droit Français de par l’exception de citation, de pastiche, ou d’information… (et autres équivalents Fair Use etc dans d’autres législations… sans décision humaine comment un programme comprend l’humour ?)

Du coup c’est une atteinte aux droits fondamentaux (liberté de communication, liberté de s’informer) sans la moindre intervention humaine, c’est beau !

Le 15/02/2015 à 13h 33

divinechild a écrit :

En effet, mais j’ai pas trop envie de savoir si çà marche ou pas et avec 15 000 bidouillages, stable ou pas etc


Euh je veux pas être rabat-joie, mais quand on s’intéresse à un domaine plutôt expérimental, faut pas avoir peur de casser des oeufs " /> (mais bon je comprend, la crise tout ça, on peut pas s’amuser avec n’importe quel budget !)

Le 15/02/2015 à 08h 47

Si c’est pour faire un routeur j’avais cherché ce genre de produit pendant un moment :

http://www.cdiscount.com/informatique/materiel-reseau-wifi-internet-bluetooth/mi…

Mais bon ça doit demander pas mal de bidouillage pour mettre ça dans un NUC…

Le 14/02/2015 à 08h 49

Les FAI pourraient au moins communiquer sur les débits d’Upload…

Si les connaisseur attachent tant d’importance à la technologie employée, ce n’est pas tant par fanatisme ou idéologie, mais le niveau de services offert par chaque type d’accès est bien différent !

Pourtant on essaye de nous vendre tout types de techno comme le même produit !

ADSL => Max 1Mb en Upload (pratiquement impossible d’avoir d’avantage, surement des normes ARCEP pour la séparation des bandes de fréquences Up/Down)
VDSL => 5-20 Mbps en Upload,  très dépendant de la distance…
DOCSIS => 1~5~10~20 Mbps en Upload, très dépendant de la politique commerciale d’un des opérateur avec le pire historique qui soit !
FTTH => 10 Mbps en Upload assuré sur les plus vieille offre, 50Mbps, 200Mbps sur les plus récent, certains opérateur locaux avec du ¹⁰⁰⁄₁₀₀, enfin là on peu se permettre tout et n’importe quoi, le FTTH étant enfin un VRAI réseau de données et pas une récupération de vieille techno…

Mais franchement, si un opérateur vient juste “fibrer” la cave de mon immeuble et me remonte un RJ45 Cat5-6 pour me desservir avec du Gbps symétrique j’irais pas réclamer de la vrai FTTH, ou cracher sur le cuivre, ou parler de réseau obsolète…. Je sais que cette techno (Ethernet) pourrait m’offrir un service convenable pour les 10 ans à venir !

Le 13/02/2015 à 18h 59

Pas de souci mais je pensais pas que je me tromperais après avoir expérimenté Compuserve, Noos, Infonie, AOL, Wanadoo, Nerim, Free, OVH telco, SFR, 17 ans à avoir vu passer tout type de techno RTC, RNIS, Cable, xDSL, et avoir consciencieusement choisi une offre Fibre " />

Je sais pas où doit commencer la protection du consommateur et où doit s’arrêter le paternalisme, mais il faut tout de même avouer qu’il y a des efforts considérables réalisés pour tromper l’acheteur !

Le 13/02/2015 à 18h 35

Honnêtement même les plus renseignés peuvent tomber dans le panneau…

Quand j’ai pris la fibre en FTTH j’ai écumé Forum/Sites d’info/Wikipedia sur les techno PON/Sites de chaque FAI/Conditions de ventes/Toutes les * ou les (1), (2)

J’ai fait ma commande après des semaines à gamberger, à pas vouloir me faire refiler du FTTLA, à vérifier que les installation de l’immeuble permettait l’intervention d’un technicien sans attendre des mois…

Toutes les pages des formulaires que j’ai rempli sur le site du FAI annonçait du 1Gbps, sans aucune notions d’éligibilité (à part un truc du genre uniquement en fibre et pas en ADSL), tout les papiers que j’ai reçu annonçait du 1Gbps, aucune astérisque ou conditions de vente ou autre offre sur le site me permettait de croire qu’il y avait autre chose que de la fibre à 1Gbps chez ce fournisseur !

Finalement j’ai eu que du 300Mbps… Je suis pas du genre procédurier, c’est pour ça que je me renseigne plutôt énormément en amont, mais finalement on m’a fait miroiter quelque chose que je ne pouvais pas avoir, après une question au support ils m’ont envoyé une carte du déploiement en FTTH 1 Gbps ça s’arrêtait au coin de ma rue (il fallait zoomer comme un porc pour voir le déploiement au numéro de la Rue prêt…), aucun fournisseur ne me proposait du 1Gbps sur la même adresse, je fais quoi ? (et même plutôt en dessous des 300 Mbps à l’époque)
 
Bon après ma spécialité en informatique c’est pas les télécom, mais je me suis fait avoir comme un bleu ! (sans cette promesse de 1Gbps je serais surement encore en train de réfléchir aujourd’hui…)

Franchement c’est éprouvant de passer des semaines à écumer toutes les offres et à chercher la petite bête partout !
 Et finalement c’est toujours la peste ou choléra, s’il y a bien un domaine ou tout le monde s’aligne c’est sur le niveau de service pour entuber le client !