votre avatar

kypd

est avec nous depuis le 12 avril 2006 ❤️

661 commentaires

Le 07/02/2014 à 14h 35







jeje07 a écrit :



quelle blague……









Internet s’apparente beaucoup plus à une Anarchie, dans le sens le plus étymologique du terme. (sans association au chaos ou à l’Anomie)



Il est dirigé par les décision collégiales de regroupement d’acteurs intéressés (FAI, Transitaires, AS, Opérateurs en tout genre…) et par des associations indépendantes d’attribution d’IP et DNS et de normalisation (IANA, Registrar, ARCEP, EFF, W3C…)



Les personnes qui “gouvernent” actuellement les réseaux sont surtout du domaine privé, et prennent les décisions qu’ils jugent nécessaires pour l’épanouissement du réseau lui même sans se soucier de son contenu ou des services qui y sont offert. Ce sont plutôt des technocrates qui sont un peu “forcés” de se mettre d’accord pour conserver la connectivité entre ces réseaux sinon le principe même d’Internet ne tient plus debout (le protocole IP qui reste la norme pour communiquer sur toute sorte de médium qui font transiter l’information)



Essayer de mettre une forme de gouvernement rassurante tel que la “Republique” ou la “Democratie” sur un réseau techniquement décentralisé ne tient pas la route, Internet reste une somme d’interconnexion comme son nom l’indique et non un espèce de minitel planétaire !


Le 06/02/2014 à 08h 13

Pour les site d’e-commerce j’avais fait une expérience assez marrante.



Afficher la page du Cache Google et comparer au prix barré pendant les soldes, j’ai eu beaucoup de surprises…



Les prix barrés étaient souvent sur gonflés, et c’est totalement illégal !



C’est pourtant bête comme tout à faire cette vérification… (Par contre je sais pas si ça existe encore le Cache Google ?)

Le 05/02/2014 à 09h 04







luxian a écrit :



La même chose … mais à deux modification prêt :





Manque plus que le lecteur DVD pour que ça convienne pile-poil à l’usage de ma mère en remplacement de ma vielle tour de 2001.



<img data-src=" />







Lecteur DVD Slim Externe en USB ?



Avec ce genre de boitiers montés en VESA c’est un minimum de déporter les lecteurs de média…


Le 05/02/2014 à 08h 10







brazomyna a écrit :



Oui, mais l’objectif n’est pas de poutrer les xeon:




  • ça se résume en un chiffre: 10 watts.

  • ça se résume en un mot: fanless.



    Ceci dit, je prends note de ta comparaison avec le E7200.







    10 W c’est le TDP, on ne peut pas se fier a ce genre de chiffre pour avoir la consommation finale de la plateforme (il faut rajouter les cartes mères médiocres, le rendement de l’alimentation hors de sa plage optimale ou le surcout d’une Pico-PSU, la conso en IDLE qui a du mal à progresser ces derniers temps…)



    La comparaison avec le E7200 c’est pour les Bay-Trail les plus performants il me semble, je retrouve plus l’article qui en parlait, mais sur Notebook Check le N2810 (Bay Trail dual core 2Ghz sans turbo limité à 7.5W de TDP) est en dessous des Core2 Mobile Dual Core qui sont dans les 1.4Ghz (la où le Pentium Core2 E2200 affichait 2.2Ghz, ou un Core2 E7200 à 2.5Ghz…)



    Un Celeron Ivy G1610 c’est une conso 15 Watts sur le 12V en Full (CPU / compression x264) et ça affiche les perfs d’un Core2 Q6600, ça laisse de la marge pour l’underclocking et/ou l’undervolt…







    OlivierJ a écrit :



    En effet, il suffit d’utiliser un bloc externe de ~60 W et un picoPSU. C’est probablement ce que je vais faire si je me monte une config à base de Celeron 1037U fanless, cf cette carte mèrehttp://www.gigabyte.fr/products/product-page.aspx?pid=4747#ov .







    Et je confirme que si on apprécie ce type de solution avec CPU soudé/fanless d’office, et qu’on est pas trop bidouilleur, un Celeron 1037U ça reste un Ivy @ 1.8Ghz qui sera incomparable avec les perfs de Bay-Trail ! (devant les Bay Trail Quad Core…)http://www.notebookcheck.net/Intel-Celeron-1037U-Notebook-Processor.87692.0.html


Le 04/02/2014 à 16h 03

Bin surtout avec les carte mère mini ITX 1155 qui démarrent à 45E et un Celeron Dual Core Ivy bridge a 35E, la différence de prix n’est pas en faveur de Bay Trail !



Et les performances non plus, c’est vraiment poussif Bay Trail, à peut prêt du niveau des Pentium Core2 ou les Core2 série E7200.



La grosse avancé est l’intégration du HD Graphics avec des pilotes Linux nikel (ce qui change du PowerVR sans drivers…) et le module de décompression vidéo similaire à Ivy Bridge/Haswell (je sais plus lequel des deux)

Le 31/01/2014 à 13h 53

Il y a quelques H67/H77/H87 chez Asus avec 6 ports SATA (pour environ une centaine d’euro)



Après si la carte mère embarque du WIFI sur une carte mPCIE il y a quelques contrôleurs SATA disponible dans ce format, (mPCIE -&gt; 2 SATA) ça laisse pas vraiment de place pour un disque système par la suite…



Sinon y a du matos serveur en Mini-ITX mais alors là les tarifs s’envolent, et en général on cherche plutôt un tarif compressés, pour du home-made, et des performances moyennes dans une solution de stockage pure.



En tout cas une solution basé sur un socket 11501155 pour faire un NAS permet de profiter de performances bien suffisantes pour s’appuyer sur n’importe quel type de RAID software (RAID 5 Software sur 4 disques avec un Core i3 c’est environ 20% de CPU utilisé en écriture, avec un débit dans les 150 Mo/s)



L’avantage est de pouvoir les gaver des RAM afin de profiter de cache disque important ! (alors que les solution clé en main, avec de bonnes perfs et bcp de mémoire affichent des prix indécents !)



Un Core i3 ou supérieur dans ce genre de solution permet d’avoir une flexibilité à toute épreuve (possibilité de transcoder à la volée sur du streaming par exemple pour envoyer ça sur une console de jeu ou un smartphone, sans même parler de la virtualisation et autres joyeusetés) et avec une “mauvaise” alim ça n’affiche qu’une 40aines de Watts en IDLE, surement moitié moins avec une alim externe.



D’ailleurs il faut bien dimensionner l’alim pour ce type de montage, un disque 3.5” en démarrage (spin-up) ça peut consommer 15~20W, sans aller dans des alims de plus de 300W qui auront un rendement minable en IDLE en desous des 20% de charge.

Le 25/01/2014 à 08h 28







Clad omnislash a écrit :



Je ne pensais pas au gpu, mais certains petit cpu doivent souffrir un peu en 4k, j’ai cherché pour haswell, apparemment le codage/decodage est supporté, mais à partir de quel gamme exactement ? (i3/i5).







Les seules choses qui peuvent faire souffrir un CPU sur un décodage hardware c’est le bitrate (et franchement on met pas un Celeron a genoux avec 80 ou 120 mbps de données) et les filtres ajoutés à la lecture…



quant au support du décodage vidéo cela n’a jamais fait l’objet de segmentation de gamme chez Intel ! (pour l’encodage et les filtres hardware c’est autre chose)



Tant que l’iGPU est de la même génération le support du décodage est de série. (et c’est valable pour les vieux chipset avec GPU intégrés du genre 945G, G35 / G45)


Le 24/01/2014 à 15h 28







Clad omnislash a écrit :



Maintenant pour une utilisation bureautique et multimédia classique (lecture vidéos sans la 4k quoi), c’est même trop puissant.







Pour la lecture vidéo n’importe quel HD graphics s’en sort bien (avec du mieux pour Sandy Bridge sur le x264), pour le 4K c’est supporté par Ivy Bridge en Dual-DP, et sur Haswell sur un seul DP.



La puissance d’un GPU n’a absolument rien à voir avec le dimensionnement de l’unité de décodage vidéo…


Le 20/01/2014 à 10h 26

Et bin la rédaction se dégrade sur PCi…



Lancer de but en blanc qu’il n’y a pas eu d’évolutions depuis ça : (1972)



http://a392.idata.over-blog.com/289x225/1/27/40/16/joystick/joystick-Super-Pong….



Faut pas y aller avec le plat de la main morte !



C’est omettre tout les boitiers de commandes exotiques qu’on a eu jusque là !



Entre les Sidewinder Freestyle et leur capteur au mercure et la manette pivotable, les manette des N64 qui apportais les premiers sticks analogique et contrôle de camera, les gâchettes analogiques de la Dreamcast et son compagnon VMS, les manches à balais à retour de force, les volants réalistes, la wiimote et sa caméra de pointage + accéléromètres, voir même le Kinect !



Sans oublier que la Wiimote est déjà modulable, son port d’extension nécessaire au branchement du Nunchunk permet de l’adapter dans tout plein d’accessoires, comme les instruments des jeux musicaux, des formes de flingues ou de sabres pour les jeux d’actions, le motion plus, le volant, le pad classic, une tablette avec stylet…



S’assoir sur tout ça pour venter la techno du PS Move a base de caméra qui n’apportent toujours pas les capacités respectives du Kinect (Detection de la profondeur) ou de la Wiimote (pointage précis) mais un peu de réalité augmentée que n’importe quelle smartphone peu égaler c’est fort !

Le 17/01/2014 à 15h 09







darkdestiny a écrit :



Tu trouves pas ça absurde de défendre cette machine/carte graphique en critiquant les consoles de nouvelles générations alors qu’elles sont au final moins cher et plus puissante.



<img data-src=" />







Quand on pourra lancer une vingtaine de machine virtuelles sur une console, lancer deux encodages sur Handbrake tout en gardant une machine réactive, ouvrir un navigateur avec 200 onglets sans faiblir sur d’autres tâches j’en passe et des meilleurs, on pourra comparer !



Le i7 est un processeur orienté productivité, même si la machine en elle même ne brillera pas dans les jeux (encore que Borderlands tourne peinard en HD Ready sur un HD3000 je suis sur que ça peut être plutôt confortable avec ce nouveau iGPU) la puissance de calcul est incomparable avec le bricolage de bobcat 8 coeurs des consoles de salon !


Le 17/01/2014 à 14h 37

Au delà de la puissance de la WII U comparée aux autres consoles, ce sont surtout les services très pauvres qui, pour moi, ont porté préjudice à Nintendo !



La Wii était une plateforme fun de part la nouveauté de la Wiimote et un prix d’achat attractif, mais passé ces avantages elle a quand même bien pris la poussière à dormir chez les gamers qui ont pris une XBox360 ou PS3 pour avoir quelques titres un peu corrects, des média center aboutis (au moins lecteur DVD pour la Xbox, et lecteur BR pour la PS là ou la Wii ne lis rien…), des magasins en ligne bourrés de petites perles (sur Wii c’est principalement du retro gaming avec une mauvaise émulation)



Alors en voyant emerger la Wii U dont la seul nouveauté c’est d’afficher des jeux de la qualité des consoles que tout le monde s’est déjà procuré après avoir fait mumuse avec la Wii, toutes les autres évolutions attendues sont passées à la trappe (du moins dans les annonces je sais pas si le logiciel évolue…)



Le déport d’affichage même les Xbox/PS s’y mette en utilisant les smartphones et tablettes dont tout le monde dispose déjà, les wiimote c’est bon maintenant on connait, et toujours pas de stockage de masse embarqué ce qui annonce une capacité de pouvoir télécharger du contenu proche du néant…



Même sur PC les inconditionnel du jeu plébiscite Steam !

Le 13/01/2014 à 08h 26

Le SSHD Black² de western digital est vraiment un canular !



Je dirais que la cible est plutôt le matériel un peu ancien qui n’embarque pas de mSATA pour avoir besoin de tant de spécificités !



Il y a des formats 1.8” en SSD / HDD pour de vrai contrainte d’intégration, si le besoin d’un SSD en plus d’un HDD est limité par le form factor il reste le mSATA bien plus modulaire et qui ne nécessite pas de pilotes additionnel.



De plus ça reste un bête disque 1To 5400tr/min + un SSD 128Go soit un combo vendu 2 fois plus cher que la valeur d’un HDD moyen de gamme et d’un SSD mSATA

Le 24/12/2013 à 10h 11







Elwyns a écrit :



En même temps une clé USB face à un SSD le temps i/o ça absolument rien avoir, puis tu étais branché en USB3 ?

Mais déjà à 1 TO la mémoire flash c’est un peu limite ^^ ouille quand on perd les données :s







J’ai oublié de préciser qu’entre la Clé USB et le SSD je suis passé par un disque dur externe 1.8” (surement du 4000 tr/min) qui a confirmé que la Clé avait des temps de réponse lamentables :)



Mais j’ai préféré migrer vers un SSD pour éviter la casse dans les transports fréquents…



Et oui la clé était en USB3, j’ai tenté toute sorte d’acrobaties pour avoir un simple “SELECT” qui passe en dessous de la seconde (sur une table toute simple pour développer sur un WAMP) : entre autre mise à jour du pilote USB3, UMS vers UAS, Mode Turbo Asrock, Activation du cache d’écriture…



Rien n’y a fait, et un simple HDD piqué dans un netbook faisait 100 fois mieux en USB2 !



Ces clés USB annoncent toujours des débits corrects, mais les temps d’accès et le nombre d’I/O par seconde font que ce sont de très mauvais produits de productivité !


Le 24/12/2013 à 09h 50

Pas de test de IO/s pour la clé Kingston…



Une valeur qui commence à être importante quand on ne dédit pas ce type de produit qu’au pur stockage !



J’ai du remplacer une clé Kingston HyperX3 64Go par un SSD 32Go dans un boitier externe tellement les perfs en I/O étaient mauvaises pour se servir de la clé comme un stockage d’application portables !! (un MySQL portable avec des temps de réponse de plusieurs secondes pour chaque requête…)


Le 19/12/2013 à 14h 09







kade a écrit :



Tu es en autonomie, c’est à dire que pour gagner ta vie, tu travailles au MacDo le jour et tu bosses tes 600€ la nuit (en autonomie).



C’est pourtant pas compliqué à comprendre.







Annoncer un besoin d’autonomie dans une proposition de stage est antinomique…



Un stage est sensé être obligatoirement encadré <img data-src=" />



C’est presque se dénoncer soi-même que de mettre ce type de pré-requis dans l’annonce <img data-src=" />


Le 19/12/2013 à 13h 22

PC INpact est vraiment obligé de diffuser des offres à la limite du légal ?



pcinpact.com PC INpact



Un stage en Autonomie en devant justifier de compétences en programmation orienté business pour 600E/mois



A moins que la législation encadrant les stages ait évolué cette annonce tombe dans tout les travers de la proposition qu’il faut fuir !





Poste à pourvoir

<img data-src=" />

Le 18/12/2013 à 13h 12







EMegamanu a écrit :



Un chargeur au connecteur unique quelque soit la machine -&gt; non.



Mais un chargeur au connecteur unifié selon la puissance voulue en sortie -&gt; oui.



Ca évitera quelques accidents. ^^;







Quels accidents ?


Le 17/12/2013 à 15h 08

Vu la taille et le prix du bousin j’aurais pensé qu’il intégrait une batterie pour soutenir l’autonomie du Smartphone…



J’ai pris un “vieux” Xperia Play pour y faire tourner des émulateurs (parfait pour la PSX, SNES etc…), mais la batterie tient 4 à 6h en jeux !

Le 16/12/2013 à 14h 16







carbier a écrit :



Tu as raison… l’école publique ne doit surtout pas éduquer les enfants… Sinon cela rendrait les parents intellectuellement inertes et cela tuerait les bébés phoques sur la banquise…



Le fait que le discours à la maison puisse être corroboré par celui de l’école et vice-versa, cela te dépasse je suppose ?







L’école n’apprend pas la politesse ou le savoir-vivre, ce qui s’approche le plus de l’éducation sera peut être l’instruction civique, qui apprend surtout le rôle d’un citoyen… (Il n’y a plus de cours de morale, ou de travaux pratiques du style bricolage/tâches ménagères)



Les parents s’insurgent à la moindre punition que reçoivent leurs enfants ce qui a ôté tout pouvoirs aux professeurs, mais maintenant c’est tout de même à ces derniers de leur apprendre à dire “s’il vous plait” et “merci” ?



Quelle bonne blague !



Si on attend de l’école une “éducation” de l’enfant on va tout droit à la catastrophe avec le programme actuel !


Le 16/12/2013 à 13h 30







carbier a écrit :



Avec ton raisonnement, il faudrait arrêter l’école publique car c’est uniquement au parent de s’occuper de l’éducation de leurs enfants <img data-src=" />







L’école publique a pour rôle l’instruction des enfants, en AUCUN cas leur éducation !



Voilà où on en arrive avec la novlangue mise en place il y a des vingtaines d’années comme “l’éducation nationale”



Cela a parfaitement atteint son but ! Tu crois maintenant qu’on peut déléguer l’éducation à l’état…



Parfaite illustration du commentaire que tu critique !


Le 13/12/2013 à 10h 51

Plus Volumineux que le SG05 ??





Dimension

222 mm (W) x 176 mm (H) x 276 mm (D), 10.8 liters





J’ai envie de dire : Fail ?!

Le 12/12/2013 à 19h 24







Khalev a écrit :



C’est très con comme remarque. Pour mater un site de cul, tu peux attendre que personne ne te regarde.



Si on te demande de voter à un instant t avec un flingue sur la tronche, tu le fais et pis c’est tout. Tu va pas attendre le bon moment <img data-src=" /> (Et si tu laisses une fenêtre pour changer ton vote tu peux être sur que le gars t’attendra 10 minutes avant la fin de la fenêtre pour vérifier que tu votes ce qu’il veut que tu votes)





Parce que évidemment chaque citoyen est capable de vérifier par lui-même la qualité des algos, de l’implémentation, l’intégrité des machines & co? Il ne se retrouvera pas obligé de faire confiance à une “élite”…



Puis si tu es capable de détecter ce genre de truc :en.wikipedia.org Wikipediaje te tire mon chapeau. <img data-src=" />

Un exemple concret :http://phys.org/news/2013-09-hardware-trojans-undetectable.html

Le papier complet (18 pages seulement)







Bon à la limite pour l’isoloir il peut y avoir un travers, mais les cas de figures extrême seront rare, du même niveau que faire voter les morts, ou que de falsifier des cartes d’électeurs pour se faire passer pour quelqu’un d’autre dans l’isoloir… (Bien qu’on puisse toujours trouvé un mécanisme qui permette à la personne menacé de faire un “faux” vote, qui à l’air réel pour son ravisseur… Comme on pouvait capturer des hackers dans un honey pot à une époque qui ressemblait à un vrai système)



pour la vérification je pense qu’on se comprend pas bien sur le principe de diffuser le CSV avec tout les résultats, “une signature électronique”,“une voie pour machin” x 40 Millions de lignes…



Une archive CSV diffusée, signée et hashée, tu pourras vérifier avec ton voisin si t’as le même fichier, ou avec n’importe qui, même avec un étranger ! Signature confirmé par voie officiel s’il le faut…



Du coup on se fiche bien de l’algorithme qui créer le CSV, si on retrouve sa signature avec son propre vote et qu’un nombre élevé d’électeurs fait de même et ne trouve rien à redire on peut admettre que l’archive, l’algo, et l’intégrité de tout ça est plutôt bonne !



Pour les Trojan Hardware, tu peux toujours voter de ton PC, vérifier de ton Smartphone, ou aller vérifier chez le voisin ou ailleurs si ton vote est bien celui que ta machine t’affiche…



Personnellement je trouve toujours impressionnant que personne se demande qui vérifie la Somme des PV transmis par les mairies ? L’addition finale qui est faite pour annoncer le résultat à la TV, qui fait cette addition ? et sous le contrôle de qui ?


Le 12/12/2013 à 15h 32







Wawet76 a écrit :



Tu fais remarquer que les gens ne savent pas compter… je vais t’apprendre un truc supplémentaire : les gens ne savent pas assurer la sécurité de leur ordinateur.



Avec un vote informatisé la fraude sera possible à grande échelle de façon difficilement décelable. Seule la fraude sur son vote peut être vérifiée avec ta propos, alors que à un dépouillement il y a toujours des gens de différents partis qui surveillent ce qui se passe.



Et je pense vraiment que tu minimises le problème du manque d’isoloir.







Donc tu opposes la vérification “distribuée” de chaque citoyens avec la vérification “tierce-distribuée” de militants de partis et personne physiquement capables d’être présente lors du dépouillement ?



Mathématiquement la deuxième solution est moins bonne…



Pour l’isoloir je ne vois vraiment pas le problème, il semble y avoir largement assez de personnes capables de s’isoler pour mater un site de cul mais pas pour voter ?


Le 12/12/2013 à 14h 32







fred42 a écrit :



Qu’est-ce qui te prouve que la solution en place au moment du vote est celle qui a été prouvée mathématiquement et pas une autre qui est programmée pour tricher ?



Le système papier avec urnes transparentes est le seul système que l’on peut surveiller du début du vote jusqu’à la fin du dépouillement. Il est de plus vérifiable par tout citoyen quel que soit son bagage mathématique. Il suffit qu’il sache compter et regarder.



Edit : Le fait que l’on vote en une seule journée facilite le contrôle contre la triche.

Je rappelle que le système de procuration permet de voter même si l’on n’est pas disponible ce jour là.







on s’en fou de la solution en place à la date D, on diffuse une archive signée/hashée qui contient tout les résultat des votes et donc non modifiable, et chacun peut vérifier la signature de son vote avec sa clé.



Et savoir compter correctement c’est donner à autant de personne que de savoir vérifier une signature avec un GNUPG ou autre solution open source… (et je déconne pas suffit de voir un ministre pas foutu de faire une règle de 3 !)



La procuration c’est vraiment n’importe quoi d’ailleurs… Absolument AUCUN moyen de vérifier que la personne vote effectivement ce que la procuration lui permet…







ben5757 a écrit :



Comment on fait le depouillement ? En cas de litige comment on recompte les votes ?



Et surtout comment être sûr que le serveur prend correctement les votes en compte ? La revue de code n’est pas une réponse car ce n’est pas à la porté de tous les citoyens. Et puis qu’est ce qui prouve que le code qui tourne en production est le code qui a été revu.



Ensuite l’audit par un expert indépendant ( huh ? ) c’est niet aussi.



Je vais faire mon vieux. Mais l’electronique dans le processus de vote je n’en veux pas. L’urne est plus simple à tous les niveaux. Pourquoi compliquer ?



Le vote par Internet/electronique c’est la perte de contrôle pour le citoyen du processus de vote. On ne doit pas allé vers plus d’opacité c’est déjà le foutoir. En tout cas moi ma position est clair. Si ça se généralise, je n’irai plus voter.







Déjà aujourd’hui en cas de litige il se passe : RIEN ! Personne ne veut faire de vague car le vote papier est une usine à gaz et en cas de problème c’est une horreur à résoudre, on consigne quelques observation qui au final ne produise RIEN !



Pour le serveur voir la réponse au dessus, vu que chacun a sa propre clé pour vérifier SON vote, et l’ENSEMBLE des résultats (dont il ne peut pas vérifier l’identité car ne possède pas la clé) chacun peut recompter avec son petit programme à soit ou un SQLITE ou n’importe quel outil…



Le citoyen n’a déjà aucun contrôle sur les votes actuel, les seuls volontaires qui assistent au dépouillement sont les personnes qui peuvent être PHYSIQUEMENT présente le Jour J après 20H, et souvent des militants de chaque partie et en cas de litige on demande gentiment de bien fermer sa mouille par ce que sinon c’est un bordel sans nom…



Et si ça généralise tu n’auras pas à “Aller voter” vu que tu pourras le faire par tout les moyens informatique à ta disposition







Wawet76 a écrit :



Dans ton système il faut qu’on puisse vérifier son vote. Si on peut vérifier son vote après-coup hors-isoloir, y’a plus d’isoloir.







Faut il encore qu’on te subtilise ta clé privée, c’est aussi efficace que de contraindre l’accès à l’isoloir par la vérification de la carte d’identité/carte d’électeur qui peuvent être facilement falsifié ou subtilisé, ou mal vérifié…



———————



L’ensemble de ces réactions préfèrent au final la sécurité par l’obscurantisme du dépouillement par des tiers et l’annonce des résultats par un organe gouvernemental… Qui nous prouve que la sommes des votes annoncé au JT est bien celle de la somme des PV rédigés par chaque mairie et que personne ne commet de faute pour ce calcul ? ou que aucun PV n’est falsifié dans aucune Mairie ? ou que tout les dépouillements sont correctement supervisés ?



On préfère encore la “confiance” à la “preuve” !


Le 12/12/2013 à 10h 42







Wawet76 a écrit :



Ça ne résout pas tout…



Déjà pour éviter le bourrage d’urne tu serais obligé de diffuser la liste de tous les votants et non-votants…



Mais surtout, quelque soit les solutions techniques, si tu vote de chez toi tu n’as pas d’isoloir : Le plus violent du foyer peut imposer le vote qu’il souhaite aux autres membres de la famille.







Bourrage d’urne : “challenge” d’un numéro d’identification sur la carte d’électeur chiffré avec la clé publique avant de voter, style “token” papier…



Isoloir : modification du vote durant la plage d’ouverture des urnes…

(Si un vote est effectué en forçant la main, il sera toujours possible pour la personne de modifier son vote discrètement à une période ou la grosse brute n’est pas là, ou d’un autre endroit)







Les solutions techniques sont beaucoup plus efficace que les solutions humaines, les solutions techniques sont “Prouvables” mathématiquement !



Après ça doit bien arranger certaines personnes de garder un système papier si facilement contournable !



Rien que l’ouverture des urnes un unique jour de 8h à 20h est déjà anti-démocratique !


Le 12/12/2013 à 09h 37

Il faut une signature du vote par clé asymétrique générée personnellement c’est tout !



Publication des résultats sans altérations de TOUT les votes, ou chacun pourra vérifier avec sa clé privée la bonne prise en compte de SON propre vote.



De se fait on conserve l’anonymat (Chacun sa clé sans base de donnée gouvernementale), la transparence (on est sur de la prise en compte de son vote), et la supervision du dépouillement (on peut vérifier tout les votes et seulement identifier le sien)

Le 12/12/2013 à 15h 15

il n’y a toujours rien sur la Netiquette et le forward de Chaîne de Mail bidon ?

Le 07/12/2013 à 11h 13

Les tâches de productivité ne sont pas du tout adapté aux smartphones/tablettes…



Et même sur le portable 13” du boulot c’est directement sur son dock !



J’apprécie beaucoup le portable en Core i5 avec le Turbo qui permet d’avoir un peu de réactivité sur des tâches non-multithread, mais une chose est sûre lorsqu’il n’est pas branché sur secteur c’est un VEAU ! (et monter le profil de performances dans Windows réduit l’autonomie de 6-8h à 2-4h !)



Si on veut pousser tout le monde à ne plus pouvoir “créer” avec les outils qu’ils acquiert je trouve ça bien dommage, mais je continue de penser que c’est un effet de mode ou de la campagne marketing !



Quand à la vieille Moyen-Tour ATX moche, il y a beaucoup d’alternatives sans avoir à sacrifier les performances ou l’évolutivité, mais elles ne sont pas vraiment mises en avant dans les offres commerciales !

Le 06/12/2013 à 08h 54







Bambou64 a écrit :



Perso j’aimerais bien upgrader mon HTPC en Steambox (boîtier Antec Remote Fusion, nickel au salon ;-) ) Mais trouver une CG Low Profile de jeu, ca va être dur, que des modèles basiques pour films 3D…







Il y a une Radeon HD 7750 1Go DDR5 low-profile single slot chez Sapphire qui se négocie pour environ 100E



C’est une carte graphique tout à fait correcte en limitant un peu les options en jeux.



Il y a également une Geforce GTX 650 1go DDR LP dual-slot chez Zotac mais je trouve pas de dispo.



C’est un peu moins bon rapport qualité/prix qu’une HD7790 “normale” (le GPU de la Xbox one) qui se négocie dans les même tarifs.







barok a écrit :



Pour en revenir aux steam machines, si je ne me trompe pas, ca devrait tourner autour de 800€. Ceux qui auront l’argent se prendront un vrai PC et profiteront de tout ce qu’offre les steam machines et +, ceux qui n’ont pas ce budget se tourneront vers PS4/Xboite. Bref, je m’attends à un flop mais j’espère me tromper.







Un mini PC avec un GPU d’une centaine d’euro, comme décrit plus haut, ça dépasse pas 500E :



Sugo SG05 +300W : 50E

Carte mère ITX H61 : 50E

8 Go DDR3 : 70E

Core i5 3330 : 150E

DD 2.5” 500Go : 45E

HD 7790 : 100E



Options Graveur DVD Slim +20E, Graveur Blu-ray Slim +60E



485E avec le graveur DVD, 525E avec le Graveur Blu-ray. et ce sont des prix retail…


Le 05/12/2013 à 15h 20

Les boitiers Mini-ITX Slim avec Riser pour GPU double slot et Alimentations compactes sont simplement Introuvables !



Soit c’est de l’industriel type Rack 19” qui ne sont pas vraiment prévu pour accueillir un GPU (pas d’aération)



Soit c’est Alimentation 12/19V externe (impossible de mettre la main sur un bloc externe 300W et les couts sont plus élevé qu’une Flex-ATX ou SFX)



Soit c’est prévu pour des cartes d’extension type low profile (et difficillement dual-slot)



Soit une combinaison de tout ces défauts…



il y a beaucoup de projets Particuliers (NFC S3 sur xtremesystems.org, TitanITX sur Tech Powerup, Slim-ITX qui n’a pas abouti chez HardForum) dont très peu aboutisse à une production, et d’autre projets issues de constructeurs (Asrock qui avait annoncé une tour Slim Gamer, le Raven de la news annoncé depuis des mois) qui ne sont toujours pas disponibles à la vente !!



Il y a un genre d’embargo sur ce type de form factor ?



Le format Cube n’est qu’un format intermédiaire, et la plupart des nouveaux boitier partent dans des dimensions qui n’ont rien a voir avec de l’ITX (Bitfénix Prodigy qui peut accueillir du Micro-ATX avec ses 30+ Litres…)



Les plus gros gabarits de machine Slim pour Gamer pourrait s’accommoder d’un boitier de 6 à 8L là où les plus petit format Cube démarrent à 10L

Le 05/12/2013 à 10h 24







mononokehime a écrit :



Je vais aussi me monter une config HTPC sur la base du Node 304, seul soucis, il n’y a pas de lecteur optique possible mais mise a part l’installation de windows la premiere fois ce n’est pas trop un problème. Je recherche surtout le silence et le contrôle des ventilo, a voir pour une carte graphique passive plus tard juste pour jouer un peu mais utilisation principal en Home Cinema évidement.







Il y a des lecteur optique externe (Slim) en USB qui se négocie quelques euros de plus qu’un lecteur interne.



L’avantage est de pouvoir le réutiliser sur d’autre machines n’embarquant pas de lecteurs optique (ultra portable, NUC…) et de ne pas être dépendant des changement de normes



La migration IDE -&gt; SATA m’a forcé à me débarrasser de la plupart des graveurs DVD interne que je montais par défaut sur chaque machine et dont même au début de la démocratisation du SATA utilisaient encore beaucoup les vestiges de PATA


Le 05/12/2013 à 07h 59







Citan666 a écrit :



Merci pour le test. Il serait cependant bien de lire complètement ce que disent les autres…

Je le remets exprès pour toi : <img data-src=" />



Et c’est précisément la différence en Full, soit à pleine charge, que tu donnes.

Nous sommes bien d’accord qu’en charge les Intel sont nettement meilleurs (encore heureux pour le IVY d’ailleurs vu qu’il est tout récent et gravé nettement plus fin), mais tout est affaire d’usage et de budget.<img data-src=" />



Pour les alims réduites, anéfé, la plus grosse que j’ai vu proposait du 450W. Bien suffisant pour ma config actuelle, mais pourrait tirer la langue en cas d’upgrade de CG. J’ai bon espoir que ça progresse cependant maintenant que Valve a donné un bon coup de pied dans la fourmilière.



C’est sûr que pour monter un pc de jeu un minimum pérenne, faut tabler sur une alim de 600, voire 700 Watts aujourd’hui, y’a encore du boulot…<img data-src=" />







Euh… si tu ne prend pas en compte la puissance en full tu vas dimensionner ton alimentation en dessous de la puissance max possible ?



Tu vas monter une machine qui ne vivra que 15 min, lorsque les 6 coeurs sont actifs, avant que l’alimentation crame ?



Encore une fois ce n’est pas tant la consommation courante qui est importante, que les éléments nécessaire pour alimenter un processeur qui atteint 95W/110W de consommation



Il faut une alimentation en conséquence, un refroidissement en conséquence également, et une carte mère avec un bon étage d’alimentation (ce qui est très rare sur du mini-ITX), là où un processeur concurrent consomme moitié moins, se suffit d’une carte mère bas de gamme et propose une plateforme à tarif similaire pour de meilleures performances dans la plupart des cas de figures… (et surtout en usage multimédia)


Le 04/12/2013 à 15h 31







Citan666 a écrit :



Bah, si tu prends les modèles récents d’AMD, peut-être. Mais le Phenom, il est pépère niveau réchauffement. Après en consommation électrique pure je n’ai pas d’idée précise sur le différentiel avec genre un i5, mais en moyenne je doute que ça fasse plus de 1 ou 2 euros par an de consommation. Car il est très rarement actif à 100% sur les 6 coeurs, or c’est sur les plus gros taux de charge que la différence est la plus sensible généralement.







http://www.hardware.fr/articles/901-2/consommation-efficacite-energetique.html



Un Core i5 Ivy en Full c’est 45W, un Phenom II X4 c’est 80W, un Phenom II X6 c’est 95W et un FX 8000 c’est 110W…



Le Core i5 Ivy a une bonne tête d’avance sur tout ces processeurs…



Au delà de la facture électrique la grosse difficulté est d’alimenter un tel processeur dans une machine réduite, les Alim SFX, Flex-ATX, TFX de format réduit ne fournissent en général que des puissances assez basses (Entre 170 et 450W pour les très bon modèles, sans parler des DC-DC)


Le 04/12/2013 à 09h 08

Un boitier Mini-ITX Cube compact, c’est Sugo SG05 et assimilables…



Alors c’est sur qu’il faut éplucher les catalogues pour se trouver le ventirad qui va bien, ne pas insérer une carte graphique de plus de 26cm, et surement basculer sur des HDD / SSD en 2,5”…



Mais j’ai pris un Prodigy pour tester, et c’est vraiment pas un mini-boitier à coté, pratiquement 3 fois le volume du Sugo SG05… (pour la même config en Core i5 + HD7870)



Le seul gros pépin du SG05 c’est le positionnement de son alim au dessus du ventirad CPU qui limite et le volume du ventirad et son flux d’air, en laissant tout le matos @stock il n’y a pas le moindre problème mais il ne faut pas bidouiller <img data-src=" />

Le 03/12/2013 à 10h 33

Le Cyber Harcèlement et Cyber Violence… c’est un vrai sujet cette débilité ?



On peut pas apprendre aux gosses à faire Alt+F4 ou la petite croix en haut à droite ??



Bizarre mais quand je ferme Facebook et les Instant Messengers, y a personne qui surgit de mon écran pour essayer de m’agresser !

Le 27/11/2013 à 10h 54







Tourner.lapache a écrit :



Je lisais le dernier Hardware Canard PC et à priori le chip Realtek ALC 1150 fait aussi bien que des cartes sons moyen de gamme et se permet de titiller des Xonar essence STX. Il faut cependant noter que la qualité finale dépend beaucoup de l’intégration du chip dans la carte mère.



Pour ma part, je pense faire une croix sur la carte son haut de gamme coté HTPC mais prendre un chip son haut de gamme comme le ALC 1150 ou alors du X-Fi…(1)



Ce boitier est mieux que le Fractal Design Node 304 pour un HTPC car il dispose d’un lecteur en façade (et parce que sinon tout le reste est identique).



Note 1 : Je n’ai pas envie de passer le son en HDMI pour avoir à racheter mon ampli A/V dans 10 ans car les normes auront changé. Je reste sur un bon vieil ampli à entrées analogiques qui me tiendra 40 ans sans problèmes. (A condition de changer les condos qui merdent bien sur)







Les cartes son externes ça existe !



Bien qu’on ai toujours la bonne vieille réaction PCI &gt; USB, la plupart sont de meilleur facture (exceptés les dongles pour notebook) que les cartes son internes…



Le simple fait de sortir l’électronique du tout les parasites présent à l’intérieur d’un boitier suffit déjà à améliorer le rendu, mais surtout la plupart embarquent leur alimentation dédié avec un circuit bien distinct de l’alimentation du PC du coup !



Le 02/09/2013 à 12h 59







Vanilys a écrit :



(tiens d’ailleurs dans cette optique, si tu as une idée d’un CM LGA 1150 pour faire tourner ce bousin, hésite pas :p )







Je me suis pas trop intéressé au LGA 1150, la conso est pas à leur avantage et cette mauvaise performance à la prise n’est pas rattrapée par les amélioration de l’architecture…



Pour une machine équilibrée puissance/conso je dirais que c’est une connerie :)



Les Core i5 3570k et 3330 en Ivy Bridge ont toujours la palme de l’efficacité à la prise !



Sinon pour choisir une mobo économe il faut avantager les modèles qui embarquent le moins de composants additionnels (tel que contrôleur SATA / USB supplémentaires…) étant aussi adepte de machine peu énergivore juste pour jouer je m’oriente sur les chipset entrée de gamme (H61/H71 en mini-itx) qui embarque en général le strict nécessaire niveau SATA/USB/Réseau et l’indispensable PCI-E 16X


Le 02/09/2013 à 12h 38







Vanilys a écrit :



En core i5, le 4670T m’a l’air génial au niveau rapport conso/puissance, vous en pensez quoi ? (je cherche à me faire un mini-ITX, donc voilà …)







Honnêtement en basse conso il y a que le 4570T qui se démarque bien… (Unique Dual-Core + Turbo de la gamme Intel Desktop !)



Si c’est pour prendre un 4-coeurs castré prend un 4 coeurs et abaisse Fréquence + Voltage…



Alors que la seul façon de reproduire un i5 dual core avec un processeur commercial c’est de partir sur un core i7 !


Le 27/08/2013 à 13h 53

La MX 1000 a 10 ans d’age !



Entre temps il y a eu la Revolution et la Performance



Mais honnêtement pour moi ce modèle est à rapprocher de la G700



Sans fil, nombreux boutons type MMO, haute performance, câble amovible, 1 seule pile AA



Le gros problème de la G700 est son autonomie (malgré qu’elle soit livré avec une très bonne Eneloop) au maximum 2 jours avec une bonne intensité de Jeu, possibilité de la vider en moins de 12heures avec les réglages un peu trop costauds et du jeu non-stop (Sensibilité élevée, fréquence de polling élevée) mode d’économie d’énergie inefficace (elle n’a pratiquement pas de veille pour répondre en quelques milliseconde au moindre mouvement)



J’ai du remplacer l’accu par un Eneloop XXX histoire de sauver la face (passage de 2200 mAh a 2500 mAh) c’est un sujet très récurrent au sujet de cette souris !



Par contre ceux qui trouve le “sans-fil” et “gamer” sont antinomiques, n’ont pas testé ce type de souris sans fil (d’ailleurs même les MX se démerdaient déjà bien) avec leur câble amovible on peut expérimenter les deux cas de figure et c’est un réflexe systématique d’arracher le câble dés que je commence faire quelques manips en jeu, qui perdent énormément en précision à cause de la gêne du câble !

Le 10/08/2013 à 20h 53







Resman a écrit :



Les emails c’est de la correspondance privée, dont en principe c’est illégal de les analyser.







Ouais reste à voir le caractère de l’option “Obligatoire” ?



En clair on accepte tacitement cette analyse de flux et l’on autorise pratiquement en nous forçant la main a prendre une option qu’on ne souhaite pas !



Je ne souhaite pas que le flux de mes serveurs soit détourné quel qu’en soit la raison, je préfère encore qu’il soit offline !


Le 10/08/2013 à 18h 33

Je suis client OVH depuis plus de 5 ans et j’apprends que je vais me prendre une augmentation de tarif via PCInpact…



Après avoir facturé les IP fail-over qui étaient gratuites dans un Pack Serveur



Maintenant une option pas optionnelle puisque obligatoire : “si tu veux pas que ta boutique brule il faut nous prendre une assurance !” <img data-src=" />



Et bien sur une fois que t’as pris l’option “OBLIGATOIRE” tu paye aussi les déboires du filtrage qui va avoir ses ratés !



Mais sinon y a une échappatoire ? payer à l’année ? pour un service dont on ne connais pas encore la qualité vu que ce machin vient d’être mis en service !



Un dédié a 30~50E/mois à l’année c’est 360~600E, on est loin de l’équivalent abonnement GSM…



Clairement Octave met encore une amende a tout ses clients non friqués qu’il ne supporte plus et en plus le fait limite avec des méthode mafieuses ! (la sécurité obligatoire…)


Le 25/07/2013 à 09h 06

C’est surtout un thème “Terminal”… (on voit le $ ls -al | grep en haut de la page)



C’est pas du tout année 80, une majorité du parc informatique proposant des services sur Internet doit être administré de cette façon !

Le 19/07/2013 à 11h 20

Balancer le “WAF” comme argument à tout bout de champs…



J’ai vraiment l’impression de lire un article “amateur”



Personnellement j’ai monté un NAS avec Media Center dans le salon, non seulement je me suis pas fait plaqué par Madame…



Mais avec les chaleurs de l’été et le ventilateur qui s’efforce bruyamment de maintenir la température j’ai proposé de virer le NAS dans un coin discret et de mettre un client léger pour la vidéo, je me suis pris un refus catégorique de l’intéressée <img data-src=" /> (Faut pas toucher à la Vidéothèque de Grey’s Anatomy et autres How I met your mother…)

Le 09/07/2013 à 14h 15







gavroche69 a écrit :



J’attends avec impatience le jour où il y aura des offres légales (audio et vidéo) vraiment intéressantes que ce soit au niveau du prix, de la qualité et du choix…

Juste pour voir si on assistera à la fin du “piratage”.

Personnellement j’ai des gros doutes tant que la possibilité de ne rien payer existera.



Je persiste à penser qu’il y a des abus des 2 côtés, aussi bien de la part des A.D. et des majors que de celle de ceux qui de toutes façons ne voudront jamais rien payer quelle que soit l’offre proposée.



La seule chose que ça pourrait amener c’est la légitimité d’une forte répression pécuniaire (donc pas la prison) pour ceux qui persisteront à pirater malgré tout.



Bon pour l’instant on est bien loin de ces offres intéressantes…









Le problème c’est que cette dichotomie ne tient même plus…



Quand il m’arrive d’allumer la TV et de parcourir un peu les programme… j’ai presque l’impression d’avoir des chaines Youtube et des extensions de Blog !



Entre les “Norman” et compagnie dans les pubs et les émissions humoristiques

Les nouveaux ZAP ou “Video Gag” pompés rageusement sur Internet sans aucune citation des sources (surement complètement illégal !)

Les magazines en général qui se servent de tout média (Images/vidéo smartphone/Photo/Illustrations trouvées sur le net) et même l’affaire des resto du cœurs qui est sortie récemment !



Cela fait apparaitre plusieurs choses :





  • Les “Créateurs” (Ayant droit) n’ont plus le monopole de la “Création” et ils feraient bien d’arrêter de se croire tout permis et de pomper le travail des autres (une habitude qu’ils auront du mal à perdre…)

  • La “Culture” n’est plus décidée par les diffuseurs, n’importe qui peu se forger ses propres médias et ne pas être soumis aux débilités poussées à grand coup de marketing (même si il y a une forte pression marketing autour des médias ces derniers temps)

  • Il n’y a pas de pirates, il n’y a que des personnes qui veulent consommer leur médias différemment ! (Dématérialisé, FullHD, VOST, Contenu non diffusé en France, voir censuré….) Et les contraintes imposées ne répondent pas aux équipements disponibles (La distribution physique et même dématérialisée n’est toujours pas en accord avec la flotte d’Ordinateurs, de SmartPhone, de lecteur MP3 qui ont supplanté les chaine Hi-Fi et les platine Blu-Ray de salon !)



    Se réduire encore au simple affrontement “Artistes” contre “Internautes” qui n’ont de définition ni l’un ni l’autre, les Internautes peuvent être autant des Artistes que l’inverse, c’est laisser le débat au niveau du gentil contre le pirate.


Le 09/07/2013 à 08h 51

Pour un port USB3 J’ai un doute…



Il n’y a pas des connecteurs supplémentaires en haut et en bas de la prise en USB3 ?



La ça va gêner avec le port SD en bas !



Sans oublier que du coup utiliser une carte SD condamne le port USB ??

à ce moment on peut aussi bien brancher une clé USB lecteur SD/µSD…

Le 03/07/2013 à 14h 30







Jonathan Livingston a écrit :



Bon alors déjà justement la définition n’est pas la même en 4K qu’en HD, et ensuite… non, rien. J’abandonne.



Continue à regarder les écrans à la distance que tu veux, quelles que soit leurs tailles et définitions.







Donc la définition n’est pas la même lorsqu’on change la définition, tu me prendrais pas un peu pour un Gros débile ?







YohAsAkUrA a écrit :



sauf que dans ce cas , la surface ne change pas de taille ni de resolution… et que c’est ton oeil qui differencie ;)







Dis donc vous deux faudrait arrêter de changer l’énoncé du problème pour que vos réponses tiennent la route…



Dans le cas ou l’oeil se rapproche d’une image, la surface de sa projection augmente (celle au fond de l’oeil) pour un nombre de point (définition) qui ne bouge pas, se rapprocher de l’écran diminue la résolution POINT ! (que ce soit un écran HD, 4K ou même VGA, se rapprocher de l’écran DIMINUE la résolution)


Le 03/07/2013 à 13h 25







Jonathan Livingston a écrit :



Bah pour une taille d’écran donnée, plus tu es près de l’écran plus celui-ci occupe d’espace dans ton champ de vision. Bref, plus l’image te paraît grande.

Et plus la résolution est élevée, toujours pour une taille d’écran donnée, plus tu peux te rapprocher avant de distinguer les pixels.



C’est quoi que tu ne comprends pas ? J’ai l’impression d’expliquer à un enfant de cinq ans…







Si l’image te parait plus grande pour une même définition, alors on peu dire que la résolution diminue plutôt !



un même nombre de point dans une plus grande surface, le nombre de point par unité de surface diminue…



Avant de parler de gosse de cinq ans il vaut mieux se relire ou démontrer ce qu’on avance ! (on te le disais en primaire ça…)


Le 03/07/2013 à 13h 47

Ya un petit malin qui a réussi à piquer le Wifi d’un mort et ils emmerdent la justice avec ça ? <img data-src=" />

Le 02/07/2013 à 13h 16







quegorosoit a écrit :



l’anarchie doit être basé sur un style de vie simple pour laisser au gens du temps de cerveau pour comprendre et analyser où ils sont, pour ne pas devenir fous./quote]







Euh dis c’est bien beau d’écrire des beau texte de réac’ complètement contradictoire et pédants…



mais renseigne toi sur ce qui signifie “Anarchie” et ne mélange pas avec “Anomie” ou tout bêtement “chaos”…



L’Anarchie décrit un système qui ne possède pas d’autorité unique, en aucun cas ça ne décrit un “Bordel” une situation “Chaotique” une “Loi du plus Fort” ou autre lieu commun qu’on essaye de rattacher à cette notion depuis longtemps pour provoquer une réaction de rejet dès que ce terme est lâché !



Si tu veux un bon exemple d’organisation Anarchique tu as…. Internet ! Et franchement je veux être là le jour où ça s’effondrera, comme tu semble le prédire, vu que c’est le seul avenir d’une organisation Anarchique a t’écouter…


Le 22/06/2013 à 08h 00







pxidr a écrit :



Loupé, je suis un bouseux qui habite à la campagne <img data-src=" />



Personnellement je bouge, mais j’en vois certains qui sont prêts à utiliser leur voiture pour faire 400m, alors que moi je les fait à pied… pareil pour l’ascenseur, j’essaye de le prendre le moins souvent possible, etc.



Un exemple concret serait les bagnoles : de plus en plus confortables et sécurisées, de plus en plus automatisées (aujourd’hui, elles se garent toutes seules, elles freinent toutes seules, demain, elles se conduiront toutes seules, comme les Google cars).



Donc dans quelques décennies, on sera tellement assistés que beaucoup deviendront de grosses feignasses… <img data-src=" />







Bien sur il ne faut pas prendre en compte que les Ascenseurs améliorent l’accessibilité des personnes à mobilité réduite.



Ou que les recherches dans la conduite autonome pourrait permettre de développer les réseaux de transport en commun sans avoir un coût humain qui fait exploser les tarifs et en prive l’accès à beaucoup…