Le 01/07/2013 à 16h 25

Sans blague ! ces rapports n’existent pas sous forme électronique ? Ils ont été écrit au stylo-plume ou à la machine à écrire ? Et malgré le volume, ils ont osé en faire une impression papier ?



Est-ce que cela veut dire qu’ils impriment TOUS les documents / rapports qu’ils reçoivent sous forme papier, et qu’ils travaillent en interne avec des photocopies ?



et après les fonctionnaires se plaignent qu’on les méprise…

Le 24/06/2013 à 08h 46

C’est logique. Il faut protéger les enfants contre les pédophiles et les jeux vidéos violents.



Merci le CSA. " />

Le 19/06/2013 à 14h 42

xxSeize a écrit :



Quelle honte ce gouvernement.





Parce qu’ils se disent “socialistes”, ils font des trucs que l’UMP aurait rêvé de faire mais jamais osé.



On ne me reprendra plus à voter pour ces gens là…

Le 16/06/2013 à 18h 51

shugninx a écrit :



Oui évidemment si tu passes ne serait-ce qu’au réel simplifié ça ouvre pas mal de portes. Tu es resté EI ou tu es passé EU/SARL ?





EURL. Mais ça ne change qu’au niveau des dividendes (une EI ne peut pas en avoir), mais de toutes façons, ce n’est plus intéressant fiscalement.

Le 14/06/2013 à 16h 48

shugninx a écrit :



Euh, désolé je fais mon Capello, mais un entrepreneur est un travailleur non salarié.

Donc quand tu dis que tu as doublé ton revenu, tu parles net d’impôts, de cotisations obligatoires et avec une complémentaire santé/retraite égale à celle de ta période salariée ?





Ouaip, je parle bien de revenus nets d’impôts, tous frais déduits (mais il faut que je me prenne une complémentaire retraite, ce que je n’ai pas encore fait).



Et depuis que je ne suis plus autoentrepreneur, la magie du système fait que je peux déclarer en frais des choses que je ne pouvais pas faire en tant que salarié : frais de repas et de transport pro à 100%, facture mobile, Internet, une quote part sur les charges d’appart et EDF, un nouvel ordi + téléphone de temps en temps…

Le 14/06/2013 à 15h 50

Julgas a écrit :



La seconde c’est la bidouille (légale hein) par exemple en creant une boite offshore pour mes clients non francais pour absorber le surplus de CA.











cedricPCI a écrit :



* La création d’une société offshore en complément du statut AE [Le statut AE permet d’avoir la carte Vitale et une présence en France pour les clients dont c’est nécessaire et / ou le premier contrat]











Julgas a écrit :



Pour la creation d’une société offshore, si tu fait ca dans les regles, c’est valide que pour tes clients hors de france. Si tes clients sont francais, tu te tappera un redressement. Apres si effectivement tu a une partie de ta clientelle hors france, ca peut etre une option envisageable.







Heuu, attention quand même. Créer un entreprise offshore est légal, mais en tirer un revenu sans s’acquitter de charges sociales est illégal, si le travail est réalisé en France. Et ce même si les clients sont à l’étranger.



Maintenant, vous pouvez jouer au “pas vu - pas pris”, mais en cas de redressement, ça fait mal…

Le 14/06/2013 à 09h 04

Drepanocytose a écrit :



Quand les clients en question ont des procédures internes qui font qu’ils ne prennent en sous-traitance que des boites clairement identifiées, tu fais comment ?





C’est plus dur " /> si possible, il faut identifier celles qui pratiquent les marges les plus basses quitte à faire jouer la concurrence.

Personnellement, j’essaie d’éviter les clients comme ça : en général, le boulot est pas intéressant et entravé par des tas de contraintes administratives à la con.

Le 14/06/2013 à 09h 00

rsegismont a écrit :



Par contre l’auto-entrepreneur c’est la fausse bonne idée car comme dit dans l’article c’était souvent utilisé par des boites qui plutôt que d’embaucher quelqu’un le faisait passer en auto-entreprise …





C’est pas forcément une mauvaise chose d’être en freelance plutôt qu’employé.

Déjà c’est plus facile de trouver du travail (1 entretrient et c’est oui ou non).



Ensuite, on se retrouve dans une situation de libre concurrence. Ton patron te revend 2 fois plus cher à son client… eh bien tu quitte ton patron et tu vas voir un autre client qui est prêt à mettre le même prix. En fait, si c’est difficile de trouver un boulot en CDI et si les salaires augmentent si peu, c’est que le “marché du travail” n’est pas assez fluide.



Bon, ce que je dis, ça marche bien dans un marché porteur : informatique, BTP, restauration… si le marché se replie, c’est un peu la guerre: seul les meilleurs s’en sortent.

Le 14/06/2013 à 08h 52

Drepanocytose a écrit :



Je suis assez d’accord avec ca.

Dans ma branche je ne compte plus les patrons qui m’ont dit “ah engager c’est chaud, mais tu voudrais pas devenir autoentrepreneur ?”

Pour essayer de me refacturer derrière à 600€/jour à leurs clients, en mode déguisé….





Ben tu fais ça et tu fais jouer la concurrence pour obtenir le meilleur prix de vente. J’ai quasi doublé mon salaire en passant de CDI à entrepreneur.



edit: tu es dans quelle branche au fait ?

Le 07/06/2013 à 08h 49

Heuu, quel est l’intérêt d’avoir un abonnement à C+ déjà ? " />

Le 03/06/2013 à 15h 37

Justement, ils devraient plutôt s’intéresser à l’ACCRE. Pour ceux qui peuvent rentrer dedans, c’est le jackpot ! un sacré coup de pouce démarrer son activité.



On m’a proposé de me prendre en CDI et de me virer 3 mois après pour en bénéficier, à condition que je bosse quelque temps avec la boite qui me proposait “ce montage”.

J’ai refusé, mais à ma connaissance il y a beaucoup de monde qui s’arrange pour avoir une “rupture conventionnelle” pour avoir droit à l’ACCRE.

Le 03/06/2013 à 12h 26

Le 03/06/2013 à 12h 25

Arkhee a écrit :



A ceux qui se sont mis en AE : avez-vous pensé aux conséquences en cas de conflit avec un client ? Par exemple procès suite à la destruction d’un disque dur pendant une maintenance, ou autre perte de données ou de productivité …



Pour pas mal de métier les risques sont certes très limités, mais au moindre pépin ça retombe sur le patrimoine personnel.





Il y a des assurances pour ça: RCP, RCE.

Et est-ce que tous les gérants d’EURL/EIRL font bien une déclaration de patrimoine à protéger … ?

Le 03/06/2013 à 12h 24

gaten a écrit :



Et tu penses que c’est beaucoup ?



Je suis moi aussi AE mais il faut bien le dire, on est ultra avantagé par rapport aux “vraies” entreprises. Payer 7726€ d’impots de charges sociales pour 22700€ de CA (je suppose que c’est ton CA si tu travailles dans le service) c’est ultra intéressant.



Si tu avais un statut “lourd”, c’est minimum 10/12k€ qu’il faudrait que tu lâches + le comptable (1/2k€). C’est plus du tout pareil !



Je ne blame pas les AE, mais je plein les travailleurs avec un statut lourd.







Heuu, 7726 € de charges pour 22700 € de CA, c’est trop. Cela dépend du CA, mais les charges sociales représentent au maximum 40% du salaire en EI ou EURL.

Sur cette hypothèse : 22700 € de CA = 16214 € de salaire + 6486 € de charges.



En auto entrepreneur, le taux est d’environ 22%, assise sur le CA (et non plus sur le salaire). Cela donne: 22700 de CA = 17706 € de bénéfice + 4994 € de charges.



Comme je le disais, le taux de charges sociales dépend du salaire, car certaines charges sont plafonnées. Dans mon cas, j’ai un taux de charges sociales de 26% par rapport à ma rémunération (en étant en EURL).

C’est drôle d’ailleurs. Dans ce pays, le taux d’IR augmente avec les revenus, mais le taux de charges sociales baisse. Cherchez l’erreur. " />



Au final, le régime d’auto-autrepreneur n’est vraiment intéressant que lorsqu’on vent des services à des particuliers : pas de TVA à facturer et peu de frais.

Le 03/06/2013 à 10h 47

KyNoPs a écrit :



Je raconte peut-être une bêtise, mais rien n’empêche un auto-entrepreneur d’être soumis au régime de la TVA (via une EURL par exemple) non ?





Le statut d’AE l’interdit… jusqu’au dépassement du plafond (en fait, des 2 plafonds, car il y a un plafond de tolérance).



Là, on perd le statut micro-fiscal immédiatement (la franchise de TVA) mais on garde le statut micro-social jusqu’à la fin de l’année. A partir de ce moment là, on peut se faire rembourser la TVA et défrayer les frais. Fiscalement, c’est hyper-avantageux. Mais attention aux inconvénients…



1/ c’est un fusil à un coup, car l’année d’après on passe automatiquement en EI.



2/ sauf à prendre un malus fiscal de 25% (vous avez bien lu!) , il faut prendre un comptable qui va faire certifier la compta par une association agréée.



3/ si on peut gagner beaucoup plus d’argent, on subit par contrecoup un pic de son IR et toutes les conséquences que ça peut entraîner : augmentation des frais de cantine / crèche, fermeture de l’accès aux prêts à taux 0, au mécanisme de location accession, modulation des allocs familiales, dépassement du plafond du quotient familial, etc. etc. etc. Des problèmes de riche, alors qu’on est pas encore riche.

Le 31/05/2013 à 11h 39

zicklon a écrit :



C’est vrai qu’avec un prénom et un nom pareil c’est déjà un miracle qu’elle soit arrivée jusqu’à cette voie de garage qu’est le CSA " />





Vous êtes médisant monsieur. Entrer au CSA, c’est une promotion : c’est gagner plus en travaillant moins !

Le 31/05/2013 à 11h 36

Le CSA acquiert une dimension plus globale en devenant le régulateur d’Internet



Ben voyons. Je vois déjà le CSA demander à 4chan de mettre une signalétique “interdit aux moins de 18 ans”. " />

Le 29/05/2013 à 09h 50

Natsume a écrit :



Bien entendu !

On pourra ainsi fabriquer tout un tas de fausses preuves pour jeter n’importe qui en prison !

Cambrioler son domicile pour récupérer des éléments à charge !

Voire même - soyons fous - le torturer, ainsi que ses proches, pour obtenir des aveux et aboutir à sa condamnation !



Comment ? C’est illégal ? Ben non grâce à votre belle loi !





Sérieusement, réfléchissez bien avant de sortir ce genre d’inepties.

Si la preuve est illicite, c’est qu’il y a une raison, et cette raison est la défense de nos droits fondamentaux.

Sans eux, vous serez jeté en prison (voire pire) sans jamais avoir la possibilité de vous défendre. Innocent ou pas.





Je n’ai pas parlé de fabriquer de fausses preuves… Et quant à user de moyens illégaux pour récupérer des preuves, il ne faut pas oublier à quoi on s’expose. Un vol avec effraction est passible de 5 ans de prison et une amende de 75 000 € …

Le 28/05/2013 à 15h 03

Notons que la notion de “preuve illicite” sert systématiquement à protéger le “délinquant” au détriment de la “victime”.



Le législateur serait bien avisé d’accepter les preuves qu’elles qu’en soient l’origine, et d’autoriser le “délinquant” à se retourner contre sa “victime” pour violation de la vie privée le cas échéant.

Le 23/05/2013 à 12h 29

Quelqu’un saurait me dire si on peut installer une distrib Linux avec ce type d’écran sans que l’affichage soit rikiki ?

Le 02/05/2013 à 10h 52

Commentaire_supprime a écrit :



Aux USA, les cabinets d’avocat ont le droit de lancer des class actions, et on voit le résultat…



Les associations de consommateurs, cela me semble être un juste milieu comme requérants obligatoires.





Ben je les trouve très bien les class actions à l’américaine. S’il y a des abus, ce n’est pas du côté de la liberté de porter plainte qu’il faut chercher, mais sur la nature de la plainte.



Et force est de constater que les us et coutumes ne sont pas les même chez nous et chez eux (a-t-on vu Mc Donald se faire condamner pour un café trop chaud en France ? sérieusement….)

Le 02/05/2013 à 10h 46

fred42 a écrit :



Dans le domaine de la santé, le préjudice est variable suivant la personne et doit être évalué pour chacun.



C’est pour cela qu’un juge ne peut pas évaluer un préjudice individuel.



Edit : Grillé de chez grillé !





Tu évalues comment le préjudice quand tu n’as subi que un risque ? Je pense aux milliers de femmes qui ont fait enlever leur prothèse AVANT de contracter un éventuel cancer…



Avec cette loi, on n’aurait pas pu non plus poursuivre l’industrie agroalimentaire pour nous avoir fait bouffer de la vache nourrie aux farines animales. Parce que leur pratique était légale et qu’il n’y a pas eu tromperie sur la marchandise. Juste une mise en danger de la vie d’autrui avec un préjudice insignifiant à l’échelle individuelle.

Le 02/05/2013 à 10h 42

Qui aura droit d’agir ? La procédure se fera devant les juridictions civiles. Dans le projet de loi Hamon, ce n’est pas le consommateur qui agit directement, mais 16 associations de consommateurs agréées au plan national. Elles seules ouvriront le bal.



Grrr, qui est-ce qui est le plus à même de décider de l’opportunité d’une action ? Une association éventuellement noyautée par l’industrie ou des partis politique, ou un cabinet d’avocats spécialisés ?

Le 23/04/2013 à 12h 09

“L’Union européenne ne négociera pas l’exception culturelle”





Je ne pense pas que ce soit une bonne nouvelle. Il y a beaucoup à redire sur notre “exception culturelle” !

Le 22/04/2013 à 15h 00

C’est idiot ! Cela va encourager les gros fournisseurs de service à baisser la qualité des images/vidéos pour la France.



Il vaudrait mieux épurer la législation fiscale des nombreuses niches que ces entreprises utilisent. Pour être gérant d’EURL, j’hallucine de voir la liste des dérogations à l’IS qui apparaît dans déclaration de bilan fiscal. Et je pense que ce n’est que la partie émergée de l’iceberg.



Et je ne comprends toujours pas pourquoi l’Etat autorise les entreprises à facturer depuis l’étranger la part de leur activité basée en France !

Le 10/04/2013 à 12h 40

Dans le genre ! “on est allé droit dans le mur et, maintenant, on creuse !” ils sont très très forts à la DCRI.



Un grand bravo ! " />



Au moins, en ces temps de rigueur budgétaire, il est rassurant de savoir qu’il y a des services où faire des coupes claires sans que cela porte atteinte à l’efficacité de l’administration.

Le 03/04/2013 à 06h 29

Super idée ! D’autant plus que le ticket de caisse sert de preuve d’achat pour faire fonctionner la garantie. " />



Mmh, ça pourrait servir pour apporter la preuve qu’on a acheté des lots frelatés, dans le cadre du prochain scandale alimentaire, et de demander indemnisation dans le cadre d’une class action - qui ne sera sans doute jamais votée " />

Le 25/03/2013 à 10h 08

David_L a écrit :



Bah à la limite l’idée de base n’est pas mauvaise, et la réalisation assez poussée. Mais comme dit, du moment ou faire de la comm’ se résume à “on va mentir à tous le monde pendant 3 jours”… non. Surtout un autre jour que le premier avril.





+1, il fallait dévoiler l’affaire le 1er avril !

Le 08/03/2013 à 10h 01

Industriality a écrit :



C’est complètement con car l’impédence du casque va jouer sur les db en sortie, encore une loi à la con.



Edit : grilled.





Je pense que cette loi s’entend avec le casque par défaut.



Cela dit, il y a un vrai problème de santé publique. Les gamins qui sonorisent une rame de train avec leur casque sur les oreilles ont déjà des problèmes d’audition avérés. Et ces gens devront un jour porter des prothèses auditives, du matos qui coûte de 1000 à 2000 € l’unité … à ajouter une prise en charge médicale à vie ; le coût est prohibitif pour la société.

Le 06/03/2013 à 07h 21

Si déjà les Amazon market et consor payaient la tva…

Le 27/02/2013 à 09h 45

Une personnalisation déjà en cours chez Orange



Mais je ne connais pas 1 personne qui ne vomit pas sur les surchouches opérateur. Pourquoi ils s’en-têtent à en faire une ?!? Et puis ça doit leur coûter beaucoup d’argent ça…

Le 25/02/2013 à 13h 09

Une mesure qui va remettre les iFrames au goût du jour…

Le 14/02/2013 à 11h 22

" /> sors le popcorn

Le 13/02/2013 à 16h 27

A mon sens, une partie du problème réside dans le fait que l’Etat fait appel à des SSII de plusieurs milliers d’employés pour mettre en place de tels système plutôt qu’à des PME. Forcément, quand on a une grande capacité d’investissement, on a des “problèmes de riche”.



De fait, pour avoir travaillé en SSII, je mesure le gâchis à tous les niveaux que cela peut représenter.

Le 06/02/2013 à 15h 59

Et ceux qui twittent (sur le sujet discuté en séance), eux, on ne peut pas leur reprocher d’être des godillots.

Le 06/02/2013 à 15h 58

Interdire, interdire, interdire ! Avec le mot “taxer”, certains n’ont que ça à la bouche.

Le 05/02/2013 à 17h 16

FunnyD a écrit :



Exclu : YouPorn lance sa monnaie virtuelle : le Bit " />





" />

Le 04/02/2013 à 16h 29

Yolélé a écrit :



Et minecraft dans le navigateur… Pourquoi ??





" />

Le 01/02/2013 à 13h 48

BankiZ a écrit :



Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…



Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.





D’après mon expérience, ce qui fonctionne sur Firefox et Chrome fonctionne parfaitement sur IE10. Donc si ces applications étaient bien faites, elles devraient fonctionner de base sur IE 10.



Quelles sont les applications sur lesquelles tu rencontres des problèmes ?



Pff, nous c’est l’inverse. C’est le fait de ne pas migrer sur IE9 ou tout autre navigateur plus récent qui nous coûte de l’argent. Beaucoup d’argent.

Le 01/02/2013 à 11h 02

eh eh, je vais en Thailande dans 2 mois " />

Le 22/01/2013 à 09h 58

Esarend a écrit :



Pas besoin d’aller si haut pour trouver ce genre de magouille, il suffit de regarder du coté des contrats des sociétés de service par exemple…











rsegismont a écrit :



Et heuresement, on peut encore en france casser ce genre de clauses quand elle est trop large… mais pour combien de temps ( genre quand des " /> de vendus diront que le contrat est > à la loi, ce qui est la tendance du gouvernement et des syndicats à la botte de celui ci)







Malheureusement, ces clauses sont dans les contrats de prestation de service (entre client et fournisseur), et non dans les contrats de travail.

C’est très difficile à casser. Déjà, il faut pouvoir obtenir la preuve de l’entente (ex: une copie du contrat, qui est confidentiel !) Et puis celui qui porte plainte se fait griller pour longtemps. Au moins, aux USA, ils ont les classactions, eux.

Le 04/01/2013 à 14h 04

methos1435 a écrit :



Petit exemple:http://www.charentelibre.fr/2011/10/12/trib,1059244.php



Et encore je suis gentil, ici il a quand même pris 18 mois de ferme. J’ai vu moins. Les accidents perso en 5 ans, je ne les pas que vu qu’à la Télé ou dans les journaux… Et croyez mois quand je vous dit que j’ai presque tout vu… Ceci expliques peut être pourquoi je suis moins tendre sur les délits routiers que certains…



Alors pour celui qui à fait la remarque je sais très bien que la loi n’est pas la même aux Etats Unis et en France. Faut pas me prendre pour un lapin de six semaines non plus.

Mais le problème reste là. La Justice, quel que soit le pays, est capable de donner moins de deux ans de prisons à une personne ayant tué, et 5ans à une personne ayant filmé…





Ce n’est pas parce que la justice (française) est laxiste sur certains types de délit ou de crimes qu’il faut qu’elle le soit sur tout.

Il faudrait faire plutôt l’inverse : “ Tenez, voici quelqu’un qui a tué un gamin de 2 ans avec 2.87g d’alcool dans le sang à 187 km/h sur une nationale : il ne peut pas prendre moins que le type qui a revendu des Cam/TS sur Internet. ”

Le 03/01/2013 à 16h 46

D’ailleurs, je viens de voir qu’on peut utiliser PCI en HTTPS. " />

Le 03/01/2013 à 16h 42

-vlg- a écrit :



Dans ce cas, cela signifie que la freebox doit contrôler l’ensemble des requêtes HTTP / HTTPs et donc filtrer les ports en question pour la comparer à sa liste noire… Dans ce cas ça deviens carrément intrusif…







A l’évidence, oui pour l’HTTP, et non pour l’HTTPS. Dans tous les cas, ce n’est une question de port que dans la mesure ou l’HTTP est par défaut en 80 et l’HTTPS en 443.



Concernant l’HTTPS, le flux est “impossible” à décrypter, sauf à se passer pour le serveur destinataire. La box agirait dans ce cas en “man in the middle”, en encryptant le flux Freebox -> serveur avec le certificat du serveur, et le flux navigateur -> Freebox avec un certificat créé par la Freebox. Dans cette situation, le navigateur se rendrait immanquablement compte que le certificat ne vient pas du bon site et afficherait un avertissement en pleine page comme celui-ci.

Le 02/01/2013 à 13h 26

sioowan a écrit :



Et pourquoi faut-il se plier?

Comme je l’évoquais, au Japon il n’y a pas tout ces problèmes. Tu peux laisser tes affaires sur la table d’un resto, personne n’y touchera.

Etonnant non?





Perso, j’ai vécu ça à Dubaï.

Ce qu’il y a de particulier en France, tout de même, c’est qu’il y a tellement de criminalité qu’on a finit par la tolérer.

Le 29/12/2012 à 14h 33

Oungawak a écrit :



N’oublies pas de déclarer les produits que tu importes pour payer la taxe sur la copie privée, c’est important.

" />





Question : si un professionnel achète en Allemagne, doit-il déclarer ses achats à Copie France, payer la RCP et ensuite faire une demande de remboursement ? ou peut-il simplement “oublier” de déclarer ? " />

Le 29/11/2012 à 11h 36

Et on ne parle pas du scandale l’Amazon Marketplace.



Je paie sur le site d’Amazon et je reçois un produit livré prétendument depuis les USA avec une facture sans TVA…

Le 22/11/2012 à 23h 19

lildadou a écrit :



Problème reproductible lors d’une connection en mode modem (significativement diffèrente du mode routeur).

Le trick n’est pas au niveau du DNS. Lorsque je me connecte sur m.sosh.fr je reçois une réponse HTTP 302 (Moved temporily) vers OrangeUne requête sur cette page entraine un nouveau 302 vershttp://wap2.virginmobile.fr/?SA=EXTOMERSITE&PU=OMER



Il y a modification des paquets. Il s’agit donc d’une techno d’Inspection Profonde des Paquets et ce n’est ni plus ni moins qu’une arme de guerre. Plus inquiétant, les headers laisse supposer qu’un proxy transparent est en place.





Il ne s’agit pas de DPI. L’explication tient dans le fait que Virgin est un MVNO d’Orange, et donc que les requêtes parvenant sur les serveurs de Virgin et Orange circulent sur l’infrastructure Orange.



Le réseau Orange est capable de détecter si une requête est issue d’un abonné Orange ou non. Ce mécanisme permet à Orange notamment d’éviter à l’utilisateur de s’authentifier par login/mot de passe lorsqu’il arrive sur le portail mobile notamment. C’est très pratique pour l’abonné, à tel point qu’à ma connaissance la plupart des opérateurs (en France et à l’étranger) font la même chose.



Ce que l’on voit dans les deux redirections que tu mentionnes ci-dessus, c’est que Sosh redirige les requêtes d’abonnés MVNO vers le portail mobile d’Orange, qui lui même est configuré pour rediriger les utilisateurs MVNO vers le portail de leur propre opérateur. Je pense que c’est voulu, mais je ne pense pas que l’intention d’Orange / Virgin soit d’empêcher leurs client d’aller voir leur concurrent.



Je ne serais pas étonné par exemple si l’on me disait que le portail WAP Sosh est tout simplement conçu pour ne fonctionner qu’avec les abonnés Sosh. Sinon, il faudrait demander au service marketing qui a configuré cette redirection ce qu’ils avaient dans la tête à ce moment là…



En tout cas, je le redis : il ne s’agit pas de DPI, donc la neutralité du net n’est pas violée dans le cas présent.

Le 22/11/2012 à 11h 27

bombo a écrit :



Tout les produits avec un HP intégré et une sortie audio, héhé, elle est pas mal celle là, merci PCi d’être là pour me faire bien rire :-)



J’espère qu’Apple va commencer à réaliser l’immensité de leur propre connerie :-)





Ah, je pense que Sony devrait aussi avoir son mot à dire :

walkman

Le 12/11/2012 à 15h 48

It’s the economy, stupid.