Le 19/02/2019 à 21h 47

(quote:39616:dvr-x)
Tu bloques sur le prix, mais Mr toutlemonde n’achète peut être pas de NAS, il achète un HDD externe… Certes tu peux te faire un NAS pas cher avec deux vieux DD qui trainent. On est quand même très loin de l’article donc, surtout en terme de perf :)Si tu fais un NAS entrée de gamme à 175€ + 170€ pour 2 HDD de 2 To : 345 € 2 To en RAID1. Sur pcloud tu es à 8€/mois les 2 To (je connais pas) soit : environs 3 ans et demi à prix équivalent.Après, le cout, on s’en tape, c’était pour le principe : le NAS a un concurrent de taille maintenant, et la fibre ne va pas l’aider. Et il y des avantages, comme je l’ai dis, pas de place, pas de bruit, pas de conso, toujours dispo, aucun risque incendie/foudre/inondation ou je ne sais quoi. Et il y a des inconvénients, comme tu le dis ! Tout dépend de l’usage.

Moi je crois que c’est l’inverse, le marché du nas a un bel avenir.
Le disque externe c’est bien, mais très vite limité : sur un seul poste, pas de securité, pas de consultation mobile, etc …

Le cloud c’est bien mais ça implique une grosse confiance et des accès plus long, ok avec la fibre ca va mieux, mais il reste le problème du fait que je ne veux pas que stocker de la data mais que j’ai des applis aussi et il y a des choses que je préfère savoir chez moi.

Bref j’ai un vieux DS712 et je ne ferai plus rien sans nas, j’y met tout ce qui est important et quand j’ai un pc a formater je me pose plus de question, je fais une image et je formate.

Le 19/02/2019 à 21h 35

Pourquoi avoir fait les tests avec du RAID6 et non du RAID5 pourtant beaucoup plus courant ?
Quid de le consommation électrique ?
Je suis client pour un nas avec un cpu qui a du punch mais comme le nas est allumé 24h/24 la consommation en idle me parait très importante aussi.
En utilisation a 100% c’est assez rare pour que je ne m’en préoccupe pas trop :)

Le 14/01/2019 à 13h 24

J’en ai commandé un au debut de la promo le ¹³⁄₁₂ … toujours pas livré…

Faut pas être pressé.

 

Le 15/11/2018 à 19h 49

Faut arrêter de côtoyer des gens pas éduqués…



Mais ce que tu dis est fichtrement vrai, j’ai passé des années a ne mettre que des photos ou je ne suis pas reconnaissable sur fb pour qu’une copine a ma femme y mette une photo de moi en me taguant :(

 

 

Le 12/11/2018 à 19h 17

C’est vachement bien les réseaux sociaux …

C’est big brother, mais en plus t’y va de ton plein gré… même Orwell ne l’aurait pas imaginé.



Enfin perso je suis plutôt pour, si ça sert a choper les abus chez le prolétariat, pas de raison que la bourgeoisie ait un traitement de faveur.

Le 25/05/2018 à 22h 21

Pareil pour mon DS712+.



Par contre il commence a bien ramer.

Après la mise a jour j’ai eu droit a 15min en CPU a 100%, et la maj des appli commence a devenir franchement longue.

 

Le 03/08/2017 à 14h 56

Pour moi le point précis c’est pas le paiement, mais que letsencrypt ne me demande rien.

Le 03/08/2017 à 14h 33

Ricard a écrit :



Si Let’s Encrypt délivre un certificat à www.gogole.com, et que je vais sur www.gogole.com, j’ai mon petit cadenas vert. Je sais que je suis sur le bon site. C’est tout ce qu’on lui demande au certificat.

Si je voulais aller sur google.com, JE me suis trompé, JE n’ai pas vérifié. C’est de MA faute, pas celle de Let’s Encrypt.





Le problème n’est pas la, on a expliqué a tous le monde qu’avant de commander ou rentrer des info il fallait verifier le cadenas.

Avec letsencrypt la mise en place de sites de fishing est industrialisable.

 

 

Le 03/08/2017 à 14h 23

Freeben666 a écrit :



Pour les certificats EV il y a effectivement une vérification de l’identité de la personne (physique ou morale) qui effectue la demande.



Pour les certificats de base il n’y a pas ce genre de vérifications, quelle que soit l’AC. Il faut juste montrer qu’on contrôle le domaine.



Les certificats TLS (à part les EV), n’ont jamais été faits pour garantir que l’on est bien sur un site appartenant à telle ou telle entreprise.





Pour ceux que j’ai demandé (non EV) il faut quand meme quelques pièces et un personne ‘physique’ qui se declare propriétaire.

Le 03/08/2017 à 14h 21

Ricard a écrit :



Ben le but d’un certificat, c’est de sécuriser le canal, et de savoir que tu es sur le site qui correspond bien à l’adresse. L’interlocuteur est bien garanti. Si tu t’es trompé, c’est ton problème (pour te paraphraser) en aucun cas la faute à Let’sEncrypt.





Le problème n’est pas la, mais au fait qu’avant let’s encrypt on me garantissait de savoir a qui je parle (enfin sauf avec les certificat Symantec d’après la news).

Avec letsencrypt je sais que je parle au propriétaire du nom de domaine, mais rien ne me permet de savoir qui il est.



C’est pas un problème technique, mais un changement de philosophie du certificat.

D’ou le code couleur proposé plus tot auquel j’adhere complètement.

 

Le 03/08/2017 à 14h 09

Freeben666 a écrit :



Let’s Encrypt garanti très bien l’interlocuteur. Tu ne peux demander un certificat pour un domaine que si tu contrôles effectivement ce domaine.



Par exemple, tu ne pourras pas demander à LE un certificat signé pour le domaine google.com à moins de contrôler ce domaine.



Après, rien n’empêche d’acheter un domaine avec un nom approchant, et de demander un certificats dessus. Si les gens ne savent pas lire, c’est leur soucis.





Pour un certificat normal, et encore plus EV, il y a une procedure de validation du demandeur. Donc a la vu d’un certificat on sait qui est derriere, sur du let’s encrypt c’est pas le cas.



 

Le 03/08/2017 à 14h 02

Ricard a écrit :



Tu peux très bien hacker (défacer) un site https pour y mettre une page bidon. Le certificat n’a strictement rien à voir là dedans.





Si tu te fait hacker c’est ton problème (entre guillemets).

Filer un certificat a tous le monde c’est different.



Dans le fond il y a 2 idées du certificat : 



-Assurer la confidentialité des communications.

-Garantir l’interlocuteur



Let’s encrypt est très bien pour le premier objectif, mais ne gère pas le second.

Après des années a rabâcher que le certificat garantie les 2, let’s encrypt rend tout ca caduque.



Let’s encrypt est une très bonne initiative pour moi, mais change la vision qu’on doit avoir d’un site https.

Le 01/08/2017 à 20h 51

plop97 a écrit :



Ce que tu peux apprendre via le source





Oui mais tu avoir de l’opensource, sans forcement donner tous les schema.

Le 01/08/2017 à 18h 23

plop97 a écrit :



Si l’extension est libre c’est facile à savoir. Voila un bel exemple de l’intérêt du code source ouvert





Pas obligatoirement, ça peut se baser sur les white & blacklist par forcement publiques.

Le 01/08/2017 à 15h 36

Pareil,



Je pense que l’idée n’est pas de changer le marché de la pub est ligne, mais d’éviter les abus qui poussent a recourir des solutions type adblock.

En gros se limiter pour éviter que tous le monde trique par un raz le bol global.



Un peu ce que la presse papier a en general du mal a faire en ligne je trouve.

 

Le 08/07/2017 à 15h 49

Jerome7573 a écrit :



moins de 24 heures de coupure en 10 ans pour certaines machines pour des trucs à quelques Euros/mois, et c’est horrible, vraiment? J’ai l’impression que les gens demandent tout à pas cher…

Quand au “VPS ailleurs”, il est super jusqu’à la panne suivante (qui n’arrive pas qu’aux autres), et la on aura le droit au même discours “bouh horrible je vais ailleurs).

Rappel : Même Google ou Twitter et j’en passe ont connu des (énormes) pannes.



En attendant, même avec cet incident, OVH reste un très bon rapport qualité/prix n’en déplaise aux grincheux.



Note : si on veut une meilleure QoS, prendre un unique VPS ailleurs ne suffit pas, toujours dépendant d’une panne (matérielle ou humaine), il faut prendre 2 VPS chez 2 hébergeurs différents, et travailler pour que ses services gèrent bien la redondance. Allez au travail.





+1



Et dans le fond avec 2 vps chez ovh sur des datacenters differents le risque de panne complete est deja proche du 0 absolu.



Dans le fond une machine a 3€/mois c’est deja un prix super compétitif, et rien n’empêche d’en prendre 2 si le besoin de continuité est important.

Le 08/07/2017 à 14h 08

grosbidule a écrit :



Au pays où tu peux faire un procès à cause d’un café trop chaud, pourquoi les gros éditeurs ciblés (MS, etc), et les victimes des failles, ne demandent-ils pas des sommes folles comme dédommagement ? La NSA agit comme un pirate, à l’échelle +++.

Je ne saisis vraiment pas les ricains :-p





La detention n’est pas blammable, et c’est ne pas a ms, etc… de porter plainte mais aux parties lésé (donc les cibles de ces outils).

La il faut :

-qu’elle le sache

-qu’elle puisse le prouver

Le 08/07/2017 à 13h 59

Norde a écrit :



Rien à voir.

 

Wikileaks est juste pour la diffusion totale des informations. Aucune censure, rien.

Quitte parfois à se retrouver en fâcheuse position lorsqu’elle réagit à la censure de personnalité assez dégoutante (cf. Milo Yiannopoulos et Twitter).



Pour eux ce les états ou les entreprises n’ont pas à censurer des contenus, quels qu’ils soit.

Est-ce que la liberté totale d’expression est une bonne idée ou pas, c’est un autre débat.





Si ils étaient moi naif, il comprendraient vite qu’ils servent juste la propagande russe, quand ce n’est celle de l’état islamic.



Le tout sous couvert de liberté totale.

 

Le 15/06/2017 à 18h 30

OlivierJ a écrit :



Depuis quand il faut de la 4G pour utiliser une application GPS ?





C’est pas la 4g que je critique mais les fai qui ne jouent pas le jeu.

L’itinérance sans frais c’est bien, encore faut-il que le service soit correct, et chez sosh en allemagne c’est pas le cas.



Le GPS c’était le un exemple , j’en ai un dans la voiture donc je me suis jamais penché sur le telephone.

La j’etais avec une voiture de pret en plein bouchon en allemagne donc je voulais trouver une issue par les petites route dans un coin que je ne connais pas du tout.



 

Le 15/06/2017 à 06h 47

C’est beau la theorie, mais dans la pratique en allemagne en full 4G le debit est tellement reduit qu’il n’est pas possible d’utiliser une appli GPS…

Le 30/05/2017 à 11h 43

Pareil

Le 27/04/2017 à 10h 15

127.0.0.1 a écrit :



Pourquoi donc s’acharner a lutter contre la télésurveillance de Microsoft ?



" />





J’irai meme plus loin, la destruction des accès internet …

Le 11/04/2017 à 19h 03

La licence globale.



Franchement je suis dubitatif, comment rétribuer une oeuvre a sa juste valeur.

Ca sent l’usine a gaz type hadopi.

Sans compter l’integration dans un systeme internationnalisé

Le 11/04/2017 à 18h 28

Quelqu’un lui a deja expliqué l’europe et le net ?



Le prix unique du livre et du jeu quand on peux acheter sur internet .



Sinon le reste ressemble a un gloubi boulga irréaliste:

En quoi le chiffrement lutte contre les échanges de données personnelles ?

Le 02/03/2017 à 20h 07

picatrix a écrit :



est ce qu’on peut faire l’inverse ?

bloquer uniquement tout ce qui vient du store " />





Vu le nombre d’appli qui y trainent c’est pas forcement nécessaire 

Le 25/02/2017 à 16h 00

Avec un lecteur de carte sur un port USB 2.0 :)

Le 29/12/2016 à 19h 40

Winderly a écrit :



Le procès n’avait pas pour but de faire valoir ses droits, mais de couler un concurrent ?

Le monde des brevets est beau.





En étant pragmatique, gagner un procès c’est bien, mais si la boite en face est insolvable c’est des ressources gaspillés pour rien.

Le 29/12/2016 à 14h 40

Ca sent le rachat :)

Le 29/12/2016 à 15h 01

CryoGen a écrit :



Mouais, vu que tout tourne autour de serveur, de GED, de base de données, d’emails etc. quand tu n’as plus de réseau, tu sors le démineur…





C’est déjà le cas.



Quand le serveur appli est en caraffe, les utilisateurs glandent, et la pression monte vite coté direction.

Le 29/12/2016 à 14h 59

La webapp en interne ne change rien du client-serveur de ce point de vue.

Si le serveur tombe, t’as plus rien.



L’install sur un poste client est plus simple, c’est tout

Le 29/12/2016 à 14h 54

CryoGen a écrit :



Hum, je pense qu’on pourrait travailler avec SUSE.

LE service de l’état pourrait (faire) développer des webapps, se rendant ainsi indépendant de la plateforme OS au max et ainsi faciliter les migrations logiciels et matériel dans le temps.





Dans l’idée la webapp c’est génial.



Dans les fait j’espere que le HTML5 va deminer le terrain parce que les exemples actuels sont truffé de truc qui ne marchent que sous IE, ou avec des version précises de java, flash et autre verues, qui les rendent bien plus compliquer a suivre dans le temps qu’une appli Win32 bien développé.

 

Le 29/12/2016 à 14h 47

L’attaque est foireuse.

1. Ce n’est pas de l’obsolescence programmé mais les cycle de vie des soft, sous linux aussi il faut avancer avec son temps et çà coûte surement plus cher que les logiciels eux même.
   
   
   


2. Le support est arrêté pour le grand public, mais pas mal de grosses boites se payent un support ‘personnalisé’, si une grosse boite considère que le jeu en vaut la chandelle, les tarifs administration ne doivent pas être différent.
   
   
   
   Et le fait que M Dupont-aignan jette ça avant la présidentielle, ça sent un peu le calcul politique pour faire parler de lui.
   
    

Le 24/11/2016 à 19h 29

Soriatane a écrit :



Oui, mais EMET dédoigne les éditeurs de concevoir des logiciels qui intègre la sécurité dès sa conception.



Et sa suppression obligerait les éditeurs à se bouger le cul.





Vu le nombre d’éditeur qui demandent la suppression manuelle des protection, je ne parierai pas la dessus

Le 21/11/2016 à 16h 57

Il y a toujours eu une version premium

Le 21/11/2016 à 16h 57

Ca veut dire qu’on va avoir de la pub avec dyndns dans le plus pur style java/oracle ?

Le 27/10/2016 à 19h 08

Krogoth a écrit :



Personelement jamais vu et pourtant étant prestataire de service j’en ai vu un petit paquet d’entreprise. Elles ont beaucoup à perdre a ce petit jeu. Elle sont parfois limite sur l’interpretation des licenses mais en générale elle évitent de pirater complétement un logiciel.





Pareil, d’autant que piratage = pas de support.

Si le soft est vital a l’entreprise c’est jouer avec le feu.



Apres en marge, le soft est defois installé sans trop de licence sur le pc de la maison pour finir les dossiers le soir, mais ca va tres rarement plus loin.

Le 27/10/2016 à 19h 05

C’est beau.



En gros avant une boite progressait grace a l’achat d’un logiciel.

Maintenant c’est plus necessaire, la meme boite ne peut plus vivre san acheter de logiciels.



Pour ceux qui y voit un coup de pouce au libre, moi j’y vois plus la levé d’un des derniers frein au tous SaaS.

Et comme orientation moi je pense que c’est une connerie monumentale.

Le 26/10/2016 à 18h 50

Fuinril a écrit :



Crédule " />



Je suis dans une ville qui est sensée être 100% fibrée depuis près de 5 ans. Résultat : j’ai de l’aDsl à 4Mb



Edit : et encore, chez Orange c’était 0.2Mb… Oh et c’est la région parisienne, grande couronne en limite de petite





J’ai bien une armoire fibre as loin, donc pour moi ca sent bon.

Les copro ont obligation de se raccorder … mais moi je suis en maison induviduelle.

Le 26/10/2016 à 12h 03

trekker92 a écrit :



je jouirais d’entendre les maires des communes de moins de 5khab déclarer ca, signature de sang à l’appui.





D’apres wikipedia on est 13.750

Le 25/10/2016 à 16h 30

Chez nous la commune s’est engagé a  être 100% fibré d’ici 2018 : qui vivra verra.

Le 25/10/2016 à 07h 28

Je suis abonné cable chez eux depuis janvier et franchement dès que l’agrume débarque avec la fibre, la vrai je dégage sfr.



Le câble c’est sensé être le top de la fiabilité, mais au final a force de négliger l’entretien du réseau je me retrouve avec du 100Mb alternatif (un jour oui, un jour non)

 

Le 30/09/2016 à 20h 57

tazvld a écrit :



Il me semble que le seul constructeur qui a voulu changer la stratégie commerciale dans le marché des imprimante, c’était Kodak il y a quelques années en proposant de vendre les imprimantes “plein pot” mais derrière les cartouches était à un prix “normal”. Bon, comme on le sais tous, ça a bien réussi à l’entreprise qui nous a tous marqué par sa présence remarquable dans le secteur.



Dans le jet d’encre plus personne n’est prêt a payer l’imprimante.



Dans le laser bas de gamme on arrive au même cirque d’ailleurs samsung te jette a la tète une imprimante, toner vides, les 4 toners c’est 2x le prix de la machine et l’imprimante lache dans les 6 mois qui suivent la garantie.

 

Le 06/09/2016 à 10h 17

Konrad a écrit :



Pourquoi « problématique » ? " />



S’il n’avait pas été possible de créer LibreOffice, les développeurs se seraient quand même barrés (car ils ne voulaient pas bosser chez Oracle), et OpenOffice aurait quand même été au point mort. Du coup, super, on n’aurait plus aucune suite libre potable.



Non, le fork n’est pas « la grande problématique du libre ». Au contraire, LibreOffice a été salvateur, il est bien plus avancé que OpenOffice aujourd’hui.





Dans ce cas, il a permis de sauver la suite, mais si tous les développeurs de suite office libre s’était mis derrière la même suite (que ce soit open, libre ou je ne sais quel autre office) on aurait surement un outil bien plus avancé.



Moi j’aime bien libre office parce que ca me permet de taper des lettres sans passer par le cloud, mais comparé a MS Office , il y a clairement encore du boulot.



Je regrette juste un éparpillement des dev dans x suites office libres, parce que je pense que pour MS, office est une vache a lait et que ça mériterai un peu plus de concurrence.

Le 05/09/2016 à 19h 29

EricB a écrit :



Oracle VirtualBox reste un outil de virtualisation populaire, peut etre le + user friendly / mieux intégré au host (copy/paste bidirectionnel, usb3, etc)





En dehors de ça, tous ce qu’ils touchent fini mal …

Le 05/09/2016 à 19h 27

On en reviens a la grande problématique du libre, fédérer un projet et éviter que ça parte en fork de fork de fork pour finir dans une boite en sapin. 

Le 05/09/2016 à 19h 30

un rpi par collégien c’est viable :)

Le 05/09/2016 à 16h 40

La note moyenne par abonné a surtout augmenté avec les augmentation successives de l’abonnement.



Moi dès que je peux je retourne chez l’agrume.

Le 01/09/2016 à 07h 07

Patch a écrit :



Même si tu payes ton cable 60€ au lieu de 40, sur des travaux à 3000€ je ne suis pas sûr que ca fasse une différence.





Vu les distances autorisés en cuivre il y a des chances a ce que le 10Gb démocratise la fibre optique jusqu’au bureau

Le 01/09/2016 à 07h 06

renaud07 a écrit :



C’est ce que j’ai dit, je me sert de 5e pour le gigabit et ça marche. A voir quand ça cheminera aux cotés du 230v, mais y’a pas de raison.





J’ai déjà bien pratiqué, j’ai jamais eu de soucis (en environnement domestique, bien sur, pas avec des machines outils qui perturbent bien le réseau électrique)

Le 31/08/2016 à 20h 57

Vous achetez vos cables ou ?



Chez moi passer du 5e au 6a c’est +50% en prix ?